Et toujours pas la prise en charge du nouveau af-s 18-35...6 mois qu'il est sorti ça commence à faire long

Pour l'équipe d'adobe , merci de pensez à l'avenir aux profils d'objectifs des micro 4/3 :) (Panasonic et Olympus)

attendons que ce soit en bon français

Toujours pas de prise en charge de l'olympus Epm1 et de certains objectifs micro 4/3
Alors que la CS5 gère parfaitement la correction des objectifs Olympus et Panasonic...

@flobipro :
Je n'avais même pas vu ton commentaire et dire que l'iPhone 5 est géré... Il y a toute de même un monde entres les micro 4/3 et les objectifs des photo phones...
L'autre chose c'est que les Panasonic et les Olympus sont de plus vendu et que les objectifs de marque Tamron sont aujourd'hui disponible à un prix assez sympa

Si on compte le nombre d'iPhones par rapport aux objectifs micro 4/3, à mon avis on comprend l'intérêt.

Pourquoi Adobe a fortement dégradé l'image de gauche dans son exemple ? C'est pour mieux valoriser celle de droite ?

Île devraient savoir pourtant que les photographes pro, ou même un amateur comme moi devraient voir la supercherie au premier coup d'œil, non ?

@roccoyop :
L'image de gauche n'est pas dégradé c'est le fichier original et celui de gauche est le même fichier retouché avec Lightroom, le but de Lightroom est simple le post traitement pour les photographes amateurs et pros.

Étant photographe amateur, l'intérêt pour Photoshop est pas trop complexe mais trop de fonctions... C'est sur que des outils comme photomerge ou un outil comme HDR fusion font de Photoshop un outil indispensable mais Lightroom s'adresse vraiment à nous...

Pour ma part je n'aime pas du tout le résultat photo ex. de droite , encore un traitement d'image détestable , le retour au mieux à l'art pompier et au pire à l'art naïf du genre qui fait croire aux photographes amateurs qu'ils sont aussi bons que les pros et aux pros que ce sont des génies.Bref l'ennui signé Adobe.

@Malcolmm :
Oui, bien je vais juste préciser une chose mon Grand père était photographe ainsi que mon père et de tous temps ils ont retouché les prises de vue, surtout sur les portraits, photos de mariage, ce n'est pas d'aujourd'hui que les photos sont retouchées, ainsi les Cartier Bresson et autre Doisneau étaient les premiers à effectuer la retouche photographique...

C'est sur que maintenant il est plus simple de retoucher une photographie mais surtout grâce la démocratisation du numérique et la baisse des prix des Reflex et la nouvelle génération es Micro 4/3, les photographes amateurs sont de plus en plus nombreux et surtout une compréhension des appareils et du post traitement a permis à ces derniers d'exercer une passion jusqu'à présent réserver à une (pseudo élite)...

@Malcolmm :
'.Bref l'ennui signé Adobe.'
Adobe répond à une demande et invente aussi de nouveaux outils qui facilite la vie des pros et celles des amateurs.
Pour moi la suite CS5 est plutôt légère, Adobe à effectuer un gros travail d'optimisation sur sa suite et passage au 64 bits n'y est pas pour rien, Lightroom est tout simplement le sommet en matière de Post traitement des fichiers Brut.

(...)ainsi les Cartier Bresson (...)
Il y a une grande différence entre "tirer/maquiller" certaines parties de l'image sous l'agrandisseur à l'aide de ses mains ou de "bidules maisons" et utiliser des scripts complexes aux effets exacerbés et irréels comme on peut le voir de plus en plus.

Il est tout à fait possible de traiter une photo dans le même esprit que ce qu'on faisait dans la chambre noire, tout est question de mesure et de goût. On pouvait très bien faire des trucs irréels en chambre noire (solarisation et traitements exotiques )

En l'occurence j'imagine que ce qui choque Malcolmm c'est surtout la vignette très poussée qui rend un aspect irréel à l'image, c'est vrai que j'aurais eu la main plus légère...