Lightroom 5.3 et Camera Raw 8.3 disponibles en release candidate

Stéphane Moussie |

Adobe a mis en ligne la release candidate de son logiciel de traitement de photos Lightroom 5.3 [460 Mo]. Cette version corrige de nombreux problèmes et ajoute la prise en charge des appareils photo suivants :

  • Canon PowerShot S120
  • Fujifilm XQ1
  • Fujifilm X-E2
  • Nikon 1 AW1
  • Nikon Coolpix P7800
  • Nikon D610
  • Nikon D5300
  • Olympus OM-D E-M1
  • Olympus STYLUS 1
  • Panasonic DMC-GM1
  • Phase One IQ260
  • Phase One IQ280
  • Sony A7 (ILCE-7)
  • Sony A7R (ILCE-7R)
  • Sony DSC-RX10

Une dizaine d'objectifs ont également été intégrés. Camera Raw 8.3 release candidate est aussi disponible pour CS6 et le Creative Cloud. Cette version apporte la prise en charge de tous les appareils suscités.


avatar TOONS56 | 

Et toujours pas la prise en charge du nouveau af-s 18-35...6 mois qu'il est sorti ça commence à faire long

avatar flobipro | 

Pour l'équipe d'adobe , merci de pensez à l'avenir aux profils d'objectifs des micro 4/3 :) (Panasonic et Olympus)

avatar dhm82 | 

attendons que ce soit en bon français

avatar merzhin22 | 

Toujours pas de prise en charge de l'olympus Epm1 et de certains objectifs micro 4/3
Alors que la CS5 gère parfaitement la correction des objectifs Olympus et Panasonic...

avatar merzhin22 | 

@flobipro :
Je n'avais même pas vu ton commentaire et dire que l'iPhone 5 est géré... Il y a toute de même un monde entres les micro 4/3 et les objectifs des photo phones...
L'autre chose c'est que les Panasonic et les Olympus sont de plus vendu et que les objectifs de marque Tamron sont aujourd'hui disponible à un prix assez sympa

avatar thierry37 | 

Si on compte le nombre d'iPhones par rapport aux objectifs micro 4/3, à mon avis on comprend l'intérêt.

avatar merzhin22 | 

Enfin l'intérêt est tout de même mince sur lightroom sachant que l'iphone n'est pas capable de gérer le format RAW/ORF et qu'Adobe n'a même pas mis à jour Lightroom 5 pour le 5S dans sa future mise à jour majeure...
Sachant que j'ai le 5S c'est dommage...

avatar roccoyop | 

Pourquoi Adobe a fortement dégradé l'image de gauche dans son exemple ? C'est pour mieux valoriser celle de droite ?

Île devraient savoir pourtant que les photographes pro, ou même un amateur comme moi devraient voir la supercherie au premier coup d'œil, non ?

avatar merzhin22 | 

@roccoyop :
L'image de gauche n'est pas dégradé c'est le fichier original et celui de gauche est le même fichier retouché avec Lightroom, le but de Lightroom est simple le post traitement pour les photographes amateurs et pros.

Étant photographe amateur, l'intérêt pour Photoshop est pas trop complexe mais trop de fonctions... C'est sur que des outils comme photomerge ou un outil comme HDR fusion font de Photoshop un outil indispensable mais Lightroom s'adresse vraiment à nous...

avatar Malcolmm | 

Pour ma part je n'aime pas du tout le résultat photo ex. de droite , encore un traitement d'image détestable , le retour au mieux à l'art pompier et au pire à l'art naïf du genre qui fait croire aux photographes amateurs qu'ils sont aussi bons que les pros et aux pros que ce sont des génies.Bref l'ennui signé Adobe.

avatar merzhin22 | 

@Malcolmm :
Oui, bien je vais juste préciser une chose mon Grand père était photographe ainsi que mon père et de tous temps ils ont retouché les prises de vue, surtout sur les portraits, photos de mariage, ce n'est pas d'aujourd'hui que les photos sont retouchées, ainsi les Cartier Bresson et autre Doisneau étaient les premiers à effectuer la retouche photographique...

C'est sur que maintenant il est plus simple de retoucher une photographie mais surtout grâce la démocratisation du numérique et la baisse des prix des Reflex et la nouvelle génération es Micro 4/3, les photographes amateurs sont de plus en plus nombreux et surtout une compréhension des appareils et du post traitement a permis à ces derniers d'exercer une passion jusqu'à présent réserver à une (pseudo élite)...

avatar merzhin22 | 

@Malcolmm :
'.Bref l'ennui signé Adobe.'
Adobe répond à une demande et invente aussi de nouveaux outils qui facilite la vie des pros et celles des amateurs.
Pour moi la suite CS5 est plutôt légère, Adobe à effectuer un gros travail d'optimisation sur sa suite et passage au 64 bits n'y est pas pour rien, Lightroom est tout simplement le sommet en matière de Post traitement des fichiers Brut.

avatar Absolutphot | 

(...)ainsi les Cartier Bresson (...)
Il y a une grande différence entre "tirer/maquiller" certaines parties de l'image sous l'agrandisseur à l'aide de ses mains ou de "bidules maisons" et utiliser des scripts complexes aux effets exacerbés et irréels comme on peut le voir de plus en plus.

Il est tout à fait possible de traiter une photo dans le même esprit que ce qu'on faisait dans la chambre noire, tout est question de mesure et de goût. On pouvait très bien faire des trucs irréels en chambre noire (solarisation et traitements exotiques )

En l'occurence j'imagine que ce qui choque Malcolmm c'est surtout la vignette très poussée qui rend un aspect irréel à l'image, c'est vrai que j'aurais eu la main plus légère...

CONNEXION UTILISATEUR