Apple abandonne les poursuites contre l'ancien architecte de ses puces ARM
Après plusieurs années, Apple a finalement abandonné les poursuites contre Gerard Williams III, qui avait quitté la société pour fonder Nuvia en 2019. Apple avait attaqué son ancien spécialiste des processeurs à la fin de l'année 2019, en l'accusant d'avoir préparé son projet alors qu'il travaillait encore chez Apple.
Selon Bloomberg, Apple aurait retiré sa plainte récemment, sans en indiquer la raison.
Nuvia a trouvé sa place
Pour rappel, Gerard Williams III est un vétéran dans la conception des processeurs. Il a travaillé chez Texas Instruments, ARM, Apple (pendant une dizaine d'années) avant d'aller fonder Nuvia. Chez Apple, il est considéré comme un des architectes de la gamme de puces développée en interne, dès l'Apple A6. La société a ensuite été rachetée par Qualcomm et si la (future) puce issue de ce rachat semble prometteuse, Nuvia a d'autres problèmes que ceux liés à Apple.
La bisbille entre ARM et Qualcomm aura-t-elle un effet sur Apple ?
« si la (future) puce issue de ce rachat semble prometteuse, Nuvia a d'autres problèmes que ceux liés à Apple »
- Quels autres problèmes ?
On dirait un article posté trop tôt ^_^
@Gwynpl@ine
On dirait la fin d’un épisode d’une série… Pile au moment où on a l’impression que ça devient intéressant, qu’il se passe quelque chose, ça s’arrête ! 🤣
@redchou
un gros cliffhanger !!!!
on veut la suite ;)
@redchou
Le gros problème est celui de la licence ARM…
Si j‘ai bien compris, a l’origine, l’architecture était pensée pour les serveurs… donc faible royalties pour ARM. Mais Nvidia veut utiliser l’architecture dans des puces pour PC voir Smartphone.
ARM veut donc une plus grosse part de gâteau alors que Nvidia dit „on a déjà payé“.
Bref: une histoire de 💵!!!!
@fendtc
Ça me parait bizarre, parce que Nvidia a déjà fait les Tegra pour le grand public, même si il n’en reste que la shield et la switch…
Peut-être qu’ARM devient plus gourmand, avec leur prochaine introduction en bourse, mais je ne pense pas que ça en devienne problématique…
@redchou
Oui surtout que Nuvia a été racheté donc c'est l'acheteur qui pourrait avoir éventuellement des soucis.
@Adodane
Et entre Nuvia et Qualcomm, je pense que ARM doit toucher pas mal de royalties qui couvrent tous les usages, vu que Qualcomm fait des puces pour téléphone, tablette, PC, etc…
@redchou
Peut-être ceux-ci:
https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lireamp-arm-poursuit-qualcomm-et-nuvia-pour-violation-de-licences-87868.html
@DahuLArthropode
Intéressant, pas d’évolution dans cette affaire depuis le 1 septembre 2022?
@redchou
Je l’ignore, mais on a vu des conflits bien plus longs que ça.
@Pierre Dandumont
Je l’avais lu à l’époque où j’étais abonné il me semble, mais ça n’ira pas très loin cette affaire à mon avis, ou ça s’arrangera avec un accord à l’amiable.
Je pensais qu’il y avait du nouveau… 😉
Pierre a été interrompu.
Par un truc important ! 😊
Licence licence brevets brevets droits droits... pourquoi pas les abroger sur tout et laisser libre à la créativité et aux améliorations illimitées des technologies !? 🚀
@Mac13
Rien n’empêche d’utiliser des design comme RISC-V, plutôt que le travail d’autre sans les payer..
Si on va par la, pourquoi Foxconn ne pourrait pas fabriquer des iPhones sans passer par Apple, en faisant travailler tous les sous-traitants de la firme californienne… 😅
@Mac13
L’innovation c‘est de l’investissement. Les brevets sont sensés garantir que les innovations développées te profitent en premier à toi pour te permettre un retour sur investissement (sous la forme d’un avantage lié au fait que tu es le seul à proposer cette innovation !)
Après, le brevet passe dans le domaine public pour que l’innovation soit accessible à tous…
Sans brevet, pas de retour sur investissement, donc pas d’investissement, donc pas d’innovation !
Note je dis pas que le système n’est pas perfectible… juste qu’il est nécessaire !!!