Qualcomm compte sur le renfort d'anciens d'Apple pour rivaliser avec la puce M1
Deux mois après l'annonce de l'offre, Qualcomm a complété l'acquisition de Nuvia, une start-up fondée par trois anciens cadres d'Apple spécialisés dans la conception de systèmes sur puce (SoC).
Nuvia devait à l'origine mettre au point des puces ARM pour les serveurs, mais son nouveau propriétaire a une autre idée derrière la tête. Maintenant que l'acquisition est faite, Qualcomm précise que la matière grise de Nuvia sera mise à contribution pour améliorer ses CPU destinés aux appareils Windows, Android et Chrome OS.
Les premiers Snapdragon qui bénéficieront des nouveaux CPU conçus en interne sont prévus au deuxième semestre 2022 et seront pensés pour des « ordinateurs ultraportables très performants ». Autant dire des concurrents au MacBook Air M1.
Qualcomm conçoit depuis plusieurs années déjà des SoC pour portables Windows 10 ARM, mais ceux-ci n'ont jamais brillé par leur puissance. Actuellement, Qualcomm utilise pour certains de ses produits une licence qui lui permet de modifier le design ARM de référence et d'adapter le fonctionnement du CPU à des besoins précis. L'expertise de Nuvia doit lui permettre de franchir un cap alors qu'Apple vient de placer la barre très haut avec sa puce M1.
Ce renfort appelé par Qualcomm risque de rester en travers de la gorge d'Apple : la Pomme a attaqué en justice Gerard Williams, l'un des cofondateurs de Nuvia, pour avoir enfreint des clauses de confidentialité et de non-concurrence. Nuvia a contre-attaqué en accusant Apple de pratiques anticoncurrentielles.
Question idiote d’un profane : je sais que la loi de Moore s’était un peu « freinée » depuis environ 5 ans, est qu’avec la puce M1 (et ARM en général), on retrouve ce rythme dans les progrès effectués ? Où est-ce que la loi de Moore (qui n’est de toute façon pas une loi) ne s’applique pas du tout dans ce cas ?
@Furious Angel
La loi empirique de Moore n’a strictement rien à voir avec les architectures.
Elle postule une croissance exponentielle de la densité d’intégration des transistors sur les circuits intégrés.
Tous les 18 mois on doit être capable de mettre deux fois plus de transistors sur une même surface.
En trente ans cela donne une multiplication par un million de la densité, en 45 ans une multiplication par un milliard.
Après chacun fait ce qu’il veut de ces transistors en terme d’utilisation pour telle ou telle vision architecturale.
@YetOneOtherGit
Excuse-moi partnaire... 2^30 ça fait pas un milliard (à un poil près) ?
@zoubi2
"Excuse-moi partnaire... 2^30 ça fait pas un milliard (à un poil près) ?"
Oui mais c’est tous les 18 mois le doublement :
- Donc pour atteindre 2ˆ20 il faut 1,5 x 20 ans = 30 ans
- Donc pour atteindre 2ˆ30 il faut 1,5 x 30 ans = 45 ans
🤓😉
@YetOneOtherGit
"Oui mais c’est tous les 18 mois le doublement"
Au temps pour moi... 🥺
@zoubi2
"Excuse-moi partnaire"
Fan de Johny ?
@YetOneOtherGit
"Fan de Johny ?"
Pas vraiment spécialement, mais je me suis dit "Tiens, je vais voir s'il va relever" 😁. Gagné !.
@zoubi2
" "Tiens, je vais voir s'il va relever""
Une des rares de ses chansons qui ne m’insuporte pas avec évidemment son immense reprise de « If You're Going to San Francisco » de Scott McKenzie 😄🙃😉
https://youtu.be/XTkwx6nE_3I
@YetOneOtherGit
Non de Peugeot
@Furious Angel
La loi de Moore dit que la densité de transistor doit doubler tous les 18 mois… Le problème est que maintenant on arrive à l’échelle nanomètrique et bientôt il ne sera plus possible d’augmenter la quantité de transistor… Une solution est la 3D, des transistors les uns sur les autres plutôt que les uns à côté des autres
Que le plus mauvais perde.
@v1nce29
"Que le plus mauvais perde."
Dans le business les plus mauvais produits ne sont pas toujours les perdants et les meilleurs les gagnants, très loin s’en faut 🤑
@YetOneOtherGit
"très loin s’en faut"
C'est ben vrai ça !
J'adore ce type d'annonce, on apprend que dans un an et demi, la concurrence va proposer un produit qui sera "peut-être" au niveau de ce qu'a sorti Apple il y a 6 mois ...
J'ajoute que si, pas dans un an mais demain matin, un PC sort avec un CPU totalement équivalent à un Silicon M1, la partie ne serait pas pour autant gagnée
Le succès du M1 repose sur 3 piliers, tu en enlèves un, tout s'effondre :
- une puce dont les performances et la consommation poussent les curseurs significativement
- une émulation x86 exceptionnelle
- le suivi des éditeurs et développeurs pour porter rapidement leurs applications sur la nouvelle plateforme
Apple a mis tout le monde par terre (et je l'avoue ... moi le premier) en débarquant avec les deux premiers piliers. Eco-système Apple oblige, le 3e pilier est naturellement présent (sauf à être développeur sur Mac et ne plus vouloir du tout vendre ses Apps)
Sur PC .. c'est pas du tout ça, faut pas croire.
Le CPU miracle ... il existe pas. Point barre. Il n'existe PAS. Le mieux du mieux qu'on a c'est des annonces. Et des annonces pour dans un an / un an et demi.
Bon
L'émulation x86 de Windows 10 Arm, c'est au bord d'être une vaste blague
Mais on peut miser sur le fait que Microsoft va faire évoluer le truc dans le bon sens. En attendant, cela reste une option, et non une certitude
Enfin, cela fait 3 ans que des PC sous Arm sont en vente et personne n'a pris 5 minutes pour porter ses apps dessus. Car dans l'univers PC, c'est pas parce qu'une nouveauté arrive que tout le monde se jette dessus.
-> D'abord les clients attendent que la logithèque soit riche, ensuite ils achètent
-> Et les éditeurs et développeurs, eux ... attendent que les ventes décollent, et ensuite il portent leurs applications
Tout le monde attend tout le monde, et si rien ne se passe dans un délai rapide ... tout le monde se réfugie en masse vers le bon vieux x86 (qui lui, ne vas certainement pas rester les bras croiser à se faire piquer ses pdm... je peux vous l'assurer)
Bref, je l'ai déja dit 1000 fois avant : c'est franchement, mais franchement pas gagné
@pocketalex
"personne n'a pris 5 minutes pour porter ses apps dessus. "
Adobe, office....ne dis pas personne
@Pocketalex:
Perso, il y a encore une année, je me disais que le jour ou mon mbp de 2015 rendrait l'âme, je migrerais sur PC, et me passerais de Logic pour aller sur PT et Live.
Du coup évidement que j'ai regardé attentivement ces nouvelles machines M1, et la je me suis dit: Bon si vraiment les éditeurs de soft de musique font l'effort de porter leurs softs (et leurs ancienne bibliothèque 32b), qu'Apple sorte un truc avec plus que 16 de RAM, je serais peut-être partant (à condition de ne pas dépasser 2,5-3k€ pour 1to/32Go écran minimum 15")...
En fait, je suis stupéfait de voir qu'en musique, c'est un peu le néant absolu. Si mon mac venait à mourrir demain, et vu les engagement que j'ai dans le domaine musical, c'est soit un vieux mac intel, soit aller voir la concurrence.
@pocketalex
C’est exactement l’analyse que j’en fait.
Et ça c’est sur le papier... autant dire que l’industrie a au minimum 24 mois de retard, et donc dans le monde informatique c’est un écart qui ne sera probablement jamais rattrapé.
Car n’oublions pas qu’Apple avance et avance vite ! 🥳🥳🥳
@Maliik
"autant dire que l’industrie a au minimum 24 mois de retard, et donc dans le monde informatique c’est un écart qui ne sera probablement jamais rattrapé.
"
Le retard de l’industrie sur l’iPhone a été rattrapé. Celui-là le sera aussi, à plus ou moins brève échéance.
Perso j'avais parié sur 3 ans... :) Donc dans 30 mois cela devrait être le cas, à moins que je ne sois pas devin...
@pocketalex
L’industrie dominante de l’ordinateur individuel n’a pas le couteau sous la gorge, le marché ne va pas massivement se déplacer sur les offres d’Apple.
Faire exister une alternative performante au x64 sous Windows peut sans grand dommage prendre des années.
C’est entre pour ça que l’effondrement d’Intel, que certains fantasmes un peu vite, est très loin d’être certain.
La dynamique bouge en dehors de l’écosystème d’Apple mais la pression économique reste faible.
@ YetOneOtherGit
Ah mais tout à fait
Que Apple propose des machines dont sa maitrise technique de bout en bout en fait des modèles à la fois plus agréables à utiliser (MacOS) et à la fois plus puissant et plus autonomome que la concurrence, deux points sur lesquels l'offre Apple ne s'était pas vraiment distinguée jusqu'ici, va surement booster les ventes et la pdm du Mac
Mais ne nous trompons pas, entre les ordinateurs PC qui seront achetés en masse car vendus à 300-400-500€, les ordinateurs PC spécialisés dans un domaines (3D, jeu vidéo, etc), ceux qui veulent Windows car ils ont besoin, ceux qui veulent Windows car ils ont envie, les entreprise, les industries, ceux qui achètent sans savoir, ou sans vouloir savoir, ceux qui achètent ce qu'on leur dit d'acheter, etc, etc ... le PC x86 sous Windows restera quoi qu'il en soit l'essentiel des ventes d'ordinateurs, ça ne changera pas
@pocketalex
" va surement booster les ventes et la pdm du Mac"
Yep mais sans doute dans des proportions fort raisonnable, si le Mac atteint 10% de PDM ce sera déjà remarquable, à 15% un exploit exceptionnel.
@ YetOneOtherGit
"si le Mac atteint 10% de PDM ce sera déjà remarquable, à 15% un exploit exceptionnel"
sachant qu'à 5% de pdm, Apple squatte déja la majorité des bénéfices du marché (et il en sont à 8% aujourd'hui) 🤣
> C’est entre pour ça que l’effondrement d’Intel, que certains fantasmes un peu vite, est très loin d’être certain.
Me casse pas ma VAD.
@v1nce29
"Me casse pas ma VAD."
Wait & See 👀
@ YetOneOtherGit
"C’est entre pour ça que l’effondrement d’Intel, que certains fantasmes un peu vite, est très loin d’être certain"
Carrément !
Le vrai ennemi d'Intel s'appelle ... AMD (20% du marché actuel).
Apple fait plus de mal à Intel en terme d'image, qu'en terme de marché.
@pocketalex
"Le vrai ennemi d'Intel s'appelle ... AMD (20% du marché actuel).
"
Sur les CPU d’ordinateur individuel qui ne représente qu’un peu plus de la moitié de l’activité d’Intel 😉
...Et dans dix ans, les utilisateurs de PCs ARM sous Windows auront totalement oublié qu'Apple était - là aussi - précurseur... Comme d'hab!
@Almux
"...Et dans dix ans, les utilisateurs de PCs ARM sous Windows auront totalement oublié qu'Apple était - là aussi - précurseur... Comme d'hab!"
Quand bien même ce serait vrai dans le passé, le présent et le futur... quelle importance ?
@YetOneOtherGit
"Quand bien même ce serait vrai dans le passé, le présent et le futur... quelle importance ?"
Le camarade @YetOneOtherGit est un sage.
@Almux:
Comme les aficionados Apple ont oublié que sans les autres, ils seraient encore sur du 4", sans stylet, sans widget et avec encore une interface de dinosaure (ha non, ça c'est toujours le cas:))
En 2022 ce sera le concurrent du M1 qui aura été remplacé par le M3.
Ça sentirait pas la guerre qui revient entre Apple et Qualcomm une fois ces puces sorties sur fond de vols de propriété intellectuelle ?
Parce que Qualcomm l’avoue clairement elle achète les cerveaux qui ont travaillé chez Apple et leur secrets industriels avec !
Nul doute que cette fois Apple attendra d’être libre sur les modems pour lancer les hostilités si ils veulent barrer la route à Qualcomm
Si Apple gagne ça leur servira à payer les brevets 5g de Huawei.
@cosmoboy34
Il y a des contrats, et dans ceux que je connais qui ont des clauses du genre, c'est une année sans être embauché dans une boîte concurrente.
@debione
il s’agit pas seulement de clause de non concurrence mais bel et bien de la propriété intellectuelle. Quand quelqu’un travaille dans une grosse entreprise toutes les inventions ou designs appartiennent à l’entreprise qui les as brevetés.
Redonner l’idée d’un design ou des architectures brevetée par sa précédente entreprise c’est du vol de propriété intellectuelle.