🐌 Le premier PC Windows 10 sur ARM est un escargot 🐌

Christophe Laporte |

Que valent donc les PC portables ARM Ă©quipĂ©s de Windows 10 ? On a un dĂ©but de rĂ©ponse avec le premier test du HP Envy x2 publiĂ© par Tom’s Guide. Au premier abord, on regardera cette premiĂšre expĂ©rience comme un verre Ă  moitiĂ© plein ou Ă  moitiĂ© vide, selon l’humeur. À vrai dire, on penche pour la deuxiĂšme proposition.

Vendu 999 $, cet ordinateur portable est un hybride qui peut donc aussi bien faire office d’ordinateur portable que de tablette. En ce qui concerne les caractĂ©ristiques techniques, cette machine embarque un processeur Qualcomm Snapdragon 835, un Ă©cran 12,3” pouces multitouch avec une dĂ©finition de 1 920 x 1 080, 128 Go de mĂ©moire Flash, 4 Go de mĂ©moire vive, du Wi-Fi, une puce 4G, un systĂšme audio Bang & Olufsen, un lecteur de cartes microSD, une webcam 5 mĂ©gapixels et un port USB 3.1. Le tout pour 999 $.

À la balance, cette machine affiche 698 grammes en mode tablette et 1,2 kg en mode PC. En mode tablette, c’est quasiment le mĂȘme poids qu’un iPad Pro 12,9”. On est loin par contre des 900 grammes du MacBook si l’on part du principe que cette machine doit reprĂ©senter le meilleur des deux mondes.

L’autonomie annoncĂ©e par le constructeur est trĂšs sĂ©duisante : jusqu’à 22 heures de maniĂšre gĂ©nĂ©rale et 19 heures en lecture vidĂ©o. Dans un test qui constitue Ă  charger en permanence des pages web, la machine tient 14h22 minutes en Wi-Fi et 15 heures en 4G. Ces chiffres sont certes impressionnants, mais on trouve depuis un certain temps dĂ©jĂ  des PC « traditionnels » qui offrent sur le papier des autonomies se rapprochant des 15 heures.

Mais sur le plan des performances brutes malheureusement, on se croirait revenu Ă  une autre Ă©poque. Sous Geekbench, cette machine ne dĂ©passe pas les 3 000 points lĂ  oĂč la Surface Pro de Microsoft obtient 8 652 points et l’iPad Pro 9 414 (!). Histoire de remettre dans le contexte, cette machine fait Ă  peine mieux qu’un iPad mini 4.

La lenteur de cette machine ne se limite pas Ă  son processeur. Les accĂšs SSD sont trois fois plus lents que sur une Surface Pro. Difficile par contre d’estimer les performances 4G, car l’auteur du test ne donne pas de point de comparaison, mais les chiffres avancĂ©s (41,3 Mb/s en tĂ©lĂ©chargement et 9,3 Mb/s en tĂ©lĂ©versement) n’ont rien d’extraordinaire.

RĂ©sultat, cette machine se traĂźne. Chrome met 9 secondes en moyenne Ă  charger, Outlook 14 secondes et le systĂšme a besoin de 25 secondes pour dĂ©marrer (peut-ĂȘtre le seul point oĂč cette machine n’a rien Ă  envier aux solutions d’Apple). Des temps de chargement dignes d’un disque dur.

À noter que cette machine est livrĂ©e avec le fameux Windows S. La premiĂšre chose ou presque que le testeur a fait, c’est de convertir son Windows en Windows 10 Pro, afin de pouvoir faire fonctionner n’importe quelle application (dont Chrome). Le processus est gratuit pour le moment et prend 60 secondes.

À l’heure des bilans, si l’on est trĂšs curieux de voir ce que donnerait un Mac Ă©quipĂ© d’une puce Ax, ce PC semble pour le moment ĂȘtre au mieux une dĂ©monstration technique. Les plus optimistes diront que c’est une base de dĂ©part, Ă  voir comment HP, Qualcomm et Microsoft parviendront Ă  l’amĂ©liorer au fil du temps.


Tags
avatar bonnepoire | 

CQFD.

Dire que certains pensaient que ces machines allaient exploser niveau performance...

avatar iPop | 

@bonnepoire

Peut ĂȘtre que c’est le logiciel qu’il faudrait remettre en question

avatar Dumber@Redmond | 

@iPop

Ah oui optimiser Windows, ça fait à peu prÚs 20 ans que Microsoft devrait le faire ?
M'enfin c'est une machine d'entrée de gamme.. à $1000 ! ?

avatar Ghaleon111 | 

C’est plutît Apple qui devrait optimiser Mac OS quant je vois la lenteur pour lancer des logiciels ou le Finder ou les paramùtres, j’aimerai bien que mon iMac 2013 high Sierra soit aussi rapide que mon pc sous w10 de 2012.
Mac OS en lui mĂȘme est excellent mais voilĂ  quoi...

avatar bonnepoire | 

Aucun soucis ni avec le dernier Mac Mini rachitique ni avec un modÚle 2011. Fou ça...

avatar Ghaleon111 | 

Pourtant j’avais fait une rĂ©initialisation totale de la machine avec suppression de la partition etc.. pour que ce soit le plus propre possible.
Mon pc gamer qui n’a jamais Ă©tait rĂ©initialiser en 6 ans en passant de seven, 8,8.1 et 10 et ces maj avec pourtant ces 3to remplis a 90% est 3x plus rapide mini a l’ouverture des logiciels.
Sur Mac OS, je rĂ©initialise smc et pram et coup d’onyx, pendant 3 jours je suis content il y a de l’amĂ©lioration mĂȘme si c’est un peu moins rapide que sur w10 mais aprĂšs je sens que le Finder a du mal Ă  s’ouvrir, qu’il est plus lent quant je fais un clic droit, que la roue multicolore s’affiche pour pas grand chose etc...
Il est loin snow leopard :/

avatar Dumber@Redmond | 

@Ghaleon111

On va te faire la rĂ©ponse classique des Fanboys MS quand on leur demande pourquoi les PC Windows rament au bout de quelques mois d’utilisation : « c’est parce que tu sais pas t’en servir ! » ....

avatar en ballade | 

@Dumber@Redmond

La gestion 3D de l os nécessite de savoir s en servir, avec le Mac tu en es privé

avatar Dumber@Redmond | 
[Modéré]
avatar en ballade | 
[Modéré]
avatar Dumber@Redmond | 
[Modéré]
avatar en ballade | 
[Modéré]
avatar Dumber@Redmond | 
[Modéré]
avatar en ballade | 
[Modéré]
avatar Dumber@Redmond | 
[Modéré]
avatar Frodon | 

Tu compares deux machines trĂšs diffĂ©rentes. Personnellement mon PC/Hackintosh gamer avec SSD, GeForce 980Ti 6Go et 16Go de RAM est plus rapide sous macOS (cold boot + lancement d'apps) que cette mĂȘme machine sous Windows 10.

avatar Ghaleon111 | 

Je trouve pas ça trÚs logique, mon mac et pc sont sur hdd et le mac est beaucoup plus lent donc pourquoi le rapport s'inverserait sur ssd ?

avatar pocketalex | 

@Ghaleon

Windows est un OS trÚs réactif au niveau de l'interface, à vide, il donne une impression de rapidité et d'instantanéité par rapport à Mac OS. Le truc, c'est que peu de monde utilise une machine à vide, et quand on monte en charge cette impression de réactivité s'estompe vite, et quand on est sur des gros projets, on sent bien la "lourdeur" ... et la tendance, le ressenti, s'inverse.

Bref, Windows est pas plus rapide que Mac OS, mais l'interface utilisateur est effectivement plus réactive à vide.

avatar pocketalex | 

... et si tu passes sur SSD, MacOs va (fortement) s'accélérer, et tourner à sa pleine vitesse, ce qui le rend trÚs confortable à utiliser :)

Entre autre à cause du swap disque dont MacOS fait grand usage, et qui, sur un HDD, crée de l'attente de l'OS qui se traduit par une roulette intempestive.

avatar pocketalex | 

Enfin, les polémiques stériles que "tel OS est plus rapide, non c'est tel OS qui l'est, non c'est l'autre", c'est n'importe quoi

Les CPU actuels sont tellement puissant, mĂȘme les core i3 ou les core-M de nos Macbook, que l'OS n'occupe plus que 0,2 Ă  1% de la charge CPU, la RAM installĂ©e par dĂ©faut est de 4Go, plus qu'il n'en faut Ă  l'OS pour tourner correctement, et j'ajoute Ă  ça que l'Ă©norme majoritĂ© des machines en vente proposent par dĂ©faut 8Go, soit une quantitĂ© plus que confortable
Si on ajoute à ça la présence d'un SSD (de plus en plus présent par défaut), l'affaire est pliée : la puissance d'une machine, ce n'est pas Windows ou Mac OS, c'est le CPU que tu as choisi, la RAM dont tu dispose, la CG et la vitesse d'accÚs aux data. Point.

Et, bien sur, ce que tu vas faire avec tout ça : bureautique, bureautique avancée, jeu, création musicale, retouche photo, montage vidéo, post production, 3D, dev, etc, etc

Mac ou PC, c'est juste l'interface, à discrétion de son utilisateur suivant ses affinités. Ni plus, ni moins. Et en rien un gage de rapidité et de lenteur.

avatar jackhal | 

"Les CPU actuels sont tellement puissant, mĂȘme les core i3 ou les core-M de nos Macbook, que l'OS n'occupe plus que 0,2 Ă  1% de la charge CPU,"

Dit-il aprĂšs ĂȘtre allĂ© voir le moniteur systĂšme alors que sa machine ne faisait rien.

Non mais sérieusement, c'est faux. Bien sûr la charge n'est pas constante mais quand tu lances un logiciel ou que tu vas sur des sites lourds (Facebook ou Youtube, par exemple), tu vois bien que ça demande de la puissance quand la page se charge.

Qu'ensuite le pointeur se dĂ©place rapidement mĂȘme sur un Core i3, ça je te l'accorde. Mais mĂȘme si 95% du temps ton ordi ne fait pas grand chose (et toi non plus, quand tu ne fais que lire un article sur le web, par exemple), tu vas quand mĂȘme avoir la sensation qu'il rame s'il a du mal Ă  rĂ©pondre Ă  tes actions (changer de page, par exemple).

J'ai un iPad Air et j'en ai ras le bol tant je trouve qu'il rame. Pourtant une fois qu'une appli ou une page web est chargée, ça va. Mais les chargements, l'arrivée du clavier, le changement d'appli sont lents, et l'impression globale d'utilisateur, c'est que c'est pénible.
Bon et puis certains sites consomment de plus en plus de RAM et certains que j'utilisais ne peuvent mĂȘme plus ĂȘtre chargĂ©s depuis qu'ils ont Ă©tĂ© mis Ă  jour.

avatar pocketalex | 

@jackhal

merci pour ta réponse, je t'invite à relire et re-relire mon commentaire en espérant que tu comprennes mieux

"Non mais sérieusement, c'est faux."

Ah bon, Windows ou Mac OS occupe 20 ou 40% de ton CPU ????

"quand tu lances un logiciel ou que tu vas sur des sites lourds (Facebook ou Youtube, par exemple), tu vois bien que ça demande de la puissance quand la page se charge."

C'est pas l'OS ça, c'est une application, d'ou la suite de mon commentaire sur les applications. Si ton chrome tombe sur un site bien lourd, bien pété de javascripts, qui bouffe bien toute la RAM et le CPU ... c'est pas MacOS. C'est pas Windows. C'est une application.
A toi d'avoir derriÚre une machine capable d'encaisser la charge de tes applications, ce que je précise dans mon commentaire.

"J'ai un iPad Air et j'en ai ras le bol tant je trouve qu'il rame"
tu as surement mis Ă  jour iOS et tu te retrouves avec une version qui demande plus que ce que ton iPad Air peut offrir pour fonctionner correctement.
J'ai un iPad Air 2, j'ai arrĂȘtĂ© les mises Ă  jour depuis la 10.3.2, et il tourne comme un avion. Pas envie de passer en iOS 11 et de le voir ramer.

avatar jackhal | 

Aaaah ouais effectivement, j'ai mal lu.

"tu as surement mis Ă  jour iOS et tu te retrouves avec une version qui demande plus que ce que ton iPad Air peut offrir pour fonctionner correctement."
J'ai mis Ă  jour... jusqu'au 10. La mise Ă  jour de trop :-/

avatar Dumber@Redmond | 

@pocketalex

J'ai un iPad Air 2 aussi et je me suis tùté à le passer en iOS 11. Sur le net je n'ai pas vu de soucis et je confirme : il marche trÚs bien maintenant.
Seul bémol : les ralentissements ponctuels dans le clavier. Par contre sur l'ergonomie il y a des différences mais c'est affaire de goût.

avatar bonnepoire | 

J'ai un Air 2 64gb et je n'ai jamais eu de soucis de clavier. C'est celui d'origine?

avatar Dumber@Redmond | 

@bonnepoire

Oui c'est le clavier standard, au dĂ©but j'ai trouvĂ© les claviers alternatifs sympas mais j'en suis revenu trĂšs vite. Peut-ĂȘtre devrais je rĂ©-essayer ?
As-tu un retour d'expérience là dessus ?

avatar bonnepoire | 

Je ne sais pas. J'ai remplacé mon macbook pro pendant 6 mois par mon iPad et je n'ai jamais eu ce genre de soucis. C'est quand tu tapes des messages?

avatar Dumber@Redmond | 

@bonnepoire

Oui, parfois lorsque l’on tape, on sent que la recherche des mots (en fonction de ce que je tape) fait du lag, et aussi plus bizarrement lorsque j’efface des suggestions erronĂ©es (souvent).
Du coup au lieu d’effacer seulement quelques lettres, cela m’efface le mot en entier ! C’est rageant..
Pourtant je n’ai pas souvent eu à me plaindre du clavier jusqu’à iOS 10.
Par contre pour avoir goûté à Swiftkey sur Android (Google Nexus 5), je regrette vraiment que cette expérience utilisateur (quasi parfaite) ne soit pas disponible sur iOS...

avatar pocketalex | 

@Dumber

iOS11, je l'ai sur mon iPhone 6, c'est sur, niveau ergo, il est beaucoup mieux

Et je pense qu'il tournera correctement sur mon iPad Air 2, mais voila, pour mon utilisation, iOS10 tourne vraiment de maniĂšre fluide, j'ai mon Safari et Chrome pour Internet, j'ai Molotov et Netflix pour les vidĂ©os, j'ai un player pour les films et sĂ©ries sur mon NAS, un lecteur de BD gĂ©nial, 2-3 jeux casual, Splashtop pour intervenir sur ma station de travail, google Maps, etc, etc, tout tourne nickel .... j'ose pas mettre Ă  jour l'OS pour au final risque d'avoir une tablette qui lague, mĂȘme ponctuellement, alors que tout marche trĂšs bien comme ça et que je ne manque de rien

Le seul truc qui me manque sur l'iPad, c'est une cover clavier/trackpad, pour quand je pilote ma station de travail. C'est tout

Du coup je touche Ă  rien

avatar webHAL1 | 

@pocketalex
« tu as surement mis à jour iOS et tu te retrouves avec une version qui demande plus que ce que ton iPad Air peut offrir pour fonctionner correctement.
J'ai un iPad Air 2, j'ai arrĂȘtĂ© les mises Ă  jour depuis la 10.3.2, et il tourne comme un avion. Pas envie de passer en iOS 11 et de le voir ramer. »

VoilĂ  un des drames de l'Apple actuelle : c'est Ă  l'utilisateur de savoir, aprĂšs s'ĂȘtre bien renseignĂ© et avoir potassĂ© des comparatifs et passĂ© en revue des forums Internet, si sa machine peut ĂȘtre mise Ă  jour vers la derniĂšre version du systĂšme d'exploitation qui lui est proposĂ©e (de maniĂšre trĂšs insistante, qui plus est) ou si ça transformera son appareil en un escargot asthmatique. :-(

avatar pocketalex | 

@WebHal1

"VoilĂ  un des drames de l'Apple actuelle : c'est Ă  l'utilisateur de savoir, aprĂšs s'ĂȘtre bien renseignĂ© et avoir potassĂ© des comparatifs et passĂ© en revue des forums Internet, si sa machine peut ĂȘtre mise Ă  jour vers la derniĂšre version du systĂšme d'exploitation qui lui est proposĂ©e (de maniĂšre trĂšs insistante, qui plus est) ou si ça transformera son appareil en un escargot asthmatique. :-("

C'est l'histoire de l'informatique ... faut arrĂȘter, et ce n'est pas QUE l'apanage de Apple comme tu t'en plains (tu te plains tout le temps toi)
Depuis 20/30 ans, à chaque nouvelle version d'un OS s'est posé la question de savoir si il tournait bien sur des configurations plus anciennes. La question ne se pose plus sur les desktop et laptop moyen et haut de gamme depuis une dizaine d'année tellement les CPU sont puissants, elle reste valable sur l'entrée de gamme et sur les appareils mobiles, tous les appareils de toutes les marques

avatar webHAL1 | 

@pocketalex
« Depuis 20/30 ans, à chaque nouvelle version d'un OS s'est posé la question de savoir si il tournait bien sur des configurations plus anciennes. La question ne se pose plus sur les desktop et laptop moyen et haut de gamme depuis une dizaine d'année tellement les CPU sont puissants, elle reste valable sur l'entrée de gamme et sur les appareils mobiles, tous les appareils de toutes les marques »

Absolument pas, non. C'est amusant de vouloir réécrire le passé, mais avec Internet c'est toujours délicat, puisqu'on peut facilement retrouver des informations. ^_^
Il y a eu des versions de systĂšmes d'exploitation trĂšs bien optimisĂ©es et d'autres qui se rĂ©vĂ©laient ĂȘtre des veaux, que ce soit sur micro-ordinateur ou sur smartphone. Et ce aussi bien chez Apple que chez Google ou Microsoft (je ne connais pas assez le monde Linux pour me prononcer sur celui-ci).
Chez la Pomme, iOS 11 est clairement une "mauvaise" version sur les anciens appareils. Et High Sierra n'est pas non plus le meilleur macOS jamais sorti, mĂȘme si niveau performances il n'y a pas trop Ă  s'en plaindre. Je ne vois pas en quoi c'est un souci de le reconnaĂźtre, Ă  moins d'ĂȘtre un inconditionnel de la Pomme pour qui toute critique est une hĂ©rĂ©sie.

avatar pocketalex | 

@webHAL1

négatif, tout le temps, sur tout sujet

contradictoire, tout le temps, sur toute réponse

Une chose est sur avec toi, dans la cour de récré, tu est le "vainqueur". Celui qui a toujours le dernier mot. Une stratégie : l'épuisement.

avatar webHAL1 | 

@pocketalex
« Une chose est sur avec toi, dans la cour de récré, tu est le "vainqueur". Celui qui a toujours le dernier mot. Une stratégie : l'épuisement. »

C'est dommage que tu tombes dans les attaques personnelles, d'autant plus que tu postes parfois des messages intéressants et bien construits. D'ailleurs, tu contribues nettement plus que moi sur ce forum, donc le cÎté "je veux toujours avoir le dernier mot"... eh bien... comment dire...?
C'est regrettable que tu te concentres aussi uniquement sur le négatif, alors que j'ai déjà dit que j'étais satisfait de mon MacBook Pro et de mon iPhone 6, que je trouve Touch ID vraiment réussi, que j'adore Google Maps, ...
Mais bon, tu fais le choix de refuser le débat en enfermant les autres dans des catégories bien définies. Tant pis, restons-en là.

avatar pocketalex | 

parcequ'il y a un débat ?

il y a une affirmation de base "houlala, Apple, les deniers OS, pas bien, lourds, lents sur de vieilles config"

Et ma réponse "mais n'en a t'il pas toujours été ainsi, de tout temps, tous produits toutes marques ?"

Pas vraiment de débat à mes yeux, juste une discussion sur du bout de gras ... et donc ?

avatar pocketalex | 

@webHAL1

"Absolument pas, non. "

Mais bien sur

'C'est amusant de vouloir réécrire le passé, mais avec Internet c'est toujours délicat, puisqu'on peut facilement retrouver des informations. ^_^'

réécrire le passé, j'ai que ça a faire ...

"Il y a eu des versions de systĂšmes d'exploitation trĂšs bien optimisĂ©es et d'autres qui se rĂ©vĂ©laient ĂȘtre des veaux, que ce soit sur micro-ordinateur ou sur smartphone."

Ai-je dit autre chose ?

"Et ce aussi bien chez Apple que chez Google ou Microsoft (je ne connais pas assez le monde Linux pour me prononcer sur celui-ci)."

Ai-je dit autre chose ?

"Chez la Pomme, iOS 11 est clairement une "mauvaise" version sur les anciens appareils. Et High Sierra n'est pas non plus le meilleur macOS jamais sorti, mĂȘme si niveau performances il n'y a pas trop Ă  s'en plaindre. Je ne vois pas en quoi c'est un souci de le reconnaĂźtre"

High Sierra je suis dessus et je ne lui ai pas trouvé de défaut visible, mais au vu des remontées diverses et variées, il y a surement de quoi se plaindre, mais chez moi tout fonctionne bien, rien à redire.
iOS11, c'est la pire chose qu'il soit arrivé à mon iPhone, iOS10 aussi, en tout j'ai perdu 1 an de confort, j'ai gagné 1 an de galÚre . Mais depuis la beta qui remet les performances à bon niveau, mon iPhone 6, mon vieux iPhone 6, est redevenu un plaisir à utiliser.
Niveau ergonomique par contre, il est bien plus agréable.

"Ă  moins d'ĂȘtre un inconditionnel de la Pomme pour qui toute critique est une hĂ©rĂ©sie."

On va pas se répéter, encenser la pomme sur tout , tout le temps, de maniÚre aveugle, est complÚtement débile. La critiquer sur tout, tout le temps, sur tout sujet, tout produit, ne l'est pas moins.

avatar Horfilas | 

@webHAL1

« Chez la Pomme, iOS 11 est clairement une "mauvaise" version sur les anciens appareils. »

Vrai pour une minoritĂ© bruyante sur internet. Faux pour une bonne partie des utilisateurs dont moi. Mon iPhone 6 de presque 3 ans et demi, avec batterie d’origine fonctionne trĂšs bien sous iOS11. Je ne cesserai jamais de le rĂ©pĂ©ter ici.

avatar webHAL1 | 

@Horfilas
« Vrai pour une minorité bruyante sur internet. »

Seule Apple peut savoir la proportion d'utilisateurs que tu qualifies de "minoritĂ© bruyante". J'ai tendance Ă  penser qu'elle est importante, mĂȘme si bien Ă©videmment certains n'ont pas Ă©tĂ© affectĂ© par les lenteurs d'iOS 11 sur leur appareil ancien (si le bug avait Ă©tĂ© gĂ©nĂ©ralisĂ©, la Pomme l'aurait pris bien plus au sĂ©rieux).
AprĂšs, prendre son cas pour une gĂ©nĂ©ralitĂ© n'est de toute maniĂšre pas pertinent. Aussi bien pour une personne traversant l'enfer avec son iPhone que pour quelqu'un chez qui tout se passe comme dans un rĂȘve.

avatar Horfilas | 

@webHAL1

Tu reconnais donc que ton affirmation disant que iOS 11 est clairement une « mauvaise » version sur les anciens appareils est sans fondement ?

Parce que je prends peut-ĂȘtre mon cas pour une gĂ©nĂ©ralitĂ© mais au moins il est basĂ© sur du matĂ©riel que j’utilise quotidiennement (j’ai aussi un iPad Air 2 sous iOS 11 qui fonctionne trĂšs bien en plus de l’iPhone 6). Mon avis au moins n’est pas basĂ© sur du vent ou des « rumeurs » sur internet.

avatar webHAL1 | 

@Horfilas
"Tu reconnais donc que ton affirmation disant que iOS 11 est clairement une « mauvaise » version sur les anciens appareils est sans fondement ?"

Ce que je voulais dire c'est que c'est une version qui a posĂ© problĂšme chez beaucoup d'utilisateurs d'anciens appareils, mais pas tous. De mĂ©moire, c'est la premiĂšre fois que les retours sont aussi nĂ©gatifs depuis iOS 4, qui Ă©tait aussi trĂšs lourd en son temps. DĂ©solĂ© si je n'Ă©tais pas clair, je peux comprendre que ça pouvait ĂȘtre mal interprĂ©tĂ©.

"Parce que je prends peut-ĂȘtre mon cas pour une gĂ©nĂ©ralitĂ© mais au moins il est basĂ© sur du matĂ©riel que j’utilise quotidiennement (j’ai aussi un iPad Air 2 sous iOS 11 qui fonctionne trĂšs bien en plus de l’iPhone 6). Mon avis au moins n’est pas basĂ© sur du vent ou des « rumeurs » sur internet."

Ce qui ne veut pas dire que les personnes qui ont des soucis et qui en parlent sur Internet sont des menteurs, n'est-ce pas ?

avatar Horfilas | 

@webHAL1

« Ce qui ne veut pas dire que les personnes qui ont des soucis et qui en parlent sur Internet sont des menteurs, n'est-ce pas ? »

Non bien sĂ»r. Cependant sur internet je trouve qu’il y a beaucoup d’exagĂ©ration. Bien des gens qui pointent du doigt les soucis de iOS 11 n’ont pas d’iDevices et en fait se contentent bĂȘtement de rĂ©pĂ©ter ce qu’ils ont entendu. Ainsi il y a quelques mois on pouvait entendre Ă  la TV la prĂ©sidente de HOP, LaĂ«titia Vasseur, nous expliquer que si on mettait Ă  jour son iPhone vers iOS 11, ce dernier deviendrait inutilisable. Rien que ça. VoilĂ  comment on entretient dans les esprits le mythe d’un iOS 11 maudit, sans aucune nuance et en logeant tous les utilisateurs Ă  la mĂȘme enseigne.

avatar webHAL1 | 

@Horfilas
« Non bien sĂ»r. Cependant sur internet je trouve qu’il y a beaucoup d’exagĂ©ration. Bien des gens qui pointent du doigt les soucis de iOS 11 n’ont pas d’iDevices et en fait se contentent bĂȘtement de rĂ©pĂ©ter ce qu’ils ont entendu. »

Je suis d'accord, mais c'est Internet, malheureusement c'est un des cĂŽtĂ©s (nĂ©gatif) du rĂ©seau des rĂ©seaux. Il y a ceux qui, quoi qu'Apple fasse, hurleront toujours que c'est n'importe quoi, que la concurrence fait 100x mieux, que le dĂ©clin est en marche. Et, Ă  l'inverse, il y a aussi les gens qui encensent de maniĂšre inconditionnelle la Pomme et ses produits, mĂȘme quand ils ne sont pas encore sortis oĂč qu'ils ne les possĂšdent pas. Il suffit de voir les actualitĂ©s sur Apple Plans, oĂč rĂ©guliĂšrement certains viennent nous dire que c'est une application nettement mieux que Google Maps. C'est dans le mĂȘme esprit que les membres de ce forum qui rĂ©pĂštent inlassablement que la Surface de Microsoft est une meilleure tablette que l'iPad...
À mon sens, il faut simplement ignorer les extrĂ©mistes et les personnes qui ne veulent pas dĂ©battre ou Ă©changer des opinions, en sortant affirmations sur affirmations ou en recourant Ă  des attaques personnelles.

Cordialement,

HAL1

avatar Ghaleon111 | 

C’est vrai que sur ssd Mac OS c’est autre chose, j’ai essayer et je suis plutĂŽt impressionner par la rĂ©activitĂ© avec, c’est le jour et la nuit.
Il faudra que j’essaie d’y passer, Mac OS sur un ssd externe c’est fiable ? Se serait mieux en usb 3 ou Thunderbolt ?

En tout cas, quand je vois tes rĂ©ponses, je suis ravis de voir que tu es quelqu’un avec lequel on peut vraiment discuter ;)

avatar bonnepoire | 

En USB3 ça fonctionne trÚs bien. MacOS est clairement fait pour les ssd. C'est poussif sur hdd.

avatar Dumber@Redmond | 

@bonnepoire

EntiĂšrement d’accord, de toute façon quand on a commencĂ© Ă  goĂ»ter aux joies des SSD, mĂȘme sur un Mac ancien, il est IMPOSSIBLE de revenir en arriĂšre ! MĂȘme des machines pas au top comme MacBook 2006 ou 2009 ou iMac 2008 sont TRANSFIGURÉES ? !
C’est le jour et la nuit, et du coup ces machines un peu anciennes reviennent dans la course.

avatar pocketalex | 

@bonnepoire

Surtout, tu te rends compte Ă  quel point le HDD est un goulet d'Ă©tranglement, et Ă  quel point les CPU n'ont pas tant Ă©voluĂ© que ça et certains "vieux" CPU permettent en fait de faire encore beaucoup de choses avec et mĂȘme relativement confortablement

Je place la limite aux Core2Duo. Les CPU d'avant sont vraiment poussifs, les core2duo sont limite limite et ne sont bons qu'a de la bureautique, les CPU qui suivent, les core-i, sont encore pour certains tout Ă  fait au gout du jour

Exemple : un Macbook Pro de 2011, avec un core i5 Sandy bridge, une machine qui date tout de mĂȘme de 7 ans !!!!, tu lui mets un bon SSD Ă  l'intĂ©rieur, tu le passes de 4 Ă  8 ou 16Go, tout cela ne coute pas grand chose, et la machine sera tout Ă  fait exploitable pour de nombreuses taches. Une machine d'il y a 7 ans !!!

avatar pocketalex | 

@Ghaleon111

"Il faudra que j’essaie d’y passer, Mac OS sur un ssd externe c’est fiable ? Se serait mieux en usb 3 ou Thunderbolt ?"

tu as quoi comme machine ?

SSD externe, c'est fiable, mais ça reste un disque externe, si il est déconnecté en cours d'utilisation, je te raconte pas comment va réagir ta machine. Disons que c'est bien pour dépanner ou ponctuellement, mais en Day-to-day, c'est plus rassurant qu'il soit interne

Suivant la machine que tu as, ça peut ĂȘtre extrĂȘmement facile (Macbook et MBP d'avant 2013, Mac mini) ou un peu compliquĂ© (iMac jusqu'a 2012) ou un peu beaucoup compliquĂ© (iMac avec Dalle collĂ©e)

avatar Ghaleon111 | 

J’ai un iMac 2013 core i5, 8go de ram et hdd 1to et ça a l’air compliquer Ă  dĂ©monter.

avatar pocketalex | 

@Ghaleon

3 solutions alors :

- la solution Ă©conomique : SSD SATA + boitier USB3, pour un cout d'environ 20 € + 350€ par exemple, pour un SSD externe 1To (450Mo/s en R/W)
- la solution performance : SSD PCIe + boitier Thunderbolt 2 mais ce n'est plus en vente ? (Sonnet Fusion TB2 ... si tu en trouves en neuf fin de stock ou en occasion, saute dessus)
- la solution performances "mais c'est dommage" : SSD PCIe + boitier Thunderbolt 3 (Sonnet Fusion SSD TB3) + adaptateur TB3/TB2 pour un cout d'environ 1100€ + 59€ (1.2Go/s en R/W)

Edit : sinon un JetDrive 825, port TB2, SSD M2 480Go ... 390€

avatar bonnepoire | 

C'est peut-ĂȘtre juste pour tester qu'il pose la question. L'usb3 est suffisant mĂȘme pour de la bureautique.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR