Microsoft voudrait acquérir Discord 10 milliards de dollars

Stéphane Moussie |

Microsoft envisage une nouvelle grosse acquisition. L'éditeur est en négociations avec Discord pour s'emparer de la plateforme contre 10 milliards de dollars, révèle Bloomberg.

Né en 2015 comme un service de communication entre joueurs, Discord a depuis été adopté bien au-delà de sa première cible et compte aujourd'hui 140 millions d'utilisateurs mensuels. La plateforme, qui est conçue pour les communautés et intègre de nombreuses fonctionnalités, marche sur les platebandes de Slack et Microsoft Teams.

L'acquisition de Discord permettrait à Microsoft de faire coup double en s'ouvrant des synergies avec son écosystème Xbox et en mettant la main sur un concurrent dans le monde professionnel. L'affaire serait cependant loin d'être conclue. Discord envisagerait également d'entrer en bourse, comme l'a fait Slack en 2019. La plateforme, qui propose un abonnement à 9,99 €/mois pour débloquer des fonctions avancées, aurait vu son chiffre d'affaires exploser à 130 millions de dollars en 2020, mais serait encore déficitaire.

Rien que ces dernières années, Satya Nadella a signé plusieurs très gros chèques : 26 milliards de dollars pour LinkedIn, 7,5 milliards pour GitHub et 7,5 milliards également pour ZeniMax (Bethesda).

avatar Gévaudan | 

Noooon ! On sait ce que deviennent les applications rachetées par les grands groupes. 😱

avatar ohmydog | 

@Gévaudan

Linkedin a été racheté par Microsoft, je n’ai pas noté de changement majeur ...

avatar Furious Angel | 

@ohmydog

Disons que le énormes ratés de Skype (qui avait un potentiel monstrueux) et de Mixer (très récent celui là) ne font pas envie. Et dans la catégorie des apps de discussion, ils ont aussi tout foiré avec Windows Live Messenger (virage du smartphone totalement raté) et Microsoft Teams (une merde infame que des tonnes d’employés sont contraints d’utiliser parce que leur entreprise a un contrat sur la suite Microsoft).

avatar oomu | 

@ohmydog

je suis assez étonné que "linkedin" soit utilisé comme argument pour balayer tout le reste.

Pour un linkedin on peut citer 2 à 3 skype.

avatar redchou | 

@Gévaudan

Il ne faut pas confondre grand groupe et Apple qui, généralement, ferme le service...

avatar Lirche | 

@redchou

Oui, après ils ont aussi des stratégies d’acquisition différentes.
La plupart du temps quand Apple rachète une entreprise c’est pour l’intégrer à ses produits ou eco-système et on observe rarement de gros rachat de plusieurs milliards (sauf pour Beats)

Alors que du côté de Microsoft, les gros rachats restent des entités distinctes qui viennent juste agrandir leur main mise sur un certain marché ou leur permet d’entrer sur un marché.

avatar redchou | 

@Lirche

Exactement.

avatar Furious Angel | 

@redchou

Apple a une stratégie de rachat de petites start up. Sauf beats (qui existe toujours).

avatar redchou | 

@Furious Angel

Dans mes souvenir, ils ont plus racheté l’activité steaming que les casques..
Si les casques sont toujours en vente, ce doit être pour faire plaisir au Docteur (et à son porte monnaie). 😅

avatar Furious Angel | 

@redchou

Pourtant ils continuent à en sortir, à les équiper de puces Apple etc.

avatar redchou | 

@Furious Angel

Pourtant ils continuent à en sortir, à les équiper de puces Apple etc.
- Oui, la cible était principalement le service de streaming. Après, ils ont quand même bien ralenti les nouveaux produits, etc... Y’a des mises à jour, mais c’est plus pour faire plaisir à Dre et sa commission, que pour innover ou concurrencer frontalement les AirPods, par exemple...

avatar Furious Angel | 

@redchou

Je trouve qu’ils arrivent à faire assez bien deux gammes distinctes avec des usages différents. C’est plutot malin

avatar MisteriousGaga | 

@redchou

Disons que Skype était encore + connu que discord, ils l'ont racheté, en quelques mois plus personne n'utilisait Skype.

avatar armandgz123 | 

@Gévaudan

J’espère qu’ils ont retenu la leçon des précédents échecs

avatar MarcMame | 

@Gévaudan

"Noooon ! On sait ce que deviennent les applications rachetées par les grands groupes. 😱"

Ah oui ?
Qu’est devenu Shazam par exemple ?

avatar raoolito | 

ah oui là tout de suite…
bon on peut supposer que microsoft n’est pas google ou facebook mais quand meme. un jour discord sera integré à skype dans une interface immonde :’(

avatar mistervannes | 

Après avoir détruit Skype, Microsoft veut recommencer à casser le délire des joueurs ?
Qu’ils s’occupent correctement de Teams déjà ...

avatar Valibomba | 

Aïe aïe aïe

avatar Furious Angel | 

Déjà que je trouvais Discord assez bordélique...

Quand on voit cette merde infâme de Microsoft Teams et leurs ratages sur Skype ou Mixer, ça donne pas envie. Ils semblent avoir compris en ne touchant pas trop à GitHub.

avatar oomu | 

@Furious Angel

Discord est furieusement complexe. Y a des réglages/menus/choix/options/éléphants partout dans chaque recoin de l'interface, de la fenêtre et même de ses sous-menus/sous-fenêtres etc.

Discord c'est le Pinacle de l'interface Web : on en fout partout en essayant de tout cacher sous du blanc immaculé.

avatar Furious Angel | 

@oomu

Apres ça s’inscrit dans une volonté de « gamification », obtenir des récompenses en développant certains usages. Twitch fait la même chose, mais au moins les fonctions de base (regarder une vidéo et parler dans le chat) restent facile. Sur Discord tout est bordélique.

avatar nicolaspatate | 

@oomu

Y a absolument rien de compliqué sur discord

avatar oomu | 

heu...

alors, j'admets que je grossis le trait en mode "vieux luddite", mais non, on peut pas dire qu'il y a "rien de compliqué" su Discord.

Par exemple, les profils. D'un coté on peut renommer son nom par "serveur" (une étrange terminologie ici déjà) qu'on rejoint, mais pas l'avatar

Y a beaucoup de sous menu et possibilités, réparties un peu partout. ET le logiciel est fonctionnellement très riche. Il gagnerait à être plus explicite.

Quand on grandit avec et qu'il apparait comme étant familier, oui, on devient aveugle à sa complexité.

ha et au fait, y a rien de compliqué à la Ligne de commande Linux. Bash est son shell, on tape des commandes et ça répond, c'est simple non ? et le manuel de comment utiliser le manuel, c'est "man man".

quoi ? j'abuse de comparer le shell linux à Discord ? je connais bien des collègues qui ont ce propos au 1er degré. Je veux dire par là qu'il faut se méfier de la familiarité: elle nous fait oublier que la première approche n'est pas évidente.

Discord est "compliqué", mais à sa décharge il règle des problèmes complexe et ça marche.

avatar zoubi2 | 

@oomu

"Discord c'est le Pinacle de l'interface Web : on en fout partout en essayant de tout cacher sous du blanc immaculé"

👍

avatar pocketalex | 

@ zoubi2 et @oomu

Je ne sais lequel de vous deux départager. J'utilise Discord dans un cadre de jeu, c'est assez récent, pour le moment ça va je manipule bien le logiciel et ses fonctionnalités (multiples), mais il est vrai que la courbe d'apprentissage a été un peu rude pour un simple outil de communication communautaire

avatar Darlito | 

@Furious Angel

Je suis un gros utilisateur de Discord et je gère très bien (après je sais pas si c’est avec l’âge…)

avatar Martin40 | 

Quand je voie Linkedin et Github, je ne me fait pas trop de soucis pour Discord.

Microsoft ne ressemble pas du tout à son lui d'il y a 10-15 ans.

avatar Furious Angel | 

@Martin40

Mixer c’était pas y’a 10 ou 15 ans, ils l’ont fermé il y a huit mois… Et dans la catégorie « discussion », ils ont tout raté avec Skype et leurs solutions maisons comme Windows Live Messenger et Microsoft Teams.

avatar BebMac | 

@Furious Angel

Qu’est-ce qui est mieux que Teams ? Par curiosité, car dans ma boîte c’est Teams et je ne connais pas les autres outils.

avatar Furious Angel | 

@BebMac

Pour avoir utilisé les deux, Slack est tres loin devant. C’est pas exceptionnel mais c’est beaucoup plus clair et ça marche beaucoup mieux.

avatar v1nce29 | 

Etre seul (ou presque) sur son marché n'empêche pas d'être une aberration ergonomique.

avatar oomu | 

@BebMac

Slack.

avatar Martin40 | 

Mixer aujourd'hui c'est Xbox Game Pass.

Windows Live Messenger raté ? Tu crois vraiment à ce que tu dit ?

Je suis d'accord avec toi concernant Skype, que je n'ai jamais apprécié.

En quoi Teams est raté pour toi ? Dans ma boite on est 300, et depuis qu'on a Teams, tout va plus vite. Teams comprend tous ce dont on a besoin (je fait parti de l'équipe IT)

avatar Furious Angel | 

@Martin40

« Mixer aujourd'hui c'est Xbox Game Pass. »

Euh… ça n’a absolument aucun rapport. Tu compares une plateforme de diffusion vidéo avec un abonnement illimité à des jeux.

« Windows Live Messenger raté ? Tu crois vraiment à ce que tu dit ? »

Oui. On n’a jamais utilisé autant les messageries, pourtant ça n’existe plus. C’est bien qu’il y a un problème. Ils ont énormément tardé à aller sur les smartphone et quand ils l’ont fait, ça passait par une (longue) période de connexion/déconnexion à chaque utilisation. Ça ne marchait plus si tu sortais de l’app. Bref un énorme ratage alors que WhatsApp, ça devrait être eux.

« En quoi Teams est raté pour toi ? Dans ma boite on est 300, et depuis qu'on a Teams, tout va plus vite. Teams comprend tous ce dont on a besoin (je fait parti de l'équipe IT) »

Pour avoir utilisé Slack avant (qui est bon sans plus), Teams est une vraie énorme merde. C’est bourré de bugs (à chaque fois que je clique sur une notification, au lieu de m’envoyer sur la bonne page, ça m’envoie sur une page vide), c’est extrêmement lent (parce qu’ils passent par électron), l’interface est d’un autre age et sans logique (les différences entre équipes et discussions de groupe n’ont pas de sens). Bref c’est une vraie calamité, il suffit de voir ce qu’en disent tous les gens contraints de l’utiliser dans leur boulot, juste parce que leur boite a souscrit à la suite Microsoft.

avatar marc_os | 

@ Furious Angel
L'application de Slack passe aussi par Electron.
Comme ça on a une interface merdique qui ne respecte aucun standard.
Obligé d'utiliser Slack au boulot, j'utilise leur site web avec Safari, et pas de surprise.

Sauf qu'on peut modifier un message après que quelqu'un y ait répondu ! (Comme ici quoi.) Du coup, c'est raté pour ceux qui voudraient utiliser Slack comme une "référence". Donc si on veut avoir une conversation avec un historique fiable, rien d'autre à ma connaissance de plus simple que le bon vieux mail que même le destinataire ne peut pas si facilement modifier une fois reçu.

avatar Furious Angel | 

@marc_os

Slack reste largement plus rapide que Microsoft Teams (dans lequel on peut aussi modifier un message a posteriori, et je ne vois pas en quoi c’est un problème, ce ne sont pas des outils faits pour garder des infos en mémoire mais pour discuter)

avatar marc_os | 

@ Furious Angel

> ce ne sont pas des outils faits pour garder des infos en mémoire mais pour discuter

Toi tu le sais, mais pas tout le monde, et certains remontent l'historique dans le cas de certaines discussions houleuses. Bref.
Avec Messages, au moins tu as un historique fiable. (Si on y tient)

avatar Furious Angel | 

@marc_os

Si les gens ne savent pas utiliser l’outil, c’est un autre problème

avatar geoffbuck | 

@Martin40

Mais... quoi ?????

avatar geoffbuck | 

@Martin40

Es-tu sûr de savoir de quoi tu parles ?

Le GamePass n’a rien à voir avec Mixer 😂
Mixer a été fermé complètement et les utilisateurs envoyés sur Facebook Gaming.

Hotmail n’existe plus. Ca aurait dû être un service comme Whatsapp, Messenger ou même Apple Messages.

Seul Teams existe encore mais est une horreur en terme d’ergonomie.
Ca marche mieux dans ta boîte par rapport à quoi ? Parce que par rapport à rien c’est forcément mieux.
Mais d’autres outils sont bien plus performants et ce n’est pas un avis c’est un fait

avatar Martin40 | 

Autant pour moi, je croyais vraiment que Mixer était du streaming de jeu.

@Furious Angel,

Je pensais que tu critiquait Live Messenger mais tu critiques sont évolution. Je suis d'accord avec toi. Le problème plus profond est que MS n'a pas sue (ou n'a pas cru) aux périphériques mobiles.

Concernant Teams, nous sommes passés de Skype à Teams et les deux n'ont rien avoir. Skype était une calamité qui faisait que personne ne l'utilisait.
Mise à part (l'extrême) lenteur de Teams, c'est un outil au top, qui centralise notre messagerie instantanée, notre système de téléphonie et notre système de fichiers via les équipes et les sharepoints interconnectés.

Avant de migrer sur Teams, nos utilisateurs ne faisaient jamais (vraiment jamais) de visio, de communication écrite, de partage de fichier instantanée, de co-working (plusieurs dans le même fichier). Ils ont même découvert le partage d'écran.

Slack est peut être une bonne solution mais je pense pas meilleur que Teams, surtout niveau gestion.

Teams est inclue avec le pack Microsoft 365 et de ce fait, tout est centralisé. Un compte pour la messagerie, les fichiers, les visio etc..

avatar Furious Angel | 

@Martin40

Skype n’est pas un outil comparable, c’est uniquement une messagerie/visio.

« Teams est inclue avec le pack Microsoft 365 et de ce fait, tout est centralisé. Un compte pour la messagerie, les fichiers, les visio etc.. »

C’est bien le problème, c’est pour ça que Team est imposé dans plein d’entreprises alors que les concurrents sont bien meilleurs (tu comprendra si tu utilises Slack un jour)

Et Mixer était du streaming de jeu. C’est le GamePass qui ne l’est pas.

avatar Derw | 

@Martin40

En fait, tu as une vision IT si j’ai bien compris. Dans ce cadre, ta préférence envers Teams est logique. D’autant plus qu’en tant qu’utilisateur, tu es passé de Skype 😱à Teams.

Pour un utilisateur qui a connu Slack, c’est tout autre chose…

Chez nous, les IT et / ou les comptables ont forcé la migration de Slack vers Teams. Depuis il ne se trouve pas une semaine sans qu’on en trouve un écartelé et dépecé dans un fossé (ironie) ! Le plus drôle, c’est qu’ils ne s’en servent même pas !

avatar Ensearque | 

@Derw

Je ne suis pas IT et j’ai dû utiliser les 2.

Si on veut une simple messagerie, alors Slack sera mieux, mais dès lors que l’on veut faire du travail coopératif ou quelque chose de poussé, Teams devient bien mieux.

avatar Derw | 

@Ensearque

Les goûts et les couleurs…

En ce qui nous concerne (au boulot), quelques reproches que nous faisons à Teams par rapport à Slack :
- instabilité
- lenteurs
- grosse conso de RAM au bout d’un certain temps
- cliquer sur une notif n’ouvre pas le message lié.
- cliquer sur un lien n’affiche pas le navigateur
- manque de fonctionnalités sur certaines distributions Linux
- ouvrir un fichier MS dans Teams masque la conversation
- moteur de recherche peu efficace
- pas de « sous-discussion », tout est à la suite
- manque d’émoticones en général
- manque d’émoticones sur les réactions à un message (seulement 6 ! Avec Slack, on avait développé tout un code pour répondre à un message… ie : une 🔍 voulais dire : je regarde ton pb)
- mode sombre qui gêne parfois la lisibilité
- qualité vidéo parfois pourrie
- pas de « rappelle-le moi plus tard » sur des messages
- pas de gabarit de message enregistrable -> je rédige à chaque fois la partie invariable de tous mes message de livraison, ou je passe par un copier coller pas forcément plus rapide…
- complexité d’accès à un canal pour quelqu’un qui n’y a pas été inscrit
- pas d’avatar pour quelqu’un qui n’a pas de compte Office365
-…

avatar Nesus | 

C’est très malin. Tout ce petit monde sous azur et ça assure un paquet de revenus fixes et assurés. D’autant que ça permet d’alimenter les autres technologies de pubs et d’intelligence artificielles (qui est un gros marché pour Microsoft). C’est très malin.

avatar Furious Angel | 

@Nesus

Des revenus… Discord n’est pas une boîte rentable.

avatar oomu | 

sigh...

bah.. c'était ça ou se faire racheter par disney..

ça peut aussi refuser de vendre. hé!

avatar Mozkateacher | 

Je me suis toujours demandé pourquoi Sony n'avais jamais signé un contrat avec Discord pour importer l'application sur leurs consoles

avatar oomu | 

j'avoue, , c'est une excellente idée.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR