Microsoft voudrait acquérir Discord 10 milliards de dollars
Microsoft envisage une nouvelle grosse acquisition. L'éditeur est en négociations avec Discord pour s'emparer de la plateforme contre 10 milliards de dollars, révèle Bloomberg.
Né en 2015 comme un service de communication entre joueurs, Discord a depuis été adopté bien au-delà de sa première cible et compte aujourd'hui 140 millions d'utilisateurs mensuels. La plateforme, qui est conçue pour les communautés et intègre de nombreuses fonctionnalités, marche sur les platebandes de Slack et Microsoft Teams.
L'acquisition de Discord permettrait à Microsoft de faire coup double en s'ouvrant des synergies avec son écosystème Xbox et en mettant la main sur un concurrent dans le monde professionnel. L'affaire serait cependant loin d'être conclue. Discord envisagerait également d'entrer en bourse, comme l'a fait Slack en 2019. La plateforme, qui propose un abonnement à 9,99 €/mois pour débloquer des fonctions avancées, aurait vu son chiffre d'affaires exploser à 130 millions de dollars en 2020, mais serait encore déficitaire.
Rien que ces dernières années, Satya Nadella a signé plusieurs très gros chèques : 26 milliards de dollars pour LinkedIn, 7,5 milliards pour GitHub et 7,5 milliards également pour ZeniMax (Bethesda).
Noooon ! On sait ce que deviennent les applications rachetées par les grands groupes. 😱
@Gévaudan
Linkedin a été racheté par Microsoft, je n’ai pas noté de changement majeur ...
@ohmydog
Disons que le énormes ratés de Skype (qui avait un potentiel monstrueux) et de Mixer (très récent celui là) ne font pas envie. Et dans la catégorie des apps de discussion, ils ont aussi tout foiré avec Windows Live Messenger (virage du smartphone totalement raté) et Microsoft Teams (une merde infame que des tonnes d’employés sont contraints d’utiliser parce que leur entreprise a un contrat sur la suite Microsoft).
@ohmydog
je suis assez étonné que "linkedin" soit utilisé comme argument pour balayer tout le reste.
Pour un linkedin on peut citer 2 à 3 skype.
@Gévaudan
Il ne faut pas confondre grand groupe et Apple qui, généralement, ferme le service...
@redchou
Oui, après ils ont aussi des stratégies d’acquisition différentes.
La plupart du temps quand Apple rachète une entreprise c’est pour l’intégrer à ses produits ou eco-système et on observe rarement de gros rachat de plusieurs milliards (sauf pour Beats)
Alors que du côté de Microsoft, les gros rachats restent des entités distinctes qui viennent juste agrandir leur main mise sur un certain marché ou leur permet d’entrer sur un marché.
@Lirche
Exactement.
@redchou
Apple a une stratégie de rachat de petites start up. Sauf beats (qui existe toujours).
@Furious Angel
Dans mes souvenir, ils ont plus racheté l’activité steaming que les casques..
Si les casques sont toujours en vente, ce doit être pour faire plaisir au Docteur (et à son porte monnaie). 😅
@redchou
Pourtant ils continuent à en sortir, à les équiper de puces Apple etc.
@Furious Angel
Pourtant ils continuent à en sortir, à les équiper de puces Apple etc.
- Oui, la cible était principalement le service de streaming. Après, ils ont quand même bien ralenti les nouveaux produits, etc... Y’a des mises à jour, mais c’est plus pour faire plaisir à Dre et sa commission, que pour innover ou concurrencer frontalement les AirPods, par exemple...
@redchou
Je trouve qu’ils arrivent à faire assez bien deux gammes distinctes avec des usages différents. C’est plutot malin
@redchou
Disons que Skype était encore + connu que discord, ils l'ont racheté, en quelques mois plus personne n'utilisait Skype.
@Gévaudan
J’espère qu’ils ont retenu la leçon des précédents échecs
@Gévaudan
"Noooon ! On sait ce que deviennent les applications rachetées par les grands groupes. 😱"
Ah oui ?
Qu’est devenu Shazam par exemple ?
ah oui là tout de suite…
bon on peut supposer que microsoft n’est pas google ou facebook mais quand meme. un jour discord sera integré à skype dans une interface immonde :’(
Après avoir détruit Skype, Microsoft veut recommencer à casser le délire des joueurs ?
Qu’ils s’occupent correctement de Teams déjà ...
Aïe aïe aïe
Déjà que je trouvais Discord assez bordélique...
Quand on voit cette merde infâme de Microsoft Teams et leurs ratages sur Skype ou Mixer, ça donne pas envie. Ils semblent avoir compris en ne touchant pas trop à GitHub.
@Furious Angel
Discord est furieusement complexe. Y a des réglages/menus/choix/options/éléphants partout dans chaque recoin de l'interface, de la fenêtre et même de ses sous-menus/sous-fenêtres etc.
Discord c'est le Pinacle de l'interface Web : on en fout partout en essayant de tout cacher sous du blanc immaculé.
@oomu
Apres ça s’inscrit dans une volonté de « gamification », obtenir des récompenses en développant certains usages. Twitch fait la même chose, mais au moins les fonctions de base (regarder une vidéo et parler dans le chat) restent facile. Sur Discord tout est bordélique.
@oomu
Y a absolument rien de compliqué sur discord
heu...
alors, j'admets que je grossis le trait en mode "vieux luddite", mais non, on peut pas dire qu'il y a "rien de compliqué" su Discord.
Par exemple, les profils. D'un coté on peut renommer son nom par "serveur" (une étrange terminologie ici déjà) qu'on rejoint, mais pas l'avatar
Y a beaucoup de sous menu et possibilités, réparties un peu partout. ET le logiciel est fonctionnellement très riche. Il gagnerait à être plus explicite.
Quand on grandit avec et qu'il apparait comme étant familier, oui, on devient aveugle à sa complexité.
ha et au fait, y a rien de compliqué à la Ligne de commande Linux. Bash est son shell, on tape des commandes et ça répond, c'est simple non ? et le manuel de comment utiliser le manuel, c'est "man man".
quoi ? j'abuse de comparer le shell linux à Discord ? je connais bien des collègues qui ont ce propos au 1er degré. Je veux dire par là qu'il faut se méfier de la familiarité: elle nous fait oublier que la première approche n'est pas évidente.
Discord est "compliqué", mais à sa décharge il règle des problèmes complexe et ça marche.
@oomu
"Discord c'est le Pinacle de l'interface Web : on en fout partout en essayant de tout cacher sous du blanc immaculé"
👍
@ zoubi2 et @oomu
Je ne sais lequel de vous deux départager. J'utilise Discord dans un cadre de jeu, c'est assez récent, pour le moment ça va je manipule bien le logiciel et ses fonctionnalités (multiples), mais il est vrai que la courbe d'apprentissage a été un peu rude pour un simple outil de communication communautaire
@Furious Angel
Je suis un gros utilisateur de Discord et je gère très bien (après je sais pas si c’est avec l’âge…)
Quand je voie Linkedin et Github, je ne me fait pas trop de soucis pour Discord.
Microsoft ne ressemble pas du tout à son lui d'il y a 10-15 ans.
@Martin40
Mixer c’était pas y’a 10 ou 15 ans, ils l’ont fermé il y a huit mois… Et dans la catégorie « discussion », ils ont tout raté avec Skype et leurs solutions maisons comme Windows Live Messenger et Microsoft Teams.
@Furious Angel
Qu’est-ce qui est mieux que Teams ? Par curiosité, car dans ma boîte c’est Teams et je ne connais pas les autres outils.
@BebMac
Pour avoir utilisé les deux, Slack est tres loin devant. C’est pas exceptionnel mais c’est beaucoup plus clair et ça marche beaucoup mieux.
Etre seul (ou presque) sur son marché n'empêche pas d'être une aberration ergonomique.
@BebMac
Slack.
Mixer aujourd'hui c'est Xbox Game Pass.
Windows Live Messenger raté ? Tu crois vraiment à ce que tu dit ?
Je suis d'accord avec toi concernant Skype, que je n'ai jamais apprécié.
En quoi Teams est raté pour toi ? Dans ma boite on est 300, et depuis qu'on a Teams, tout va plus vite. Teams comprend tous ce dont on a besoin (je fait parti de l'équipe IT)
@Martin40
« Mixer aujourd'hui c'est Xbox Game Pass. »
Euh… ça n’a absolument aucun rapport. Tu compares une plateforme de diffusion vidéo avec un abonnement illimité à des jeux.
« Windows Live Messenger raté ? Tu crois vraiment à ce que tu dit ? »
Oui. On n’a jamais utilisé autant les messageries, pourtant ça n’existe plus. C’est bien qu’il y a un problème. Ils ont énormément tardé à aller sur les smartphone et quand ils l’ont fait, ça passait par une (longue) période de connexion/déconnexion à chaque utilisation. Ça ne marchait plus si tu sortais de l’app. Bref un énorme ratage alors que WhatsApp, ça devrait être eux.
« En quoi Teams est raté pour toi ? Dans ma boite on est 300, et depuis qu'on a Teams, tout va plus vite. Teams comprend tous ce dont on a besoin (je fait parti de l'équipe IT) »
Pour avoir utilisé Slack avant (qui est bon sans plus), Teams est une vraie énorme merde. C’est bourré de bugs (à chaque fois que je clique sur une notification, au lieu de m’envoyer sur la bonne page, ça m’envoie sur une page vide), c’est extrêmement lent (parce qu’ils passent par électron), l’interface est d’un autre age et sans logique (les différences entre équipes et discussions de groupe n’ont pas de sens). Bref c’est une vraie calamité, il suffit de voir ce qu’en disent tous les gens contraints de l’utiliser dans leur boulot, juste parce que leur boite a souscrit à la suite Microsoft.
@ Furious Angel
L'application de Slack passe aussi par Electron.
Comme ça on a une interface merdique qui ne respecte aucun standard.
Obligé d'utiliser Slack au boulot, j'utilise leur site web avec Safari, et pas de surprise.
Sauf qu'on peut modifier un message après que quelqu'un y ait répondu ! (Comme ici quoi.) Du coup, c'est raté pour ceux qui voudraient utiliser Slack comme une "référence". Donc si on veut avoir une conversation avec un historique fiable, rien d'autre à ma connaissance de plus simple que le bon vieux mail que même le destinataire ne peut pas si facilement modifier une fois reçu.
@marc_os
Slack reste largement plus rapide que Microsoft Teams (dans lequel on peut aussi modifier un message a posteriori, et je ne vois pas en quoi c’est un problème, ce ne sont pas des outils faits pour garder des infos en mémoire mais pour discuter)
@ Furious Angel
> ce ne sont pas des outils faits pour garder des infos en mémoire mais pour discuter
Toi tu le sais, mais pas tout le monde, et certains remontent l'historique dans le cas de certaines discussions houleuses. Bref.
Avec Messages, au moins tu as un historique fiable. (Si on y tient)
@marc_os
Si les gens ne savent pas utiliser l’outil, c’est un autre problème
@Martin40
Mais... quoi ?????
@Martin40
Es-tu sûr de savoir de quoi tu parles ?
Le GamePass n’a rien à voir avec Mixer 😂
Mixer a été fermé complètement et les utilisateurs envoyés sur Facebook Gaming.
Hotmail n’existe plus. Ca aurait dû être un service comme Whatsapp, Messenger ou même Apple Messages.
Seul Teams existe encore mais est une horreur en terme d’ergonomie.
Ca marche mieux dans ta boîte par rapport à quoi ? Parce que par rapport à rien c’est forcément mieux.
Mais d’autres outils sont bien plus performants et ce n’est pas un avis c’est un fait
Autant pour moi, je croyais vraiment que Mixer était du streaming de jeu.
@Furious Angel,
Je pensais que tu critiquait Live Messenger mais tu critiques sont évolution. Je suis d'accord avec toi. Le problème plus profond est que MS n'a pas sue (ou n'a pas cru) aux périphériques mobiles.
Concernant Teams, nous sommes passés de Skype à Teams et les deux n'ont rien avoir. Skype était une calamité qui faisait que personne ne l'utilisait.
Mise à part (l'extrême) lenteur de Teams, c'est un outil au top, qui centralise notre messagerie instantanée, notre système de téléphonie et notre système de fichiers via les équipes et les sharepoints interconnectés.
Avant de migrer sur Teams, nos utilisateurs ne faisaient jamais (vraiment jamais) de visio, de communication écrite, de partage de fichier instantanée, de co-working (plusieurs dans le même fichier). Ils ont même découvert le partage d'écran.
Slack est peut être une bonne solution mais je pense pas meilleur que Teams, surtout niveau gestion.
Teams est inclue avec le pack Microsoft 365 et de ce fait, tout est centralisé. Un compte pour la messagerie, les fichiers, les visio etc..
@Martin40
Skype n’est pas un outil comparable, c’est uniquement une messagerie/visio.
« Teams est inclue avec le pack Microsoft 365 et de ce fait, tout est centralisé. Un compte pour la messagerie, les fichiers, les visio etc.. »
C’est bien le problème, c’est pour ça que Team est imposé dans plein d’entreprises alors que les concurrents sont bien meilleurs (tu comprendra si tu utilises Slack un jour)
Et Mixer était du streaming de jeu. C’est le GamePass qui ne l’est pas.
@Martin40
En fait, tu as une vision IT si j’ai bien compris. Dans ce cadre, ta préférence envers Teams est logique. D’autant plus qu’en tant qu’utilisateur, tu es passé de Skype 😱à Teams.
Pour un utilisateur qui a connu Slack, c’est tout autre chose…
Chez nous, les IT et / ou les comptables ont forcé la migration de Slack vers Teams. Depuis il ne se trouve pas une semaine sans qu’on en trouve un écartelé et dépecé dans un fossé (ironie) ! Le plus drôle, c’est qu’ils ne s’en servent même pas !
@Derw
Je ne suis pas IT et j’ai dû utiliser les 2.
Si on veut une simple messagerie, alors Slack sera mieux, mais dès lors que l’on veut faire du travail coopératif ou quelque chose de poussé, Teams devient bien mieux.
@Ensearque
Les goûts et les couleurs…
En ce qui nous concerne (au boulot), quelques reproches que nous faisons à Teams par rapport à Slack :
- instabilité
- lenteurs
- grosse conso de RAM au bout d’un certain temps
- cliquer sur une notif n’ouvre pas le message lié.
- cliquer sur un lien n’affiche pas le navigateur
- manque de fonctionnalités sur certaines distributions Linux
- ouvrir un fichier MS dans Teams masque la conversation
- moteur de recherche peu efficace
- pas de « sous-discussion », tout est à la suite
- manque d’émoticones en général
- manque d’émoticones sur les réactions à un message (seulement 6 ! Avec Slack, on avait développé tout un code pour répondre à un message… ie : une 🔍 voulais dire : je regarde ton pb)
- mode sombre qui gêne parfois la lisibilité
- qualité vidéo parfois pourrie
- pas de « rappelle-le moi plus tard » sur des messages
- pas de gabarit de message enregistrable -> je rédige à chaque fois la partie invariable de tous mes message de livraison, ou je passe par un copier coller pas forcément plus rapide…
- complexité d’accès à un canal pour quelqu’un qui n’y a pas été inscrit
- pas d’avatar pour quelqu’un qui n’a pas de compte Office365
-…
C’est très malin. Tout ce petit monde sous azur et ça assure un paquet de revenus fixes et assurés. D’autant que ça permet d’alimenter les autres technologies de pubs et d’intelligence artificielles (qui est un gros marché pour Microsoft). C’est très malin.
@Nesus
Des revenus… Discord n’est pas une boîte rentable.
sigh...
bah.. c'était ça ou se faire racheter par disney..
ça peut aussi refuser de vendre. hé!
Je me suis toujours demandé pourquoi Sony n'avais jamais signé un contrat avec Discord pour importer l'application sur leurs consoles
j'avoue, , c'est une excellente idée.
Pages