Flickr restreint les comptes gratuits à 1 000 photos

Mickaël Bazoge |

C’est le premier gros changement opéré sur Flickr depuis l’acquisition du service photos par SmugMug au mois d’avril. D’abord, les mauvaises nouvelles : à compter du 8 janvier prochain, les comptes gratuits ne bénéficieront plus de leur To de stockage. Ces utilisateurs seront limités à 1 000 photos ou vidéos, peu importe leur poids.

Comme l’explique le nouveau proprio, les services gratuits sont financés par les données des utilisateurs ou par le temps passé à s’en servir (l’équivalent du temps de cerveau disponible, en quelque sorte). Les abonnés gratuits qui ont stocké plus de 1 000 documents devront récupérer ceux qui dépassent la limite ou passer pro1 ; de même, ils ne pourront plus téléverser de nouvelles images s’ils dépassent le seuil fatidique.

C’est aussi à partir du mois de janvier qu’il ne sera plus nécessaire d’avoir un compte Yahoo pour accéder à Flickr. Ouf ! Autre bonne nouvelle, les abonnés payants (50 $ par an) peuvent stocker autant de photos et de vidéos qu’ils le souhaitent, sur un site sans publicité. Ils disposeront aussi d’outils statistiques enrichis, de la lecture vidéo qui passe de 3 à 10 minutes, ainsi que d’une nouvelle option d’affichage des photos en 5K.

Histoire de mettre le pied à l’étrier, Flickr propose une remise de 30% sur la première année d’un nouvel abonnement Pro.


  1. Ne traînez pas pour récupérer vos photos si vous ne voulez pas souscrire un abonnement pro. Après le 5 février 2019, les comptes gratuits qui dépassent les 1 000 documents stockés sur Flickr verront « une partie de leurs contenus supprimée, du plus ancien au plus récent, afin de respecter cette nouvelle limite », comme l’explique le service en tout petit. ↩︎


Tags
avatar romainB84 | 

Flickr vient de perdre la quasi totalité de son intérêt !!
Personnellement ça fait bien long temps que je ne m’en sers plus mais je me dis que ça risque d’en embêter plus d’un !!

avatar DAVID | 

@romainB84

90 ? minimum !!!

avatar romainB84 | 

Tu as raison, je viens de modifier mon commentaire
« 90% » était une image pour dire que c’était la quasi totalité, je pensais que tout le monde aurait l’inteligence de le comprendre (car ça me sembait simple, et n’ayant pas la prétention de me croire le plus malin, je m’étais dit que « si même moi je comprend alors tout le monde comprendra » ? » mais visiblement j’avais tord !!
Donc voilà, commentaire modifié!!
Je te remercie ?

avatar moua | 

Beaucoup de souvenirs de famille vont disparaître

Pour un service qui se voulait être une sauvegarde « à vie » de ses photos

avatar IPICH | 

@moua

Bah ouai les employés de Flickr aussi ont besoin de manger.

avatar nicoplanet | 

@IPICH

Ils sont à jeun depuis le lancement du service ?

avatar IPICH | 

@nicoplanet

Réfléchis un peu c'est comme Wikipedia c'est gratuit mais ça survis grâce aux dons ou un système de service gratuit de base mais avec des offres payantes. Maintenant ils ont dû se rendre compte qu'ils arrivaient plus à être aussi rentable qu'avant et ils devaient modifier leur proposition du service.
Vimeo n'est pas aussi connu ou rentable que YouTube donc au delà d'un certain nombre de fo mis en ligne tu dois payer pour mettre des vidéos en ligne. S'ils ne font pas ça ils couleraient sûrement.

avatar Rodri31 | 

Voilà pourquoi je déteste les rachats... J'ai plus de 3 000 photos et je n'ai pas envies de payer. Je vais donc devoir transférer ma photothèque sur iCloud Photos (ou autre). Merci SmugMug.

avatar bidibout (non vérifié) | 

Perso j'ai lâché Flickr suite au scandale Yahoo, maintenant iCloud me conviens très bien pour mon usage.

avatar bitonio | 

De mémoire c’était comme ça avant l’illimité gratuit. Ça a changé il y a 5 ans plus ou moins.

C’est logique s’ils veulent continuer à opérer le service.

Je regrette qu’il n’y ait pas d’option famille, car j’ai 3 comptes (payant).

Un mal nécessaire merci au nouveau proprio de remettre les choses à leur juste valeur!

avatar Ali Baba | 

@bitonio

Avant 2012 c’était seulement 200 photos pour les comptes gratuits. Même pas 1000.

avatar Rodri31 | 

Macg: vous savez comment sauvegarder ses albums ou photos sans perdre la qualité de préférence ? ^^

avatar IPICH | 

@Rodri31

Disque dur externe?

avatar Nico-1971 | 

Autre bonne nouvelle, plus d'extension Flickr pour Photos Grrr :-(

avatar roquebrune | 

J’ai viré mon compte ouvert depuis 10 ans la semaine dernière , plus aucun intérêt, je préféré 500px

avatar Lemmings | 

La meilleure solution alternative : Google Photos... Oui vous leur filez vos données (faut le savoir), mais c'est gratos et illimité et franchement j'ai pas trouvé mieux en partage de photos à des proches...

avatar romainB84 | 

Google photo est pas mal (pour la partie illimité surtout) mais je lui préfère largement la bibliothèque iCloud (ne serait ce que pour l’intégration à iOS et surtout à l’optimisation de stockage sur les appareils : il garde l’original des photos sur le cloud mais ne stock en local que les images à la résolution de l’appareil (non ce n’est pas une mignature, c’est juste une photo avec une résolution plus basse adapté à l’appareil - et il suffit de zoomer sur la photo pour que l’original soit télécharger) cette fonction est génial et je n’ai trouvé d’équivalent chez personne! Ma photothèque de 15Go ne pèse que 940Mo sur mon iPhone XR!
Vraiment pratique comme fonction ?

avatar ckermo80Dqy | 

@romainB84

Je plussoie...

avatar Lemmings | 

Sauf que iCloud ne marche que sur Mac et iOS... Bien moins pratique pour partager des choses aux gens qui, dans la vraie vie, n'ont pas tous un iPhone et un Mac...

avatar romainB84 | 

C’est pas vrai, il y a une version web de iCloud photo
Même principe que Google photo

avatar Lemmings | 

Oui sauf que c'est hyper mal foutu, impossible de synchroniser facilement, impossible d'ajouter des photos à plusieurs à un album sans avoir un appareil Apple... Super :D

avatar s1n3d | 

Sauf que pour la partie gratuite et illimitée de Google Photos, la définition de l'image (ou la résolution je ne sais jamais...) est réduite. Il ne s'agit donc pas d'une "vraie" sauvegarde.

avatar Lemmings | 

16 Megapixels max et compression dans un format propre à google mais la qualité reste excellente.

avatar s1n3d | 

Donc bye bye Flickr, je vais supprimer mon compte de ce pas... Pour les abonnés Amazon prime, n'oubliez pas que vous pouvez stocker vos photos de manière illimitée (ce que je fais en parallèle de Flickr car je m'attendais à un coup de ce genre depuis le rachat...)

avatar shaba | 

J’ai porté l’œil, je me disais justement ce matin que le rachat n’avait encore rien changé...

avatar monsieurbilly | 

Personnellement je préfère un modèle pérenne et payant qu’un modèle gratuit non pérenne (Flickr avant n’était pas rentable) ou un modèle gratuit basé sur les données (Google).

Après est-ce que le nouveau Flickr est mieux que la photothèque iCloud à prix équivalent ? La question peut se poser et chacun fera en fonction de son utilisation.

Je préfère Flickr pour l’aspect découverte et suivi d’autres photographes.

La vrai bonne nouvelle c’est qu’enfin je vais pouvoir me connecter avec autre chose que l’adresse Yahoo et enfin supprimer cette adresse poubelle.

avatar roquebrune | 

@monsieurbilly

Justement il n’y a plus aucun suivi sur flickr a moins que smugmug relève le niveau, si tu veux un niveau photographes c’est 500px ou EyeEm

avatar monsieurbilly | 

@roquebrune

Je continue de suivre un nombre acceptable de photographes qui postent régulièrement des photos qualitatives sur Flickr. J’espère que le rachat par Smugmug, qui a une image de qualité aux US, permettra de pérenniser cette communauté.

Je n’ai jamais accroché ni à 500px ni à EyeM.
500px propose trop de photos beaucoup trop retouchés ou post-traités à mon goût.
Et avec EyeM j’ai jamais réussi à comprendre comment fonctionner les applications pour trouver des photographes...

avatar roquebrune | 

@monsieurbilly

Flickr est mort depuis longtemps

avatar Pyjamane | 

Comme ça, c’est clair (et je le voyais venir gros comme une maison) : ciao les blaireaux.
Je bascule tout dès demain sur Google Photos.

avatar fte | 

Aucun stockage sur l'infrastructure de quelqu'un d'autre n'est un backup fiable. Payant ou gratuit.

avatar switch | 

- Google photos c'est de la basse qualité en illimité, et c'est "lecture en open bar" pour Google et consorts. Non merci.
INFOS GOOGLE :
••• Haute qualité
L'espace de stockage est gratuit et illimité.
Les photos sont compressées pour économiser l'espace de stockage. Les photos de plus de 16 mégapixels sont redimensionnées de façon à ne pas dépasser cette limite.
Les photos de 16 mégapixels peuvent être imprimées avec un bon rendu jusqu'au format 60 cm x 40 cm.
Les vidéos de plus de 1080p sont redimensionnées au format haute définition 1080p. Les vidéos avec une résolution égale ou inférieure à 1080p offrent un rendu proche de l'original. Certaines informations, telles que les sous-titres, peuvent être perdues.
•••Qualité d'origine
L'espace de stockage gratuit est limité et décompté du quota de stockage de votre compte Google. Cliquez ici pour savoir de quelle quantité d'espace de stockage vous disposez. Si vous dépassez cette limite, vous pouvez acheter de l'espace de stockage supplémentaire. Cliquez ici pour connaître la marche à suivre.
Toutes les photos et vidéos sont stockées dans la résolution utilisée lors de la prise de vue.
Cette option est recommandée pour les photos de plus de 16 mégapixels et les vidéos dont le format est supérieur à 1080p.
Cette option est recommandée pour l'impression de grandes affiches.
------------------
- La photothèque sur iCloud est un piège, une captivité qui revient très cher sur la durée.
C'est le pire cloud pour les photos car on va inévitablement se retrouver avec un espace de stockage iCloud saturé et un iPhone/iPad également saturés.
Pour regrouper tous ces fichiers il va invariablement falloir un ordinateur.
Ce sera même pire sur Mac si on a en plus stocké des photos/vidéos dans une ou plusieurs photothèques iPhoto/Photos: bienvenue dans l'enfer des doublons.
Dédoublonner des dizaines de milliers de fichiers reste possible, mais si vous devez valider chaque suppression de doublon manuellement, vous risquez d'y passer des jours…
------------------
- Flickr en illimité à 50$ par an va également finir par couter très cher, mais ça reste une bonne plateforme pour partager et découvrir les photos des autres membres.
Ça va donc limiter la clientèle aux véritables amateurs de photographie.
-----------------
La bonne approche est de stocker ses photos en un lieu unique sur un ordinateur (ou un gros NAS si on est un pro) , avec une ou plusieurs sauvegardes quotidiennes locales et/ou distantes sur un cloud permettant les sauvegardes (et pas juste les synchronisations).
----------------
- Pour sauvegarder tout ce que je veux sans trop me ruiner, je n'ai pas trouvé mieux et plus simple d'emploi que les 2 To en offre "lifetime" de pCloud.

avatar Pyjamane | 

Par expérience, mes photos sont en 24 Mpx sur Google Photos en version gratuite (leur resizing en 16 Mpx n'est pas vrai). Quand à la compression, je suis honnêtement incapable de voir la différence avec mes photos traitées par Jpegmini (je pense que c'est un algorithme similaire). Donc aucun soucis pour moi. Seul leur classement inexistant des albums m'ennuie un peu, mais bon...

avatar s1n3d | 

@switch

Pour moi, sauvegarde sur mon NAS Synology avec synchro sur Amazon Drive avec Cloud Sync

avatar Glop0606 | 

Bonjour, j'avais cette solution au départ, mais j'étais assez ennuyé de la non gestion des photos live et d'une certaine façon de la non synchro des modifications. J'utilise Photo avec icloud et je trouve le produit dans son ensemble diablement bien fait mais j'ai tendance à chercher des solutions alternatives. En effet, j'aime toujours être maître de mes données, et dans le cas d'icloud et de sa synchro, j'ai toujours peur d'un gros bug qui mettrait un gros soucs dans mes photos.

avatar s1n3d | 

@Glop0606

En fait, je synchronise mes photos « iPhone » sur iCloud et mes photos « reflex » sur Amazon Drive. Pas de souci donc pour les Live Photos

avatar switch | 

Les LivePhotos sont des vidéos de 6 secondes, donc un type de fichier (probablement .mov) comme un autre. iCloud ne fait que stocker les photos, en aucun cas les organiser. L'affichage par dates dans "Photos" est simplement issu de la lecture de la métadonnée de date de prise de vue et de la création d'une base de données (très lourde sur macOS) pour donner l'illusion d'un classement chronologique dans "Photos".
Si on veut avoir ses photos réellement organisées (par date de prise de vue) il faut un OS avec un FileSystem permettant l'accès aux fichiers (Mac ou Windows) et une ou plusieurs applis pour faire le boulot.

avatar roquebrune | 

Google photos vous avez le moral , vous faites quoi comme photos , des hot dogs ?

avatar macosZ | 

Et voilà la mort du service

avatar heu | 

Rip Flickr

avatar KorE | 

Je m’en doutais un peu...

Maintenant, ou stocker les photos prises avec mon APN?
> sur la photothèque iCloud, elles seront mélangées avec les photos de l’iPhone et de l’iPad
> sur iCloud Drive, il faudra les télécharger une par une pour les visionner
> Google Photos: hors de question

Des idées?

avatar switch | 

Relis mon post en page 1 svp.
Le meilleur endroit où stocker tes photos c'est ton Mac, dans des bon vieux dossiers et sous-dossiers, donc non "captives" et parfaitement accessibles à toutes les applis de ton choix, plus qqes sauvegardes pour dormir tranquille.

avatar KorE | 

@switch

Pas si je veux consulter mes photos sur iPhone ou iPad en déplacement, ce que permet flickr.

avatar switch | 

Mon propos général est qu'AMHA le lieu privilégié pour garder l'intégralité de ses documents reste un ordinateur.
Mais rien n'empêche d'avoir toutes ses photos en un seul lieu (un ordinateur) et autant de copies qu'on veut dans des clouds (dossiers DropBox ou pCloud ou autre cloud de son choix) ou des sites comme Flickr pour pouvoir les consulter sur son smartphone/tablette à tout moment.

avatar nicoplanet | 

Ça sent la fin pour Flickr. Dommage pour eux...

avatar Grug | 

Oh, je croyais que ce service était mort depuis longtemps. :o

avatar froger (non vérifié) | 

Bonjour,

Compte supprimé ce matin, j'aurais bien voulu continuer mais quasiment X2 sur le prix c'est pas acceptable.

Bonus j'ai pu aussi supprimer mon compte yahoo !

avatar Adrienhb | 

@froger

Quand on sait à quel point une photo perdue est irremplaçable, j'ai du mal à comprendre que moins de 5€ par mois soit trop cher pour les conserver.
Ensuite rentrent en compte des considérations plus matérielles comme le budget disponible, mais dire que c'est de base trop cher...

avatar shaba | 

iCloud c’est très pratique et transparent mais l’inconvénient réside pour moi dans le fonctionnement même du service: le mode miroir. Ce que j’aimais chez flickr c’est de pouvoir supprimer des photos de mon iPhone tout en sachant qu’elles restaient dispos en ligne. Sur iCloud si l’on supprime de l’un ça supprime de l’autre également.

avatar bidibout (non vérifié) | 

@shaba

C'est la seule chose que je lui reproche, j'aurai préféré un fonctionnement comme Google photos.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR