Comme prévu, le prix de Flickr Pro a augmenté

Nicolas Furno |

Flickr n’est pas rentable et le propriétaire actuel du service de stockage et de partage de photos menace de mettre la clé sous la porte s’il ne parvient pas à augmenter ses revenus rapidement. Parmi les mesures annoncées à la fin de l’année dernière pour sauver les meubles, il y avait l’augmentation du prix de l’abonnement payant. Ce changement est désormais effectif.

Les nouveaux prix pour l’abonnement Flickr Pro.

L’abonnement mensuel sans engagement était facturé 6 € par mois, il est passé à 7,49 €. Pour ce prix, vous bénéficierez toujours d’un stockage illimité de vos photos et vidéos, alors que les comptes gratuits sont limités à 1 000 images. Vous pourrez même sauvegarder automatiquement toutes les photos de votre Mac ou PC en utilisant l’outil de mise en ligne proposé par Flickr. Flickr Pro est aussi toujours proposée à un prix inférieur si vous payez un an à l’avance : vous vous en tirerez alors pour 5,49 € par mois, sous la forme d’un paiement unique de 66 €.

Si vous étiez déjà abonné à Flickr Pro, vous avez jusqu’au premier juillet pour prolonger temporairement votre abonnement aux anciens tarifs. Vous pourrez renouveler votre offre sur une ou deux années, mais après cela, vous devrez payer plus cher comme tout le monde. En tout cas, si le service n’a pas fermé d’ici là, faute d’avoir trouvé la voie de la rentabilité…

Source
Tags
avatar Rodri31 | 

C'était bien mieux quand c'était Yahoo! qui gérait ça.

avatar adrien1987 | 

Payer + cher un service qui menace de plus en plus d'être fermé du jour au lendemain, en voilà une idée géniale. RIP.

avatar marc_os | 

@ adrien1987
C'est ça, tu as tout compris. :/
Enfin bref, avec des gens aussi intelligents, on est mal barré. Je ne vais quand même pas faire une explication de texte ! Y a l'école normalement pour apprendre à maîtriser la langue française. Et la logique.

avatar horatius | 

Moi c’est très clair, j’ai fermé mon compte pro.

avatar Shew | 

Avez-vous une alternative pour gérer ses photos entre différents appareils? (PC, téléphone, TV, partage avec la famille)

avatar GaelW-Mac | 

@Shew

iCloud, Google Photos...

avatar Sorabji | 

@Shew

Un NAS, par exemple Synology. On reste ainsi propriétaire de ses photos, on en dispose comme on veut, et c’est gratuit (hors achat et rentabilisation bien sûr). Certes, la configuration initiale demande des efforts, mais on n’a rien sans rien.

avatar mcfly404 | 

RIP

avatar oomu | 

j'aime quand un plan se déroule sans accroc.

avatar Bigdidou | 

Et comme prévu, j’ai fermé mon compte.

avatar MachuPicchu | 

Ils menacent de fermer le service tout en augmentant les prix…s’ils voulaient faire fuir les utilisateurs, ils ne pourraient pas mieux s’y prendre.

avatar hirtrey | 

@MachuPicchu

Proposes ton analyse et tes solutions à la société

avatar Kenny31i | 

Fabienne de la compta maintenant au marketing de Flickr.

avatar switch | 

RIP

avatar marc_os | 

Mais quelle bande d'ignares sur ce forum !

avatar vince29 | 

Ca me parait logique au contraire extrêmement logique. Tu ne passes plus commande à un site proche de la LJ, tu ne te réabonnes pas pour 2 ans à un magazine en mauvaise santé financière...

Il fallait trouver des solutions en interne. Ou si la solution nécessite d'augmenter les tarifs il ne fallait pas annoncer que c'est ça ou la faillite.

avatar Hasgarn | 

@vince29

Donc, fallait faire comment ?
On t’écoute.

avatar marveyhumus | 

@Hasgarn

A moins qu’il ai un poste stratégique chez eux ses idées sont pas pertinentes donc dispensables

avatar vince29 | 

Dans une logique purement comptable, il me paraît logique pour les clients ou les fournisseurs de se méfier d'une société qui se dit proche du dépôt de bilan.
La question c'est pourquoi sont-ils allés crier sur les toits qu'ils étaient dans une telle difficulté ?
Jouer sur la corde sensible pour persuader tes clients de payer plus cher ça aurait pu fonctionner en cas de fort attachement à la marque mais j'ai l'impression que les gens perçoivent plutôt flicker comme une commodité.
Pour "aider" une commodité en difficulté, tu es prêt à accepter un certain niveau de risque en échange d'une "rémunération" (baisse de prix).
Là (en tant que potentiel client) devoir prendre le risque et en plus payer pour ça c'est la double peine et ce n'est sans doute pas très avisé.
Je suppose que dans leur "mix", ils ont compté sur une certaine inertie pour ne pas perdre trop de PDM tout en augmentant l'ARPU mais J'ai l'impression que leur stratégie tient surtout de la prophétie autoréalisatrice.

avatar bitonio | 

@vince29

Et pourquoi pas... c’est aussi un message comme quoi le service coûte de l’argent à opérer et contrairement à Apple il n’est pas rattaché à d’autre source de profit.

Il y a des alternatives, différentes - des plus chères et des moins chères!

avatar bouh | 

Mais pourquoi ils l'ont racheté ?? Ils se sont fait couillonner et c'est après coup qu'ils se rendent compte que ce n'est pas rentable ?

avatar Gévaudan | 

Une façon peu élégante de se saborder.

avatar Sebam | 

Un bon site de partage photos.

iCloud et son partage de photos n’est pas comparable, les clichés ne sont pas en pleine résolution alors que sur Flickr c’est le cas.

Ouvrez un album photo iCloud à quelqu’un, si cette personne télécharge une photo à partir de ça, en imaginant que cette photographie soit prise avec un appareil photo moderne, celle-ci ne sera jamais en pleine résolution. Impensable d’autant plus que Apple ne communique pas du tout sur cette limitation. Évidemment, c’est la même chose avec les vidéos et la différence est bien plus évidente d’ailleurs.

Sur Flickr pas de problème, on peut partager dans les résolutions souhaitées y compris en taille originale maximale.

Certes, c’est toujours ennuyeux de payer mais c’est un peu le principe de la vie, tu veux quelque chose tu l’achètes.

avatar hartgers | 

Je me pose quand même la question : où vont partir tous les amateurs de flickr ? Le travail que yahoo a fait avec la plate-forme a été décrié mais il était franchement pas mal. Peut-être que le "tout illimité" gratuit c'était idiot, mais ça a ouvert les portes à beaucoup d'amateurs. C'est quoi l'alternative crédible, en full res, avec une présentation pas dégueu et une communauté déjà en place ???

avatar Orphanis | 

Ted Forbes, qui anime une célèbre chaîne YouTube consacrée à la culture photographique, a mis en ligne une vidéo dans laquelle il apporte quelques éléments permettant de contextualiser cette décision.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR