Intempéries meurtrières en Europe : Tim Cook annonce un don d'Apple pour aider les secours

Mickaël Bazoge |

Les inondations spectaculaires et dévastatrices qui ont frappé la Belgique et l'Allemagne ces dernières heures ont amené Tim Cook à réagir. Sur Twitter, le patron d'Apple se dit solidaire avec tous ceux qui souffrent de la situation météo exceptionnelle qui frappe l'ouest et le nord de l'Europe. Apple fera un don pour soutenir les efforts des secours sur place.

Le bilan des intempéries est terrible : plus de 120 morts à l'heure actuelle et malheureusement, il est probable qu'il s'alourdisse dans les prochains jours au vu des nombreux disparus. La situation a provoqué la mobilisation de pompiers et d'unités d'intervention partout en Europe, la France et l'Italie ont notamment annoncé des renforts.

Une journée de deuil national sera observée en Belgique le 20 juillet, tandis qu'en Allemagne le débat porte sur la lutte contre les changements climatiques : « Ce n'est que si nous nous engageons résolument dans la lutte contre le changement climatique que nous serons en mesure de maîtriser les conditions météorologiques extrêmes comme celles que nous connaissons actuellement », a déclaré Frank-Walter Steinmeier, le président allemand.


Tags
avatar Abd Salam | 

@fte

tu persistes à insulter !
J’en conclus que tu es méprisable (pour rester poli).

avatar fte | 
avatar iPop | 

@misterbrown

Les impôts ? Notre gouvernement a filé aux riches plus de 100 milliard cette année(double de l’an passé ). Et déjà 21 pour le vaccin pour 10% de la population.
En rendant cela obligatoire je vous laisse imaginer.

Programme de Macron pour l’écologie : néant.
Mais vous pouvez encore y rajouter de impôts.
Les États-Unis et la France ont tout simplement jeté l’éponge. Rendez dans 50 ans plus 50 déjà passé.

La conséquence de cette catastrophe augmentera encore les impôts et la vie sera plus cher.
Plus d’arbre, plus de froid au sommet, toutes l’eau s’en va, les agriculteurs vont râler.

A moins d’avoir pris rendez vous avec St Pierre...

avatar anonx | 

Un don exceptionnel de 1 an d’Apple TV + à tous les sinistrés… 🥳

avatar noooty | 

@anonx

🤪

avatar Yves SG | 

Bravo Apple 👍
Et bravo à tous ceux qui donnent, de leur argent, de leur temps ou de leur sang pour aider les plus démuni.
À la lecture des critiques acerbes sur ce forum, j’aimerais croire qu’ils sont nombreux ici, malheureusement mon expérience me fait constater que c’est généralement ceux qui donnent le moins qui critiquent le plus 😕
Quant à la politique écologique européenne, si elle a le mérite d’exister, elle ne semble effectivement pas prendre les meilleurs directions : entre les éoliennes allemande et le tout électrique d’ici 2030, on est pas prêt d’inverser la tendance…

avatar romainB84 | 

@Yves SG

+1

avatar anonx | 

@Yves SG

Bah aide française = impôts français

Qu’on le veuille ou non, nous aidons 🙂

avatar iPop | 

@anonx

C’est pas très tendance en ce moment ce serait plutôt « demerdez vous »

Macron a filer les masques acheté avec nos impôts pour les refiler aux magasins et les faire encore payer.

avatar Alex Giannelli | 

@Yves SG

"c’est généralement ceux qui donnent le moins qui critiquent le plus"

Très juste 👌🏻

avatar bibi81 | 

Un certain McCain disait aussi que c'est ceux qui en parlent le moins qui en mangent le plus.

avatar Alex Giannelli | 

@bibi81

👌🏻

avatar Sindanárië | 

@bibi81

"Un certain McCain disait aussi que c'est ceux qui en parlent le moins qui en mangent le plus. "

Le sénateur ?

avatar IceWizard | 

@Sindanárië

« Le sénateur ? »

Il ne devait pas souvent avoir des frites pendant ses 6 ans de captivité au Vietnam !

avatar Derw | 

@AlexG

Justesse sans doute appuyée sur des chiffres incontestables.

avatar Alex Giannelli | 

@Derw

Bien sûr. D'ailleurs il est évident de beaucoup d'études avec un budget considérable ont été menées sur le sujet, ça ne peut pas être autrement.

avatar LambdaBoss | 

@Yves SG

👍👍👍👍

avatar Jacalbert | 

@Yves SG
👍👏bien répondu !

avatar IRONMAN65 | 

Un sentiment de culpabilité ?! 😏

avatar inumerix | 

Que les GAFAM payent leurs impôts et on aura pas besoin de leur charité.
Et nous sortons dans la rue pour arrêter cette dictature dans laquelle nous sommes entrés pour que l’argent nos impôts ne soit pas gaspillé.
Mieux, débarrassons nous de l’argent : www.mocica.org

avatar Alex Giannelli | 

@inumerix

Je suis allé voir le lien : le concept peut être intéressant, mais il ne répond pas du tout à la question fatidique : comment faire sans argent. Aucune solution n'étant apportée (alors qu'énormément pourraient être trouvées et proposées), je n'adhère pas.

avatar iPop | 

@AlexG

C’est une question de volonté. On vire le capitalisme qui ne sert désormais à rien à part pourrir la planète comme un cancer.

avatar fte | 

@iPop

"On vire le capitalisme qui ne sert désormais à rien à part pourrir la planète comme un cancer."

Pour le remplacer par… ?

avatar IceWizard | 

@inumerix

« Mieux, débarrassons nous de l’argent « 

Ce n’est certainement pas une secte qui vas changer le monde. Enfin si tu as envie de bosser 10 ans dans une exploitation agricole sans toucher de salaire, c’est ton droit !

Et je suis persuadé que la sublime fille à la fin du prospectus avec l’énorme texte «  Voulez-vous changer le monde ? » est juste un mannequin payé pour la photo, et non un membre super sexy de cette « association « !

avatar Alex Giannelli | 

Citation du président allemand :
« Ce n'est que si nous nous engageons résolument dans la lutte contre le changement climatique que nous serons en mesure de maîtriser les conditions météorologiques extrêmes comme celles que nous connaissons actuellement »

Ce qui me paraît étrangement hypocrite quand on sait que les centrales à charbon ont réouvert en Allemagne, une catastrophe en terme d'émissions de CO2, et donc pour le réchauffement climatique. À quoi joue l'Allemagne ?…

avatar librecommelair | 

@AlexG

L’hypocrisie c’est de parler de changement climatique et non plus de réchauffement . En fait, les réchauffistes, comme les covidistes, ont besoin d’un danger permanent pour imposer leur vision de société par la peur de la catastrophe. Or, une inondation, qu’elle que soit sa mortalité, est souvent due à un sol dégradé comme dit plus haut. C’est en grattant un peu que l’on s’aperçoit que les vraies questions écologiques concernent la pollution des sols, de l’eau, de l’air (et le CO2 ne pollue pas !) l’étalement urbain excessif. Or ces sujets sont totalement passés sous silence dans leur pseudo lutte contre le changement climatique.

avatar bibi81 | 

Or ces sujets sont totalement passés sous silence dans leur pseudo lutte contre le changement climatique.

En même temps qui a dit que c'était exclusivement dû au changement climatique ?

Peut-être qu'il faut accepter qu'on cumule les problèmes : changement climatique et mauvaise gestion du territoire.

avatar cocotux | 

@librecommelair

Et pourquoi le sol est dégradé à ton avis ?

Le CO2 ne pollue pas non, c’est son excès qui est mauvais et qui réchauffe la planète.
Et ce réchauffement accentue énormément les catastrophes naturelles, l’acidification des océans etc…

Vous devriez vous renseigner sur les bases du sujet au lieu de déblatérer de telles choses qui ne sont fondées sur rien.

https://youtu.be/HcA87w0jStU

avatar Alex Giannelli | 

@librecommelair

Oui, mais comme le dit Bibi, la pollution des sols est un des facteurs, parmi d'autres. A priori, la violence des catastrophes naturelles vient du réchauffement climatique, en grande partie provenant des gaz à effet de serre d'origine humaine. L'aggravation des conséquences des catastrophes naturelles est effectivement due à l'appauvrissement des sols, et c'est aussi un énorme problème.

De toute façon, où que l'on regarde, l'homme a fait des ravages. Je pense vraiment que notre manière de consommer est un enjeu gigantesque.

avatar Abd Salam | 

@librecommelair

tu dis ça par ignorance ou par volonté de tromper ?

avatar cocotux | 

@AlexG

Puis surtout qu’ils faut arrêter de dissocier les 2. Ces conditions météorologiques sont fortement accentuées à cause du réchauffement climatique…

avatar Alex Giannelli | 

@cocotux

Je suis tout à fait d'accord.

avatar fte | 

@AlexG

"À quoi joue l'Allemagne ?…"

Qui est responsable du moratoire sur le nucléaire ?

avatar Alex Giannelli | 

@fte

Bonne question. (C'était une question rhétorique ?)

avatar fte | 

@AlexG

"Bonne question. (C'était une question rhétorique ?)"

Cherche la réponse. ;)

Il se pourrait que les écologistes soient impliqués, qu’ils soient donc plus ou moins directement responsables de la conversion allemande au fossile. Aussi, il se pourrait qu’ils se soient opposés à des projets de STEP (batteries hydroliques pour faire simple), ce qui handicape lourdement leur parc de production d’énergie renouvelable intermittente (solaire, éolien).

On peut être pro ou anti-nucléaire, mais on ne peut pas être anti-nucléaire, anti-STEP, anti-solutions alternatives de toutes sortes. Le résultat est : centrales à charbon et gaz. L’Allemagne mais pas que a très mal à sa politique écologique et énergétique, en large partie à cause des écologistes.

Le vrai problème est l’absence de vision globale à long terme et de coordination à l’échelle du continent.

Tu verrais ce qui se passe au niveau de l’hydrolique en Valais, ça se règle doucement, mais ça a été longtemps une honte absolue, les locaux payant de l’électricité fossile plus cher que l’hydrolique local à cause de décisions politiques stupides ayant conduit les sociétés exploitant les barrages à vendre leur électricité à l’étranger.

Bref. Je diverge.

Quelqu’un disait plus haut que ces questions sont de la responsabilité de tous les partis. Yep. C’est juste.

avatar Alex Giannelli | 

@fte

Bien d'accord.

Pour être plus précis, j'ai fait partie des gens dubitatifs sur l'avenir du nucléaire… jusqu'à ce que je m'intéresse au sujet, que je regarde le fonctionnement, les chiffres, les comparaisons avec les autres énergies, … et il n'y a pas photo selon moi. Et les désinformations "qui font peur" sur le sujet sont très nombreuses. Après, je divague, c'est un avis personnel.

avatar IceWizard | 

@AlexG

« Pour être plus précis, j'ai fait partie des gens dubitatifs sur l'avenir du nucléaire… jusqu'à ce que je m'intéresse au sujet, que je regarde le fonctionnement, les chiffres, les comparaisons avec les autres énergies, … et il n'y a pas photo selon moi. »

J’ai eu exactement la même démarche !

avatar zoubi2 | 

@AlexG

"Ce qui me paraît étrangement hypocrite ....À quoi joue l'Allemagne ?…"

À être hypocrite, précisément. Ce n'est pas nouveau.

avatar Arpee | 

Merci Tim!
Voir d’abord combien de ton don arrivera réellement chez les sinistrés (dont je fais partie).
Mais, si tu pouvais déjà, chez moi en Belgique, proposer l’applewatch cellulaire, le homepod, l’applepay, l’appletv avec siri, les services localisés, etc…

avatar Tech | 

La bonne blague…
Aider des pays si riches ! L’hypocrisie totale !

avatar fte | 

@Tech

"Aider des pays si riches ! L’hypocrisie totale !"

Les riches aident les riches. Les pauvres peuvent s’entraider. Ils sont tellement plus nombreux en plus.

avatar Nonome77 | 

Mais que viennent foutre les impôts d’Apple dans ces inondations dramatiques ? Vous n’avez donc aucune compassion ? Aucune décence vis à vis des victimes pour ne vous concentrer QUE sur les impôts d’Apple ?
En réfléchissant 2 minutes vous comprendriez que ces inondations et l’incapacité des secours à pouvoir sauver le maximum de gens (la plupart des sites étaient inaccessibles pour eux) n’ont strictement rien à voir avec les impôts d’Apple.
Faire de la récupération politique sur ce drame est juste degueulasse et vous devriez avoir honte de vous.
Vous critiquez Apple pour son don (sport national en France que de critiquer les dons des plus grosses entreprises en passant) mais vous, vous ne faites rien.
Les commentaires de cet article sont justes indécents.
J’ai honte pour vous.

avatar Alex Giannelli | 

@Nonome77

Ta réaction est émotionnelle, donc subjective.

Même si je ne suis pas la cible de ton commentaire, la liaison indirecte avec les impôts que paye Apple est pertinente, et ça ne remet aucunement en cause le don d'Apple qui ne peut qu'aider. Ce n'est pas parce que le geste d'Apple est bon que l'on doit s'interdire de garder un esprit ouvert et critique. La vie n'est pas bicolore.

avatar Nonome77 | 

@AlexG

Effectivement ce n’était évidemment pas contre toi. On ne se connais pas mais je pense que malgré nos avis divergents tu dois être une bonne personne. C’est juste contre l’ensemble de ces commentaires dénués de toute bienveillance.
Et évidemment mon commentaire n’a pas été écrit sous le signe de l’émotion.
Cependant plusieurs choses:
Bien que moralement répréhensible, l’optimisation fiscale n’est pas un délit. On la pratique tous mais à une échelle bien différente. Alors pourquoi le faire nous et pas Apple ?
Ensuite en quoi les impôts d’Apple changeraient quelque chose dans ce drame ? C’est une question en grande partie environnementale et pose également des questions d’aménagement des territoires. Pour ces 2 points Apple n’a rien à voir hormis la question environnementale mais là c’est chacun de nous d’agir, pas juste une multinationale.
Enfin le don. Il n’y a qu’en France où le don d’une multinationale pose problème. Où forcément si il y a don il y’a anguille sous roche. On l’a vu avec LVMH et Notre Dame. Pourquoi en France le mécénat est-il aussi mal vu ? Ils ne donneraient rien, ça poserait aussi problème. C’est le serpent qui se mort la queue. Et si c’est une question d’impôt, cf mon premier point.
Nous sommes dans un pays avec une relation paradoxale avec l’argent. On aime en posséder mais on déteste que son voisin en possède. Si son voisin a de l’argent, c’est forcément étrange. Si une entreprise gagne de l’argent c’est forcément louche.
Le syndrome français en quelque sorte.
Tu dois forcément penser que je suis un Bisounours vivant dans un monde de Bisounours. Tu as sans doute raison.
Mais je préfère être optimiste et positif en étant un Bisounours plutôt que de recaser sans cesse les problèmes du monde, problèmes où hélas je n’ai aucune emprise.

avatar Alex Giannelli | 

@Nonome77

Je suis d'accord avec tous tes points 🙂

De toute façon, rejeter en bloc le don d'une multinationale parce que c'est une multinationale est une façon très binaire et simpliste de voir le monde. On verse ensuite très rapidement dans de la conspiration primaire.

avatar Abd Salam | 

@Nonome77

Peut-être parce que les entreprises ne donnent rien… sans intérêt.

avatar Nonome77 | 

@Abd Salam

Ou pas. Faut parfois arrêter avec le manichéisme et s’ouvrir un peu. Juste un peu.

avatar Abd Salam | 

@Nonome77

pitié ! pas les réponses de merde.

avatar Nonome77 | 

Tu veux que je te répondes quoi ? Une réponse qui va dans ton sens ? Désolé mais c’est raté. En revanche c’est avec ce genre de mentalité, à rester bloqué sur une opinion sans ouverture aucune, que les choses n’avancent pas.

avatar Abd Salam | 

@Nonome77

Encore des foutaises !
tu pourrais oublier les éléments de langage ?

ce serait sympa de débattre ! tout simplement

Pages

CONNEXION UTILISATEUR