L'iPhone prendra 15% de tarifs douaniers le 15 décembre
Dans un coup de sang dont il a la fâcheuse habitude, Donald Trump a décidé la semaine dernière de rehausser les tarifs douaniers infligés aux importations de produits chinois sur le sol américain. Les 250 milliards de dollars de biens chinois précédemment taxés à 25% vont subir une hausse de 5 points à partir du 1er octobre. Les 300 milliards de produits restants seront taxés à partir du 1er septembre, non plus à 10% comme prévu, mais à 15%.
Il y a une petite subtilité pour la deuxième partie (les 300 milliards) : plusieurs catégories de produits ne seront taxées à 10% 15% qu'à partir du 15 décembre. L'objectif étant de ne pas complètement plomber les achats des consommateurs américains pour les fêtes de fin d'année. Ces exemptions comprennent un certain nombre de produits Apple.
Reuters a fait le point sur les biens qui seront taxés, en fonction des documents livrés aujourd'hui par le bureau du représentant américain du commerce. Pour ce qui intéresse directement Apple, les produits du constructeur qui étaient auparavant taxés à 25% le seront à 30% à compter du 1er septembre.
Les ordinateurs de bureau (iMac, Mac mini et Mac Pro), ainsi que le HomePod reviendront 30% plus cher à Apple à partir de ce dimanche. Le même jour, les produits audio (écouteurs AirPods, casques Beats…) et l'Apple Watch seront frappés d'une taxe de 15%. Et le 15 décembre, la grosse artillerie entrera en jeu : l'iPhone sera frappé de tarifs douaniers de 15%. Et ce n'est pas tout : l'iPad, les MacBook Air et Pro, l'iPod touch, l'Apple TV, le Pro Display XDR et les périphériques (souris, écouteurs filaires) seront aussi concernés.
Jusqu'à présent, Apple a manifestement absorbé ces taxes pour ses clients américains. Mais les volumes touchés sont faibles, toutes proportions gardées (il se vend moins d'iMac ou de HomePod que d'iPhone). Mais en ira-t-il de même à partir de la fin de l'année ? Les coups de fil de Tim Cook à la Maison Blanche risquent de se multiplier d'ici là !
En Europe on risque rien ?
Apple pourrait très bien faire absorber cette hausse à l’ensemble des tarifs pratiqués dans le monde pour que ça ne soit pas exclusivement absorbé par les américains.
@quentinmassondu57
Le carnage...
J'imagine pas trop mais bon, qui sait ! (À part Apple).
@quentinmassondu57
On risque juste de pouvoir revendre plus cher nos iPhone pour passer à une autre marque.
Et ça c'est super, c'est la cerise sur le gâteau 😝
Merci Donald ! Ce president est un bouffon. Dire qu'il voulait acheter le Groenland, punaise on croit cauchemarder. Et le pire c'est qu'il risque d'être réélu.
@GilbertoA
Bienvenue en idiocratie.
@GilbertoA
Politique protectionniste, meilleure stratégie pour son peuple
@comboss
Puis retour dans le 19ème siècle avec des guerres, c'est cool...
@victoireviclaux
Aucun rapport
@comboss
Ben si, on recrée une situation connue à l'époque, et on sait comment ça se finit...
@victoireviclaux
Il faut tirer les leçons du passé. Et puis j’ai envie de te dire, le capitalisme comme le voit les « « « progressistes » » » nous a assez mis dans la mouise comme ça : on va tous crever à force de polluer la planète.
Il a réussi à ce que les usa restent la première puissance économique devant la Chine.
On devrait au contraire reindustrialiser d'urgence l'Europe au lieu de l'ouvrir à tout va.
Bref.
@Un Type Vrai
Tu n’es pas au courant de tout ce qu’il se passe en usa pour croire que ce protectionnisme est bénéfique... illusoire et destructeur
Tu as mal lu mon commentaire...
"Il a réussi à ce que les usa restent la première puissance économique devant la Chine."
Il va falloir expliquer ce qui te permet de dire ça.
Rien.
Bref.
1 Etats-Unis 21 345 mds $ +4,2%
2 Chine 14 217 mds $ +6%
Bref
Ça dit que la Chine est seconde puissance économique, ce que toute personne suivant les news sait sans ton aide même s'il les lit sur Facebook.
Ça ne soutient strictement en rien ton assertion selon laquelle Trump aurait la moindre responsabilité dans le fait qu'elle le soit toujours.
Conclusion totalement fallacieuse, pour ne pas dire sotte au vu du différentiel. Avec le taux de croissance en plus, on ne sait même plus quoi dire.
Et il dit bref 🤦️
Bref indeed.
Oula, si vous avez la mémoire courte, je suis désolé... C'était un argument de campagne majeur.
Il y a 5 ans, on donnait 2 ans à la Chine pour passer devant les USA (on : les médias généralistes).
C'est un peu comme Macron qui promet la baisse du chômage (voir la pyramide des âges pour comprendre qu'il n'y est pour rien, Au contraire ça devrait baisser bien plus).
Maintenant prenez deux pincettes de recul et relisez mes 2 commentaires... Sot, peut-être, mais pas plus que les attaques bizarres envers le président de la première puissance économique.
Au passage (lu plus loins dans le fil des commentaires), on est assez mal placé en France pour donner des leçons de démocraties...
Bref.
Je ne vois pas en quoi demander des preuves d'une assertion devrait correspondre à une mémoire courte. Je le répète: que la Chine ne soit pas déjà la première puissance mondiale ne dit rien sur les effets de l'action de Trump. D'autant que si tu suis l'actualité économique depuis au moins 3-4 ans, tu sais que la Chine est en train de découpler son économie de celle des US… J'ai bien lu que tu n'étais pas un fan - supposément -, mais il n'en reste pas moins que ton argumentaire reste totalement fallacieux.
Quant à la comparaison avec Macron et le chômage, je ne comprends pas mais ce n'est pas grave.
Donc, tu ferais effectivement bien de prendre pour toi-même ta remarque sur les attaques bizarres.
Pour la fin, bravo, les fausses équivalences sont aussi le fait des démagos: tout d'abord critiquer une situation tout à fait anormale dans un pays démocratique ne veut pas dire qu'on n'a pas conscience des limites de son propre pays; simplement il est un peu plus gênant dans ce qui est, comme tu le rappelles, la première puissance mondiale, qu'il n'y ait pas concordance démocratique entre le peuple et ¾ des branches de l'administration, surtout quand la seule à être en concordance est aussi celle qui a le moins de pouvoir; le Sénat en France est dans l'opposition et a les pouvoirs habituels d'une chambre haute; enfin le mode de nomination des juges à la Cour constitutionnelle s'il n'est pas parfait évite les dérives commises par MoscowMitch, sans compter que celle-ci ne "fait" pas la loi, contrairement à la Cour suprême.
Non, quand on connaît un strict minimum les US actuels, les attaques contre le Génie des Greens n'ont rien de "bizarres".
@ Un Type Vrai
"on donnait 2 ans à la Chine pour passer devant les USA (on : les médias généralistes)."
Pouvez-vous donner les liens vers de tels articles ?
@ Un Type Vrai
"Il a réussi à ce que les usa restent la première puissance économique devant la Chine"
Ce n'est pas lui qui est à l'origine de la puissance économique...
@GilbertoA
Méfie-toi, ce n'est pas un bouffon, c'est un fou dangereux pour la planète.
Mais quand il y a de l'argent à se faire...
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/08/23/pourquoi-donald-trump-s-interesse-au-groenland_5501981_4355770.html
@GilbertoA
Il défend les ricains lui
@broketschnok
“Il défend les ricains lui”
Beaucoup trop meme;
https://www.zerohedge.com/news/2019-08-28/us-lobster-exports-china-crash-80
@broketschnok
À court terme oui. Mais entre temps il a fait augmenter considérablement la dette américaine public, et c'est hyper dangereux vu le niveau... tout ça grâce en outre aux baisses des taxes pour les ménages et pas que ça mais des avantages dans certaines entreprises. Mais le coup de fouet sera fatale lors d'une prochaine crise financière...
@ broketschnok
"Il défend les ricains lui"
Pas vraiment, non. Il se défend lui surtout, et fait croire à ceux qui vont voter pour lui qu'il peut et va les défendre. C'est très différent.
Savez-vous le % d'américains qui n'ont pas ou peu de couverture santé par exemple ?
Faut ralentir la consommation
Donald a bien compris
En haussant les taxes
bon sang…
vu sous cet angle, Trump serait en fait un altermondialiste infiltré ?
Mais c’est fantastique !
:D
@raoolito
Et oui Trump va sauver le monde
Ne pas oublier que son vrai nom à Donald... c'est Picsou !
@Snoopy007
You made my day ! :D
Mouais, avec tout ce qu'il dérégule au profit des grosses multinationales, je doute qu'on puisse le taxer d'altermondialiste lol
@adixya
Nan mais je vous rassure, on blaguait :)
@Snoopy007
"Faut ralentir la consommation "
La consommation en $ réels effleure à peine le niveau de 2014 (reprise Obama post-2008/9), n’atteint pas encore le petit pic de 2002 (rebond temporaire à coup de réductions d’impôts post-2001), et est loin du niveau atteint en 2000, à la fin du mandat de Clinton. (« Our long national nightmare of peace and prosperity is now over », comme titrait The Onion.)
Le candidat Mandchou met tout en oeuvre pour saper l’économie du pays, à défaut d’y parvenir pour le monde entier (mais ça viendra).
@ occam: 👍️
Intéressant. Mais ça ne change rien au fait qu'il faille en effet ralentir la consommation.
@LoossSS
"ça ne change rien au fait qu'il faille en effet ralentir la consommation"
Il ne suffit pas de la ralentir, il faut en changer radicalement. Et intelligemment. Deux choses impossibles avec le candidat Mandchou et ses suppôts.
Totalement d'accord
Je me dis que les américains vont enfin goûter aux prix européens. 😈
hahaha sauf si apple monte ses prix ici ^^
mais dans l’absolu oui, et ca fait plaisir!
J’utiliserais le conditionnel avec ce sujet. Ca change chaque jour. Dans tous les cas, Apple ne reduit pas sa marge (vous voyez la marque perdre de l’argent?), c’est le consommateur qui paye au final. Et pas le consommateur US seulement. 🥃
"Dans tous les cas, Apple ne réduit pas sa marge"
La marque a annoncé qu'elle le faisait pour le moment, et tu n'as aucun moyen de démontrer le contraire.
"vous voyez la marque perdre de l’argent?"
Réduire sa marge ce n'est pas perdre de l'argent.
C'est une chose d'avoir une opinion, ça en est une autre de les présenter comme des faits.
@YAZombie
“"Dans tous les cas, Apple ne réduit pas sa marge"
La marque a annoncé qu'elle le faisait pour le moment, et tu n'as aucun moyen de démontrer le contraire. “
On va jeter un oeul a son 10-k alors 😊
"vous voyez la marque perdre de l’argent?"
Réduire sa marge ce n'est pas perdre de l'argent.
C’est juste, techniquement. C’est passé a coté d’un gain potentiel, pas de perte qui serait du negatif. Y a pas plus radin qu’Apple, ils ne feront pas ca. Les prix augmenteront et puis c’est tout.
“C'est une chose d'avoir une opinion, ça en est une autre de les présenter comme des faits.”
L’Histoire nous prouve qu’Apple est toujours gagnante. Un fait, pas une opinion.
"On va jeter un oeul a son 10-k alors 😊"
Je te fais confiance pour vérifier que tes prévisions étaient correctes et venir nous en informer dans le cas contraire…
"L’Histoire nous prouve qu’Apple est toujours gagnante. Un fait, pas une opinion."
Ça ça m'a vraiment fait rire. Tu ne veux pas parler d'opinion? Ok, alors restreint tes assertions dans le temps, sinon tu parles du temps long, ce qui est une façon très bon marché de ne pas prendre de risques en affirmant quelque chose.
Dans l'histoire d'Apple il y a beaucoup beaucoup de pertes, ne t'en déplaise. Et ça c'est pas de l'opinion, c'est des faits. Après si tu te fondes sur 2007 en balayant les années 90 où la marque a failli fermer ses portes, alors oui, évidemment, "Apple ne perd jamais". Ben, il n'y en a pas beaucoup des marques de cette carrure qui ait perdu sur le long terme hein…
Et puis gagner, ça ne veut pas dire non plus nécessairement reporter ces coûts, si ça te fait perdre ta clientèle. Même celle d'Apple a des limites, et les chiffres de ventes montrent bien que l'iPhone X les a déjà atteints.
Cessons là ces enfantillages de Madame Soleil.
@YAZombie
“Cessons là ces enfantillages de Madame Soleil.”
Ils ont la plus grosse market cap, realisent un net profit de $10Mrds par trimestre, un net margin de 20%, mais c’est de l’enfantillage 😅
@ Paquito06: ce qui n'a strictement rien à voir avec tes prévisions. Décidément ce fil…
Oui, c'est de l'enfantillage.
@YAZombie
“ce qui n'a strictement rien à voir avec tes prévisions. Décidément ce fil…
Oui, c'est de l'enfantillage.”
Quelles previsions?
"Dans tous les cas, Apple ne réduit pas sa marge (vous voyez la marque perdre de l’argent?), c’est le consommateur qui paye au final. Et pas le consommateur US seulement. "
Ok, je me reprends pour que tu comprennes ce qui a pu me titiller dans ton com. Je comprends très bien d'où vient ton interprétation, et je ne dis pas qu'elle est totalement injustifiée, je peux dire que j'en comprends la rationalité. Mais tu oublies un point essentiel: nous sommes dans une situation vraiment exceptionnelle, qu'Apple et les autres n'ont jamais connue. Juger une situation exceptionnelle, et de manière aussi assertive, à partir d'un passé finalement assez linéaire, ça me semble très très risqué. Quand en plus ça vient en contradiction avec la seule source dont on dispose en l'espèce, à savoir la marque, là je trouve tout de même que c'est un peu fort de café.
Je ne pense pas qu'il soit absurde de penser qu'à situation exceptionnelle, réponse exceptionnelle en attendant que l'ouragan se calme.
Voilà, désolé si j'ai parfois tendance à être plus acrimonieux que je le voudrais dès l'abord. Je travaille dessus ;)
@YAZombie
Merci. Pour la marge, je pensais aux fluctuations USD-EUR/RMB où Apple n’hesite pas a ajuster les prix de temps en temps pour se proteger des vents contraires et conserver une marge satisfaisante. L’Histoire parle.
Oui je partage la situation exceptionnelle et inedite donc bien malin celui qui pourra nous dire ce qui va se passer. La marque remonterait dans mon estime si Tim Cook prenait 20 min lors du keynote pour exposer des faits et justifier l’eventuelle hausse des prix a venir, ou le fait qu’Apple prenne sur elle la politique du blondinet. Or, et c’est la mon unique prevision, on risque seulement de voir Apple augmenter ses prix sur le marche domestique comme sur le marche international afin de compenser cette hausse future et conditionnelle des taxes douanieres, ce qui ferait d’Apple le grand gagnant: une hausse des prix a l’echelle mondiale sur les derniers produits compenserait largement la hausse des taxes aux US. Le pompom. Maintenant, je ne demande qu’à ce qu’Apple nous surprenne en ne changeant pas les prix ou en les baissant, mais je crois rever debout. Enfin, les taxes avec Trump changent du jour au lendemain. Apple ne change pas ses prix tous les jours. Est-ce qu’Apple afficherait deja des prix eleves lors du keynote dans 10 jours qui refleteraient cette hausse de 15% en Decembre ou Apple garderaient des prix bas pour les relever 2 semaines avant Noel... ou comment se tirer une balle dans le pied.
Moi, je vais te dire, je parie plutôt pour une absorption des coûts liés aux taxes, en raison du prix déjà limite des produits sur toutes les gammes, avec à la clé une belle rationalisation des coûts - comprendre beau plan de licenciements - si ça perdure…
On en reparle dans quelques mois, celui qui a gagné envoie un gif de médaille en chocolat à l'autre 😁️
Pages