Jony Ive reprend les rênes du studio de design d'Apple

Mickaël Bazoge |

En mai 2015, Jony Ive prenait du galon… et du recul. Le vice-président en charge du design devenait ainsi « Chief Designer Officer » (CDO) et surtout, il se voyait flanqué de deux lieutenants, Richard Howarth (design industriel) et Alan Dye (interface utilisateur). Ce poste de CDO, une première chez Apple, a été créé spécifiquement pour Jony Ive, expliquait alors Tim Cook (lire : Jony Ive est désormais Chief Designer Officer et il prend du recul).

Alan Dye, Jony Ive et Richard Howarth.

Jony Ive demeurait le responsable de tous les designs chez Apple, mais il laissait à ses deux bras droits les responsabilités du quotidien. Le designer en chef n'a pas chômé puisqu'il a exercé son art pour l'Apple Park, dans tous les domaines d'ailleurs (lire : Jonathan Ive, Park assistant).

Dans le chantier du Ring, le bâtiment principal en forme d'anneau de l'Apple Park.

Maintenant que le nouveau campus est terminé ou quasi, Jony Ive reprend les rênes du studio de design d'Apple. Mark Gurman de Bloomberg écrit ainsi que le designer reprend la main. La page Leadership du site d'Apple reflète déjà cet état de fait : Howarth et Dye n'y figurent plus depuis aujourd'hui et l'apparition de Katherine Adams.

Qu'est-ce que cela va changer ? C'est la question qui brûle les lèvres en effet. En revenant ainsi aux affaires du quotidien, le designer va peut-être vouloir s'impliquer plus dans davantage de décisions qui touchent ses domaines de prédilection.

Mise à jour — Amy Bessette, porte-parole d'Apple, confirme à Bloomberg que c'est bien grâce à l'achèvement de l'Apple Park que Jony Ive reprend les commandes du studio de design. Les équipes reviennent sous les ordres du vice-président Ive, alors qu'auparavant c'étaient ses deux lieutenants qui étaient en charge.


Tags
avatar mat 1696 | 

Ah tout ça promet un nouveau Mac Pro bien évolutif et conçu selon les besoins de sa cible, avec notre chère Johnny et ses lubies...

avatar C1rc3@0rc | 

Helas :(

avatar areayoko | 

pour le meilleur et pour le pire effectivement ...

avatar melaure | 

@mat 1696

Oui on a pas fini de voir des feuilles d'alu avec rien dedans ... ;)

avatar Sokö | 

Il lui reste encore des ports Thunderbolt à ôter sur les MacBook ?

avatar C1rc3@0rc | 

Et les touches du clavier sont encore trop hautes, et les iPhone et iPad ont encore des boutons, c'est degoutant, et que dire de l'engraissement de l'Apple TV 4 et 4k...

bon sinon, j'ai bien un moyen de faire tomber dans les pommes Ive: lui dire qu'il faut integrer la Titan V dans un Mac...

avatar expertpack | 

@Sokö

et la vilaine encoche sur le X

avatar areayoko | 

Ca on s'en fou

avatar bobibou | 

Magnifique encoche tu veux dire

avatar philiipe | 

Mais pourquoi diable Jony Ive donne l’impression de ne pas savoir quoi faire de ses mains sur ses photos ?
- soit il fait une quenelle,
- soit il met les mains dans ses poches.

?

avatar Pas-un-philosophe | 

il aimerait bien les enlever mais comme il ne peut pas il compense sur son travail

avatar John McClane | 

@philiipe

C'est pas pire que son lieutenant Richard Howarth qui semble craindre un coup mal placé... ?

avatar fte | 

@philiipe

Ça pourrait sembler curieux, mais ne pas savoir que faire de son corps, de ses bras ou mains en particulier, est un signe de grande intelligence.

avatar YARK | 

Son bras gauche ne lui sert à rien vu qu'il est droitier.
Il réfléchit actuellement à le souder à son buste afin que l'excroissance qu'il forme dépasse le moins possible.
Tant qu'il n'a pas trouvé la solution sur le système de soudure à utiliser, il est obligé de le bloquer avec son bras droit.

Espérant avoir répondu à ta question...

avatar  | 

Ah ben voilà, je me demandais pourquoi les produits Apple prenaient de l’épaisseur ?

avatar pocketalex | 

un des points noirs que je reproche à l'iPhone X, par rapport à mon iPhone 6, c'est le surpoids

il est lourd !!!! méga-lourd !!!

Alors dans mon taf, son possesseur m'explique qu'on s'habitue vite à ce poids légèrement différent, que l'on sent qu'on en a pour son argent. Je pense qu'il essaie surtout de justifier les 1100€ qu'il a laché ?

avatar Picaweb | 

Je me disais bien aussi que les derniers iPhone qui prennent un peu d’épaisseur et gagnent en autonomie, il ne pouvait pas laisser faire ça !

avatar pocketalex | 

@Picaweb

L'épaisseur du X, par rapport au 6, est insignifiante. Visuellement, je suis incapable de te dire que l'un est plus épais que l'autre

Le poids par contre...

avatar outmen | 

Peut-on enfin espérer le retour des belles choses chez Apple ?

avatar Le docteur | 

Pitié !

avatar Lestat1886 | 

? ? ? ?

avatar Doctomac | 

C’est une très bonne nouvelle, qu’en déplaise aux ignares de service qui font du Ive bashing sans connaître le poids historique de cet homme dans l’histoire d’Apple.

Quelle effronterie de mecs qui n’auront jamais le palmarès de Ive en terme de produits à succès et prix de design.

avatar C1rc3@0rc | 

@Doctomac

C'est vrai historiquement, la souris galet de l'iMac et l'iMac a monoport USB (mais avec cable d'alimentation) c'etait Ive. N’oublions pas non plus le Mac Spartacus...
Et puis il faut aussi rendre hommage a Ive a travers son petit projet perso qu'il a paufiné durant toutes ces annees: iTunes (l'application). N'hesitant pas a changer l'interface en totale discordance du reste de l'interface du Mac ( bon ça peut se comprendre l'interface du Mac a ete pendant des annnees sous le controle de Forstall, et Ive n'aimait pas l'interface Aqua)....

avatar Doctomac | 

@C1rc3@0rc

Mais arrête donc les caricatures. Comme tout homme, Ive peut faire des erreurs, sauf que factuellement, il y a plus de réussites que d’erreurs. Justement, le premier iMac qui a remis Apple sur les rails (curieusement tu t’arrêtes à la souris). Et puis les autres générations d’iMac, les PowerMac, les divers portables, l’iPhone, etc.
Et quoi le Spartacus ? C’était une machine d’inauguration et qui préfigurait du tout en un qu’est l’iMac actuel....rien que ça.

ITunes n’est absolument pas en total discordance avec l’interface de macOS (et je ne suis pas sûr que Ive ait un gros impact sur le développement d’iTunes). Encore un qui raconte absolument n’importe quoi.

Par la même, Ive n’était pas opposé à l’interface Aqua (d’ailleurs l’interface actuelle de macOS reprend beaucoup de l’Aqua original). Il n’était, par contre, pas fan du skeuomorphisme, largement utilisé par Scott.

avatar Malouin | 

CQFD !

avatar C1rc3@0rc | 

@Doctomac
«Justement, le premier iMac qui a remis Apple sur les rails (curieusement tu t’arrêtes à la souris)»

Ah ben non justement je dis bien que le premier iMac etait une aberration (il a fort heureusement ete revu tres vite apres la colere de Jobs et les tonnes de critiques tombées sur la machine), mais curieusement tu ignores la seconde partie de ma phrase: hémis-négligence ou mauvaise foi?

«Et quoi le Spartacus ? C’était une machine d’inauguration et qui préfigurait du tout en un qu’est l’iMac actuel....rien que ça. »
Fort heureusement non l'iMac actuel n'a pas herité de la somme des tares du Spartacus, consequences du design stupide... Il a par contre conservé le principe anti-ergonomique, ça c'est vrai.
Ah et le Spartacus c'etait une machine anniversaire, la dernière du genre tellement elle fut catastrophique Apple n'a plus jamais voulu reprendre le risque d'une telle humiliation...

«Par la même, Ive n’était pas opposé à l’interface Aqua (d’ailleurs l’interface actuelle de macOS reprend beaucoup de l’Aqua original). Il n’était, par contre, pas fan du skeuomorphisme, largement utilisé par Scott.»

Ce que tu dis est totalement idiot: la base d'Aqua c’était le skeuomorphisme...

Le principe de l'interface actuelle c'est le flatdesign, l'opposé total du skeuomorphisme d'Aqua.
Tu te contredis et tu dis vraiment n'importe quoi.

avatar oomu | 

« d'Aqua c’était le skeuomorphisme »

pas au point que c’était devenu avec le cuir dans iCal. d’ailleurs, on ne sortait même pas ce mot à l’époque. Après, l’actuel macos est effectivement du Bori..heu du Flat Design.

-
"premier iMac etait une aberration »

non. il fut aussi un énorme succès et son look marqua son temps. Il était aussi pratique à prendre d’une pièce à l’autre et à ranger.

-
"la dernière du genre tellement elle fut catastrophique »

trop de romantisme et de superlatifs.

-
Bref vous êtes tous d'accord, Ive est un grand designer

l’iphone, le cube, l’ipod, l’imac, le macbook, etc. Ses réussites sont nombreuses, la presque (pas pour rien que je cite le Cube) totalité des produits qu’il a designé furent des succès majeurs.

et on peut lui trouver des échecs, encore heureux !

avatar Doctomac | 

"Ah ben non justement je dis bien que le premier iMac etait une aberration (il a fort heureusement ete revu tres vite apres la colere de Jobs et les tonnes de critiques tombées sur la machine), mais curieusement tu ignores la seconde partie de ma phrase: hémis-négligence ou mauvaise foi? »

La colère de Jobs, mais merde tu racontes des conneries monumentale. Cette machine a été présentée par Jobs et donc approuvée par Jobs :

https://www.youtube.com/watch?v=P_m7F4Jfl-A

L’aberration que tu décrits a été le modèle de machine le plus vendu au monde. Bien sûr, il y avait des critiques (et c’est assez logique que les modèles suivants furent améliorés, c’est le principe de l’ingénierie) mais cette machine a été une rupture totale dans l’industrie informatique. Mais bon, encorne faut-il avoir vécu cette époque, visiblement ce n’est pas ton cas.

"Fort heureusement non l'iMac actuel n'a pas herité de la somme des tares du Spartacus, consequences du design stupide... Il a par contre conservé le principe anti-ergonomique, ça c'est vrai.
Ah et le Spartacus c'etait une machine anniversaire, la dernière du genre tellement elle fut catastrophique Apple n'a plus jamais voulu reprendre le risque d'une telle humiliation... »

Bien si, justement un design minimaliste, peu de câble, un trackpad, il constituait une superbe démonstration technologique. Il n’a pas connu le succès (plus du fait de son prix élevé) mais il constitue un monument dans l’histoire d’Apple. C’était en l’occurence un beau travail de Ive qui préfigurait de sa future oeuvre conséquante chez Apple.

"Ce que tu dis est totalement idiot: la base d'Aqua c’était le skeuomorphisme...

Le principe de l'interface actuelle c'est le flatdesign, l'opposé total du skeuomorphisme d'Aqua.
Tu te contredis et tu dis vraiment n'importe quoi. »

Mais il sort d’où ce mec. Tu ne vas m’apprendre Aqua, visiblement j’ai utilisé cette interface, tu ne savais pas qu’Apple existait.

Non, bien sûr que non. Aqua ce n’est pas le skeuomorphisme. Aqua est l’interface originale de MacOS X dont la philosophie était basée sur l’utilisation de la transparence (largement ensuite copiée par la concurrence), l’animation (l'argument copiée par la concurrence), l'anti-aliasing des textes et des images, l’utilisation de couleurs vives, etc.

Le skeuomorphisme est une technique qui consiste à faire ressembler une interface aux objets réels.

Voilà, ça ce sont les bases.

Regardons l’interface de MacOS 10,0 et son interface Aqua :

http://www.aventure-apple.com/logiciels/images/OSX3.jpg

Où est-ce que tu vois du skeuomorphisme ? Explique moi !

Par ailleurs, voilà la présentation de Aqua par Jobs :

https://www.youtube.com/watch?v=pmz30G9TVQw

Où est-ce que tu vois du skeuomorphisme ? Explique moi !

Ensuite, l’interface Aqua a gardé ses principes mais a évolué avec notamment l’utilisation du métal brossé dans Mac OS 10.2 (Jaguar) :

https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2012/12/address-book.jpg

Ce n’est vraiment que dans Lion qu’Apple a introduit du skeuomorphisme dans Mac OS X (pas dans tout le système), avec notamment les interfaces cuir de l’agenda, l’interface cahier de Contacts etc,....On peut voir ici l’interface de Contacts dans Lion (à comparer avec l’image précédente dans Jaguar) :

https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2012/12/address-book.png

Enfin, avec Yosemite, Apple a aplati certains éléments d’interface originaux d’Aqua (l’interface de macOS n’est absolument pas 100% flat) comme par exemple les boutons qui avait une forme bombée depuis l’introduction d’Aqua.

Donc voilà, le skeuomorphisme a été ajouté assez tard dans macOS et bien sûr il n’a rien à voir avec l’interface emblématique de macOS, Aqua.

Quand je disais que Yosemite se rapprochait de l’Aqua original, c’est tout à fait juste. Avec Yosemite, on est revenu, par exemple, à de l’utilisation plus prononcée de la transparence (comme l’Aqua originale) et le Dock a repris une allure similaire au premier MacOS X.

avatar C1rc3@0rc | 

Donc tu confirmes ici que tu ne sais absolument pas de quoi tu parles.

Definition du skeuomorphisme: «du Le skeuomorphisme (en anglais skeuomorphism) ou skeuomorphe est un terme formé à partir du grec skeuos (l'équipement militaire, mais aussi le costume, l'ornement, la décoration) et définissant un élément de design dont la forme n'est pas directement liée à la fonction, mais qui reproduit de manière ornementale un élément qui était nécessaire dans l'objet d'origine.»

Le fait de faire une icone qui reprend les traits d'une pochette de dossier suspendu, de reproduire une corbeille a papier, de faire ressembler l'icone d'un fichier a une feuille de papier (avec l'angle plié), de dessiner un disque dur de maniere bien explicite et de plus en plus realiste , de représenter les vis qui fixent un tableau de controle sur un pupitre d'une console,... tout cela c'est du skeuomorphisme. Le skeuomorphisme apparait des l'interface du Lisa, l'ancetre du Mac...

L'interface Aqua pousse ce concept a fond en le rendant encore plus omnipresent et agreable avec l'usage des transparences et du relief. Les boutons deviennent des pastilles de gel en relief qui s’enfoncent quand on clique dessus, les barres de progression deviennent des thermometres ou des tubes transparents qui se remplissent, en 3D... Tout cela c'est du skeuomorphisme, tout cela pour l'ergonomie et inscrite dans l'ADN d'Apple... tout ce que Ive tente de detruire!

Bref tu te ridiculise totalement dans tes affirmations abracadabrabtes.

avatar Doctomac | 

Et il continue l’animal. Une poubelle ou un disque illustrée en image réelle, ce n’est pas du skeuomorphisme. L’usage de transparence, de bouton animée, de relief, ce n’est pas du skeuomorphisme. Encore une fois, quand Jobs présente Aqua, je n’y vois absolument pas de skeuomophisme. Si c’était ce que tu décrits et si Ive voulait absolument le tuer, pourquoi on a encore dans macOS des icônes de disque dur qui ressemble à un disque dur ; l’icône de l’app information système qui montre un proc entre une pincette ; l’icône de TextEdit qui montre un cahier et un stylo : le trousseau d’accès qui montre de vraies clés, etc.

Non, le skeuomorphisme, que Ive a éradiqué pourrait, se définir comme suit :

"Skeuomorphism is a catch-all term for when objects retain ornamental elements of past, derivative iterations–elements that are no longer necessary to the current objects’ functions. »

Donc, ce que Ive a détruit, c’est :

- l'habillage cuir dans Calendrier.

- le magnétophone à bande dans l'application Podcasts.

- l'étagère en bois dans iBooks.

- Dans iBooks, la représentation de l'épaisseur de l’ouvrage.

- etc....

Allez petit, tu as encore pleins de choses à apprendre.

avatar SebKyz | 

@Doctomac

+ 1000

avatar Sokö | 

@Doctomac

Si on ne peut plus plaisanter ?

avatar marenostrum | 

le choix de Jobs était déterminant. il a trouvé Ive chez Apple en revenant, et tout de suite l'a mis au pouvoir. mais selon les dires n'acceptait pas aveuglement tout ce qui lui était proposé. c'est Jobs qui donnait le visa à chaque produit, imposant son point de vue.

avatar romain31000 | 

@Doctomac

Ive a crée de magnifique produits.
Mais ces dernières années, certains produits laissent à desirer :
Notamment : Smart battery (que j’ai du acheter à l’insu du mon plein gré ?), souris sans fil qui se recharge sur le dos.
A contrario je trouve les AirPods somptueux tout comme l’iPhone X.

avatar Doctomac | 

Comme je l’ai dit, des erreurs sont normales (pour moi la plus grosse ces dernières années est le positionnement de l’AppleWatch 1 dans le domaine de la mode/luxe).

Par ailleurs, les exemples que tu donnes ne sont pas pertinents dans la mesure où ce sont des produits sortis justement quand Ive n’était plus au commande.

avatar pariscanal | 

@Doctomac

Le positionnement a peu duré et il a été très malin je trouve ,

avatar Doctomac | 

S’il a peu duré, c’est qu’il n’était pas si malin que ça.

avatar pariscanal | 

@Doctomac

Je trouvais ça malin qu il ne dure pas justement ahah

avatar marc_os | 

@Doctomac :
Conclusion simpliste basée sur aucun autre fait concret.

avatar Doctomac | 

??????

avatar LisbethSalander | 

@Doctomac

Sauf que maintenant tous les produits Apple se positionne dans le domaine mode/luxe, part les partenariats, le marketing, l’emplacement des Apple Store dans des villes comme Paris ou Londres.
Mis en avant de l’utilisation de ses produits par les milieux créatifs de la mode et du luxe, des artistes.
Est ce un mal ? La mode et le luxe se lies parfaitement à la technologie, les gens ont pas idées des techs utilisés dans ces deux domaines, comme l’IA, la robotique, le big data, nano technologie, etc etc.

avatar Doctomac | 

Non pas du tout, vous confondez haut de gamme et mode/luxe. Apple a toujours fait du haut de gamme avec ses produits mais son incursion dans la mode (et le luxe avec le modèle Or) a été une première avec l’Apple Watch 1 et j’espère la dernière. Çe n’est absolument pas la fibre de la marque, ce n’est pas l’esprit de la marque et les faits le démontrent, ce fut un échec.

Par ailleurs, quel est le rapport avec les Apple Store. L’Apple Store au Carrousel du Louvre existe depuis 2009 et Apple ne vendait rien de mode ou de luxueux à cette époque. Et de toute façon, il y a plein d’enseignes dans tous les domaines qui ont des boutiques à Paris ou Londres sans être des boutiques de luxe.

avatar pocketalex | 

"Non pas du tout, vous confondez haut de gamme et mode/luxe. "

C'est fréquent ici

Apple n'est pas une marque de Luxe. Elle ne s'y est essayée que dans un et un seul cas : l'Apple Watch série 1 et la marque c'est pétée les dents violemment, et elle a repositionnée rapido son produit pour ce qu'il est vraiment : un produit hi-tech

Les prix élevés font dire tout et n'importe quoi aux gens ici, mais payer 300€ plus cher son laptop n'en fait pas un produit de luxe, juste il le positionne dans le secteur "haut de gamme"

avatar LisbethSalander | 

@pocketalex

Sauf que j’ai jamais dis que c’était une marque de luxe mais qu’elle se lié au monde de la mode et du luxe.
Beaucoup ici ne prennent pas la peine de lire le sens des commentaires.

avatar pocketalex | 

@LisbethSalander

ok !!!

Juste, beaucoup ici l'ont dit. Beaucoup.

Merci d'avoir clarifié ??

??

avatar Doctomac | 

Bien c’est faux aussi. Elle ne lie pas/plus au monde de la mode et du luxe (mais la notion de lier est difficile à comprendre).

avatar jazz678 | 

@pocketalex

« Elle ne s'y est essayée que dans un et un seul cas : l'Apple Watch série 1 et la marque c'est pétée les dents violemment, et elle a repositionnée rapido son produit pour ce qu'il est vraiment : un produit hi-tech »

Je te suis moyennement. Je ne dirais pas qu’ils se sont cassé les dents. Le positionnement d’emblée de ce produit dans le monde du luxe avait moins pour objectif de vendre des AW à 15-20k€ par la suite que de le positionner comme un accessoire (de l’iPhone au début) puis un produit de mode très qualitatif (je n’ose pas dire « haut de gamme » pour ne pas me faire crever les yeux par les puriste de la montre mécanique ?) à part entière (d’autant qu’il s’affranchit de l’iPhone maintenant).
Ce qu’il est véritablement maintenant en plus du produit high-tech que tu mentionnes (collections de bracelets, coloris des boîtiers, cadrans,...)
Apple a d’emblée souhaité que l’AW ne soit pas perçue uniquement comme simplement un mini iPhone porté au poignet mais comme un produit qu’on peut éventuellement assortir à ses vêtements.

avatar pariscanal | 

@jazz678

D accord positionnement réussi / je ne sais pas si ils avaient prévu qu il soit aussi court mais c’est juste ce qu il fallait

avatar C1rc3@0rc | 

@Doctomac
«Par ailleurs, les exemples que tu donnes ne sont pas pertinents dans la mesure où ce sont des produits sortis justement quand Ive n’était plus au commande.»

Mais tu dis vraiment n'importe quoi: si Ive s'est attelé l'aménagement intérieur de l'ApplePark a la fin 2015, il est vice président d'Apple et le responsable du design.
Aucun produit depuis 2012 ne peut sortir sans au moins son aval, et plus généralement sa griffe!!!! Et il l'a bien assez mentionné tout au long de ces années, que ce soit dans ses interview, ses interventions au keynote, les pub,...!
Par conséquent l’intégralité des produits conçus depuis 2012 sont de sa pleine et unique responsabilité!

Tu peux vouloir l'excuser et le venerer, mais la c'est des mensonges ce que tu dis!

avatar Doctomac | 

Ah revoilà le mec qui mélange tout et qui en l'occurrence raconte vraiment n’importe quoi (comme sa confusion entre Aqua et skeuomorphisme...du même niveau que Ghaléon).

Déjà, je ne cherche pas à l’excuser, encore une fois, j’ai dit que Ive a fait des erreurs. Est-ce que Ive a publiquement communiqué sur la coque avec batterie, sur la souris avec batterie ? Non non non et encore non. Comme Ive était en retrait et pris par l'ApplePark, je ne suis pas sûr que ces produits (« secondaires ») portent sa griffe comme tu dis.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR