GTAT, le « fournisseur asservi » par Apple

Anthony Nelzin-Santos |

GT Advanced Technologies aurait-elle été piégée par Apple ? C’est ni plus ni moins ce qu’affirme Daniel Squiller, le directeur de l’exploitation du fabricant, dans la déclaration qu’il a effectuée sous serment le 28 octobre dernier et dont les minutes non éditées ont été publiées aujourd’hui.

Une « boule » de saphir synthétique de GTAT. Image GTAT.
Une « boule » de saphir synthétique de GTAT. Image GTAT.

Selon Squiller, Apple aurait attiré GTAT avec une offre aussi « alléchante » que « déséquilibrée ». Pour les besoins de son « projet Onyx » de fabrication de saphir synthétique, la firme de Cupertino a proposé d’acheter 2 600 fours, qu’elle aurait placés sous la responsabilité de GTAT dans une nouvelle usine ultra-sécurisée à Mesa (Arizona).

Face à ce qui aurait été le plus gros contrat de son histoire, GTAT a coupé les ponts avec les concurrents d’Apple pour se concentrer sur cette offre. Après « de longs mois de négociations acharnées », la firme de Cupertino a perdu patience : « venez jouer dans la cour des grands et signez ce contrat », aurait-elle déclaré, assurant qu’elle ne négociait pas avec ses fournisseurs.

Négocier, c’est pourtant ce qu’elle a fait, en changeant les termes de son offre. Apple n’est en effet pas propriétaire des fours de l’usine de Mesa : la mouture définitive du contrat « reporte tous les risques financiers sur GTAT » en l’obligeant à emprunter 578 millions de dollars pour acheter 2 036 fours. Un prêt contracté auprès de la firme de Cupertino…

…sans qu’elle soit dans le même temps contrainte à acheter le saphir produit avec cet équipement. Pourquoi ce revirement ? À trop se concentrer sur ce contrat, GTAT en a négligé ses autres activités, au point de mettre en péril ses finances. Le fournisseur n’avait d’autre choix que de se soumettre aux exigences d’Apple — ou de se déclarer en faillite et d’obtenir de la justice qu’elle casse ce contrat.

Qui dit action en justice dit révélation d’informations confidentielles, ce dont Apple se serait bien passé. Le juge en charge du dossier a cependant estimé que la plupart des documents soumis par GTAT pouvaient être publiés, ce qui explique que la déclaration de Squiller soit aujourd’hui disponible.

Une déclaration qui fait bondir John M. Sullivan, l’un des avocats d’Apple : passant outre qu’elle a été réalisée sous serment, il assure qu’elle contient « de nombreuses déclarations fausses, diffamatoires et hors de propos. » « Elle décrit les intentions d’Apple, ses stratégies de négociations et ses pratiques commerciales de manière déplacée » et « quelques bons mots », affirme-t-il.

Tags
avatar enzo0511 | 

Faut arrêter de victimiser ce fournisseur on n'a qu'une version de l'histoire pour l'instant et sans doute pas la plus honnête...

avatar arekusandoro | 

@enzo0511 :
Trop drôle ! Comment tu fais pour demander les deux versions pour ensuite dire que l'autre est forcement malhonnête ??? Humpfffffff

avatar enzo0511 | 

@arekusandoro :
Parce que j'ai beaucoup de mal à croire que:

- une entreprise signe un contrat en sachant d'avance qu'elle l'honorerait pas par manque de moyen

- qu'elle ait signé sachant qu'il y avait une clause de confidentialité assortie d'une lourde pénalité pour aller s'en plaindre apres

- qu'elle se déclare en faillite juste apres que son dirigeant vende ses actions avant que son cours s'écroule

Trop d'éléments flous pour accuser Apple

Apple n'est pas une entreprise au cœur tendre mais de là à couler un fournisseur non

avatar Elmar | 

+1 : quand on gère une entreprise on est responsable. Je ne nie pas qu'Apple a probablement trop pressé le citron, mais c'est un peu facile de vouloir signer des gros contrats à tout prix puis se départir de sa responsabilité si ça ne marche pas.

avatar Anonyme (non vérifié) | 

Qu'est-ce qu'elle fait là la photo d'Indy ?

avatar DarKOrange | 

Donc si je comprends bien cette déclaration, Apple aurait changé les termes du contrat au dernier
Moment et leur aurait mis le revolver sur la tempe pour les obliger à signer... Ben voyons !

avatar DarKOrange | 

@darkorange :
Désolé pour le retour à la ligne mais l'App MacG sur iPad ne revient plus à la ligne, du coup on ne voit plus la fin de ce que l'on écrit

avatar SMDL | 

@DarKOrange :

"Désolé pour le retour à la ligne mais l'App MacG sur iPad ne revient plus à la ligne, du coup on ne voit plus la fin de ce que l'on écrit"

Ah oui, je viens de remarquer également...

avatar levincefr | 

@SMDL :
Y'avait pas assez de bugs encore.

avatar Darth Philou (non vérifié) | 

@DarKOrange :
En fait, il faut minimiser la zone prédictive en haut du clavier.
Ça doit être un but de l'appli MacG parce que ça ne le fait pas avec d'autres applis.

avatar medvedkine | 

Gaffe à pas écrire trop vite :

Face à ce qui aurait le plus gros contrat

Apple n’en est effet pas propriétaire

avatar Ginger bread | 

Apple n est pas blanc comme neige, faut arreter d idealiser l entreprise aussi

avatar Designer_Drugs | 

@Ginger bread :
Personne ne l'idéalise, c'est de la mauvaise foie que de dire ce genre de choses. Évidemment que Apple n'est pas blanc comme neige! Mais toujours vouloir taper sur la société... Je suis pas sûr qu'elle soit si idéalisé que ça. Là le problème c'est qu'on lis un mec qui pleure parce je GTAT a été obligé de signer etc... Avec une phrase en plus " venez jouer dans la cours des grands "... En quoi ça pousse GTAT a signer ça ?... Non sérieux... Nous n'avons pas vu la version d'Apple pour l'instant

avatar ddrmysti | 

Tu sais, en france on arrive bien à faire passer des émeutiers ultra violant s'attaquant aux forces de police pour des manifestants pacifiques victimes de violence policière, et on s'insurge contre le non respect des lois par les dites forces de polices quand celles ci suivent le protocole, et on fait passer pour des martyres des émeutiers qui par définition sont hors du cadre de la loi.

Bref, tout n'est qu'une question de manipulation de masse des esprits, et chacun tente de profiter de la situation en profitant de l'image de géant sans âme de leur adversaire pour imposer leur point de vu, quitte à distordre la réalité.

avatar JustThink | 

@ddrmysti :
Oui tout comme on veut faire passer la police comme des gentils bonhommes qui font juste leur travail. Et les CRS ceux sont justes des petites mains robotisés qui exécutent les ordres et qui n'aiment pas l'adrénaline.

Oui ca marche aussi dans ce sens. Faut arrêter d'avoir des avis et de vivre dans une société binaire.

avatar ddrmysti | 

T'as raison, arrêtons d'avoir des avis et de penser par nous même, contentons nous de suivre la manipulation de masse en soutenant des émeutiers ultra violent qui cassent tout, et des entreprises qui ne savent pas se gérer et dont les responsable sont coupable de délit d'initiés.

avatar enzo0511 | 

@JustThink :
Étrangement aucun autre fournisseur d'Apple ne s'est jamais plaint avant, n'a jamais fait faillite ni dénoncé de contrat ou de conditions particulières
Et pourtant j'imagine qu'apple a les mêmes exigences à chaque fois

avatar nono68200 | 

@Ginger bread :
On ne remet pas en cause Apple. Bien entendu qu'elle n'est pas la lumière absolue. Mais s'ils ont signé le contrat, c'est qu'ils étaient d'accord avec les termes... Le reste, c'est de mauvaises excuses.

avatar enzo0511 | 

@nono68200 :
1

avatar Designer_Drugs | 

D'accord... GTAT le pauvre enfant battu par Apple car ils ont signés les yeux fermés. Le soucis c'est qu'en signant un contrat peu importe ce que la personne en face dit ou fait pour que cou le signez... Et bien il est signé de votre main & en bon & dû forme... En aucun cas Apple les a obligés, enfin ça me paraît bizarre... On ne peut pas obliger une société à signer...

avatar Mathias10 | 

Apple n'est pas responsable si GTAT a négligé ses autres clients. Une erreur stratégique de GTAT, une incapacité dé produire de GTAT (encore). Certe apple est féroce comme partenaire mais là GTAT est seule fautive

avatar le ratiocineur masqué | 

Et dire que quand le ipad à été présenté au monde nous trouvions, de l'avis global, que
une tablette ne servirai à rien et que ça serait un flop dans un marché de niche rikiki.

avatar Silverscreen | 

On pourrait honnêtement avoir un doute sur le comportement du client (Apple) si les dirigeants de GTAT n'avaient pas largement alimenté le marché en rumeurs d'iPhone équipés en saphir avant de vendre très opportunément leurs actions juste avant la présentation de l'iPhone 6.

GTAT ont une com' hyper louche pour une boîte qui signe n'importe quoi, plante tous ses clients (y compris Apple), se met en faillite alors que ses dirigeants se font les couilles en or alors que de gros soupçons de manipulation des cours boursiers pèsent sur eux...

avatar iDav92 | 

@Silverscreen :
1

avatar trolloloI | 

@Silverscreen

"avant de vendre très opportunément leurs actions juste avant la présentation de l'iPhone 6."

Sa présentation s'est étaler de mars à septembre ? Ca devait être une putain de keynote pour durer aussi longtemps...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR