La confusion règne au sujet de la faillite de GT Advanced
La faillite de GT Advanced, qui continue pour l'instant ses activités au jour le jour de production de saphir de synthèse, est entourée de grosses zones d'ombres, et il ne faut pas compter sur la société pour les éclaircir. Le fournisseur d'Apple a indiqué au tribunal, qui doit valider sa demande de placement dans le chapitre 11 de la loi américaine sur les faillites, qu'il ne pourrait pas révéler les raisons de sa requête. De plus, il a demandé au juge de garder les documents de l'affaire confidentiels.
GT Advanced a expliqué son mutisme par un accord de confidentialité qui le lie à une entreprise dont il ne peut pas révéler le nom. Un avocat a déclaré que l'affaire était très complexe : « C'est comme les poupées russes. Vous en ouvrez une et il y en a quatre autres qui sortent. » GT Advanced a reconnu que son silence était troublant, mais il craint apparemment une pénalité de 50 millions de dollars en cas de confessions.
L'entreprise qui empêcherait de parler GT Advanced pourrait être Apple, son principal client qui est par ailleurs connu pour exiger de ses partenaires qu'ils restent bouche cousue. Une Apple qui s'est dite elle-même surprise de la situation de son fournisseur.
La firme de Cupertino avait l'intention de verser un prêt d'un demi-milliard de dollars à son fournisseur pour « accélérer le développement de sa technologie Advanced Sapphire Furnace […] pour produire du saphir synthétique en volume et à bas coût », mais la dernière tranche de 139 millions de dollars n'a pas été distribuée car son partenaire n'avait pas rempli les objectifs techniques assignés pour l'empocher. Affaire à suivre.
Ça peut gêner la commercialisation de l'Apple Watch cette histoire ?
@Michaël.
Je pense que oui. Bon, début 2015 ça peut être février mars aussi...
@Powerbook : Ou Apple s'est prévu une marge à l'avance (temps) ou à un plan B (ça doit bien se trouver du saphir de synthèse !?!), ils ont l'air d'avoir vu le coup arriver (?). Paieront juste peut être un peu plus cher. Je pense aussi qu'Apple a les moyens de s'offrir l'entreprise dans le pire des cas (pour Apple, je veux dire si ils veulent sortir leur produit (voir d'autres par la suite) coute que coute).
Une chose est sur c'est bizarre cette histoire surtout que Apple leur a refiler de l'argent pour exclusivités . Très très bizarre comme histoire
Ce qui est surprenant ces que les termes de l'accord avec Apple sont assez fortement détaillé dans le K-10 de la société, il n'y a pas grand choses qui semble ne pas être public tant les conditions de l'accord sont détaillé dans un sens qui ne minimise nullement les risques de l'accord pour la société.
De plus si Apple est honnêtement surprise pas la demande de placement sous Chapter 11, c'est qu'ils sont en toute logique pas à l'origine du pb.
Les raisons d'une demande de placement sous la protection du chapter 11 (Attention il s'agit ici de cela pas du chapter 7 qui correspond à une liquidation pure et simple) peuvent être multiple et nombreuses et elles ne signifient pas forcément un avenir noir pour la société. (Texaco, GM, Chrysler, Delta Air Lines ... pour ne citer que des très gros ont bénéficié de la protection du chapter 11)
Une protection de ce type vise à continuer l'activité en se libérant des dettes à court terme et en ayant la possibilité de les renégocier.
Difficile de ce faire une idée tant que les raison du besoin de mise sous protection ne seront pas plus clairement mise sur la table.
Là ce ne sont que des plans sur la comète qu'il faut prendre avec des pincettes quant aux potentielles conséquences.
Nous ne savons vraiment pas grand chose et beaucoup d'édifice bancals sont actuellement construit pour faire du sensationnalisme ;-)
@John Maynard Keynes :
C'est pas chapter 9 la liquidation judiciaire ?
@PierreBondurant
Le Chapter 9 concerne les défaillance des municipalités ;-)
http://en.wikipedia.org/wiki/Chapter_7,_Title_11,_United_States_Code
http://en.wikipedia.org/wiki/Chapter_9,_Title_11,_United_States_Code
C'est "chelou" cette histoire
Ça sent pas très bon...
J'espère que la raison n'est pas qu'Apple aurait acheter une boîte se montrant au final incapable de sortir les pièces en qualité-quantité-coût-délais voulus !
3ème GM pour Yosemite
Apple a découvert qu'ils étaient incapables de produire du saphir de synthèse (ce qui a fort surpris Apple) et demande le remboursement du prêt pour tromperie (ce qui met GT dans une situation délicate)
Apple a du coup investit dans une boite qui fait du diamant de synthèse pour la Ring qui doit être présentée en mars 2015 (d'après les rumeurs, un bague qui se pilote à la voix via Siri et qui projette sur grand écran (cf la rumeur sur l'Apple TV)
Bref tout ceci est simple à comprendre enfin, il suffit d'avoir les infos -;)
@iouze :
Je trouve ton début assez plausible.
Mais ça veut dire qu'apple s'est bien gouré en choisissant leur fournisseur.
Je pense que les comptes doivent être pourri suite à des malversations. On semble qu une enquête de délit d'initié soit en cours
C'est un coup des coréens pour tirer dans les pattes d'Apple !
Et si Apple était au manette ? Afin d'interdire la concurrence ? Et s'accaparer la jeune Start-Up.
Elle (Apple) pousse GT à se placer dans le chapitre 11 afin d'en faire l'acquisition pur et dur.
Au passage elle permet à sont PDG de s'en mettre plein les poches en bourse.
Le contrat de confidentialité permet de sécuriser les deux parties.
@Maliik :
Parce que si le juge doit tout garder confidentiel, ils peuvent dire qu'ils ont fait un délit d'initié ? Et le juge va rien dire ?
Lol.
Je vois pas Apple les racheter.
Au pire il seront sauvés pour la production de la Watch jusqu'à ce qu'apple se trouve un autre fournisseur digne de ce nom.
Un accord de confidentialité serait suffisant aux Etats-Unis pour ne pas avoir à répondre de ses actes devant la justice ? C'est une plaisanterie ?
On parle juste des médias, pas de la justice. M'enfin…
mmmh...
http://www.generation-nt.com/apple-gt-advaned-technologies-arret-production-usine-actualite-1907308.html
D'après cette news, GT Advanced n'est plus intéressé par produire du saphir synthétique.
De là à imaginer que les vidéos comparant le (ancien) future écran de l'iphone 6 (en saphir, donc) vs gorilla glass n'étaient que des fakes...
Objectifs pas accomplis, en tout cas...
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2756260/So-THAT-s-Apple-didn-t-use-sapphire-screens-Source-reveals-handsets-repeatedly-failed-drop-tests.html