Carl Icahn : l’homme qui valait 3 milliards de dollars chez Apple

Christophe Laporte |

Persuadé que l’action Apple est sous-évaluée, Carl Icahn continue d’acheter à tour de bras des actions. Sur Twitter, l’homme d’affaires annonce avoir acquis ces deux dernières semaines pour 500 millions de dollars d’actions. Depuis hier, son investissement en action Apple dépasse les 3 milliards de dollars. À titre de comparaison, on rappellera que Google s’est payé Nest pour une somme équivalente ou presque (lire : Google achète Nest 3,2 milliards de dollars).

Pour en revenir à Carl Icahn, l’homme d’affaires en a profité au passage pour adresser un joli tacle au conseil d’administration d’Apple, qui ne rend pas service aux actionnaires selon lui. Il regrette que la marque à la pomme n’ait pas revu à la hausse son programme de rachat d’actions et annonce la publication d’une lettre ouverte très prochainement.

Le timing de cette annonce n’est pas innocent. L’assemblée générale des actionnaires aura lieu dans un peu plus d’un mois. Pour Carl Icahn, il s’agit de convaincre des actionnaires de soutenir sa motion qui peut se résumer en une phrase : Apple doit-elle revoir à la hausse son programme de rachat d’actions ? (lire : Apple : Carl Icahn cherche le soutien des actionnaires).

Icahn a pris le soin dans cette requête de n’avancer aucun chiffre. D’autre part, il ne s’agit pas d’une demande directive. Autrement dit, même si elle était amenée à recueillir la majorité des suffrages, elle laisserait le soin à la direction de trancher en ultime ressort.

Dans un document transmis au gendarme de la bourse américaine (SEC), le conseil d’administration s’oppose fermement à cette proposition (lire : Apple et Carl Icahn s'opposeront le 28 février face aux actionnaires). Bref, la guerre entre les deux parties est désormais ouverte.

Soit le conseil d’administration parvient à obtenir un vote franc et massif contre cette proposition, soit Carl Icahn n’a pas fini de pourrir la vie du conseil d’administration d’Apple et de Tim Cook.


avatar saji_sama | 

@John Maynard Keynes :
Oui bien sur mais l'opacité bancaire est aussi la volonté des pays mis en cause, il est évident que si les États ne voulaient pas de leurs paradis fiscaux respectifs (Jersey pour l'Angleterre, Monaco pour la France etc), il serait bien plus difficile de payer moins d'impôts, apres c'est la concurrence des pays, on le voit avec les subventions pour s'implanter en Francfe pour Amazon par exemple.

avatar saji_sama | 

@John Maynard Keynes :
Oui oui on est d'accord, la différence entre la légalité et la moralité a juste du mal a passer avec les autres ;)

avatar saji_sama | 

Ce qui n'est pas normal c'est d'avoir fait une logique de relance par la dette qui asphyxie l'économie par des augmentations d'impôts, ce qui est pas normal c'est d'avoir 94% de son PIB en endettement, ce qui est pas normal c'est d'avoir laisser pendant 40 ans des budgets déficitaires, ce qui est pas normal c'est d'avoir fait fuir la richesse qui payait la grosse majorité de l'impôts et maintenant c'est au classes moyennes de payer la note, en opposant les riches et les pauvres, ce qui est pas normal c'est d'avoir laisser des instances supra-nationales nous gouverner et imposer des politiques monétaires a un ensemble de pays hétérogènes tant dans leurs fiscalités que dans leurs niveaux de vie. Ce qui est pas normal c'est d'avoir obliger les États a se financer par les banques...
Alors ?

avatar John Maynard Keynes | 

@saji_sama

Alors ce n’est pas le lieu de ce type de débats ;-)

Si on fait déjà comprendre ce que sont des capitaux propre et les principes de base du fonctionnement d’une société capitalistique ce serait bien :-)

avatar rikki finefleur | 

Tout à fait saji Je te rejoins en tout point.
Mais nous avons encore des idéologies autres qui trainent.
Comme dirait l'un , je préfère avoir beaucoup de riches qui participent aux impots, mais en france c'est plutot la chasse aux riches.
La démagogie a parfois son cout.
Mais espoir , je crois nos jeunes beaucoup plus réalistes que nos vieux croutons ( égoistes ).

avatar _mabeille_ | 

@rikki finefleur

Quand les citoyens américains payent la différence fiscale entre leurs pays d'accueil et les US ont appelle ça comment du socialisme à la française?

y a un moment faut un peut arrêter avec les gros cliché sur la France n'aime pas l'argent ni les riches ... la preuve la France les faits fuir.... vive les USA ...... et bien appliquons les lois américaines en matière fiscale peut être il y aurait moins d'intérêt à fuir.

Je rappelle qu'en terme d'argent les USA sont au dessus de tout soupçons!!!

mais oui mais oui.... les clichés ont la vie dure!!!

avatar macbookeur75 | 

ce sale vautour, entré au capital d'Ebay exige également la vente de Paypal...

ce type est un croquemort financier, juste obsédé par des plus values, il a foutu dans la merde des millers d'employés de compagnies qu'il a démantelé par le passé...

avatar John Maynard Keynes | 

@macbookeur75

Tu n’as pas compris de quoi il s’agit en ce qui concerne Ebay et Paypal, il ne s’agit nullement d’une cession de paypal mais d’un spin-off c’est à dire une scission.

Ce qui est loin d’être idiot dans l’absolu même si c’est discutable.

Les synergie entre les deux métier ne sont pas évidente et il n’est pas impossible que les deux entité scindée soient plus efficace.

Un spin-off n’est pas une vente d’actif et ce n’est pas une opération rarissime, elle fait parfois sens.

avatar saji_sama | 

Les financiers pensent CT uniquement quand ils sentent le vent tourner, c'est peu être froid mais c'est aussi la meilleur solution face a une évaluation concrète d'une situation, pourquoi faire du sentimentalisme et perdre de l'argent quand il suffit de restructurer, quand on a la gangrène, on coupe le bras malade et on vit plutôt que la maladie se propage.
Même logique quand il s'agit de la bourse, on prend une position et un point de sortie "stop loss" au cas ou le marché se retourne. Aussi simple que ça. Par contre en faire une généralité sur les financiers qui ne servaient qu'à vider les comptes des boîtes, c'est un peu limite aussi

avatar Stanley Lubrik | 

«Derrière chaque grande fortune, se cache un crime.» Balzac

Un peu de lecture pour s'assurer que la ligne d'horizon ne s'arrête pas au fond d'écran des smartphones... Et tenter de désintoxiquer les piquouzés au dieu dollar, si sûr de ces fortunes tant méritées qu'elles leurs semblent admirables et louables !

http://www.congoforum.be/fr/analysedetail.asp?id=32779&analyse=selected

avatar saji_sama | 

@Stanley Lubrik :
Tu nous fais une resucée sur les colonies? On a avancer depuis...

avatar watat | 

Mon cher saji_sama je crois bien que nous sommes sur le point de déclencher une 3ème guerre mondiale, car nos commentaires en ont posé les jalons sur ce forum...

J'aimerais simplement dire aux uns et aux autres que le monde de la finance est sans pitié , et les états d'âme n'y ont pas de place. Ça peut sembler cruel, mais c'est la réalité et vouloir penser le contraire c'est tout simplement faire la politique de l'autruche!

A mon humble avis,la meilleure des choses est de chercher à s'adapter car l'évolution du monde nous l'a montré toutes les "espèces" qui ne s'adaptent pas disparaissent!

avatar XiliX | 

@watat 23/01/2014
"J'aimerais simplement dire aux uns et aux autres que le monde de la finance est sans pitié , et les états d'âme n'y ont pas de place. Ça peut sembler cruel, mais c'est la réalité et vouloir penser le contraire c'est tout simplement faire la politique de l'autruche!"

Ce que tu dis est malheureusement vrai. Mais est-ce pour autant on ne peut se comporter différemment. En apportant un peu de moralité. Ce n'est pas parce qu'il y a des voleurs que tout le monde doit être voleur... si ?

Je suis peut-être naïf, ou simplet. Perso je travaille dans une boîte qui sait recompenser ses salariés. Chaque année ma boîte reverse un montant de prime d'intéressement. Et à chaque fois elle reverse le maximum autorisé par le plafond. Même si d'année en année cette prime est de plus en plus fiscalisée côté entreprise. Donc oui je veux encore croire qu'il peut exister encore des entreprises "morales".

avatar saji_sama | 

@XiliX :
Effectivement si on donnait une participation aux employés comme des stocks options ça donnerait peut être une meilleur volonté de bosser, c'est ce que fait Apple et Facebook entre autres, ils ont des possibilités d'acheter des actions a prix préférentiels mais encore faut il que les salariés préfèrent avoir une partie de leurs salaires en actions donc sujet aussi a la baisse en qu'à de mauvaise passe, et la on reprends la même logique actionnariale.

avatar saji_sama | 

@XiliX :
C'est aussi la réalité du monde actuel, c'est un constat, pas pour autant qu'il ne faille pas le combattre mais au moins l'admettre :)

avatar saji_sama | 

@XiliX :
Comment veux-tu que les entreprises donnent des primes si elles sont de plus en plus fiscalisées, c'est un choix du gouvernement, un peu comme le fait de supprimer les heures sup. defiscalisées qui donnait du pouvoir d'achat, le fameux travailler plus pour gagner plus. On voit bien dans quelle direction ça nous mène

avatar saji_sama | 

Il y a tout simplement une réalité, les rapports de forces entre orient et occident ont changés, et spécialement au sujet de la force de travail et de la démographie, d'un côté un vieillissement de la population avec 1 actif pour 2 retraités, et de l'autre côté un boom démographique, déjà l'Europe a mis en concurrence les travailleurs Européens entre eux mais ce n'est rien avec la mise en concurrence des pays comme les BRICS qui veulent aussi leurs parts du gâteau, c'était inévitable vu la mondialisation des échanges. Bref reste dans ta logique franco-française et cocorico si ça te chante, il y a un monde ailleurs et il est bien plus porteur...

avatar saji_sama | 

Sinon qu'Apple claque massivement son cash dans l'innovation, comme le fait Google, effectivement sur du long terme il y a pas mieux, le problème c'est qu'Apple joue les pinces alors que Google est prêt a claquer 3 milliards pour racheter Nest. Alors bon....

avatar saji_sama | 

@mabeille
"Je ne vois pas le rapport entre donner une leçon et être cartésien ou pas ... mais si tu as une explication valable sur le lien de cause à effet je suis preneur."
Penser que la finance est pourrie est absurde ce sont précisément les dérives qui sont le problème.

"je compare juste avec mes voisins directs allemands et suisses dont les économies se portent mieux que la notre et ils font moins d'heures que les chinois en gagnant bcp bcp plus.... "
Justement eux (les allemands) ont une industrie prospère, peut être parce que leurs syndicats ont acceptés des compromis et les réformes qui vont avec (Schroder)

"donc si tu penses qu'il est judicieux de comparer la France à la Chine plutôt qu'à ses voisins ma foi je te laisse continuer tout seul".
Oui bien sur si tu ne comprends pas ou sont passer nos industries, regarde
Les délocalisations qui ont eu lieu

"justement ça se sait....
Cf l'argument Allemand. Mais bon ça donne l'illusion et du moral au troupe de le dire

"et concernant l'industrie les choix stratégiques ont été catastrophique l'Europe ne peut plus vivre d'un modèle basé sur des petits prix et forts volumes mais sur du qualitatif.... genre Apple Audi .... juste 2 modèles aux hasards"
Rien a voir il s'agit juste de modèles économique de produits
Le low cost et le luxe sont porteurs.
Les Dacia et autres Louis Vuitton de portent bien mieux que les Renault

Donc comparer la France à la Chine. Faire converger la France vers la Chine? .... allons allons relève le niveau.
Justement c'est lié. Notamment en terme de Démographie, d'un côté 1actif pour 2 retraités, de l'autre un boom démographique, donc une force de travail.

"Le reste de ton discours devient très touffu entre politique démocratie .... nous sommes loin très loin du sujet de base."
Tu l'as dit la dérégulation a été votée par des politiques et pas forcement dans un cadre démocratique cf traité européen

avatar sandroazerty (non vérifié) | 

Est ce que quelqu'un a penser que à leur petit matelas pouvais éventuellement leur servir à acheter des société et a continuer a innover ? Restons logique les sociétés finissent toutes par avoir des passages à vides. Intel qui Intel loupe le virage mobile, Microsoft on en parle plus, ibm n'innove plus non plus... Ces sociétés n'ont plus les moyens d'investir dans la r & d qui coûte extrêmement cher. Et plus ça iras plus ça sera cher. Google est un des plus gros investisseur dans la r & d. J'espère qu'appelle continuera à faire la même chose pendant des années. N'oubliez pas qu'en 86 des actionnaires trop gourmands on foutu l'entreprise petit a petit sur la paille. Espérons qu'il reste quelqu'un chez Apple pour leur rappeler.

avatar saji_sama | 

@sandroazerty :
Toutes ces boîtes n'ont pas 150 milliards de cash et ne font pas 40 milliards de bénéfice par an

avatar debione | 

Tiens dès que l'on parle de faire du pognon avec du pognon sans rien produire d'autre Saji_Sama sort du bois pour venir nous expliquer que c'est bien, pour tout le monde...

avatar saji_sama | 

@debione :
Ahahah ;)

avatar saji_sama | 

@debione :
Il y en a qui font leur beurre sur l'antisémitisme et sur les quenelles et il paraît que au dessus c'est le soleil, bref chacun son taff hein

avatar debione | 

Oui oui, justement m'étonnera toujours l'aplomb avec le quel les anti-sémites font leurs beurres, exactement le même aplomb que toi... Pas de doute, chacun son taff!! Et il n'y a pas sot métiers hein? ;)

avatar saji_sama | 

@debione :
Tout a fait tu connais le poinçonneur des lilas ? Ahh la belle époque

avatar RDBILL | 

Jobs l'avait bien dit : je ne veux pas d'emmerdes avec les actionnaires, donc pas de dividendes... On a finalement les dividendes... Et les emmerde(eur)s...
Et j'ai quelques dizaines de milliers de dollars en actions Apple...

avatar Silverscreen | 

Apple n'a aucun intérêt à racheter leurs actions au rythme où Icahn le veut (en gros, en brûlant un max de cash) : ça ne fait que lui donner plus de poids avec la masse d'actions sur le marché qui rétrécit. Et comme son intérêt pour l'action d'Apple est uniquement spéculative, autant lui dire d'aller se faire voir.

Dans quelques mois l'action prendra de la valeur pour la seule raison qu'Apple sortira de nouveaux produits type iWatch ou, au pire, un iPhone grand format (que tous les analystes attendent même si on a aucune idée du succès qu'il rencontrera). Apple l'a compris depuis des années : pour eux, c'est bien plus rentable d'innover que de spéculer. Et j'imagine le CA d'Apple s'en être rendu compte, à la longue...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR