À cause de la Chine, Carl Icahn a revendu ses actions AAPL

Mickaël Bazoge |

Voilà au moins un caillou que Tim Cook n’aura plus dans sa chaussure. Carl Icahn, « l’investisseur activiste », s’est débarrassé de toutes ses actions AAPL. Le milliardaire l’a déclaré sur les ondes de CNBC ce jeudi. Apple est « une entreprise formidable » et Tim Cook « fait un super boulot ». Mais voilà, la Chine est passée par là. Icahn craint que le gouvernement chinois puisse intervenir et rende les choses « très difficiles pour Apple » — il n’a pas tout à fait tort : sur ordre des autorités, le constructeur a dû fermer deux de ses boutiques en ligne (lire : Apple subit une nouvelle pression des autorités chinoises).

Si les choses devaient s’améliorer, il achèterait de nouveau des titres AAPL qui, d’après lui, sont toujours sous-évalués. Carl Icahn possédait un peu moins d’1% du capital d’Apple, et grâce à ses actions, il a gagné environ 2 milliards de dollars. Il a pris soin de prévenir le PDG d’Apple de son intention de vendre ses titres, dont le cours a perdu environ 2% aujourd’hui après une chute de 6% hier (lire : En Bourse, AAPL dévisse comme prévu).

Carl Icahn est un sacré numéro. Il n’a eu de cesse d’exiger d’Apple (généralement haut et fort), qu’Apple multiplie les petites attentions envers ses actionnaires, une communauté qui n’était pas à la fête avec Steve Jobs. Tim Cook se montre beaucoup plus réceptif et a mis sur pied un programme de versement de dividendes et de rachat d’actions qui atteint maintenant 250 milliards de dollars (lire : Apple caresse ses actionnaires dans le sens du poil).


avatar bonnepoire | 

AHAHHAAhHAAHHAAHAHAHAHAHH

Désolé je jubile!

avatar Florback | 

Bon vent

avatar Claude Pelletier | 

On lui souhaite même de se prendre une déculottée —de se boire carrément la tasse—
un brave homme dont le seul mérite est de savoir SURFER sur les vagues … financières.

Navré de devoir commencer la journée en disant une méchanceté
mais il y a pour moi quelque chose d'immoral à gagner —non pas sa vie— mais des fortunes
sur le dos des autres acteurs de la vie économique.
Une bonne nouvelle, le printemps est là, le soleil après un peu de pluie, la vie est belle au jardin !

avatar reborn | 

Tant mieux, l'an dernier il estimé que le cours de l'action devait être à 240 $

Bref Apple à déjà atteint le sommet, ce n'est plus quelque chose d'intéressant pour les spéculateurs

avatar elbibou | 

Je suis libéral mais ce genre de type m'insupporte au plus haut point. Un vautour.

avatar macfredx | 

+100

On peut-être libéral sans en accepter tous les excès.

avatar Giloup92 | 

@macfredx :
Je ne vois pas où est l'excès : il a revendu plus cher qu'il n'acheté, but de tout boursicoteur.

avatar macinoe | 

Sauf que le but d'une entreprise qui entre en bourse, ce n'est pas de se faire dépouiller, mais d'avoir un apport de capitaux qui permet de se développer et entre autre chose de créer de la prospérité et l'emploi.

On voit très bien que le système déraille complètement et que ce n'est plus que du boursicotage comme tu dis. Boursicotage dont souvent les cadres de l'entreprise bénéficient aussi. Ce qui créé des conditions suicidaires pour l'entreprise elle même.

Dans le meilleur des cas, la cotation en bourse n'est plus maintenant qu'un amplificateur de situation. Ca aide les entreprise qui vont déjà très bien et ça coule celles qui vont mal.

avatar  | 

Des barres

avatar bbtom007 | 

Yes icahn !

avatar C1rc3@0rc | 

Maestri doit jubiler: et un paquet d'action a recuperer a bas prix, et ça va encore baisser au moins jusqu'a le WWDC.

avatar rikki finefleur | 

C1rc3@0rc
Apple a déjà perdu beaucoup d'argent en rachetant ses actions..
D'ailleurs une société qui rachète ses actions est généralement un très mauvais signe
Alors que le rachat d'action devait mécaniquement soutenir les cours , voir l'amplifier, on eu tout le contraire. La cotation d'apple est partie en sens inverse.. Avec en plus Wstreet dans ses plus haut !
Bref on a gaspillé du cash.

Je suis pas sur non plus qu'en ce moment les détenteurs d'actions, dont le directeur financier jubilent comme tu le dis.
Encore une énormité..

avatar reborn | 

@rikki finefleur :
Le rachat d'actions n'a pour seul objet de soutenir le cours

avatar rikki finefleur | 

SI par la réduction du nombre d'action en circulation, et donc une meilleure valorisation de celle-ci à l'unité. C'est la base.
Or l'on voit , dans le cas d'apple, que celui-ci n'a pas eu du tout l'effet escompté..
Beaucoup d'entreprises en perte de vitesse entreprennent ou ont entrepris des rachats d'action en brulant leur cash espérant la aussi soutenir le cours..
Bien évidement il y a des entreprises bien portantes qui le font , c'est beaucoup plus rare, car là encore au mépris de l'investissement interne ou de son expansion..

D'ailleurs je crois que jobs était contre cela.. Avoir du cash c'est aussi une sécurité pour l'entreprise, un matelas.

La question est : vaut il mieux avoir 130 $ en cash , ou acheter pour 130 dollars une action qui risque d’être dévalorisé dans le futur. Le pari peut réussir si le cours repart à la hausse, mais dans tous les cas, ce cash brulé se fera au détriment de l’investissement sur tes produits, RD, ou marketing.

Lors de la présentation de ses résultats Tcook a annoncé un rachat pour 250 milliards d'action, cela n'a pas empêché le cours de dévisser.. Car le cash parti, c’est aussi moins de matelas pour les coups durs ou l'investissement, bref fragiliser l'entreprise.

avatar occam | 

rikki finefleur écrit : « Bref on a gaspillé du cash. »

Réduire les liquidités — gaspiller du cash, si vous voulez — est justement un des buts de cet exercice comptable. Il a pour effet de remonter le ROA (Return on Assets), ROE (Return on Equity), et indirectement les EPS (Earnings per Share) et P/E ratio (Price/Earnings ratio).
Cela peut paraître absurde, mais ce sont les règles actuelles de la mécanique financière.

Apple n'est la seule grande entreprise à pratiquer ce genre de prestidigitation. Loin de là. Ils viennent même tard à la fête. Les plus grandes entreprises US l'ont fait depuis des années, et continuent à le faire : Exxon, Microsoft, IBM, HP, etc.
Même le héros du moment, Facebook, qui ne le fait pas officiellement, vient de connaître 1.1 milliard USD de rachats en insider trading (sous un nom plus joli).

Pour une comparaison de l'évolution des volumes et ratios de rachat d'actions 2000-2015, voici un tableau intéractif fourni par Reuters :
http://www.reuters.com/investigates/special-report/usa-buybacks-cannibalized/#Buyback-Chart

Il vaut la peine de jouer avec cet outil pour comprendre l'ampleur du phénomène.

Une introduction de The Economist à ces pratiques, avantages et périls :
http://www.economist.com/news/business/21616968-companies-have-been-gobbling-up-their-own-shares-exceptional-rate-there-are-good-reasons

Au total, les compagnies composant l'indice Standard&Poor's 500 ont réduit de 4000 milliards USD leur liquidité cumulative via rachat d'actions dans les dix dernières années.
(Source : http://www.ft.com/intl/cms/s/0/48da55fe-e1f7-11e4-bb7f-00144feab7de.html#axzz47AtSi8vL )

Si le backlash intervient, il frappera l'ensemble de l'économie et de la finance. Il n'y a pas lieu de taper seulement sur Apple.

avatar Katsini | 

Merci de la leçon.

avatar rikki finefleur | 

occam
Oui mais ne pas confondre avec des rachats en vue pour de la fiscalité.

Et que dans toutes les manières le rachat d'action , c''est bruler du cash disponible et déduit l'investissement futur.
D'ailleurs que ce soit MS, exxon, hp, ibm, on ne peut pas dire que leur trend soit très glorieux.
Bref beaucoup utilisent le rachat d'action pour soutenir le cours, au détriment de investissement..
Les sociétés en expansion ont elles besoin de cash.

avatar Paquito06 | 

@rikki finefleur :
Si tu rachetes tes actions c'est pas necessairement mauvais signe du tout. Il y a beaucoup d'avantages, avec en premier lieu, directement pour l'entreprise, un avantage fiscal. Sans compter les effets positifs a long terme.

avatar C1rc3@0rc | 

@rikki finefleur

«Apple a déjà perdu beaucoup d'argent en rachetant ses actions..»

Bon je rajouterai a ce que dit Occam et les autres face aux absurdités que tu débites, qu'Apple passe par des emprunts a taux ridicules, comme chacun sait, qui lui permettent de racheter ses actions sans perdre d'argent...

«D'ailleurs une société qui rachète ses actions est généralement un très mauvais signe»

Tu es très drôle, mais il serait temps que tu ouvres un manuel d'économie et que tu t'intéresses un peu a la gestion financière des entreprises.

Les seuls pour qui le rachat d'actions pourrait être un mauvais signe c'est pour les investisseurs, parce que cela implique que le pouvoir décisionnel de l'actionnariat disparait.

Donc Apple rachète ses actions et se lance dans l'émission d'obligation a la place ( taux de 77 points de base d'intérêts de plus que l'Etat américain, pour des obligations à 10 ans, ridicule).
Bon tu connais évidemment pas la différence entre action et obligation...

Action = titre de propriété lié au capital social d'une société.
Obligation = titre de créance.

Ah oui au fait j'y pense mais tu dois aussi l'ignorer: une obligation étant un titre de créance, c'est donc une dette, et une dette ça permet de faire de l'optimisation fiscale… ben oui action = capital, obligation = dette et les interets de la dette sont… déductibles !

L'action implique aussi des dividendes, dont la distribution est décidé par l'AG des actionnaires...
L'obligation elle implique des coupons. Certaines obligations ont un coupon fixe, d'autres ne distribueront un coupon qu'au moment du remboursement... tu vois l'astuce?

En gros Apple profite de sa santé financière hors norme pour reprendre le plein contrôle sur sa politique et se garantir du siphonage en cas de baisse de cette santé. Accessoirement cela lui permet aussi de se mettre a l'abri d'une tentative de rachat par actions...

avatar occam | 

Greg Maletic, de chez Panic Inc., demande dans un tweet :
« Si vous êtes du genre à vendre vos actions AAPL aujourd'hui, pourquoi ne l'avez-vous pas fait il y a 3 mois déjà, alors qu'Apple annonçait exactement ce qui allait se passer ? »

https://twitter.com/gregmaletic/status/725090734425001984

h/t: John Gruber

Ce qui confirme une fois de plus la maxime de J. Kenneth Galbraith :
« Le génie, en finance, c'est une hausse boursière. »

avatar Rigat0n | 

"À cause de la Chine" bien sûr... Rien à voir avec les résultats de l'entreprise, hein !

La fête est finie chez Apple et les rats quittent le navire. M'étonnerait que l'action remonte de façon significative avant automne 2017 et l'iPhone 7S/8, et même ça c'est pas sûr. Le marché censé porter Apple était la Chine, il est en train de se verrouiller et les téléphones ne s'y vendent plus aussi bien que prévu. En Europe et aux US on a plus d'argent, et on est de toute façon pas assez. Bref pour n'importe quel mec calculateur comme Icahn, AAPL n'est plus un bon pari. Ce n'est peut-être pas plus mal, ce type était un vautour, d'un autre côté plusieurs comme lui ça risque de faire plonger l'action et c'est jamais bon. C'est dommage qu'Apple se soit laissée aller à tout ces jeux financiers...

avatar reborn | 

@Rigat0n :
Si la fête est fini chez Apple alors elle est fini chez tout le monde.

avatar Le docteur | 

A ce propos...

avatar Goundy | 

@Rigat0n :
Tu dis ça mais c'est peut être ça qu'ils veulent chez Apple.
- Vouloir volontairement la baisse de ses propre action puis :
- Les racheter a bas prix
- Conte-attaquer par :
1-une nouvelle stratégie de baisse de prix et/ou renouvellement de gamme
2- Augmenter le budget rd&pub pour créer l'envie
Résultat = Revenir sur scène encore plus fort qu'avant. Peut être que les investisseurs comme Khan etc se jouiront devant leurs 2-3% de plus-value mais Apple aura empoché le double de sa mise. Et qui dit peut-être que Khan collabore avec Cook et fait partie de cet spéculations organisé, qui est fort probable...

avatar mat 1696 | 

@Goundy :
Espérons... Et surtout qu'ils reprennent le Mac en main, mettent le fusion drive de base sur les iMac, rajoutent un port usb C ainsi qu'un processeur un peu plus puissant sur le Macbook, tout en baissant son prix aux alentours de 990.- et baissent fortement le prix des options de toutes les gammes.

Y a du boulot, mais s'ils le veulent vraiment, ils peuvent. Maintenant, est-ce qu'ils le veulent vraiment? Début de. réponse peut-être à la wwdc....

avatar Rigat0n | 

@Goundy :
Alors là soit l'entreprise est en passe de devenir un immense cas d'école d'enfumage d'actionnaires, soit tu prends tes rêves pour des réalités. Je penche objectivement pour la deuxième option, parce qu'Apple qui rachète ses actions et qui lance une gamme de produits attractifs à bas prix ça serait... comment dire...

avatar Maverick73 | 

@Rigaton

Le but de Apple depuis quelques années va justement dans ce sens, acheter les actions et évidemment rendre cet argent aux actionnaires ainsi tu peux mieux contrôler ta destinée sans être trop emmerder et rendre des comptes à ces derniers. Celui qui jubile pour l'instant n'est autre Apple.

avatar Almux | 

J'allais écrire dans ce sens. Plus une entreprise possède de ses propres actions et plus elle est libre de ses décisions. Par ailleurs, une perte de valorisation boursière n'est catastrophique que pour les sociétés qui manquent de cash et, ainsi, se trouve constamment en flux tendu. Ce n'est pas le cas d'Apple.
Par contre, Apple devrait en profiter pour se réinventer (comme elle a su le faire quelques fois dans le passé).

avatar Rigat0n | 

@Maverick73 :
Euh alors ça ça m'étonnerait fortement mais bon qui vivra verra

avatar SugarWater | 

On s'en fout qu'il revende car il peut racheter. Bien sur nous on raisonne avec nos cerveau de pauvres....

avatar enzo0511 | 

Ce casse couilles aura fait chier Cook jusqu'au bout
Heureusement que les résultats l'ont forcé à vendre
Cela dit vu le personnage, il va encore revenir à la charge

avatar Ginger bread | 

Pas si bête en 2 milliards de profit.

avatar tbr | 

À cause de la p***, Carl Icahn a revendu ses actions à Shell.

... Désolé. C'était trop facile.

avatar enzo0511 | 

$94.81 !

avatar Silverscreen | 

Le mec de Panic a raison : soit icahn pense qu'Apple est à son pic et dans ce cas il fallait revendre il y a 3 mois lorsque Apple annonçait précisément de combien serait son CA et ses bénéfices ce trimestre, soit Apple est sous évaluée et, malgré le premier trimestre en baisse en 13 ans, sachant que ces revenus durant celui-ci restent supérieurs à ceux de Google, Amazon et MS combinés, Apple a largement de quoi retourner la vapeur dans quelques trimestres et dans ce cas la revente maintenant est absurde...

Mon opinion est qu'Icahn manipule les cours en faisant des déclarations fracassantes qui amplifient des phénomènes déclenchés plus par la fébrilité et le court-termisme des analystes que par les possibilité de rentabilité voire de croissance de la société.

avatar oomu | 

il est effectivement connu pour cela :)

avatar Ali Baba | 

Hourra !

avatar DarKOrange | 

Bon débarras

avatar RBC | 

Palmes d'or à Messieurs Cr1occroc et Rigaton pour leurs élucubrations !!! Notez quand même que leurs conclusions sont toujours qu'Apple est finie. Avec 10 Milliards de bénéfice sur 3 mois et 250 Milliards de $ en cash TOUTES les entreprises du monde voudraient être mortes comme celà. Ha ha ha !!! Merci pour les fous rires messieurs les Ànes-à-listes... Qu'est ce que vous êtes rigolos !!! Des Madames Irmas en puissance mélangés avec une incompréhension totale du monde des grosses multinationales mondiales saupoudrés de votre haine d'Apple {des grosses louches plutôt (: } vous fait arriver à un Gloubi-Boulga indigeste de prémonitions qu'ensuite vous prenez pour argent comptant !!!
Le pire c'est que tous les 2 vous croyez ensuite vos inepties et que votre fils spirituel, j'ai nommé notre cher Rikki Finefleur, se lâche ensuite en se prenant pour un économiste de renon en affirmant qu'Apple a perdu de l'argent en rachetant ses actions à la baisse alors qu'un enfant au CP aurait déjà compris que plus les actions baissent moins Apple ne dépense. Pour faire mine qu'il maîtrise (alors que c'est tout le contraire !) il rajoute en plus, comme une affirmation qui serait vrai mais sortie de son chapeau qu'une entreprise qui rachète ses actions ce ne serait pas bon signe. Oulala ??? Si les doyens (pas Virginie hein !) des facultés de Princeton et d'Harvard tombent sur ses commentaires je suis certain qu'ils vont lui proposer une chaire d'économie.

Bon, pour en revenir à notre cher Carl Ichan, il faut avouer qu'ii a tout de même réussi à gagner 2 milliards de $, soit 1/5 du bénéfices d'Apple sans rien faire, juste en achetant puis revendant des actions Apple. Alors qu'Apple elle a dû réaliser plus de 50 milliards de Chiffre d'Affaires pour réaliser son bénéfice.
Et vous les râleurs ? Vous avez fait quoi ?
Vous avez acheté des actions de votre Chaébol préféré ? Ou encore mieux de votre régie chérie ?
Allez... Racontez nous qu'on rigole encore !!!

avatar rikki finefleur | 

RBC
Je crois que c'est nous qui rigolons.
car a part un flot de diatribes, tu ne parles en rien de la bourse et du rachat d'action..
Lis un peu, cela t’évitera des diatribes à coté de la plaque.
Je crois que jai commencé a faire de la bourse un peu plus tot que toi, et j'ai vu pdt toutes ces années de drôles de choses.. Parofis comme des escroqueries comme les teneurs de marché sur warrants.. M'enfin bon..
Toi tu es encore au stade des diatribes.. Donc.. Par contre parles nous plutôt de la bourse..

avatar madaniso | 

C'est marrant (ou triste) ce web 2.0 où tout le monde se dit spécialiste de quelque chose... Si les gens ici (où ailleurs) savaient vraiment ce qu'est la bourse, ils auraient tous des actions mais je ne pense pas que ce soit le cas.

Perso, j'ai revendu mes actions Apple en début d'année pour prendre des actions Facebook. On fait les comptes dans 2 ans ;) Avant de vous rigolez comme des imbéciles heureux, regardez la courbe de FB depuis son introduction...

Apple est très solide sinon mais si on veut faire de l'argent en bourse, il est temps de changer de mise.

Faire de l'argent sur une valeur ≠ Aimer une entreprise et ses produits.

avatar Paquito06 | 

@madaniso :
FB est surevalué (apres les 7% d'hier inclus) de 25 à 30%. Pour le moment le business model c'est encore... La pub. Les acquisitions n'ont rien change. On lui prefere Alphabet.

avatar broc_058 | 

@Paquito06 :
je suis étonné que personne pense les cours surévalués.
ce monsieur a un fond activiste. comme sa position etait bloque par blackrock et KkR, il a préféré sortir depuis plusieurs mois.
Apple est sur la pente descendante car il existe toujours des années de transition. il suffit que l on l autorise à rapatrier son cash, l action double.
celui ci est pour la plupart non utilisable.
le rachat d action est logique. les acquisitions sont trop cher et le taux du cash est négatif.

avatar Paquito06 | 

@broc_058 :
Je suis pas speculateur sur Apple (mais avec d'autres tech), et je me base sur les fondamentaux. Le P/E est bas (10, quand celui de FB est proche de 100, celui d'Amazon 500!, Microsoft 40, Alphabet 30....), Apple a ete sanctionne, si je regarde d'autres ratios je suis a l'achat.

avatar tahitibob987 | 

[Modéré]

Florian

avatar Paquito06 | 

Ce mec reste un rigolo. Qu'il vende et laisse Apple tranquille. Il fait le buzz seulement. C'est le D. Trump de Wall Street. Bien sur que Apple est sous evalue (cf, ratios), et si on se base que sur les fondamentaux faudrait en acheter, alors pourquoi vendre? Il va racheter derriere ou il a deja parie a la baisse sur le titre pour compenser des pertes. Tim Cook n'a jamais bronché devant lui depuis des annees face a ses paroles. Ahah. Qu'il aille placer ses billes sur le Fx.

avatar alan1bangkok | 

Carl , t'as oas 100 balles ?
100 balles
allez quoi !

avatar Paquito06 | 
avatar SwissMac (non vérifié) | 

"À cause de la Chine.." En lisant le titre, je pensais qu'il parlait des conditions désastreuses des ouvriers iPhone..
Mais non! Un milliardaire n'a pas ce genre de soucis, je suis bête...

avatar enzo0511 | 

Quand on voit icahn on imagine Drahi plus tard...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR