Sait-on pourquoi ils ont choisi Windows 7 comme nom ?

7ième version de Windows non ?

Parce que c'est une nouvelle version complete et innovante et non un point technique comme pour mac os 10.3, 10.4 .....

parce qu'il faut 7 fois plus de temps à windows pour mettre au moins un système d'exploitation... Celui la devrait être le bon...

1- Windows 1
2- Windows 2
3- Windows 3.1 et 3.11
4- Windows 95
5- Windows 98
6- Windows XP
7- Windows 7

Il n'y a eu AUCUNE autre version de Windows. Jamais !

Celui qui prétendra le contraire et citera La Version Interdite, celui là ira en camp de rééducation !

@ kmif: Exact il on créer un système complet à partir de rien, c'est pas comme certain qui ont récupérer un noyau unix et qui on crier a l'innovation.

Windows NT 3.1 ?
Windows NT 3.5 ?
Windows NT 4.0 ?
Windows 2000 ?
Server 2003 ?
Server 2008 ?

7 c'est le numéro du noyau NT..

Rien à voir avec les windows 9x

NT 4 = NT4
2000 = NT5
XP = NT 5.1

Etc.

Le xp répondait au x de mac os, windows 7 répond au 6 de mac ox X.6 sous-entendu, le mac n'est qu'au 6, alors que windows est déjà au 7... Donc windows, c'est mieux que mac os...

Oullaaaaaaa on a un beau là....hirtrey!!! Première réaction : moouahahahahhaahhahahaha

En fait tu plaisantes c'est ça???? Rassure nous!!

Bien joué Microsoft, 2 ans pour pondre un nouvel OS quand Apple n'a même pas encore terminé de mettre au point Leopard et compte nous faire payer une seconde fois pour le Service Pack Snow Leopard, y'a rien à dire, on voit qui se fout de la gueule du monde...

@Bluetron : 2 ans pour pondre de la merdasse en barre, je vois pas en quoi cela est louable. Je prefere infiniment qu'apple prenne son temps pour nous sortir un SL aux petits oignons.

Oui, oui, tu préfères largement qu'Apple te vende un Service Pack à 150€, évidemment. Ce serait Microsoft, tu serais le premier à hurler au scandale. Classiquiche.

@ daito : Je rentre de vacance, je suis en grance forme !!!!

Je ne vois pas en quoi SL est un serbvice pack. Ce n'est pas parce que l'interface change peu que l'OS lui, n'évolue pas en profondeur. On voit que tu ne connais strictement rien au monde de l'informatique professionnelle, mon pauvre.

ahh bluheim, je le connais, c'est une pure souche!!

Ce que tu ne vois pas tellement tu es psychopathe, c'est que Microsoft a mis deux ans pour simplement patcher Windows Vista toujours à base de recopie de Mac OS X et que comme d'hab Microsoft va faire payer au plein tarif une absence totale d'innovation et de nouveauté!

Mais bon, il y a les chiens-chiens de ton genre qui sont là pour prendre le petit os!

@daito : Tiens, amusant, Windows 7 ne serait donc qu'un patch de Vista tandis que Snow Leopard est un tout nouvel OS...c'est ça ?

Quand on se rappelle qu'il n'y a quasiment aucune nouveauté, à part des corrections et optimisations techniques, dans Snow Leopard (soit exactement la définition d'un service pack), alors que Windows 7 est précisément blindé de nouveautés ET d'optimisations, on prend conscience de l'aveuglement dans lequel vivent les fanboys Apple.

"Je rentre de vacance, je suis en grance forme !!!!"

Oui donc tu plaisantais!!

"Oui, oui, tu préfères largement qu'Apple te vende un Service Pack à 150€, évidemment. Ce serait Microsoft, tu serais le premier à hurler au scandale. Classiquiche."

Petit rigolo, mais le septième service pack de Microsoft, tu vas le payer bien plus cher!!

@Gimli :

[quote]On voit que tu ne connais strictement rien au monde de l'informatique professionnelle, mon pauvre.[/quote]

OH PUTAIN !!! Ahahahahahahahah !

Tu pouvais difficilement tomber plus mal, là. ;o)

@Gimli fils de Gloin

Ne perds pas ton temps avec cet individu! Il y a Microsoft qui change la barre des tâches (en s'inspirant de...) et corrige les bugs de Vista et le pauvre croit à la révolution!

@daito: Avec un commentaire comme ca, on ne doit meme pas se poser la question, c'etait trop gros mais bon certain on sauté a plein pied dedans.

@ bluheim

Il est vrai qu'Apple va nous faire payer le SP de Leopard, mais là, pour le coup, Microsoft va faire payer le SP de Vista. Ils n'ont pas du tout fait un nouvel OS en 2 ans, ils ont juste rendu viable et utilisable Vista en le débarrassant de plusieur couches de m… . Et malheureusement, malgré les très grosses améliorations apportées, il en reste encore !

@rkrcmar

Bramche 16 bits :
Windows 1.0 - 1
Windows 2.0 - 2
Windows 3.0, 3.1, 3.11 - 3

Branche 32 bits
Windows 95 98 Me - 4

Branche NT :
Windows NT3.5 - NT3.5
Windows NT4 - NT4
Windows 2000 - NT5
Windows XP, Server 2003 - NT5.1 Nt5.2
Windows Vista, server 2008 - NT6.0
Windows 7 - NT7 ?

Je met le ? pour NT7 de Windows 7 car c'est justement le point qui fait débat, version majeur de l'OS (NT7) ou pas (NT6.1) comme 2000 et XP sont tout 2 de la branche NT5.x?

@ Philactere: Je pense que Windows 7 c'est plutôt marketing car les noyaux de Vista et Seven sont identiques mais faire payer un gros SP c'est !!!!!!

Seven...
L'important c'est pas son numéro, l'important c'est que finalement, sortie de la barre de taches à la KDE4, il n'apporte pas grand chose.

hirtrey

Oui j'ai ajouté une ligne à la fin de mon précédent commentaire car je ne sais pas si techniquement c'est un NT6 ou NT7. Quant au débat de cour de récré (faire payer un SP ou pas, SL = SP ou pas...) permet moi de ne pas y prendre part.

@ Philactere: Désolé, j'avais pas vu le "?" avec le NT7.

"
@daito : Tiens, amusant, Windows 7 ne serait donc qu'un patch de Vista tandis que Snow Leopard est un tout nouvel OS...c'est ça ?

Quand on se rappelle qu'il n'y a quasiment aucune nouveauté, à part des corrections et optimisations techniques, dans Snow Leopard (soit exactement la définition d'un service pack), alors que Windows 7 est précisément blindé de nouveautés ET d'optimisations, on prend conscience de l'aveuglement dans lequel vivent les fanboys Apple.

Je n'ai jamais dit que SL est un nouvel OS mais une mise à jour importante de Mac OS X. Contrairement à ce que tu ne veux pas voir, SL va proposer de vraies innovations que bon nombres d'articles ont déjà évoqué!

Windows 7 n'est qu'un correctif de Vista (on change juste de nom pour plus se traîner l'échec de Vista) avec des pseudo nouveautés pompées de Mac OS X (comme la barre des tâches qui reprend le concept du Dock). Aucune nouveautés majeures, aucunes innovations rien, néant!!

hirtrey
Pas grave, d'ailleurs je ne suis plus sûre qu'il y était à la première version de mon post ;-)

hirtrey : parce que microsoft n'a peut être rien pompé ? Et DOS alors c'est quoi ? Tu vas peut être me dire que c'est eux qui l'ont inventé ?

hum bluheim tes sois disantes innovations ... Je te signal que 7 est basé sur exactement le même noyau que vista donc déjà ça commence mal ... Ils n'ont fait que l'améliorer, rendre l'interface un peu plus claire et changer l'uac en le rendant moins intrusif.

Je ne veux pas passer pour un pro apple mais ce n'est rien face au travail titanesque qui a été apporté sur le code de Snow Leopard.
De plus leopard n'a besoin d'aucun service pack ! Il est déjà infiniment plus stable que windows ! SL c'est que si tu veux !

@daito : Mais bon, il y a les chiens-chiens de ton genre qui sont là pour prendre le petit os!

Il y en a aussi chez Apple et sur ce forum on en voit.
QU'il y est des personnes prêtes à acheter du Windows ou du Mac OS je ne vois pas le problème par contre faire style qu'un système est largement mieux et que les utilisateurs du soit disant moins bon sont des cons c'est ça le problème.
Un jour faudrait en finir avec cette gueguerre et cette attitude..

bon débat les gars!

@Oliange;

Ce n'est pas moi ici qui est venu en disant ...Apple de la merde, on se fait arnaquer blabla.... Je te concède donc toute responsabilité dans l'emploie du terme con pour désigner ces individus! LOOOOL

dark juju

[i]De plus leopard n'a besoin d'aucun service pack ! Il est déjà infiniment plus stable que windows ! SL c'est que si tu veux ![/i]

Les versions 10.5.1, 10.5.2, ... 10.5.7 sont des mise à jour de Léopard. Chez MS ces mise à jour se nomment SP. Pas le même rythme de publication ni le même volume, mais dans les deux cas il s'agit de mises à jour. Et heureusement qu'il y en a !! Tout comme pour les noyaux et distrib Linux, c'est un perpétuel chantier un OS.

ben à vous lire, y en a qui feraient mieux de tourner 7 fois leur langue dans leur bouche, parce qu'il ne sont pas loin des 7 pêchés capitaux.
Bande de nains ! (7)

@dark juju: Ne soit pas si enragé relit mes commentaires un peu avant de mordre. J'ai répondu à Philactere lui disant que W7 était sur une base de Vista mais c'est identique pour SL qui est basé sur Leopard ( Dire de SJ ). Gros travail sur SL et pourquoi pas sur W7, parce que tu l'as décidé. SL n'aura pas besoin de SP. On en reparlera à la sortie de la version 10.6.1, 10.6.2.

Il y avait une beuverie ce soir ou quoi ?
Le Monsieur dit juste que W7 sort le 22 octobre.
Pas de quoi vous bouffer.

En plus ils sont de mauvaise fois !
Là on ne peut plus rien faire ...

dark juju si le "ils" me concerne aussi merci de me signaler où tu vois de la mauvaise fois dans mes propos...

Déjà, on a très peu d'information sur SL, on ne sait pas exactement les nouveautés.
Mais on sait que le finder à été tout a fait refondé. Et qu'il passe en FULL 64 bits, c'est à dire que tout le monde ne peut pas l'installer.
Je pense qu'il faut attendre la conférence de lundi pour en savoir plus.

Windows 7, lui à "beaucoup" de nouveauté, des optimisations mais faut voir face à quoi on le compare...
Si c'est face a Vista qui est fort beugué, on va dire que c'est très bien.. Si on le compare a l'OS de apple, on va lui dire qu'il doit encore s'améliorer...
Tout n'est que point de vue..

Point de vue prix : si on considère les deux comme Service Pack : celui de microsoft revient beaucoup plus cher que celui d'Apple.

Bluheim etait fanboy absolu de Nintendaube, y'a pas si longtemps. Faut pas lui en vouloir, ceci explique bien des choses !

stef157
En effet on a peut d'infos sur les nouveautés de SL, mais 2 grandes sont déjà connues : GrandCentral et OpenCL.

@Philactere : +1
tu as juste oublié la plus grosse bouze que MS ait sorti depuis Vista : Win ME (Merde Edition) assimilé à la version 4.90

voir le tableau en bas de la page :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows

dites, le 22 octobre, c'était pas la date sortie de léopard

et si les deux OS sortaient en même temps...

seyed
Oui oui je l'ai rajouté il y a 10mn! C'était un post en perpétuel évolution, un premier jet que j'ai cru fini, puis 2 ou 3 mises à jour, là il n'est plus maintenu, donc plus de mise à jour à venir ;-)

après vérification, .. ben non.. c'etait le 26 octobre 2007.; cette année ce sera ... hum disons... le mardi 20 octobre ... pour couper l'herbe sous le pied de microsoft.

ou une semaine plus tard le 27, pour dire voila "Snow Leopard le plus avancé des systèmes d'exploitation", ca ressemble plus à apple, je pense.

"Je ne veux pas passer pour un pro apple mais ce n'est rien face au travail titanesque qui a été apporté sur le code de Snow Leopard.
De plus leopard n'a besoin d'aucun service pack ! Il est déjà infiniment plus stable que windows ! SL c'est que si tu veux !"

Un service pack est comparable aux mises à jour mac os x (10.5.1 ...) bien souvent ce n'est qu'un pack de mises à jour de sécurité.

Et il faut un peu arrêter les idioties, windows vista et seven sont au moins aussi stables que léopard ... je n'ai plus vu d'écran bleu depuis belle lurette, les kernel panic ça existe aussi chez apple et c'est dû à un problème matériel.

W7 n'est que la version qu'aurait dû être Vista. Les grandes nouveautés tant attendues qui vont bouleverser l'informatique et la manière dont on la voit ne sont encore que des mots en l'air de l'ami Bill (avant sa retraite).

Apple sur le coup est beaucoup plus intelligente. Elle revoit son OS de fond en comble pour diminuer sa charge pondéral (c'est bien connu un léopard des neiges, c'est plus léger qu'un léopard pas des neiges) et surtout augmenter ses performances. Et ce, tout en proposant une API pour les développeurs qui englobent toutes les nouveautés du monde informatique en développement depuis des années : OpenCL, Grand Central, 64-bit. Apple a toujours posé un regard vers le futur. Avec les rumeurs d'un netbook qui reviennent de temps en temps, même si ce n'est pas pour tout de suite, avoir un OS léger (en taille) et bien optimisé lui permettra à tout moment de pouvoir investiguer un nouveau secteur technologique sans devoir tout recommencer à zéro.

Microsoft, de son côté, continue à essayer de mettre un plâtre sur une jambe de bois. Son système devient une singularité entropique de sorte qu'on se demande si MS contrôle encore toutes les rennes de son petit. Elle est obligée de se perdre dans la diversification des OS (Zune, PC, Téléphone, XBox) et des versions (version spéciale netbook sans aero car trop lourd, version embedded, version "RTOS"). Ceci complexifie son buissenes model. Microsoft est alors sclérosé dans son univers disparate, se perd dans la course à la recopie et n'a donc plus le temps de prendre le train de l'innovation. Drôle de culture d'entreprise que voilà.

Il y a plus d'innovation entre chaque version de Mac OS X qu'il y en a entre chaque OS de Microsoft donc les comparer à des service Pack sa sonne faux. Surtout lorsque l'on voit que les SP de Microsoft ne sont que en majorité des grosse MAJ de Sécu.

Ce que tu pourrait comparé à des service pack sur OS X il y en a eu 11 sur OS 10.4 (par exemple) donc beaucoup plus suivie et n'apporte généralement pas que des corrections de Sécu (et ne sont pas payante). Il y en à eu 7 en 18 mois sur Leopard donc on sens la choses beaucoup plus suivi.

129€ le prix d'un OS (toute option) pour Mac OS X, alors que ce n'est même pas le prix d'une version Basique de Windows.

Enfin si pour toi faire un OS c'est juste refaire la peinture sur l'ancienne version, alors que les fondation son pourri, alors là oui je pense que tu doit te sentir spolier, et que l'illusion de windows répond mieux à tes besoin.

Ben il est où Shenmue ?
Le service de comm d'Apple l'a viré ou quoi ??? (trop zélé, ça finissait par se voir ?)
Ou il est en train d'apprendre par coeur le nouvel argumentaire SL vs Win7 ?
Bon, en même temps, il y en a qui le remplacent au pied levé...
Braves petits soldats. A part les habituels bruits de chiotte chers au monde Apple (les fans appellent ça des "rumeurs"), vous n'avez pas vu le moindre petit bout de soft de SL, mais vous savez déja qu'il est PARFAIT, et forcément meilleur que Win7 (que la plupart d'entre vous n'ont même pas testé).
Des voyants, qu'on vous dit.....
Mais vous avez raison, si vous ne faites pas la promo de SL, qui la fera ?
Sûrement pas Apple, qui s'en fout royalement (pour l'instant, Cupertino n'a d'yeux que pour le futur aïephone).