Microsoft continuera de distribuer Windows 7 Pro encore quelques années
Alors qu’il devait être mis à la retraite en octobre 2014, Windows 7 Pro n’a pas fini sa carrière. Microsoft est revenu sur la date d’arrêt de son système d’exploitation pour contenter les entreprises qui, pour certaines, sont encore en pleine migration vers la septième version de Windows.
Cette décision ne concerne pas la version grand public de Windows 7 qui ne sera plus distribuée en OEM (OS préinstallé sur un ordinateur) à partir du mois d’octobre de cette année. En théorie, la version professionnelle devait suivre le même chemin, mais Microsoft est revenu sur ses propos. Plus aucune date n’est fixée, la firme de Redmond s’en tient à dire qu’elle donnera au moins un an de préavis avant la date butoir.
Le plus étonnant tient dans le fait que la majorité des entreprises est en train de migrer de Windows XP vers Windows 7, et non Windows 8. En effet, alors que Windows XP est encore largement utilisé dans quelques domaines (lire aussi : 95% des distributeurs automatiques toujours fidèles à Windows XP) la migration vers Windows 7 n’est donc pas encore achevée pour certaines entreprises, alors que l’OS entre dans sa cinquième année. Ce changement lent a toujours été une réalité dans le monde de l’entreprise, mais que Windows 8 ne soit même pas à l’ordre du jour dans la majorité des cas est un nouvel aveu d’échec pour ce dernier (lire aussi : Windows 8 : symbole de la crise du PC).
Ce changement de disponibilité ne devrait cependant pas provoquer de modification sur la politique de soutien de Windows 7. Les corrections de bug de sécurité, des fonctionnalités supplémentaires seront garanties jusqu'au 10 janvier 2020, au maximum.
Travaillant en tant qu'apprentit administrateur système et réseau, on est en plein de dedans, et pas a un seul moment il n'a été envisager de passer a windows 8 ...
Windows 7 était la solutions la plus confortable pour que tout le monde garde ces habitude, et de façon a ce que tout le monde soit "opérationnel" au plus vite après la migration ...
Windows 8 aurait obliger un certains temp d'adaptation, et vu les connaissance de certains employer, cela aurait pût être long ...
C'est une bonne chose de la part de microsoft, mais comme dit dans l'article, un aveux de leur échec ...
J’imagine que vous étiez encore sous XP?
Donc bon, cela prouve juste que les entreprises préfèrent restez sur des solutions éprouvées et cela jusqu'au dernier moment.
Si le support de XP avait été prolongé, je pense que vous n'auriez même pas migré...
Et vos applications métiers? Vous devez les modifier?
@ Ukualai en cas de soucis il faut passer en version x86 (32bits) et désactiver l'UAC.
Tout à fait d'accord, vu le bouleversement des habitudes qu'induit Windows 8, le monde de l'entreprise n'a pas le temps de rééduquer les employés à utiliser un outil qui devrait logiquement avec le temps être plus user-friendly.
Quand je vois mes parents qui me demandent comment faire ça ou ci sur Windows 8 alors qu'il savaient le faire tout seul sur XP Vista ou Windows 7...
Chez NYSE-Euronext (La Bourse de Paris avec le CAC 40 d'ailleurs racheté depuis), la transition vers Win 7 à commencé seulement en 2012...
Par avance, aux gens qui pensent toujours du bien de XP, essayez depuis un poste sous XP de stocker par programme des fichiers sur un serveur distant dans un répertoire tel que la longueur du chemin d'accès dépasse 255 caractères.... En VBA depuis MS-Access, c'est juste pas possible. Et c'est même expliqué dans une technote. Et Microsoft d'y expliquer que si on a un chemin d'accès si long c'est qu'on a une mauvaise organisation avec trop de sous-dossiers ! Le + marrant, c'est que j'ai rencontré ce problème en cherchant à stocker des documents directement dans des dossiers gérés par Sharepoint de ... Microsoft.
@Ukualai :
'Et vos applications métiers? Vous devez les modifier?'
Coté applications métier ça allait à peu près. Ce qui a freiné la DSI c'étaient surtout les moultes procédures et batchs des admins plutôt plus que moins alambiquées. Ce qui a accélèré la transition, ça a été l'utilisation de Sherepoint et les difficultés de XP avec les chemins d'accès de + de 255 caractères pourtant bien gérés par NTFS.
Et ce qui a été compliqué, ça a été par exemple l'embrouille Windows 32 bits vs 64 bits et Office Pro 32 bits vs 64 bits. Si je me souviens bien, on a dû installer Office 32 bits sur les Windows 7 64 bits à cause de je ne sais plus quel bogue d'Office. Ensuite il y a eu le problème à gérer des drivers 32 bits vs 64 bits d'accès aux bases de données, un vrai délire !
Rien que des problèmes d'installation totalement inconnus sur Macintosh, mais le pain quotidien des DSI Windows.
"- Mais puisqu'on vous dit que les PC c'est moins cher que les Mac !"
"- C'est ça"
Bof, il y a deux programmes d'administration des dépôts odbc 32 et 64. Il suffit d'utiliser le bon programme pour le bon dépôt.
---
Sinon concernant la transition, ou plutôt le manque de transition vers Windows 8, c'est surtout qu'aucune application métier ne nécessite le runtime WinRT, ce qui n'est pas vrai pour WOW64 et Win32, WOW64 a été lancé dans Win XP 64, puis raffiné dans Win Vista et enfin 7. Certaines sociétés on plus de 100 000 processus et des dizaines de milliers d'applications spécifiques. Il est donc normal que les nouveaux runtime soient un peu éprouvés sur des prototypes avant de se lancer à corps perdu dans un nouveau système.
"Le plus étonnant tient dans le fait que la majorité des entreprises est en train de migrer de Windows XP vers Windows 7, et non Windows 8."
Windows 8.1 à 5 mois, il est totalement inimaginable d'installation un OS aussi frais dans les entreprises! Il y a que chez Mac de se venter d'avoir le dernier OS juste après sa sortie avec tous les emmerdes qui viennent avec! Je suis très surpris de votre remarque!
"@marc_os
Rien que des problèmes d'installation totalement inconnus sur Macintosh, mais le pain quotidien des DSI Windows."
Chez Mac on te force de mettre le dernier OS avec le risque que ton application n'est plus compatible ou pas encore compatible avec le dernier OS! Perso c'est largement pire!
la vache,
je suis encore sous 10.7 et je ne m'étais pas rendu compte à son installation que toute ma logithèque était devenue incompatible
Et tu utilises quoi comme logiciels ? Pour certains qui ont Ciel compta, il paraît qu'ils ont des soucis
La migration de XP à 7 est déjà forcer par la fin de son maintien pour certaine entreprise alors c'est pas 8 qu'ils vont mettre. Imaginer que là ou je taf, on a bloqué IE à sa version 6 pour pas mettre à jours les différentes modif que cela entraine dans XP et ne pas créer des bugs sur les appli métiers.
Pourtant on est bien en Service Pack 3.
J'imagine même pas avec 8, 8.1 et 8.1 Update 1. Vos mieux aller sur une version éprouver (soit Windows 7) qu'ils peuvent gérer de bout en bout et qui à priori ne devrait plus évoluer sauf en correctif de sécurité.
je suis surpris des dates que vous annoncez ?!
Ca a tjrs été question de 2020 la fin de support de win 7 !
qu'est ce qui a changé ici ?
sebastien
"Le plus étonnant tient dans le fait que la majorité des entreprises est en train de migrer de Windows XP vers Windows 7, et non Windows 8."
Je ne sais pas comment on peut écrire une telle phrase à propos d'informatique en entreprise à moins de ne rien connaitre au sujet.
@Eurylaime le fond est vrai et juste mais ce qui me fait dire comme toi c'est qu'il en soit étonné.
Il n'y a rien d'étonnant bien au contraire c'est normal. Et en effet toute personne bossant pour des pros sait que c'est 7 qui va être installé.
Il y a une donne différente, c'est que pour les tablettes et autres 8 entrera dans les entreprises mais tout doucement.
Je viens de livrer mon premier taichi en entreprise, et ce ne sera sans doute pas le dernier.
Moi qui travaille dans une grande entreprise française, je peux vous dire que j'attend avec grande impatience de passer sous 7. Et c'est pas pour tout de suite. La vitesse d'évolution de l'industrie informatique n'a rien à voir avec celle de l'industrie classique, (surtout la "lourde") et ses employé qui ne sont pas nés dans l'ère de l'informatique et de l'adaptation instantanée.
A mon avis tant que la génération "Y" ne sera pas bien implantée dans ces entreprises, on aura toujours des problèmes. (Je parle bien d'industries, d'usines et de bureaux d'étude et pas d'informaticiens)
Et Microsoft continuera de comptabiliser ces livraisons de 7 pour des licences 8 (puisque étiqueté comme tel) et se gargarisera du succès de 8...j'aimerais vraiment voir les vrais chiffre, le bide de 8 serait encore plus criant qu'aujourd'hui.
7 est un très bon os, partit pour durer jusqu'en 2020 a l'aise, par contre 8 ...
La migration d'un parc hétérogène et le respect des contraintes environnementales (applicatives, formation, maintenance …) est un sujet complexe !
Le DSI n'est pas tt le temps consulté au moment du choix des logiciels internes et solutions.
Il en résulte des conflits avec les systèmes lors des migrations. On récolte ce qu'on sème …
Assurer l'autonomie du SI par rapport aux informations est un véritable défi,
surtout en environnement M$ ou Apple (peu de souplesse …).
Je comprends les entreprises qui tournent encore en AS400 pour leur bdd …
Il suffit d'un RDC pour pouvoir bosser …
Pourtant, il existe des solutions souples mais on est souvent obligé d'assumer des non choix (choix des autres) …
Bref, l'informatique comme ca c'est déplorable … et c'est le quotidien du SI …
Sebastien
Un dernier truc à propos de Windows.
A un moment, tout le monde critiquait le "multitâche" sous iOS.
Au même moment, je me bâtais avec Windows.
Savez-vous que sous XP, MS-Access ne peut pas utiliser plus de 50% du temps de calcul ? Même si c'est le seul logiciel de lancé. C'est comme ça. Et si on attend le résultat de calculs de stats sur des millions de lignes de données, c'est tant pis, y a qu'à attendre.
Sous 7, le multitâche est beaucoup mieux géré par l'OS :
Oubliez la fameuse combinaison magique Ctrl-Alt-Suppr vous permettant de sortir du pétrin quel qu'il soit !
En effet, sous 7, le Gestionnaire de tâche est devenu une application comme les autres.
Donc si, par exemple, MS-Access coince parce que vous avez lancé une requête foireuse sur une base de données distante, alors c'est tout le PC, tout Windows qui sont bloqués et inutilisables. C'est ça le multitâche à la Windows 7.
Et dans ce cas, que fait-on après plusieurs longues minutes d'attente ?
On appuie sur Ctrl-Alt-Suppr en poussant un juron "et merde, j'ai fait une requête foireuse, blabla".
Et alors, …
et alors ?
Rien. Il ne se passe rien.
Vos appuyez une deuxième fois sur Ctrl-Alt-Suppr, et alors ?
et alors ?
Rien, toujours rien. Vous vous énervez et essayez une troisième fois. Et alors ?
De guerre lasse, vous faites une pause café pour vous détendre (oui, avec du café). Quitte à attendre...
Et au retour de la pause café, que voyez-vous ?
MS-Access s'est décoincé le serveur ayant enfin renvoyé sa réponse. Donc Windows 7 s'est décoincé aussi.
Et alors ?
Et alors ?
Vous découvrez trois fenêtres de Gestionnaires de tâche ouvertes !
Fantastique.
Moi je dis, Microsoft connaît et maîtrise le multitâche parfaitement. :P
Qu'en est-il sous Windows 8 ?
J'en sais rien car je suis passé à autre chose, fort heureusement.
@marc_os : un VRAI système pré-emptif tel que Mac OS X rend la main immédiatement pas besoin d'aller à la machine à café et attendre que le gestionnaire de tâches apparaisse !
@marc_os
Tu as fini ton crachat sur Microsoft? Si cela sera tellement de la merde, je pense qu'Apple dépasserait largement les 2-3% de PDM dans les entreprises!
Je t'invite à tenter les expériences que j'ai décrites.
Et si décrire objectivement dans le détail les comportements disons curieux de Windows, c'est cracher sur Microsoft, cela veut dire que Microsoft a fait du très bon travail et que Windows est un bon produit, n'est-ce pas ?
Et si tout le monde suit Panurge, Panurge en est-il pour autant un héros ?
Tu veux que je te dise une de mes expérience Mac?
Achat d'un NAS synology, installation du Cloud --> pas possible, mise à jour obligatoire de l'OS. Version dispo que sur DVD.
Ensuite installation de l'OS, le Cloud fonctionne mais mon iPhoto ne fonctionne plus. Mise à jour de l'OS obligatoire, iPhoto refonctionne (en payant).
Voila mon client est "content", un Macbook de 4 ans d'une lenteur folle suite au 2 mises à jour de l'OS et un gmail qui galère!! Pourtant il me semble que c'est une évidence qu'un soft de 2013 fonctionne sur un OS de 4-5 ans sans faire 2 update d'OS!
Tu vois tout le monde à sa galère sur les différents OS....C'est mon cas, c'est pas un cas général.. ton cas est un cas isolé pas une généralité... J'ai un grand compte qui sont sous Access/Oracle et même lors de grande requête, le CTRL+ALT+DEl à toujours répondus!
"Pourtant il me semble que c'est une évidence qu'un soft de 2013 fonctionne sur un OS de 4-5 ans sans faire 2 update d'OS!"
Ah bon. Tu m'as l'air de t'y connaître.
Et si le soft de 2013 utilise une API définie dans une version de l'OS de 2012, que crois-tu qu'il se passera avec un OS plus vieux « de 4-5 ans sans faire 2 update d'OS », qu'il s'agisse de Windows, Mac OS X, Linux ou BSD ?
De plus, en ce qui concerne ton problème, tu n'as qu'à faire des mises à jour si j'ai bien compris. Avec les produits professionnels de Microsoft sur un OS de Microsoft, il ne suffit pas de faire ces mises à jour. Il faut savoir lesquelles faire. Version 32 bit ou 64 bits ? Pour le savoir, il ne suffit pas de lire la doc standard des logiciels, il faut aussi scruter les technotes et descriptions de bogues - à moins de tomber dessus par hasard (sur les bogues), ce qui amène aux technotes, comme ça m'est arrivé.
Et toi tu trouves normal que pour un petit logiciel, il te faut le dernier OS?? Je ne me rappelle pas qu'un soft fonctionne sur Windows 7 mais pas sur un XP.
En tant que développeurs (merci de me rappeler que le soft utilise une API récente), tous nos softs sont compatibles XP, 7, 8 et 8.1.... Et je suis prêt à parier que nos softs seront compatible avec Windows 9 et cela sans aucune compilation!!
Ce que tu décris (l'absence de rétrocompatibilité) est tout simplement une catastrophe pour les entreprises!!! Imagine simplement que ton soft principale fonctionnera uniquement l'année prochaine sur le dernier OS (comme souvent), comment tu fais chez Apple qui livrent que des ordi avec le dernier OS?
Si j'ai un ordi avec un OS de 4-5 ans, je n'ai aucune raison de le mettre à jour car tout fonctionne, par contre si j’achète le dernier Illustrator, il me faut l'OS 10.7 min! Et pour bénéficier de du dernier iTunes, tu doit être en 10.6.8... tout simplement du foutage de gueule..
Même si le dernier OS est 'gratuit', la mise à jour sera toute façon plus cher en temps de que garder un OS qui fonctionne..
Je ne comprends pas que tu peux défendre la non rétro compatibilité!
"Et toi tu trouves normal que pour un petit logiciel, il te faut le dernier OS?? "
Tout dépend de ce que fait le "petit" logiciel.
En général les OS proposent des API de plus en plus puissantes.
Et certaines "petites" applications ne sont en fait que des interfaces autour de ces API. Le petit logiciel est donc facile à faire, et le dev derrière n'a pas le courage de (ou ne sait pas) programmer lui-même la fonction remplie par la nouvelle API. Résultat, pour un "petit" truc, on a une application qui ne tourne que sur la dernière version de l'OS.
Mais qui faut-il blâmer ?
L'OS, ou le développeur ?
Moi je dirais le développeur, si tant est que la chose soit critiquable, ce qui dépend en fait du cas de figure.
Tu sais OS X n'est pas exempt de défauts, et freeze aussi sans raisons apparentes. Des retours de veillent parfois difficiles, ça n'arrive pas souvent mais quand ça le fait on est obligé de forcer le redémarrage. Aussi des retours de veilles avec le menu du finder en couleurs inversées, super rares mais redémarrage obligatoire. Des extinctions difficiles (plus longues que Win7 alors que j'ai un SSD sur OSX)....Clé usb 2 non reconnue au premier branchement, il faut débrancher/rebrancher pour que la clé monte....bref j'en ai autant pour Win7 : Gestion des vignettes laborieuses, la seule chose que j'ai constaté et qui fait planter l'explorer.exe : Par ex vous remplacez un film en .mkv en .avi, le système va tenter de fabriquer une vignette sans y parvenir... vous affichez le dossier contenant le fichier modifié, cheese ! Si vous ne l'affichez pas, l'explorer ne va pas planter mais consommer du temps machine pour fabriquer une vignette dont il ne comprendra pas tout à fait le format...
Les OS sont imparfaits, mais n'équiperaient pas les parcs s'ils ne répondaient pas aux cahiers des charges / leur utilisation
ça marche, c'est l'essentiel.
@alushta
les entreprises ont besoin de stabilité ce que ne propose pas Apple.
ensuite un appro sécurisé avec un service adéquate.
je ne vois pas une entreprise mettre un service stratégique entre les mains d'une boite qui prend des décisions unilatérale pour le bien de tous (et surtout de ses marges).
Alusha : Si le saut Windows -> Mac était gratuit et si tousles softs proprios étaient facilement portables sur Mac alors oui... bien plus de boites passeraient au mac...
Tu parles comme beaucoup de DSI pleins préjugés...
@Thauron
Tu oublies également le SAV où HP/Lenovo/Dell proposent qqch de largement plus solide qu'Apple pour les grands comptes!
Si tu veux, dans ma boîte on a plusieurs PC DELL dont la carte mère a été changée pour cause de condensateurs gonflés. (Défaut de fabrication connu et reconnu par DELL, qui a procédé à une "réparation" gratuite.) Le truc, c'est qu'ils ont remplacé les cartes mères par des neuves présentant le même défaut. Et la moitié des ourdis dont la carte mère a été remplacée est tombé à son tour en panne deux ans plus tard. Mais pour une nouvelle réparation, c'est désormais trop tard !
C'est ça le professionnalisme de DELL.
"dans ma boîte on a plusieurs PC DELL dont la carte mère a été changée pour cause de condensateurs gonflés. (Défaut de fabrication connu et reconnu par DELL, qui a procédé à une "réparation" gratuite.) Le truc, c'est qu'ils ont remplacé les cartes mères par des neuves présentant le même défaut. Et la moitié des ourdis dont la carte mère a été remplacée est tombé à son tour en panne deux ans plus tard."
Obsolescence programmée.
Le coup des condensateurs électrochimiques sous dimensionnés et s'usent donc prématurément, est archi-connu.
Faire passer ça pour un défaut de fabrication et vous remettre les même condensateurs, c'est sacrément gonflé.
@thauron pas du tout pas de préjugés là c'est toi qui en as
un DSI a des soucis qui ne sont pas les tiens et au de là du coup direct
il y a le fait qu'Apple est une entreprise capricieuse.
@alushta
Chez Mac on te force de mettre le dernier OS avec le risque que ton application n'est plus compatible ou pas encore compatible avec le dernier OS! Perso c'est largement pire!
Ça dépend du point de vue:
Chez Mac les dev sont obligés de mèttre à jour leur application, évoluer et faire avancer le Shlimblick.
Chez Pc on évolué pas, on installe les vieux trucs, les dev bossent pas, ont fait que de l'entretien et du surplace. Et l'économie en pâtit.
@USB09
Avancer le Shlimblick? Faire chier les développeurs de consacrer à nouveau du temps à des parties de codes qui ne fonctionnent plus!
Pourquoi développer à nouveau une application qui fonctionne correctement?
Le temps passé à la migration du version et du temps que tu ne fait pas ailleurs, qui te coûte un bras... sans parler que pour tes clients, l'achat de nouveau ordi, passage du dernier OS coûte énormément d'argent.
"Chez Mac les dev sont obligés de mèttre à jour leur application"
Même pas vrai.
Les rares cas où on est obligé concernent en général les drivers.
Pour les applications standard, non, les dev ne sont en général pas obligés d'exiger la dernière version de l'OS. Comme je l'ai déjà dit, cela arrive en général parce que le développeur a choisi d'utiliser une API récente qui lui facilite le travail. Et là c'est la même chose avec OS X et Windows.
La on touche à un des gros points faibles d'OSX,
Un OS tous les ans avec peu de portabilité de drivers (j'ai une canon shelphy entre autre....) elle marchait sous SL, oubliée sous les nouvelles versions, tiens, elle marche encore sous windows 8!
Un vieux office 2000 marche encore très bien sur win8/7, et des milliers d'autres softs sont pareils parfaitement rétro compatibles, tien j'ai acheté parallèls sous ML, il faut le racheter sous Maverick, et j'ai une tripoté de soft comme ça....
Moi je ne suis pas une pompe a fric, l'oS est gratuit maintenant pas les softs qui vont avec ni le hardware
Tu veux que je ressorte les vieux dossier pourris, tiens, j'ai un Iweb...... j'en fait quoi maintenant ?
@zorg2000 :
Essais les pilotes Gutenprint.
http://gimp-print.sourceforge.net/p_Download.php
--
Si le pilote de ton imprimante ne fonctionne plus depuis Lion, c'est très certainement que Canon n'en a jamais développé de version Intel et que tu utilisais une version PPC via Roseta.
Windows 7 ok. Windows 8 bon que sur tablette ou smartphone. Sur un ordi de bureau trop casse couille, même si le bouton démarrer est revenu, c chiant ces tuiles. Par contre j'aime bien sur smartphone
@puff :
Tu rigole windows 8 sur tablette n'est pas super adapté non plus.
Si les entreprises et les écoles sont sur XP et doivent migrer pourquoi ne pas migrer un bon coup sur Windows 8 ? Ça modifie les habitudes ? Et alors ? Dans tous les cas leurs habitudes serons un peu modifiés.
En plus se traîner avec un dinosaure comme XP pendant toutes ces années il faut le faire !
Quand tu sera grand et que tu auras créé ton entreprise ou il y aura plus de 5000 postes informatiques tu verras que la pérennité d'un OS c'est bien quand tu dois gérer d'autres priorités budgétaires.
Je suis passé de XP à Seven en 2012, autant dire que c'est pas demain que ça va changé, et les boites éviteront 8 comme elles ont évité Vista … Microsoft ferait bien de très vite tourner la page ...
Mon Dieu, quelle querelle partisane ! Prenez du recul, bien plus de recul svp !
Pour ma part, utilisateur Mac depuis 1987 pour le privé et déploiement Windows depuis 1991 (parc ± 3.500 postes), mon regard est très différent. Je le « résumerais » ainsi.
L'Histoire se répète avec des vagues, des courbes de progrès et régressions pour les deux systèmes. L'informatique est balbutiante. Elle quitte à peine la pré-histoire. Sur 25 ans, j'ai recommandé le Mac, puis le PC, puis le Mac, puis le PC et aujourd'hui à nouveau le Mac… mais à contre-cœur comme étant la solution la moins pire.
Les modèles commerciaux des deux firmes ont été par période avant-gardistes, parfois révolutionnaires, parfois conservant la rétro-compatibilité… souvent pas. Ainsi, pendant très très longtemps, sur Mac, on a conservé une compatibilité applicative énorme… jusqu'à l'arrivée d'OS X et hélas, la disparition de Classic. Bon point pour Apple donc. Depuis, c'est l'inverse, la rétro-comptabilité s'est écroulée. Et avec iOS, c'est même l'effondrement total ! (J'oublie volontairement l'aspect « processeurs ».) Côté Windows, pour faire très court, disons que c'est l'inverse.
Le modèle actuel d'Apple n'est pas viable en entreprise. Et Microsoft ayant voulu lui emboîter le pas avec Win8 se retrouve dans la même position.
Les évolutions actuelles sont possibles pour le particulier qui les accepte bien malgré lui… et si ses finances le lui permettent. Impossible en entreprise !
Pour Microsoft, l'avenir est manitenant dans l'immobilisme.
@Marc Duchesne pas du tout .... mais bon si ça te fais plaisir de le croire.
avatar melvyn71 17/02/2014 - 09:00
Travaillant en tant qu'apprentit administrateur système et réseau, on est en plein de dedans, et pas a un seul moment il n'a été envisager de passer a windows 8 ...
Windows 7 était la solutions la plus confortable pour que tout le monde garde ces habitude, et de façon a ce que tout le monde soit "opérationnel" au plus vite après la migration ...
Windows 8 aurait obliger un certains temp d'adaptation, et vu les connaissance de certains employer, cela aurait pût être long ...
C'est une bonne chose de la part de microsoft, mais comme dit dans l'article, un aveux de leur échec
tu est administrateur réseau et tu ne sait pas que sur Windows 8.1 il existe une option pour démarrer directement Win sur le bureau...... Clic droit sur la barre des taches -> personnaliser-> NAVIGATION et démarrer Windows sur le bureau au lieu de l'écran d'accueil et disons que le bureau de Windows 8.1 est strictement le même que celui de 7 mise à part le gestionnaire des taches qui est juste devenu génial et l'explorateur qui a encore gagné en souplesse.... Grace au rubans.... Mais allo quoi, c'est sur qu'avec des gens comme toi qui ont des œillères et qui ne jure que par OSX....
Mdr un échec non disons que Redmond a voulue passe en force et cela ne leur a pas réussis car Windows 8.1 est vraiment très bon, plus léger que Windows 7 et un démarrage encore plus rapide du coup on est très loin de Mavericks niveau performance ou Windows 8 est une bombe, j'ai les deux systèmes donc je peut juger..... Aller bye
@merzhin22
il y a toujours eu un décalage entre la sortie d'un os et son adoption.
la clientèle de Ms n'est pas aussi manipulable que celle d'Apple.