Test du MacBook Pro Retina 15 pouces mi-2014

Anthony Nelzin-Santos |

Un prix en baisse, des caractéristiques en hausse, la récente mise à jour des MacBook Pro Retina n’est pas renversante. Mais elle est tout de même fort appréciable, comme nous avons pu le constater après avoir passé quelques jours en compagnie des nouveaux modèles 15 pouces. Explications dans notre test.

Deux modèles qui en sont trois

L’Apple Store en ligne propose deux modèles de MacBook Pro Retina 15 pouces, mais les Apple Store en dur en ont un troisième en stock.

Plutôt que de baisser le prix du MacBook Pro Retina 15 pouces d’entrée de gamme, qui reste à 1 999 €, Apple a préféré en doubler la dotation en RAM, qui passe à 16 Go. Ce modèle est équipé d’un processeur quadricœur Intel Core i7-4770HQ cadencé à 2,2 GHz. Gravé en 22 nm et affichant un TDP de 47 W, il offre huit cœurs logiques grâce à l’Hyper-Threading et peut atteindre 3,4 GHz en Turbo Boost sur un seul cœur. Il est accompagné d’une puce Intel Iris Pro Graphics 5200 dont la fréquence varie de 200 à 1 200 MHz selon les besoins.

Le processeur Intel Core i7-4870HQ du modèle de milieu de gamme lui est très semblable, à ceci près qu’il est cadencé à 2,5 GHz et peut atteindre 3,7 GHz en pointe. Certes, il a perdu 100 € ; mais on aurait préféré qu’il reste à 2 599 € et reçoive une nouvelle carte graphique : la Nvidia Geforce GT 750M est parfois dépassée par l’affichage Retina. Mais il semble malheureusement exclu qu’Apple dote ses portables de puces Nvidia Geforce GTX, alors même que la série 8XXM double ses performances tout en réduisant sa consommation par deux grâce à la technologie Battery Boost.

Le modèle haut de gamme disponible dans les Apple Store en dur n’est qu’un modèle milieu de gamme agrémenté de quelques options : le fameux SSD 1 To dépassant le Go/s, et un processeur Core i7-4980HQ capable d’atteindre 4 GHz — oui, 4 GHz — en pointe. Une configuration valant 200 € de plus que le premier Mac Pro, qui est la seule que nous n’avons pas testée.

Des iMac transportables

Ce ne sont pas quelques MHz supplémentaires qui vont radicalement transformer les MacBook Pro Retina 15 pouces, mais on ne s’y attendait pas non plus. Les modèles mi-2014 sont, c’est logique, légèrement plus puissants que les modèles 2013. N’allez pas changer de machine pour autant, encore moins si vous aviez pris l’option 2,6 GHz.

Le score Geekbench est une mesure synthétique qui donne un bon ordre idée de la puissance générale d'une machine. La progression des modèles début 2013 aux modèles mi-2014 en passant par les modèles fin 2013 est limitée. Les modèles toutes options vieillissent bien.
Le score Geekbench est une mesure synthétique qui donne un bon ordre idée de la puissance générale d'une machine. La progression des modèles début 2013 aux modèles mi-2014 en passant par les modèles fin 2013 est limitée. Les modèles toutes options vieillissent bien.

Les MacBook Pro ont toujours été de puissantes machines transportables, et ces MacBook Pro Retina 15 pouces ne dérogent à pas à la règle. Ils permettent de profiter, sur le terrain et en déplacement, d’une puissance équivalente à celle d’un iMac 27 pouces haut de gamme.

Quelques-uns de nos anciens tests, pour comparaison directe. On voit là encore que la progression est très limitée : rien ne sert de passer aux modèles 2014 si l'on a un modèle 2013.
Quelques-uns de nos anciens tests, pour comparaison directe. On voit là encore que la progression est très limitée : rien ne sert de passer aux modèles 2014 si l'on a un modèle 2013.

Leur port HDMI se révèle alors précieux pour brancher un moniteur sans monopoliser les ports Thunderbolt 2, auxquels on peut brancher des adaptateurs pour videurs de carte Expresscard, des systèmes RAID mobiles, des interfaces… Avec une bonne mallette, on peut se construire un bureau mobile d’autant plus agréable à utiliser que le SSD de ces machines est rapide (même si certains le sont plus que d’autres, notamment celui de 1 To).

Cette fois avec notre nouveau protocole de test. De manière générale, les MacBook Pro Retina 15 pouces sont des machines très puissantes. Le Mac Pro reste toutefois incontournable pour du travail au long cours dans Logic Pro ou Final Cut Pro X. Cliquer pour agrandir

En usage sédentaire toutefois, les MacBook Pro Retina 15 pouces ne peuvent pas encore tout à fait rivaliser avec les Mac Pro. Si vous hésitez entre une configuration à une machine combinant puissance et portabilité et une configuration à deux machines, l’une puissante et l’autre portable, sortez votre chronomètre et votre calculatrice. Si vous gagnez de l’argent en faisant de la musique, de la vidéo ou du rendu 3D, le temps passé à attendre après un MacBook Pro Retina vaut peut-être les quelques centaines d’euros supplémentaires d’un bon écran pour Mac Pro et d’un MacBook Air.

Les SSD des deux machines que nous testées, un de 256 Go et l'autre de 512 Go, sont fournis par Samsung. Leurs performances sont identiques au Mo/s près : on dépasse les 700 Mo/s en écriture et on frôle les 800 Mo/s en lecture. Les modèles 1 To sont capables de passer le Go/s. Le fonctionnement est on ne peut plus fluide, et le phénomène de swap est d'autant plus insensible que la dotation en RAM est passée à 16 Go en standard.
Les SSD des deux machines que nous testées, un de 256 Go et l'autre de 512 Go, sont fournis par Samsung. Leurs performances sont identiques au Mo/s près : on dépasse les 700 Mo/s en écriture et on frôle les 800 Mo/s en lecture. Les modèles 1 To sont capables de passer le Go/s. Le fonctionnement est on ne peut plus fluide, et le phénomène de swap est d'autant plus insensible que la dotation en RAM est passée à 16 Go en standard.

Une carte graphique qui fait la différence

Autre facteur à considérer, et pas des moindres, la présence d’une carte graphique dédiée. C’est la principale différence entre le modèle à 2,2 GHz, qui se contente d’une puce intégrée Intel Iris Pro Graphics, et le modèle à 2,5 GHz, qui intègre en plus une carte dédiée Nvidia Geforce 750M. Sans surprise, la différence est notable dans les jeux — la carte graphique dédiée n’est jamais particulièrement impressionnante, mais elle affiche tout de même deux fois plus d’images par seconde que la puce intégrée dans Valley Benchmark et dans Batman: Arkham City GOTY.

Avec sa puce graphique intégrée Intel Iris Pro, le MacBook Pro Retina 15 pouces d'entrée de gamme a du mal à suivre son grand frère, équipé d'une carte graphique Nvidia Geforce GT 750M.
Avec sa puce graphique intégrée Intel Iris Pro, le MacBook Pro Retina 15 pouces d'entrée de gamme a du mal à suivre son grand frère, équipé d'une carte graphique Nvidia Geforce GT 750M.

D’autres applications peuvent tirer partie d’une carte graphique dédiée. C’est par exemple le cas des applications effectuant des rendus 3D, comme Cinebench R15 ou Luxmark, où le modèle à 2,5 GHz est plus à l’aise que le modèle 2,2 GHz. Difficile de dire qu’il s’en sort honorablement, cependant : les cartes graphiques des iMac 27 pouces et même des Mac Pro de 2008 sont autrement plus puissantes que les puces pour portables de milieu de gamme qu’Apple s’obstine à caser dans ses machines à 2 000 €.

C’est d’autant plus frustrant qu’une « simple » application comme iMovie bénéficie grandement d’une carte graphique dédiée. Si le modèle à 2,2 GHz met presque trois fois plus de temps que le modèle à 2,5 GHz à exporter quelques minutes de 4K, ce n’est pas à cause de son processeur un peu moins puissant : c’est entièrement la faute de sa puce graphique intégrée. Sans la Nvidia Geforce 750M, le modèle de milieu de gamme fait à peine mieux. Final Cut Pro X est moins sensible à cette différence lors de la lecture et de l’exportation, mais l’absence de carte dédiée sur le modèle d’entrée de gamme se fait sentir dès que l’on multiplie les effets.

Final Cut Pro X se repose beaucoup plus sur le processeur qu'iMovie, mais l'absence de carte graphique dédiée sur le modèle d'entrée de gamme se fait tout de même sentir lorsque l'on empile effets et titres.
Final Cut Pro X se repose beaucoup plus sur le processeur qu'iMovie, mais l'absence de carte graphique dédiée sur le modèle d'entrée de gamme se fait tout de même sentir lorsque l'on empile effets et titres.

Une excellente autonomie

La carte graphique influe toutefois assez nettement sur l’autonomie : OS X a encore trop souvent tendance à l’activer à des moments où le circuit intégré serait largement suffisant. Conséquence, le modèle de milieu de gamme tient un peu moins bien la charge que son petit frère. Il peut tout de même être employé pendant 1h30 à 100 % de ses capacités — autrement dit, si vous devez exporter rapidement une vidéo ou retoucher des photos en urgence avec un bouclage, vous pouvez compter sur votre machine pendant au moins deux à trois heures.

Dans des conditions plus raisonnables, le MacBook Pro Retina 15 pouces à 2,5 GHz tient largement 8h30, soit un peu plus que ce qu’Apple annonce. Le modèle à 2,2 GHz fait encore mieux : après neuf heures de travail, il était temps de se coucher… mais la machine en avait encore sous le pied. À condition de prendre soin de la batterie (en commençant par la charger complètement, puis la décharger complètement à la sortie du carton), on devrait pouvoir régulièrement oublier son chargeur sans trop s’alarmer.

Pour conclure

Cette mise à jour des MacBook Pro Retina n’est donc pas renversante : même si vous avez un des premiers modèles, la progression n’est pas suffisante pour justifier un remplacement (mais on vous fait confiance pour trouver une bonne raison). Mais si vous n’avez pas encore de MacBook Pro Retina, ou si vous hésitiez, elle est tout de même fort appréciable.

Certes, Apple est mesquine et radine lorsqu’elle ne met pas de carte graphique dédiée dans son modèle d’entrée de gamme à tout de même 1 999 € ou ne trouve pas un moyen de mettre à jour celle du modèle de milieu de gamme. Mais avec des puces quadricœur, 16 Go de RAM et au moins 256 Go de stockage, les MacBook Pro Retina sont plus équilibrés que jamais : leur puissance impressionnante peut être exploitée toute la journée.

Avec cette cinquième génération, le MacBook Pro Retina 15 pouces peut enfin être acheté les yeux fermés. Mais on les ouvrira pour mieux apprécier son superbe écran.

de 1 999 à 2 499 €

Le choix de la rédaction

Les plus :

  • Superbe écran Retina
  • Performances de tout premier ordre
  • 16 Go de RAM en standard
  • Excellente autonomie

Les moins :

  • Pas de carte graphique dédiée sur le modèle à 1 999 €
  • Carte graphique d'ancienne génération sur le modèle à 2 499 €
avatar Alcime | 

Merci pour ce test. Hésitant entre me ré-équiper d'un iMac ou d'un MBP 15" + écran, je serais curieux d'avoir l'avis des utilisateurs à propos d'une mention figurant dans le test : "Ils permettent de profiter, sur le terrain et en déplacement, d’une puissance équivalente à celle d’un iMac 27 pouces haut de gamme."

Le vendeur de l'Apple Store de Paris Opéra me certifie que les performances sont incroyables, mais impossible de tester les applications du Creative Cloud qui ne sont pas installées sur les machines de démonstration (assez surprenant d'ailleurs). Y a t-il des lecteurs qui utilisent le CC d'Adobe sur ces machines, et avec un écran externe? La machine tient-elle la charge toute la journée?

avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@Alcime : _toute_ la journée sans chargeur avec la CC, non. La matinée puis l'après-midi avec un pit-stop en même temps que le sandwich, oui.
avatar Alcime | 

Merci! Donc c'est envisageable, je ne regretterai pas mon "vieil" iMac (2011), et ses performances encore honorables, malgré l'absence de SSD!

avatar Bardyl | 

Pour devoir utiliser Photoshop, Illustrator et inDesign bien souvent en même temps, j'arrive à tenir une matinée complète (3h30 à 4h30 suivant ce que je fais) sur batterie avec la CC 2014 sur un macbook Pro de la fin de l'année dernière (version 2.6Ghz).

avatar Ipadhenry97 | 

Magnifique test :) reste à choisir pour moi, MacBook Air 13" avec 8go de RAM et 256go de SSD ou MBPr 13" d'entrée de gammes ?

avatar nono68200 | 

J'hésite aussi... J'attend déjà de voir si un Macbook Air Retina va sortir en fin octobre... Parce que le fait que le Macbook Air est beaucoup plus léger avec une meilleure batterie me convient mieux que la puissance... (Pour ce que j'en fais de l'ordinateur...)

avatar Yohmi | 

Merci pour ce test :) je vais très probablement passer sur le modèle milieu de gamme avec le disque d'1 To… mais un léger doute subsiste :

« on aurait préféré qu’il reste à 2 599 € et reçoive une nouvelle carte graphique : la Nvidia Geforce GT 750M est parfois dépassée par l’affichage Retina »

Mais on est bien d'accord, cela ne concerne que les jeux ? Les ralentissements de l'interface, sur le modèle équipé de la carte graphique dédiée, c'est de l'histoire ancienne, enterrée six pieds sous terre ?

avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@Yohmi : dans le Finder, dans Safari ou dans d'autres apps, ça passe avec l'Iris Pro comme ça ne passait pas sur le premier modèle avec une carte dédiée. Mais il m'est arrivé, pendant le test, de pester après la carte graphique dans FCP ou dans Lightroom, à des moments où la 750M était activée en 1680x1050px. Mais c'est grandement une affaire de sensibilité, et je ne suis pas si gêné que ça dans mon rMBP 13 avec son Iris toute simple « se traîne » dans Lightroom.
avatar Yohmi | 

@ Anthony
Merci pour ta réponse :)
C'est fâcheux tout de même, avec autant de puissance et un tel prix, d'avoir encore des ralentissements sur Lightroom… bon, il faut dire aussi que Lightroom n'est pas franchement optimisé (quand on vient d'Aperture, ça fait bizarre, et je parle même pas de l'interface…), mais il m'empêche…
Enfin bon, je vais quand même franchir le pas, si ça se trouve à force de me traîner mon « vieux » MacBook Pro, je suis devenu plus tolérant :P
Si tout se passe bien, la semaine prochaine je pourrai crâner :D

avatar pim | 

17h à recharger la page de MacGé WiFi activé et écran à 50 % ?!!! C'est tout simplement dingue !!!

avatar billvero | 

J'ai le Macbook Pro Rétina 15' full options de Mid 2012, à ma place envisageriez-vous l'achat du nouveau modèle Full options lui aussi, je précise que je suis photographe et que j'utilise bcp Lightroom avec le MBPr branché à un Apple Display 27"
Merci d'avance.

avatar NestorK | 

Ta question est curieuse. Es-tu déçu de ton modèle 2012 full options qui est une très belle bête ? La réponse à ta question est juste là.

avatar julien76 | 

Test agréable , jolie bécane , un peu excessifs niveau tarif

avatar Manao | 

Quand on a un MacBook Pro un peu vieux, le "generation leap" est moins douloureux et la baisse (sic) du tarif est un facteur important.
Réponse à une question posée, la différence entre un iMac et un MBP est la taille de la dalle écran. Pour le reste, franchement c'est une vraie machine de guerre.

avatar jonson | 

A quand du SLI ou du crossfire sur les MBP rétina. Apple serait radin à ce point?

avatar NestorK | 

@jonson :

Ouaip, pareil, moi c'est une paire de D700 ou rien avant de passer au MBPr !

avatar geneosis | 

Le parent pauvre de la politique matérielle d'Apple est quand même et toujours, la carte graphique. Je ne pense pas qu'ils feront des efforts la-dessus. Vivement le développement des cartes graphiques externes par thunderbolt, ça commence un petit peu à pousser, très timidement. Mais il me tarde que cette solution se répande et devienne abordable, ça règlerait le problème de la non-évolutivité, en tout cas sur ce point.

avatar Mehuneau | 

Tout le monde ne joue pas. Tout le monde ne fait pas de la 2D. J'ai pris mon MBPr en config full options, sur mesures, au prix exact de la version avec deux cartes graphiques, mais avec uniquement l'iris pro, pour m'assurer que lancer vmware ne taperait pas 1 heure (mini) de batterie pour rien...

avatar Mehuneau | 

(Lire : 3D)

avatar ludoplt88 | 

Quid du son qui était meilleur sur les 2012 que sur les 2013 ??

avatar zohan | 

je trouve que la machine mérite moins que 9

j'ai le modèle 2013 de base, et même si j'en suis très satisfait, impossible de jouer sans faire surchauffer la machine à plus de 100°C...

et c'est vraiment pas terrible de ne pas mettre à jour la carte graphique pour le modèle plus récent, surtout qu'ils mettent en avant de gpgpu notamment avec le mac pro

avatar Alcime | 

@Manao:
Merci du retour d'expérience, je vais donc opter pour une formule duo MBPr + écran. Il ne reste plus qu'à choisir l'écran!

avatar fanchig | 

Question chauffe, ça donne quoi?
J'ai un mbp 2011 et en utilisation intensive (c'est le but avec ce genre de machine), ça fait un bruit d'enfer... Ce qui ne serait pas le cas avec un iMac ou un Mac Pro...

avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@loduplt88 : pas de différence notable. @fanchig : à plein régime, le bruit des ventilateurs des rMBP est très sourd, très bas. Le bruit est notable, mais il est beaucoup moins dérangeant que le sifflement des anciens MBP — et on ne commence à l'entendre qu'à un plus haut niveau qu'avant.
avatar fanchig | 

@ Anthony: merci pour l'info. Utilisant mon mbp 2011 souvent avec le cpu à fond, le bruit de la bête est problématique car pénible à la longue. Mettre une telle puissance dans un portable si on ne peut l'utiliser qu'occasionnellement est dommage me semble-t-il.
Je testerai volontiers les nouvelles générations :-)

avatar dvd | 

2000 euros "l'entrée de gamme" pour le 15" ca fait mal quand même. Très mal.

avatar cocoleprodureso | 

Ce jour je viens d'acquérir le mbpr 15" milieu de gamme. J'ai une mauvaise impression pour le moment à l'utilisation il travaille beaucoup par moment pour rien.

avatar jocod | 

Je viens aussi de m'en prendre un, j'en suis très content mais j'avoue que je ne vois pas comment il peut tenir 17h dans leur test 0%...

CONNEXION UTILISATEUR