Fermer le menu
 

Test du MacBook Pro Retina 13" mi-2014

Stéphane Moussie | | 15:34 |  20

200 MHz, c’est qui sépare les MacBook Pro Retina 13“ mi–2014 de la génération précédente, sortie fin 2013. Un changement qui ne s’accompagne pas d’une baisse de prix, contrairement au 15” haut de gamme ou aux MacBook Air de cette année. Faut-il pour autant être déçu ? Réponse dans notre test.

Un processeur un peu plus rapide et c’est (presque) tout

Le MacBook Pro Retina 13" a connu l’année dernière une mise à jour majeure en adoptant le Thunderbolt 2, le Wi-Fi 802.11ac et un processeur Haswell, de gamme « U » (dédiée aux ultraportables) de surcroit, qui a eu pour conséquence un réarrangement interne (un seul ventilateur au lieu de deux) et une petite cure d’amaigrissement.

À côté de ce chamboulement, le rafraichissement de cette année paraît bien ridicule, puisque les nouveautés se résument à un processeur un peu plus rapide (Haswell Refresh) et un doublement de la RAM sur le modèle d’entrée de gamme. Les prix, eux, ne bougent pas.

La famille débute donc toujours à 1 299 €, avec un modèle équipé d’un processeur Core i5–4278U bicœur cadencé à 2,6 GHz, qui peut grimper jusqu’à 3,1 GHz sur un seul cœur grâce à la technologie Turbo Boost. La carte graphique intégrée est toujours une Intel Iris 5100, dont la fréquence de base est 200 MHz et qui peut atteindre jusqu’à 1,1 GHz au besoin. La mémoire vive a été multipliée par deux, pour un total de 8 Go (fréquence de 1 600 MHz), ce qui est incontestablement une bonne chose. En revanche, le stockage sur SSD PCIe reste bloqué à 128 Go.

C’est justement l’élément différenciateur du modèle de milieu de gamme qui propose deux fois plus de stockage pour 200 € de plus. Il s’agit de l’unique différence entre ces deux modèles. On aimerait évidemment que les 256 Go soient proposés sur le modèle d’entrée de gamme, à l’instar des 15", mais ce n’est donc pas pour cette fois.

Le MacBook Pro Retina 13" mi–2014 haut de gamme coûte, lui, 1 799 €. À ce tarif, on dispose d’un processeur Core i5–4308U à 2,8 GHz (Turbo Boost 3,3 GHz), d’une puce graphique Iris qui peut aller jusqu’à 1,2 GHz et de 512 Go de stockage.

Au niveau des options, on recense un processeur Core i7–4578U bicœur à 3 GHz (200 à 300 €), 16 Go de RAM pour 200 € et un SSD de 1 To à 500 € exclusivement pour le haut de gamme. Nous avons testé le milieu et le haut de gamme de cette famille.

De bonnes performances qui varient peu

Processeur

On n’étonnera personne en disant que les performances sont en légère hausse, c’est le propre d’un speed bump. Les 200 MHz supplémentaires se traduisent dans Geekbench, un test synthétique, par un gain d’environ 400 points. On constate sur ce graphique que le MacBook Air 2014 est presque au niveau du MacBook Pro Retina 13“ début 2013. Un Retina 13” qui progresse doucement, mais sûrement au fil des générations. Son grand frère le 15" garde tout de même une avance très confortable grâce à son processeur quadricœur qui lui donne un avantage décisif dans les opérations tirant parti de tous les cœurs à disposition.

Depuis la génération précédente, le MacBook Pro Retina 13“ ne souffre plus d’aucun ralentissement en utilisation courante. Les 200 MHz supplémentaires confortent bel et bien cette fluidité. Dans les tests applicatifs, le Retina 13” se situe à mi-chemin entre le MacBook Air et le Retina 15". Les performances sont donc très bonnes et conviendront à la très grande majorité des utilisateurs. Par ailleurs, la machine est très silencieuse et chauffe peu. Le ventilateur se met en route uniquement lors des opérations les plus lourdes.

Notre ancien protocole de test, pour une comparaison directe. On gagne quelques secondes pour les opérations les plus courtes et une poignée de minutes pour les processus longs (Handbrake). Cliquer pour agrandir
Notre nouveau protocole de test (que l’on devra prochainement remanier à la suite de l’abandon d’iPhoto et Aperture). Le MacBook Pro Retina 15" tient logiquement la dragée haute. Cliquer pour agrandir

Les professionnels de la vidéo ou de l’image ont toujours la possibilité de prendre en option le processeur Core i7 s’ils veulent un surplus significatif de puissance sans s’encombrer d’une machine de 15"… sauf à avoir nécessairement besoin d’une carte graphique digne de ce nom. Les GPU intégrés d’Intel ont beau faire des progrès, ils ne rivalisent pas encore avec les cartes dédiées.

Puce graphique

Le MacBook Pro Retina 13", qui n’a jamais eu droit à autre chose qu’une puce graphique Intel, est donc très en retrait par rapport à son grand frère — y compris celui doté de l’Iris Pro. Que ce soit au niveau des applications 3D (LuxMark et Cinebench) ou des jeux gourmands (Valley Benchmark et Batman : Arkham City), la Intel Iris ne fait pas de miracle. Mais pour mettre les choses en perspective, ce GPU n’est vraiment rédhibitoire que pour les joueurs qui veulent profiter à fond des derniers blockbusters et pour ceux qui veulent tirer profit du GPGPU (la puce graphique est mise à contribution pour soulager le processeur central de tâches de calcul très lourdes). Là encore, la plupart des utilisateurs peuvent se contenter sans souci de l’Iris.

SSD

Un composant du MacBook Pro Retina 13“ fait jeu égal avec celui du 15” (et du MacBook Air), son SSD. Depuis la fin de l’année dernière, il s’agit d’un SSD à interface PCIe très rapide. Les deux modèles que nous avons testé (256 Go et 512 Go) offrent des performances quasiment identiques. Ils atteignent presque les 800 Mo/s en lecture aléatoire et tournent autour de 730 Mo/s en écriture aléatoire. Cela se traduit concrètement par des copier-coller et des duplications très rapides, entre autres. La duplication d’un fichier de 4,7 Go prend par exemple 11 secondes.

Cliquer pour agrandir

Il est encore possible de faire plus rapide avec le SSD de 1 To en option qui dépasse la barre du gigaoctet par seconde, mais ça n’est vraiment utile que pour une frange d’utilisateurs professionnels.

Au sujet des SSD, il faut rappeler qu’Apple se fournit auprès de différents fabricants, et qu’il y a des différences de performances selon les marques. Les SSD de nos deux machines de tests viennent de Samsung, le meilleur en matière de vitesse. Il semble qu’il y ait plus de chance de tomber sur un SSD Samsung si on en choisit un de 256 Go ou plus. Avoir un composant SanDisk ou Toshiba dans son Mac n’est pas dramatique non plus, la vitesse est bien là, même s’ils ne sont pas les plus véloces.

8.5
10
Test du MacBook Pro Retina 13" mi-2014 MacBook Pro Retina 13" à 2,6 GHz
  • Intel Core i5 bicœur à 2,6 GHz
  • Turbo Boost jusqu'à 3,1 GHz
  • 8 Go de RAM à 1 600 MHz
  • 256 Go de stockage SSD PCIe
  • Intel Iris
MacBook Pro Retina 13" à 2,8 GHz
  • Intel Core i5 bicœur à 2,8 GHz
  • Turbo Boost jusqu'à 3,3 GHz
  • 8 Go de RAM à 1 600 MHz
  • 512 Go de stockage SSD PCIe
  • Intel Iris

  • Machine extrêmement bien conçue et solide

  • Écran Retina d’excellente qualité

  • Deux ports Thunderbolt 2 et Wi-Fi 802.11ac

  • Bonne autonomie

  • Baisse de prix importante...


  • Seulement 128 Go de stockage sur le modèle d'entrée de gamme

  • Le GPU intégré en retrait


Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


20 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar Max1000du35 mar, 12/08/2014 - 15:47

Bonjour
J'ai l'impression que le ventilateur prend des tours assez rapidement, mon dernier Mac portable étant un MacBook Air de fin-2010, je ne peux comparer
Et vous ?

avatar Stéphane Moussie macG mar, 12/08/2014 - 15:57

La machine est très silencieuse et le ventilateur ne se met en route que lors de l'exécution de tâches très lourdes.

avatar Max1000du35 mar, 12/08/2014 - 16:02 (edité)

J'ai réussi à le faire tourner à très vive allure avec seulement Sparrow et Safari ouverts
Je fait un redémarrage de la machine pour récupérer un régime normal



avatar Lonsparks23 mar, 12/08/2014 - 17:37

Un tour dans le moniteur d'activité vous en apprendra surement plus.
Et pour déterminer les rpm des ventilateurs, l'outil dashboard iStat Pro pourra aussi vous en dire plus.

avatar Max1000du35 mar, 12/08/2014 - 17:44

Bonsoir
Oui je suis passé en version 5.00 de iStat Menus
Et on peut également connaitre les applications gourmandes en énergie dans la barre de menu en cliquant sur la batterie
Mais ce qui me dérangeait, c'est d'entendre le ventilateur s'exciter avec seulement deux applications, qui à mon goût, ne devraient pas demander énormément d'énergie
D'autant plus que le MacBook était posé sur une surface plane, donc aucun orifice de passage d'air obturé
Pour le moment, le ventilateur tourne lentement

avatar Lonsparks23 mar, 12/08/2014 - 18:02

Quels semblent être les coupables dans ce cas ? Et sur le Mac quelle température semble la plus haute ? le CPU ? Ambient ? Autre ?

Si juste 2 applis qui mangent peu font tourner les ventilos, il y a effectivement quelque chose qui cloche, et ptete pas forcement ce qui semble le plus évident !

En début d'année dernière, j'avais encore un MBA 2008, et celui-ci chauffait sans arrêt parce que je m'efforçais de mettre les dernières mises à jour OS X, et avec ML, il était devenu totalement un barbecue pour plusieurs raisons (l'OS, un coup qui avait abimé, les ventilateurs étaient vraiment sales...

Il y a souvent plusieurs petits coupables pour des cas comme celui-ci !

avatar Max1000du35 mar, 12/08/2014 - 18:12

Bonnes questions
Je n'ai pas regardé en détail les infos fournies par iStat, étant quelque peu surpris et un peu blasé du fait que l'ordi était assez fraichement reçu, avec la configuration la plus élevée en 13"
Je ne sais pas trop si c'était un "problème" isolé pour mon MacBook

avatar Lonsparks23 mar, 12/08/2014 - 18:18

Eh bien je te conseille fortement de regarder tout ça pour trouver les/le coupable(s) facilement, parce que ce n'est pas du tout normal si tu es en hightest config !

Au passage, haha, il suffisait d'en parler, je viens de me rendre compte que mon Mac avait une t° un peu trop élevée par rapport à d'habitude, un peu de recherche et bam : AdBlockPRO et Safari 8 ne font pas encore bon ménage (oui je sais bêta blablabla). Ca m'a pris 30 secondes à trouver le problème :-)

avatar reno732 mar, 12/08/2014 - 16:16 via iGeneration pour iOS

Et pour les joueurs modérés qui en plus de bosser font de temps en temps un starcraft 2 (qui tourne sur un mid2012 mais pas toujours très fluide 25-30 fps en 1280x800 en détails moyen)

J'aimais bien les tests d'encodage avec garage band, la durée des exports avec iMovie ou final cut je trouvais ça plus concret que les scores des différents Benchmark

J'avais up grader l'année ou je passais de 45mn d'export iMovie pour 10mn de vidéos à 15mn avec les hd4000 ...

avatar Stéphane Moussie macG mar, 12/08/2014 - 16:29 (edité)

Euh... ben ils sont dans l'article les tests d'encodage et d'export avec GarageBand, iMovie et tout le tintouin.

avatar Applesoft mar, 12/08/2014 - 17:32 via iGeneration pour iOS

J'ai un MBPr 2013 et auparavant un MBA 2011 : le retina est bien plus silencieux, y'a une vraie différence en utilisation.

avatar langeles mar, 12/08/2014 - 20:04 via iGeneration pour iOS

Au final j'ai bien fait de prendre un mi-2013 reconditionné avec 512go pour le prix du 256. Peu d'évolution.

avatar Mathias10 mar, 12/08/2014 - 20:58 via iGeneration pour iOS

J'ai un mbpR 2012 config max, je suis encore "large" :-) je fume ces config pour l'instant.

Parcontre mon mac se met en mode kiss cool dés que je lance dota 2 c'est fou!

avatar dvd mer, 13/08/2014 - 05:53

Ce macbook pro semble être un bon cru mais mettre autant de sous dans un appareil qui n'offre aucune évolution ce n'est pas pour moi. 128 gp quand on a des ssd de 256 ou 512 qui sont abordables. Ah oui ce sont pas des disques standard 2.5''...

avatar mflashh mer, 13/08/2014 - 12:22 (edité)

Bonjour,

Savez-vous si les disques SSD OWC pour MacbookR sont compatibles avec ce nouveau modèle ?

Merci !

avatar L1bfreg jeu, 14/08/2014 - 17:42 via iGeneration pour iOS

Pas de ssd owc pour les macbook pro late 2013 et mid-2015 pour le moment!

En revanche, le test me pertube au niveau carte graphique. Intel iris du i5-2,8ghz tourne jusqu'à 1200mhz or sur le i5-2,6ghz à 1100mhz max et il est plus rapide que celui à 1200mhz! N'aurait il pas une inversion de ligne dans les tableaux?!

avatar poulpe63 dim, 17/08/2014 - 16:04

C'est clair que mis à part pour jouer (ou être vraiment très peu exigeant), la version de base est largement suffisante (même si les 120Go de SSD semble limite - valeur qui n'a pas bouger depuis 4 ans quand est sortie le MBA late 2010).
Bref, pour celui qui n'est pas encore équipé, ce MBP avec écran rétina, c'est pas mal.
En ce qui me concerne, vu le rythme d'évolution, je vais garder mon MBA 2010 (avec OCZ 240Go) encore pas mal de temps, ce qui n'est pas plus mal (mon vieil inspiron 8600 va bientôt fêter ses 11 ans, aussi ;p )

avatar seiyaneo mer, 20/08/2014 - 15:36

Bonjour,
Déjà possesseur d'un iMac et d'un iPhone, je souhaiterai acquérir un MBP 13" Retina, avec une config moyenne 2.6 Ghz, 8Go de Ram, 256 SSD PCie...
En ce qui concerne la config pour "mes tâches" quotidiennes, je pense que ça va le faire... Mais j'avoue que j'aime bien joué à Football Manager 2014 ;-)
Pensez vous qu'au niveau de la config cela puisse le faire ?
D'avance merci de vos com ;-p

avatar JLG01 mer, 27/08/2014 - 17:33 (edité)

Bonjour,
je garde mon MBP13 de 2011 cas il est évolutif et me satisfait (actuellement en Fusion DD 1 To + SSD 128 Go, et 16 Go de mémoire).
Pour les tenant de l'obsolescence programmée, je viens de remplacer la batterie de mon autre MB de 2008 (sans être HS, elle a gonflé). 6 ans, c'est pas mal compte tenu d'un usage quotidien.

Question : Comment s'explique le trou de performance du SSD entre 10 et 20 Mo en écriture? Cela semble apparaitre très souvent.

avatar crazyoyo mer, 27/08/2014 - 22:12

Je conseille à tout le monde de bien, de très bien regarder le Macbook Air 13 et de décider s'il n'est pas suffisant pour leurs besoins. Je possède un Macbook Air 13" i7 2GHZ (Ivy Bridge), 8 GB, 256 GB de disque et un Macbook Pro Retina 15" 2.6, 8GB Iris Pro. Je passe sur mes besoins mais la réalité est que le Macbook Air est mieux construit, qu'il ne craque pas de tous les côtés suivant comment on le porte et où on met la pression et que sa barre d'espace est silencieuse. Évidemment, le Macbook Pro Retina 15 n'a pas ces qualités sinon je n'aurais pas fait la comparaison. De plus, la résolution par défaut HiDPI du Macbook Pro Retina est 1440x900 alors que celle du Macbook Air est la même sans HiDPI ce qui est à mon avis supérieur en termes de réactivité graphique et pas vraiment moins beau quoi qu'en dise Apple. Pour être honnête j'utilise le Macbook Pro Retina 15 en 2048 x 1280 pas HiDPI et c'est parfait.