La loterie des performances SSD dans les MacBook Air
Les SSD intégrés dans les Mac ne sont pas égaux dans leurs performances, on le sait et c'est ce qui ressort encore des tests réalisés par Macworld US sur les nouveaux MacBook Air. Pour résumer, mieux vaut tomber sur une machine équipée d'un SSD Samsung. À défaut, espérer un SanDisk et croiser les doigts pour ne pas avoir du Toshiba.
Impossible toutefois pour le client de savoir à l'avance ce que sa machine a dans le ventre. Pour cela il faut l'avoir déballée et aller dans Utilitaires de disques. Dans le nom du volume, un code débutant par SD signalera du SanDisk, par SM ce sera Samsung et par TS un Toshiba.
Macworld US a eu un MacBook Air 11" d'entrée de gamme équipé d'un Toshiba de 128 Go. Les tests de duplication d'un dossier de 6 Go de fichiers, sa compression zip et sa décompression ont été systématiquement plus lents comparés au MBA 11" de 2013 (Samsung). Les écarts ne sont pas minimes : d'un rapport de 2 à 3 selon les cas.
Il faut souligner que le MBA 11" de 2013 avait un SSD de 256 Go contre 128 Go sur le 11" d'aujourd'hui. Ce qui peut donner d'emblée un avantage à l'ancien modèle. Mais même en comparant le MBA 11" 128 Go/2014 avec un MBA 13" 128 Go/2013, c'est toujours l'ancien millésime qui est bien devant.
Pour l'instant, chez MacG, nous n'avons reçu que le MBA 11" 128 Go (un 13" à 256 Go arrivera la semaine prochaine). Cette machine est équipée d'un SanDisk, comme l'année dernière. Ce qui donne des résultats globalement identiques.
Dans les tests bruts, on a noté un léger avantage à l'ancien modèle (lire Premiers tests du nouveau MacBook Air). Mais la petite poignée de méga-octets gagnés disparaît sur des actions plus concrètes. Lors de la duplication d'une vidéo de 4,7 Go, la duplication d'un dossier de 1,4 Go (contenant 4500 fichiers variés) et la compression zip de ce même dossier, les scores ont été identiques entre les deux machines sur SanDisk.
Si l'on fait l'inventaire des marques présentes dans les MacBook Air testés par nos soins et chez Macworld on voit qu'en 256 Go, les chances sont grandes d'avoir du Samsung. C'est sur la capacité de 128 Go que les jeux sont plus ouverts.
- MBA 11" 2014 128 Go : Toshiba
- MBA 11" 2014 128 Go : SanDisk
- MBA 11" 2013 128 Go : SanDisk
- MBA 13" 2013 128 Go : Samsung
- MBA 11" 2013 256 Go : Samsung
- MBA 13" 2014 256 Go : Samsung
Il n'y a rien de surprenant à ce qu'un fabricant d'ordinateurs varie ses sources d'approvisionnement, c'est plus agaçant lorsqu'on assiste à une tombola dans les performances avec une qualité qui n'est pas homogène entre les matériels des marques choisies.
nul
Le pire, c'est qu'on ne peut même plus les changer !!
Tu voudrais les changer parce qu'ils ont perdu 2% de performances ?
Tu dois pas être copains avec les maths.
Finder test, c'est des temps en secondes qui sont données, pas des débit en Mo/s... 370.8sec = 6min 11sec sur 2013 à 517 = 8min 37sec sur le 2014, pour sur qu'2min 26sec ça représente 2% de différence...
Le disque dur doit pouvoir être changé. S'il ne l'est pas, c'est parce que qu'Apple est malhonnête sur le coup: modifications non documentées, et volonté d'interdire le changement.
Par exemple, passer de 256 Go à 512Go quand ce sera devenu bon marché et pas cher.
C'est pas nouveau ce genre de truc. Mais comme Apple peut faire n'importe quoi et garder un taux de satisfaction irréel pourquoi devraient ils faire des efforts à Cupertino. Le seul moment où ils bougent c'est quand les ventes baissent.
@mabeille :
Et encore ! Si c'est comme pour l'iPad ils chercherons des excuses pour expliquer la baisse, mais ne se mettrons pas en question.
Je plussois sur vos deux commentaires, mais, bon, la faute à qui? A nous...
@duc998
bien sûr.
J'ai un macbook air mi-2012 avec un SSD Toshiba et non Samsung...
Il va avoir 2 ans en août...
Aucun problème en 2 ans...
Mais j'ai peur chaque jours qu'il me lâche !!!!
@MA8306 :
Time Machine est ton ami...
Ensuite on parle de problèmes de performances plus que de problèmes de durée de vie. À priori ton disque n'a pas de raisons de mourir prématurément.
Asiatiques pas chinoises pour le dernier adjectif.
Essaie encore.
Avec des lunettes et un bon café, cela passe mieux... recommence juste la dernière phrase.
@MadMax :
C'est "choisies", pas "chinoises" le dernier mot de l'article. Faut arrêter de voir des chinois partout ;)
Encore une aberration quand on voit le prix d'un MacBook Air
@Kenny31 :
Tout les produits Apple ont un défaut de toute façon. Et je trouve que les prix sont un peu exagéré vu la qualité de leur produits... Je parle niveau hardware, l'expérience utilisateur niveau software par contre est très bon.
Bah tu vois, moi j'aurais dit un peu le contraire, moi.
Depuis Mavericks, je dois dire que l'image des OS très peu buggés de chez Apple que j'avais s'est sérieusement effritée. Même si, entendons nous bien, les optimisations sont exceptionnelles et très compliquées à mettre en place ; donc il faut pas être stupide non plus dans ses verdicts (le simple fait de retourner sur Windows pendant une heure fait réfléchir...).
A l'inverse, je n'ai jamais eu à me plaindre de la machine physique. Je suis sous MacBook Air mi-2012 1,8 GHz, et franchement il tourne excessivement bien, à tout point de vue : batterie, puissance, gestion de RAM, réactivité. Et je ne ménage pas vraiment ma machine... Je fais du montage vidéo et de la CAO lourde dessus, et il fonctionne presque tous les jours sur batterie. D'un autre côté, je crois bien que j'ai un SSD Samsung dans le ventre, et donc des performances globalement bonnes (comment fait-on pour vérifier, btw ? Dans "Rapport système, j'ai ça : "Nom du support : APPLE SSD SM256E Media". Le "SM", c'est Samsung ?)
Ceci étant, je ne comprends vraiment pas pourquoi Apple va se fournir chez une bouse du genre Toshiba. Sérieusement, je ne comprends pas. OK, les prix sont sans doute moins élevés qu'ailleurs, mais la qualité du produit est merdique. Ça dessert leur image de haut de gamme, et ça diminue la satisfaction client.
@Armaniac :
Oui le SM c'est Samsung.
Ca, c'est bon !
"Ça dessert leur image de haut de gamme, et ça diminue la satisfaction client."
Non, même avec le hard le plus au rabais qui soit, les fanboys continueront d'annoncer que c'est du hard top qualitey qui vaut son prix et même plus. Au prix ou le client paye la machine, il dira toujours qu'il en est content pour pas passer pour un con et comme c'est du "apple" c'est forcément mieux. Et puis ça permet de frimer avec une machine qui coute la peau du cul même si elle est nulle à chier.
apple se met à faire comme dell, hp et co mais avec des prix premiums, parce que la connerie des clients n'a pas de limite. :)
Tout à fait d'accord. Je bosse dans le secteur de l'automobile et le phénomène existe aussi, notamment avec certaines marques germaniques dites "haut de gamme" et qui foirent plus souvent qu'à leur tour.
@Kenny31 :
J'aimerais bien que l'asus que m'a refilé le taf atteigne les performance des Toshiba. Pour 200€ de moins que le nouveau, j'ai le droit à du plastique, une chaufferie, un disque qui gratte, un écran pourri, 2,3kg et une autonomie de 6h. Gageons que comme le dernier, dans 6 mois nous le changerons, parce que le disque dur aura lâché, la batterie ne tiendra plus assez ou encore parce que la vieille en fermant l'écran ne fonctionnera plus. Je ne parle même pas des chutes accidentelles et des conséquences sur le plastique.
Mon MacBook Air de 2010 fonctionne encore merveilleusement bien.
Tout ça pour dire que "cher", c'est une notion très relative.
@Nesus
le cliché!!!
je te sors des exemeples contraire qui prouve que le MBA est cher pour ce que c'est ....
une batterie foutu au bout de 6 mois .... elle doit être changé parce qu'elle est défectueuse, comme cela arrice chez Apple d'ailleurs.
Le plastique? bien sûr va sur les sites de ventes est lit les descriptifs, le nombre de mac alu avec des bosses des coins tordus des charnières arrachées pour causes de chutes ..... puis tu viens nous reparler de la supériorité de l'alu sur un plastique lors de chutes .... si je prend le cas de mon smartphone en plastique de qualité il est tombé 6 fois il fonctionne nickel ... même pas une trace des chutes, je t'invite à le faire avec un iPhone 5S tout alu ...
renseignes toi, essaye et viens nous reparler de la supériorité de l'alu sur le plastique.... si on aborde le cas thermique c'est pire le dessous des mac est souvent bien chaud, l'alu est un merveilleux conducteur thermique ....
Je te dis ça parce que j'ai un UX32VD aussi en alu, qui manque de bol à reçu sur le capot le télécommande (coté piles) de ma free box révolution et il y a une bosse dessus .... tout comme j'ai une bsse sur mon MBP 15" ..... bizarrement un vieux Sony I5 tout plastique lui est nickel .....
Bref l'alu c'est beau mais pas top du tout, il y a des plastiques qui sont de loin plus adaptés à la vie d'un portable (ordi)
En résumé: le monde de l'info est de loin pas parfait et Apple pareil (c'est d'ailleurs pour ça qu'il y a des garantie et heureusement même chez Apple).... des choix sont fait et ont des conséquences. Si je devais définir une matière pour des ordis adaptés à la vie je ne choisirai pas l'alu. Si mon choix est avant tout le design alors oui je ne prendrait l'alu....
"va sur les sites de ventes est lit les descriptifs, le nombre de mac alu avec des bosses des coins tordus"
Tu découvre que l'aluminium se marque quand on tape assez fort dessus ?
"des charnières arrachées pour causes de chutes "
Un Mac n'est pas fait pour tomber.
"si je prend le cas de mon smartphone en plastique de qualité il est tombé 6 fois il fonctionne nickel ... même pas une trace des chutes, je t'invite à le faire avec un iPhone 5S tout alu ..."
iPhone 5 tombé 6 fois, fonctionne toujours aussi bien.
"l'alu est un merveilleux conducteur thermique ...."
C'est THE intérêt. Cela offre une meilleure conduction de la chaleur des composants vers l'extérieur.
Pages