Fermer le menu

Test du système RAID Promise Pegasus2 R6 (18 To)

Anthony Nelzin | | 19:30 |  47

Les appareils Thunderbolt ne courent toujours pas les rues, mais on ne pourra pas reprocher à Promise de ne pas soutenir cette norme. La société taïwanaise a rapidement mis à jour ses produits après la commercialisation des premières machines Thunderbolt 2, à commencer par son système RAID. Rebaptisé Pegasus2, il s’adresse notamment aux professionnels de la vidéo et ambitionne d’allier rapidité absolue et stockage gargantuesque. Avec succès ? La réponse dans notre test du Promise Pegasus2 R6 18 To.


C’est du solide…

Le Pegasus2 R6 ne remportera aucun concours de beauté, ce qui n’est pas forcément ce que l’on attend d’un système RAID, mais il inspire la confiance, ce qui est déjà plus important. Son traitement de surface est net et sans bavure, ses quelques pièces en plastique sont parfaitement agencées, et ses tiroirs sont sans doute les plus agréables que nous ayons eu à manipuler. Un bouton pour les déverrouiller, un loquet pour les tirer, des ressorts pour fluidifier les mouvements, cela change des systèmes spartiates de certains concurrents.

Dans notre exemplaire de test, les six tiroirs du Pegasus2 R6 étaient garnis de disques Seagate Barracuda de 3 To (SATA 6 Gb/s, 7 200 TPM, 64 Mo de cache), pour une capacité totale de 18 To. La réputation de Seagate étant ce qu’elle est, il s’agit potentiellement d’un problème. Reste que Promise semble s’approvisionner chez plusieurs fabricants : nous sommes par exemple tombés sur des mécaniques Toshiba dans un modèle 12 To.

Le Pegasus2 R6 est logiquement doté de deux ports Thunderbolt 2, le câble idoine étant fourni. Seuls le nouveau Mac Pro et les derniers MacBook Pro Retina pourront l’exploiter à son potentiel, mais il est tout à fait possible de le brancher sur un « simple » port Thunderbolt. On regrettera seulement que Promise n’ait pas jugé bon d’y ajouter un port USB 3.0, et donc d’adapter son système aux environnements « mixtes ».

Avec ses six disques et son alimentation intégrée, le Pegasus2 R6 est plutôt imposant : il est suffisamment large pour que l’on puisse placer un Mac Pro dessus. Mais il est aussi plutôt bruyant, bien plus que ledit Mac Pro, au point que l’on soupire de soulagement quand on peut enfin l’éteindre. Nous l’avons mesuré à 49 dB en pleine activité : cela sera acceptable dans certains environnements, mais il ajoutait un désagrément sonore notable dans nos bureaux plutôt calmes (45 dB lors de grandes discussions, 38 dB en moyenne). C’est malheureusement le prix à payer pour que les disques ne dépassent jamais 45 °C.

…et du rapide

Le Pegasus2 R6 est d’abord et avant tout destiné aux vidéastes, mais il est livré configuré en RAID 5 (13 To utiles) plutôt qu’en RAID 0. Reste qu’avec le Disk Speed Test de BlackMagic, les débits dépassent tout de même les 850 Mo/s en écriture et les 600 Mo/s en lecture avec la configuration par défaut. Bien entendu, on franchit aisément 1,1 Go/s en écriture et 800 Mo/s en lecture une fois que l’on a utilisé l’abscons Pegasus2 Utility pour reconfigurer le R6 en RAID 0.

En RAID 5, on peut dépasser les 850 Mo/s en écriture des fichiers compressés (comme les vidéos). Il faut passer en RAID 0 pour franchir la barre du giga.
En RAID 5, on peut dépasser les 850 Mo/s en écriture des fichiers compressés (comme les vidéos). Il faut passer en RAID 0 pour franchir la barre du giga.

Vous pourriez vouloir remplacer les disques durs par des SSD pour atteindre des débits encore supérieurs. C’est une mauvaise idée : vous n’y gagnerez pas grand-chose, à part un coup de fil de votre banquier. Plus qu’une toute nouvelle norme, le Thunderbolt 2 est une évolution du Thunderbolt. Les quatre canaux 10 Gb/s indépendants (deux pour la vidéo, deux pour les données, chacun dans un sens) peuvent désormais être « fondus » en deux canaux 20 Gb/s bidirectionnels, ce qui permet de prendre en charge les écrans 4K. Mais les contrôleurs restent basés sur une interface PCIe 2.0 4x : le débit maximal théorique du Thunderbolt 2 est donc de 1,6 Go/s.

En RAID 5, on atteint jusque 1,4 Go/s avec QuickBench.
En RAID 5, on atteint jusque 1,4 Go/s avec QuickBench.

Six SSD agrégés pourraient atteindre plus de 2,5 Go/s, bien au-delà donc de ce maximum théorique : autant dire que ce serait gâcher de l’argent que de le mettre dans un Pegasus2 R6. Avec ses six disques dans sa configuration standard, il atteint jusque 1,4 Go/s avec QuickBench. Bref, il est très largement suffisant pour monter confortablement en 4K, et évidemment pour toutes les opérations quotidiennes.

En vert, la vitesse d'écriture du Pegasus2 R6 en Thunderbolt 2. En bleu, la vitesse d'écriture du Pegasus2 R6 en Thunderbolt. En jaune, la vitesse d'écriture du Pegasus2 R6 en Thunderbolt 2 lorsqu'il est sur la même chaîne qu'un écran 4K.
En vert, la vitesse d'écriture du Pegasus2 R6 en Thunderbolt 2. En bleu, la vitesse d'écriture du Pegasus2 R6 en Thunderbolt. En jaune, la vitesse d'écriture du Pegasus2 R6 en Thunderbolt 2 lorsqu'il est sur la même chaîne qu'un écran 4K.

À propos de 4K, veillez à ne pas le chaîner avec un moniteur Ultra-HD : dans ces conditions, les performances du Pegasus2 R6 sont moins bonnes… que s’il était branché sur un port Thunderbolt ! C’est tout à fait logique, l’écran a besoin à lui tout seul de 1,58 Go/s de bande passante. De même, veillez à répartir vos différents appareils sur les différents bus Thunderbolt du Mac Pro, un point que nous avons déjà abordé en détail.

Pour conclure

Vendu 2 899 €, le Pegasus2 ne vaut pas plus cher que son prédécesseur, tout en étant 40 % plus rapide. On ne peut véritablement lui reprocher qu’une seule chose, même s'il partage ce défaut avec la plupart des systèmes RAID comparable : il est bruyant. Si vous le pouvez, tirez un câble de 10 mètres et déplacez-le dans une autre pièce, mais cela veut dire ajouter 399 € à la facture. Mais si vous ne le pouvez pas et que votre bureau est par ailleurs plutôt calme, ce sera un véritable point noir — un point de plus qui le réserve aux professionnels à l'infrastructure dédiée.

7.5
10
Test du système RAID Promise Pegasus2 R6 (18 To) 2014-01-30t19:30:00+01:00 Anthony Nelzin

  • Excellente finition

  • Alimentation intégrée

  • Bonnes performances


  • Bruyant

  • Doutes sur la fiabilité des disques Seagate

47 Commentaires

avatar John Maynard Keynes jeu, 30/01/2014 - 19:40

C’est le plus gros défaut du nouveau Mac Pro : tout est bruyant à ses côtés :-)

Mais avec des câbles longs, pas mal de choses peuvent migrer dans un nodal.

avatar Matt_k jeu, 30/01/2014 - 20:45via iGeneration pour iPhone

@John Maynard Keynes :

Encore plus quand on l'attend !!!

La pomme n'a plus que demain pour tenir sa promesse ? Va t elle le faire à 23h59 et 59 sec ? Ou demain au réveil ? C bien le seul suspens qui me reste.
A moins que cela soit posponé ... et que je devienne la pomme de ces gens là !

avatar John Maynard Keynes jeu, 30/01/2014 - 22:42

@Matt_k

Le plaisir de l'attente :-)

Notre commande devrait être la fin Fev.

avatar Matt_k sam, 01/02/2014 - 10:25via iGeneration pour iPhone

@John Maynard Keynes :
Et bien voila Apple n'a pas tenue sa promesse. Ma commande n'a pas été exécuté en janvier.
Je suis vert. Et pas de nouveau délai annoncé par la hotline ce matin.

Que de lancement foireux C derniers temps !!

avatar florian1003 jeu, 30/01/2014 - 19:40via iGeneration pour iPhone

Et bien les perfs !

avatar oomu jeu, 30/01/2014 - 19:49

"Les appareils Thunderbolt ne courent toujours pas les rues"

boh, y a assez de modèles chez les constructeurs habituels pour ruiner un professionnel sur plusieurs vies.

ssd, raids, nas, et autres boitier pour cartes pcie sont là pour occuper ces ports.

avatar John Maynard Keynes jeu, 30/01/2014 - 21:10

C’est un des but du Mac Pro : c’est la première machine qui peut être un véritable moteur pour la croissance d’une offre diversifié TB.

Et ça commence a bougé pas mal sur le secteur.

Quant au côté ruineux, un moniteur d’étalonnage c’est plusieurs dizaines de milliers d’Euro, comme quoi le relativisme ;-)

http://www.repaire.net/news/moniteur-reference-etalonnage-4k-canon-dp-v3010-2737.html

PS : Je viens de discuter avec un ami qui vient de commander un MacPro et un Pegasus en 32TB pour la boîte qu’il dirige et qui vient de me dire : en plus ce n’est pas chère.

avatar Maathuvu jeu, 30/01/2014 - 21:20

399€ le cable de 10 mètres :O

avatar skynext jeu, 30/01/2014 - 21:28via iGeneration pour iPhone

HS:C'est vraiment bien de pouvoir directement lire le test depuis l'app iPhone sans devoir passer par un lien merci

avatar danny jeu, 30/01/2014 - 21:37via iGeneration pour iPhone

Est-ce un NAS?
Sinon, j'ai souvent entendu parler de Synology par ici, qu'en est-il réellement comparé à ce Pegasus (prix, bruit, perfs)

avatar John Maynard Keynes jeu, 30/01/2014 - 22:37

@danny

Un NAS en TB2 c'est naze :-)

Si tu avais lu l'article ...

Ce n'est pas un NAS juste une baie de disque RAID connectée en TB2.

avatar thibdevan jeu, 30/01/2014 - 22:07

Promise....c'est FINI.
Surtout le SAV. J'ai eu deux expériences "super amer".
A l'époque ayant besoin de sauvegarder en urgence une grosse quantité des donnés d'une cliente, je me suis procuré un raid firewire de 4 disques ( gamme SmartStor ) chez un revendeur. Au bout de deux jours de fonctionnement, l'alimentation a grillé. La sauvegarde était presque terminée, donc il fallait absolument que je la finisse et surtout ne pas perdre ceux qui étaient déjà sauvegardés. Donc je suis procuré un deuxième modèle identique mais cette fois ci via AppleStore...... Au bout d'une semaine même symptôme ( pourtant j'ai pris soin cette fois ci de bien mettre sur onduleur ).
J'ai contacté le sav afin de pourvoir faire changer mes deux alimentations en rade. Et c'est là que ça se gate.
En fonction par qui vous avez acheté votre produit le sav n'est pas le même; chez le revendeur, il faut absolument passer par son sav qui doit lui même contacter le sav de Promise aux U.S. Et du coté d'AppleStore c'était aussi le parcours du combattant entre quinze mille aller retour de mail avec le sav de Promise.
Puis il y aussi un deuxième effet "KissCool" ; lasser par ces c....... , j'ai fini par démonté les tours et j'ai découvert avec surprise que les alimentations étaient au fait de simples alims externe du type "bloc alimentation" des pc portable avec un tres fort ampèrage ( env 20 A ) du coup impossible à trouver en pièce détachées.
J'ai fini par bricoler moi même les alimentations avec des alimentations ATX. Les tours re-fonctionnaient le temps de finir ce que j'avais à faire.
Voilà je voulais vous apporter mon témoignage.
Thibault

avatar Matt_k jeu, 30/01/2014 - 22:21via iGeneration pour iPhone

@thibdevan :
J'ai eu aussi a subir aussi une partie tennis et la pomme m'a mis dans le rôle de la balle.
J'ai du siffler la fin de la récrée assez fort pour que ça cesse.
La fin a été plus acceptable.
Mais je suis d'accord avec toi, ça ne devrait pas arriver et C mésaventures te donnent des envies de boycotte.

avatar John Maynard Keynes jeu, 30/01/2014 - 23:14

@thibdevan

Si les héritiers d’Henri Queuille n’ont pas déposé le slogan, ce fabriquant pourrait l’adopter : "es promesses n'engagent que ceux qui y croient”

Blague à part, ils semblent avoir fait de net progrès sur le support.

avatar fredseg jeu, 30/01/2014 - 23:00

Savez-vous si, en branchant un disque externe ou un système Raid TB2 derrière un écran Thunderbolt Display, il conserve son débit TB2 ou bien s'il passe de fait en TB "simple" ? La question se pose pour un rMBP pour lequel il est plus commode de laisser le disque attaché à l'écran.

avatar John Maynard Keynes jeu, 30/01/2014 - 23:15

@fredseg

à ton avis ?

avatar fredseg ven, 31/01/2014 - 08:12via iGeneration pour iPhone

@John Maynard Keynes :
Pas d'avis

avatar John Maynard Keynes ven, 31/01/2014 - 19:14

@fredseg

Un indice : Y-a-t-il un alchimiste capable de réaliser la transmutation dans ton écran ? ;-)

avatar fredseg sam, 01/02/2014 - 19:08via iGeneration pour iPhone

@John Maynard Keynes :
Sur l'alchimiste j'ai un avis :-) Je me posais la question car le support physique du TB et TB2 est le même si j'ai bien compris. Dès lors le TB Display pourrait être un "pont" transparent permettant au périphérique connecté d'utiliser le contrôleur aval c'est à dire celui du rMBP. Je ne sais pas si le TB Display a son propre contrôleur. C'est pour cela que je pose la question.

avatar danny ven, 31/01/2014 - 01:35via iGeneration pour iPhone

@ john
Des réponses comme on les aime...
- Un NAS fait bien du stockage en RAID aussi non?
- Haaaa mais c'est pas du Tb, pov' naze!

ok, c'est vrai que ça change tout par rapport au sens de ma question, tapée à 1 doigt sur un clavier minuscule, j'ai évidemment le devoir de faire dans la subtilité et de pas polluer le fil avec une question pourrie
Stp, John-le-melon, fais moi plaisir et ignore moi si c'est pour répondre ça

avatar John Maynard Keynes ven, 31/01/2014 - 02:30

@danny

J’ai répondu à ta question en te faisant remarquer qu’à minima tu n’avais même pas pris la peine de lire le papier de MacGe : ce produit n’est pas un NAS.

Ce n’est pas une question de coquille, de TB ...

Juste de paresse de ta part visiblement.

Un NAS (network attached network) est un serveur de stockage en réseau qui peut donc servir plusieurs machines sur un réseau.

Hormis le fait que cela stocke des données cela n’a pas grand chose à voir avec le produit présenté ici.

Toujours surpris à l’ère d’internet qu’on puisse être fainéant au point de ne pas aller chercher une information qui est si facile d’accès.

SI t u veux savoir plus en détail ce qu’est un NAS fait un effort, tu as tout à portée de main.

Et cela t’éviteras de t’énerver en restant à côté de la plaque ;-)

Il me semble qu’avant de poser une question, il est parfois pas mal de lire l’article et pourquoi pas, de chercher pour savoir à minima de quoi on parle, après on peut demander de l’aide.

Mais c’est sans doute une vision de vieux con :-)

avatar jeanba3000 ven, 31/01/2014 - 09:16

T'inquiète on est plusieurs vieux cons alors :-)

Une autre réponse aurait été : google ou wikipedia ne sont pas faits pour les chiens pour savoir ce qu'est un NAS et comprendre par soi-même pourquoi un boitier de disques durs connecté en thunderbolt ne peut pas en être un…

avatar elamapi ven, 31/01/2014 - 11:18

Pour info, intégrer des SSD au lieu des HD mécaniques apporte un gain substantiel dans plusieurs cas.

Certe, sur le debit PUR ça ne va pas changer grand chose, par contre, sur les IO c'est juste ... le jour et la nuit.

Donc, pour du montage video, of course, aucun interet au SSD (sur le boitier promise), maintenant si votre boitier promise sert à autre chose (quelques centaine de millier de photo à traiter sur aperture par exemple, ou une grosse base données avec beaucoup d'accés) alors vous verrez que la version SSD va juste atomiser la version mécanique (et le prix aussi).

avatar John Maynard Keynes ven, 31/01/2014 - 19:12

@elamapi

Sur le TB2 il y a de très belles choses potentielles en terme de stockage SSD assurants de très bonne performance non seulement en séquentiel mais aussi en aléatoire.

En premier lieu, disparition du pont PCIe/SATA qui n’a aucun intérêt et est un goulot d’étranglement.

En suite fonctionnalité d’entrelacement RAID intégrée à la SSD avec des contrôleurs optimisés.

En bref des solutions de type Fusion-io directement en TB2.

Quand on vous dit ue le TB ce n’est pas juste une histoire de débit :-)

avatar John Maynard Keynes ven, 31/01/2014 - 19:19

@elamapi

Au passage sur du relief avec deux flux, nous ne sommes plus sur du séquentiel pure est là le temps d’accès est de nouveau important : s’il n’y a pas entrelacement des flux video, chaque image appartient à un fichier différent.

Donc même sur de la vidéo il est des cas où les solutions basées sur des disques touches leurs limites.

avatar Irae00 ven, 31/01/2014 - 13:56

"Le Pegasus2 R6 est d’abord et avant tout destiné aux vidéastes, mais il est livré configuré en RAID 5 (13 To utiles) plutôt qu’en RAID 0".
En même temps si on prend un tel système avec 18To de capacité, c'est pas pour être couillon au point de le mettre en RAID 0. A moins d'avoir l'intention d'en acheter un 2ème pour sauvegarder le premier ^^. Non mais bien sûr qu'il arrive configuré en RAID 5, c'est de la pure logique.

avatar Matt_k ven, 31/01/2014 - 18:03via iGeneration pour iPhone

@Irae00 :
18 T ca fait que 9 voir 10 pour travailler.

avatar Matt_k ven, 31/01/2014 - 18:07via iGeneration pour iPhone

@Irae00 :
13 utiles ça fait 7 pour travailler.

Etc etc

avatar Irae00 sam, 01/02/2014 - 00:23

Je ne comprends pas ce que tu essaies de me dire

avatar John Maynard Keynes sam, 01/02/2014 - 13:24

@Irae00

Il essais de te dire que,de par la structure même des disques durs, le débit diminue au fur et à mesure que le disque se rempli.

La vitesse de rotation étant constante, quand tu te rapproches de l’axe de rotation, la densité d’information étant elle aussi constante, il y a moins d’information sur un tour qu’il y en avait sur les pistes extérieures : donc le débit diminue.

avatar Matt_k sam, 01/02/2014 - 15:19via iGeneration pour iPhone

@John Maynard Keynes :
Merci maître. C tout à fait ça. Du coup passé les 60% de remplissage ton débit chute et pas qu'un peu. Par voie de conséquence ta productivité aussi.

avatar John Maynard Keynes sam, 01/02/2014 - 17:59

La perte de performence avec avant tous les accès séquentiel si important pour traiter des flux vidéos.

Une bonne stratégie pour ne pas perdre inutilement de l’espace consiste à diviser la volumétrie du disque en deux partitions.

La “petite” partition” physiquement situé sur la partie la plus proche de l’axe de rotation est dédiée au stockage de fichiers dont on sait qu’ils n’ont pas besoin de hautes performances en accès séquentiel et qu’ils ne seront pas accédé en accès concurrent des fichiers vidéo de la première partition.

avatar chrisjea mar, 04/03/2014 - 13:57

Désolé de relancer un débat d’il y a 1 mois mais je me demandais : comment savoir à quelle endroit physique se situent chacune des (2) partitions que l’on créée. Je veux dire par là, est ce que la plus petite partition des 2 se situera obligatoirement la plus proche de l’axe de rotation du disque ?

Merci de m’éclairer :-)

avatar Irae00 dim, 02/02/2014 - 00:05

Et y'a moyen de connaitre le rapport avec ce que j'ai écris ou c'est trop demandé ? Je parlais des sauvegardes, pas de la recherche de la vitesse absolue. C'est bien jolie le RAID 0, mais on pourra reparler de productivité le jour où vous perdez tous vos fichiers car ils n'auront pas été sauvegardé.

A côté de ça, pour continuer dans le hors sujet, je connais cette problématique lié au remplissage des disques. Pourtant j'arrive à streamer du raw full HD sur un bête système RAID 0 avec deux disques bien remplies, votre histoire de l'inutilité des 40% restant dans un usage vidéo sur un tel système je n'y crois que très modérément, même pour du 4k ça me semble bien suffisant.

avatar John Maynard Keynes dim, 02/02/2014 - 20:50

@Irae00

"Je parlais des sauvegardes”

Une matrice RAID n’est pas et ne sera jamais une sauvegarde ;-)

avatar Irae00 lun, 03/02/2014 - 00:01

Si tu perds un disque, le RAID 5 te permet de le reconstituer, si ça n'est pas de la sauvegarde ça y ressemble quand même sacrément, en tout cas au sens au 99,5% l'entendent.

avatar JoKer mar, 04/02/2014 - 11:25

En faite ça n'est pas de la sauvegarde, mais de la disponibilité.

avatar Matt_k lun, 03/02/2014 - 00:04via iGeneration pour iPhone

@Irae00 :
Soupe au lait C ça !!
Apprendre moi jamais.

Ceci étant dit si ton Pegasus en Raid 5 tu rêves de t'en servir pour de l'archivage, très bien libre a toi. Tu sais tu dois pouvoir aussi te laver à l'Evian si tu veux, mais c'est pas fait pour ça.

avatar Irae00 dim, 02/02/2014 - 00:02

"@Irae00 :
18 T ca fait que 9 voir 10 pour travailler.
@Irae00 :
13 utiles ça fait 7 pour travailler.

Etc etc"

Si tu monte ton système en RAID 0, il te faudra bien la moitié de tes 18To pour sauvegarder la première moitié. Donc 9To, dont seulement 60% sont utiles d'après toi, donc seulement 5,4 To utile.

avatar John Maynard Keynes dim, 02/02/2014 - 20:49

@Irae00

Tu ne serais pas un peu soupe au lait ?

Il ne me semble pas que ton propos était attaqué ?

En plus le problème évoque n’est en rien dépendant du niveau de RAID.

Pour finir le RAID_0 est bien évidement a envisager avec d’infini précautions, voir à déconseiller quand on peut faire autrement.

avatar Irae00 lun, 03/02/2014 - 00:03

je ne vois pas le besoin de répondre à un commentaire si c'est pour être hors sujet. Encore moins si on ne prend même pas la peine d'expliciter ses dires.

avatar JoKer mar, 04/02/2014 - 11:29

On évite de faire des sauvegardes dans le même boitier, c'est pas une très bonne idée.
Je dirais même qu'on ne stocke pas l'original et la sauvegarde dans la même pièce ou dans une pièce trop proche.

avatar Tibimac sam, 01/02/2014 - 16:57

J'ai peut-être raté un truc mais il est dit que le TB2 a un débit maximum de 1,6Go/s. Puis un peu après il est dit qu'un écran 4K bouffe à lui tt seul 1,58Go/s, soit en gros tout le débit !
Donc comment est-il possible dans ce cas que le Pegasus ai encore environ 700Mo/s de débit lorsqu'il est couplé a un écran 4K (sur le même port TB donc) !? (Cf le schéma avec les 3 courbes)

Quelqu'un m'explique ?

avatar John Maynard Keynes sam, 01/02/2014 - 19:03

@Tibimac

La BP théorique du TB2 est de 2,5 Go/s cela laisse un peu de BP même avec un écran UltaHD

A ce que je comprend il y a une petite ambiguité dans l’écriture du papier.

Il ne s’agit pas d’un chainage MacPro->Montiteur->RAID

(Au passage il ne me semble pas qu’il y est déjà sur me marché des moniteurs TB2 permettant ce type d’opération)

Mais d’une connexion à deux port TB2 du MacPro partageant le même contrôleur, ce qui est assez différent.

Sur le MacPro tu as 8 voies PCIe liant le Xeon à un switch PCIe qui dessert en suite 3 contrôleurs TB2 ayant pour chacun deux connections.

avatar Francis Kuntz lun, 03/02/2014 - 16:13

Lol... du seagate a ce prix ! Serieux.

avatar danih lun, 03/02/2014 - 19:39

Mac Pro commandé le 19 décembre avec option SSD 1TB, expédié le 1 février, un jour de retard sur la promesse de janvier!
J'ai commandé un Promise2 mais pas chez Apple. Comme je l'ai reçu avant le Mac Pro, j'ai voulu le tester sur mon MacBook Pro qui n'est pas un des derniers modèles. Si je branche le Promise, le MacBook Pro refuse de démarrer. Si je le branche après le démarrage, il ne monte pas dans le finder et je ne peux y accéder par aucun logiciel…
J'espère que cela fonctionnera mieux avec le Mac Pro.
Au passage, un petit conseil: on y gagne 27% en commandant chez un autre marchand (Brack en Suisse par exemple). Et pour l'écran idem, le Sharp est meilleur marché, mais il y a surtout une alternative chez Dell. Par exemple, le 27 pouces 4k est à 1300 francs suisses, et le 32 pouces 4k(dalle Sharp), est à 3000 francs suisses.
Je croise les doigts, mais tout le monde m'a garanti que tout devrait être compatible.

avatar Matt_k lun, 03/02/2014 - 22:05via iGeneration pour iPhone

@danih :
Cette incompatibilité a en effet été relevée dans certains test sur le web. Ils parlaient alors de driver pas encore mis a jour. Cela ne serait pas le cas sur le Pro. A suivre donc.
Sinon merci pour les infos, c'est cool.

Connexion utilisateur