Vous êtes plutôt MacBook Pro 14" ou MacBook Pro 16" ?
Dans l'ère Intel, un fossé de puissance a toujours séparé le MacBook Pro 13" du MacBook Pro 15/16", le second jouissant d'un GPU dédié et d'un CPU plus musclé (même si on se rappellera qu'à une lointaine époque, le 13" eu droit lui aussi à sa carte graphique Nvidia). Ce fossé, Apple l'a comblé en passant ses machines sur son architecture maison.
Entre le nouveau MacBook Pro 14" et le nouveau MacBook Pro 16", le choix est avant tout une question de taille. Les portables peuvent en effet être configurés avec les mêmes puces M1 Pro et M1 Max ainsi qu'avec la même quantité de RAM et de stockage. Exceptée la diagonale de l'écran, les seules choses qui les différencient sont le poids, l'autonomie et l'adaptateur secteur.
Alors, vous êtes plutôt MacBook Pro 14" ou MacBook Pro 16" ?
J'ai pris le 14" car je travaille souvent avec un écran Apple Display de 30" toujours vaillant.
Malheureusement des problèmes avec mon plafond de CB m'a fait perdre du temps et mon délai est fin novembre/début décembre.
@languedoc
Faut arrêter d’être pauvre, une fois dans sa vie.
Il est quand même plus facile d'arrêter d'être riche que d'arrêter d'être pauvre !
Envie de tester: voici mon numéro compte, soldez le vôtre vers le mien... cela vous fera faire d'une pierre 2 coups: vous arrêtez d'être riche et moi j'arrêtereai d'être pauvre... l'est pas belle la vie ?
@ech1965
Ne prenez pas son commentaire au premier degré. Ce ne sont pas les « riches » qui achètent ce genre de machine, mais simplement des gens qui travaillent dans des domaines spécifiques qui ont des besoins spécifiques. Ces gens là ne touchent pas des salaires de ministre, mais leur outil de travail coute cher car il remplit des besoins qu’un ordinateur « familial/bureautique » à 1000€ ne peut pas accomplir, c’est tout.
@pocketalex
💜
Conseil d'ami :
S'il est difficile d'arrêter un truc, fait pas commencer.
Donc ne fume pas, ne soit pas pauvre et n'essaye pas la coke...
@JOHN³
Faut admettre que c’est pas pratique quand t’en veux plusieurs. Le plafond est vite atteint.
J’ai pris le 14’’ car je travaille souvent avec un écran Lenovo 27’’
Je suis allé hasardeusement sur le store plus ou moins à la fin de la keynote, j’ai pris 2 minutes pour affiner ma config et j’ai commandé, il arrive dans 8 jours
Aucun usage des deux ! Mon MacBook M1 me convient parfaitement 😘😋
@romainB84
On t’aime malgré tout.
❤️💛💚💙💜
@JOHN³
Oh c’est gentil ☺️😋😘🥰
@JOHN³
Ouai, faut voir, hein. 😉😘
@romainB84
On est d’accord, il manque les possibilités :
Le M1 me suffit (en 14’)
Le M1 me suffit (en 16’)
@pelipa91
C’est pas bête en effet !
Je n’ai aucun usage de cette débauche de puissance (comme 99% des gens ici, même si personne ne l’avouera car ils adorent se pignoler sur des fiches de specs lol).
Mais oui en effet un MacBook 14 ou 16 pouces en M1 ça serait en effet beaucoup plus pertinent comme choix. Autant la puissance des M1Pro et max est inutile pour beaucoup mais un écran plus grand se justifie en effet 😊🥰.
@romainB84
Je ne pouvais pas dire mieux !!
@romainB84
Y’a un autre cas de figure (le mien pour le coup), celui de rechercher une diagonale d’écran plus importante que les 13" du MBA. Pour mon usage, la bécane parfaite serait un MBA 15", un peu poussé sur la RAM et le stockage, mais c’est tout. Je n’ai pas besoin de la débauche de puissance du MBP16", mais j’ai besoin de sa diagonale, c’est la seule raison qui me pousserait à passer sur le MBP16" en pleine conscience du fait que c’est outil sur-dimensionné (sauf les rares fois où je démarrerai un jeu un peu gourmand, mais comme c’est avant tout un outil de travail, ce n’est pas un critère que je considère pertinent).
Je précise au cas où, mais non le recours à un écran externe n’est pas une solution, sinon je n’aurais pas ce problème.
Bref, j’espère qu’un MBA plus grand finira par voir le jour.
@Tagazok
Oui en effet ça rejoint mon précédent commentaire 😘🥰😋!
Le choix de la taille d’écran a plus de sens .
(En plus … t’imagine … un MacBook Air ou pro en M1 … en version 16 pouces auraient une batterie plus grosse donc une encore meilleure batterie 😍😍!!)
@Tagazok
+1
Exactement le modèle que j’attends (mais je risque d’attendre longtemps !)
@romainB84
« Je n’ai aucun usage de cette débauche de puissance (comme 99% des gens ici, même si personne ne l’avouera car ils adorent se pignoler sur des fiches de specs lol). »
Moi j’ai un MacBookPro 16 pouces ! Et je n’ai pas honte de dire que c’est juste pour l’écran ! S’il y avait eu un MacBook Air 16 pouces c’est lui que j’aurais acheté.
Si j’achète un Mac ARM ce sera le M1 de base. J’y réfléchissais justement hier pour un projet de jeu indépendant iOS. C’est la machine de monsieur tout le monde qu’il me faudra pour faire des tests sur la compatibilité MacOS des applications iOS, surtout pas une bête de course pour développeur !
@romainB84
Je suis bien d’accord. Je rêve d’un 16 pouces lambda 😊 Ceci-dit si j’en avais les moyens, je m’offrirais le 16’ M1 pro basique. Tant pis pour la puissance en trop pour mes usages ce serais juste pour avoir un plus grand écran. Je ne peux pas mette d’écran externe sur mon bureau, pas la place, j’en ai déjà un qui est utilisé pour mon pc portable de travail. Du coup suis frustrée mais bon y’a pire comme situation 😁
@charlesv
Faut voir, parce que quand tu regardes les performances puissance/energie sur la zone commune M1/M1pro (donc en gros toute la zone M1 en fait ^^) bah la puce M1 est carrément plus efficace en CPU, et un peu plus efficace en GPU (même si c'est pas simple à évaluer dans ce cas, car la zone commune entre les deux puces pour le GPU est vraiment TRES petite lol).
du coup, en terme d'autonomie... une machine similaire au MacBook Pro 16 pouces mais avec une puce M1 serait surement bien plus autonome 😊😘😋
https://clubigen.fr/macg/article/124727
@romainB84
Effectivement, je n’avais pas vu ça. Merci pour l’info 😘Je ne crois pas qu’Apple nous sorte un basique 16 pouces un jour et c’est dommage 😕
@charlesv
Y’a peu de chance oui… 😊
« 99% des gens ici, même si personne ne l’avouera car ils adorent se pignoler sur des fiches de specs »
C’est vrai pour les 99%, enfin j’opterais tout de même pour 75% car il y a de nombreux graphistes, musiciens, Motion designers, etc ici
Ceux qui se pignolent sur les specs viennent d’une autre époque de l’informatique ou le haut de gamme représentait des machines plus puissante, mais dont la puissance était palpable
On avait peu de sous, alors on achetait un G3, et si on avait pu acheter le très haut de gamme très cher en G4, on aurait une machine plus rapide
Cette période est finie, révolue
L’immense majorité ici, tu leur file un bon MacBook Pro 16’’ en M1Max, la machine ne sera AUCUNEMENT plus rapide que leur M1
Pire, tu leur file un Mac Pro en Xeon 28C à 15 000€, la machine ira PLUS LENTEMENT que leur M1
@pelipa91
Patience, Apple va bien nous sortir au printemps 2022 un MBA14 (même écran que le MBP14), et pourquoi pas (??) un MBA Mini 12 ou un MBA Max 16, le tout en M2 … avec coloris fun … et bordures (fines) blanches.
Ce n’est qu’une hypothèse, en vrai j’en sais rien de rien 😁
@DDivo
Clairement ça sortira. P-e même que le format 13 sera supprimé dans un avenir proche.
J’ai un 15, ma femme un 13.
J’aime le confort du 15 mais j’aime aussi le poids du 13^^
Donc un 14 me tenterai bien.
Et pour la puissance le M1 me suffirai largement pour les 10 ans à venir (je viens d’un MBP 2009 C2D 2.53 qui me suffit amplement)
@pelipa : pas con !
j'aurais bien pris un M1 16go de ram avec ce chassis, mais je pense que l'écran a besoin d'un meilleur gpu ^^
@romainB84
Tout pareil ! Je ne sais pas ce que je ferais de la puissance d’un m1 pro ou max. Mon MacBook Air 16gb me convient plus que bien :-)
@totoguile
Comme pour beaucoup 😋!
Cette puissance est surtout utile pour des professions très spécifiques (calcul, photos vidéos etc …) bref une infime minorité de gens …. Et quand on lit les commentaires ici on aurait presque envie de croire que TOUUUUUUS ces gens sont réunis sur ce forum dis donc 🤣😘😋!!
C’est surtout du geeks qui veut le top du top… pour aucun usage au final lol (regarder Netflix ou faire un montage ou deux de vacances …. Même mon Mac mini de 2009 en est capable … c’est plus long c’est tout ! Mais bon … pour 2 montages par an… est ce que ça justifie 1000€ de plus (machine M1 vs machine M1Pro)😋🥰.
Après …. C’est leur argent après tout lol.
@romainB84
Pourtant j’ai un usage pro de ma machine.
Mais pro pour moi ça veut dire:
- Outlook
- chrome
- Citrix receiver
- Apple notes
- Apple calendar
- Skype
- messages
Et tout ça en double écran ( écran du MacBook Air et écran externe 4K)
Je n’aurai pas d’écran 4K j’aurais probablement pris un M1 8gb
@totoguile
Ta définition du pro est beaucoup plus proche de l’écrasante majorité des professionnels justement 😊. Un MacBook Air est beaucoup plus professionnel justement !
Mais bon… c’est à la mode de vouloir une débauche de puissance 😋!
@romainB84
PowerPoint et Excel doivent être les applis les plus lourdes que je lance (avec chrome) 🤣
Blague à part, pour cet usage, je trouve vraiment le MBAM1 formidable
@totoguile
C’est sûr !
D’ailleurs je suis toujours plus impressionnée par le M1 que par le M1 pro ou max….
La puissance que ça envoie (donc vis à vis de mes usages) est bien plus optimisé avec le M1 que les M1Pro et max.
Je n’ai aucun usage de cette débauche de puissance, mais quand on regarde dans la plage de puissance qui m’intéresse (celle du M1 du coup) bah la puce M1 est bien meilleure que la M1 pro et max 😊.
@ romainB84
« D’ailleurs je suis toujours plus impressionnée par le M1 que par le M1 pro ou max…. »
Merci de rappeler à tous ceux qui « rêvent de puissance » quand c’est pas « avoir la plus grosse » que le M1 dispose du meilleur score CPU en mono (majorité des logiciels) parmi TOUS LES CPU EXISTANTS
Alors il y a un modèle Alder Lake chez Intel qui vient à peine de sortir et qui fait un peu mieux … mais bon, globalement, le M1 est le plus puissant des CPU existant, hors usages spécifiques professionnels avec des logiciels spécifiques qui savent exploiter la puissance multi-cores et/ou le GPU.
C’est important de le rappeler, tes commentaires y participent
@romainB84
« c’est à la mode de vouloir une débauche de puissance 😋! »
Sur ce coup là je me permets de te reprendre
Ce n’est pas à la mode du tout. Depuis que la micro-informatique existe, avoir la « plus grosse » a toujours fait rêver des générations de geeks, et il y a aussi toujours eu des besoins en grosse puissance dans certains métiers
Les machines puissantes, surtout les « stations de travail » ça existe depuis bien longtemps !
Ce qui est récent en revanche, c’est l’explosion des performances sur tous les plans :explosion du nombre de coeurs, explosion des quantité de RAM, explosion des performances SSD, explosion des performances GPU
Tout cela est très bénéfique pour les métiers qui ont besoin de tout ça, on bosse plus vite, on attend moins les rendu, mais par contre en terme de prix, il y a également eu une explosion, ce qui explique en partie les tarifs de ces Macbook mais aussi ceux des PC station de travail
Les tarifs des machines « pro » ont suivi la courbe d’évolution, et de prix, des composants qu’il y a dedans
Il ne faut pas croire qu’Apple, avec ces machines, a déliré sur les prix et se « gave sur notre dos ». C’est tout l’inverse !!!
Avec un Macbook à 3800€ (À peu près le prix que j’ai payé le mien), tu peux faire des choses où avant il fallait une station de travail à 4x ce prix
Rien que pour démontrer que ces machines ne sont pas chères : j’ai payé le mien 3800€ environ. C’est pour un usage boulot, pas pour faire mumuse. J’ai un amortissement sur 4 ans, ça fait 48 mois, soit un coût mensuel de … 79€. Il me coute le même prix que mes logiciels (suite CC), et surtout, il me suffit de travailler une heure … par mois, pour payer le cout mensuel de mon ordinateur
Voila, le cout est élevé, certes, mais dans un cadre pro, NON, et il est rentabilisé (si ce n’est pas le cas, il faut se poser des questions sur son travail).
C’est tout sauf un « truc de riche », c’est juste un outil de travail
@pocketalex
C’est le même prix qu’un dell equivalent. Ils ont été raisonnables sur les prix.
@totoguile
Ah mon dieu !!
Citrix receiver
Mes yeux saignent 😂😂😂
@Napoba12
Moi c’est mes doigts lorsque je dois le lancer 🤣
Je peux me tromper, mais je pense qu’en q2 2022, Apple lancera des MacBook (pas forcément air) en couleurs ( le leak de prosser) et avec un m2. Et la ce sera le gros rush pour le grand public.
@totoguile
Attention de ne pas confondre « pro » (utilisé en entreprise, utilisé pour travailler) et « pro » (nom marketing de la gamme de station de travail chez Apple : MBP 14’’, MBP 16’’, Mac Pro, iMac Pro)
N’importe quelle machine, même un Atari ST de 1985, tu l’utilises pour ton taf, c’est une utilisation « pro »
Je rappelle enfin que l’ordinateur le plus vendu, et de très très loin, pour les entreprises est … le MBP 13’’ (aujourd’hui en M1, avant en core i5). Une machine taillée pour la bureautique
@pocketalex
Word ou Excel ou même naviguer sur le web sur un 13" faut avoir envie qd même.
Je suis passé du 15 pouces au 16 pouces en croyant que le 16 avait la même taille, j'ai fini par m'y habitué mais il est vrai qu'avec le temps, quand je l'utilise en déplacement ou dans des endroits pas forcement enclin à travailler sur une chaise/bureau je trouve ça vraiment gros ! Mon nouveau MBP sera en 14.2 en espérant que cette fois-ci je ne le trouve pas trop petit haha...
Après mon usage étant à 99% sur le bureau pluggé à écrans / clavier / souris, l'aspect portable est assez anecdotique !
@jonathanr
"Après mon usage étant à 99% sur le bureau pluggé à écrans / clavier / souris, l'aspect portable est assez anecdotique"
Le miens aussi, c’est pour ça que j’ai pris un 13 pouces. A priori, si je devais le changer, ce serait pour un 14 pouces maximum. Mais ce sera dans quatre ou cinq ans !
J’aurais aimé un entre-deux.
Mon dieu le gars jamais satisfait 😂
@JOHN³
15" m2!
un 14 boosté peut-être..
ou un 16 d'entree de gamme...
à verifier en vrai en effet, meme avec un support 16 pouces c'est quand meme pas grand. moi deja en dessous de 2x 27 pouces j'ai du mal...
J'étais resté au 12“ des années et m'en satisfaisais bien, avec parfois l'utilisation d'un écran externe (pas très pratique ne l'utilisant généralement pas sur un bureau dédié) et/ou l'iPad comme écran d'appoint.
J'adore sa portabilité du 13“, qu'on glisse facilement dans un sac à dos dans une housse en Néoprène.
Puis, aidé par une différence de prix raisonnable par rapport au 13“ à taille de SSD égale de 2T, le MacBook Pro étant mon Mac principal (j'avais dû faire augmenter provisoirement la limite de la carte Visa 😱) j'ai craqué pour le 16“ il y a 2 ans, et me suis habitué au confort de sa taille d'écran, parfois agrémenté de l'iPad en écran d'appoint...
Probablement que lors de mon prochain achat (pas tout de suite: là, mon compte en banque demande un sursis, puis j'aime bien mon 16"), mon portefeuille me fera préférer le 14“. A suivre...
@MacMarc
« J'adore sa portabilité du 13“, qu'on glisse facilement dans un sac à dos dans une housse en Néoprène. »
Je ne sais pas pourquoi mais en lisant cette phrase, j’ai immédiatement pensé à certains articles mode du Marie-Claire de ma mère 😜
Le 16": pour le montage FCP, l'imagerie Affinity (en mix avec l'iPad)... et parce que c'est le seul écran que j'utilise (aussi pour regarder la télé).
Ces 5 dernières années, je me suis contenté du MBP 13" (par ce que le Mac pro 2010 est trop lent et ses deux moniteurs sont vraiment très moyens comparés au MBP 2016)! 😇😅
"Que je les voie" ????? Vraiment ? "VoiE" ? 😩
@Tibimac
Subjonctif présent:
que je voie
que tu voies
qu'il/elle/on voie
que nous voyions
que vous voyiez
qu'ils/elles voient
@martikreut
Pffff pas du tout !!!
que je voYe
que tu voYes
qu'il/elle/on voYe
que nous voyiSSions
que vous voyiSSiez
qu'ils/elles voYent
😬🤣😚
@Tibimac
T’as raté une occasion de te taire 😅 la phrase est correcte
Il me manque le 17" avec le pavé numérique...
@onclebobby
Si tu utilises beaucoup les chiffres, prends un clavier QWERTY ils sont accessibles directement, même plus besoin de pavé numérique
@onclebobby
"Il me manque le 17" avec le pavé numérique."
Pareil
Ou alors carrément l’extrême mobilité du 11p Mais les intermédiaires me satisfont moins…
Le 11 p certes nécessite un écran au bureau… ou selon les besoins, un Mac fixe plus puissant. C’était avant… l’iPad pro finit par pouvoir remplacer ce 11p pour une majorité d’usages (avez vous vu tourner shapr3D sur un iPad Pro?). Et un Mac mini pro pour les plus gros besoins (musique, vidéo)…
il faut les voir sur place pour se rendre compte de la différence de l'écran. est ce que le 16 est suffisant, n'a pas besoin d'un écran externe pour travailler confortablement. sinon le 14, parce que plus compact et de tout façon il sera relié avec un écran externe.
@marenostrum
oui enfin souvent, sur ce genre de machine, les logiciels utilisés tiennent à peine sur un 27’’
Il y a quelques exceptions, des gens qui bossent que sur le laptop, mais ils sont rares.
La plupart ont à minima du minima un bon 27’’, c’est mon cas, mais sinon un 32’’ ou deux moniteurs
C’est pour ça que je suis passé au 14’’.
@pocketalex
j’ai deux 25" qhd, faut avoir de bons yeux qd même. 27" ça doit être plus confortable. Le 16" ira très bien à côté, je pourrai mettre un écran en vertical.
Sweet 16 !
A la base j’étais parti sur un 13’’ (puissance suffisante à priori et poids contenu) mais 2 ports c’est vraiment peu. J’en utilise 2 quasi tout le temps et 3 régulièrement… J’ai du mal a qualifier le 13’’ de PRO
Du coup le 14’’ est tentant, mais pas le même prix…
Je suis 16", mais vu la thune qu'ils demandent, je suis plutôt 6"du coup.
@hawker
🤣👍
Un 16 (M1 Pro) en 32 Go / 1To me parait un très bon compromis.
Souvent limité par la mémoire et ne faisant pas de montage vidéo, cela sera parfait pour du dev, gestion de projets.
Un grand écran au bureau mais parfois chez moi d'où le 16.
Quand vraiment besoin de puissance, il y a GCP...
Question :
Le MBP 14“ a-t’il à la même taille que le MBP 13“ ?
le 13 est à 12,9 et le 14 à 14,2 donc 1,3 en plus, ça semble pas mal comme différence
Pour moi le 16 car il est plus puissant en boostant toutes les options
@Pico
Bah non le 16 et le 14 sont autant puissants en boostant ttes les options…
@Pico
Autant pour moi, Le mode haute performance limité au MacBook Pro 16 pouces avec M1 Max
Grosse déception: ces nouvelles machines ne supportent pas le Wifi 6E. Du fait je passe mon tour et j'attendrai la prochaine itération afin que la machine me soit plus pérenne.
@SicMoi
Le wifi 6E ...
Quand tu as une station de travail, le réseau c’est à minima Ethernet 1G, et si c’est pour bosser sur le réseau, Ethernet 10GbE
J’ai voté pour le 16" pour sa diagonale.
Mais j’ai une question à poser à la communauté:
L’objectif est d’acheter une machine qui va servir de machine principale pour bosser dans la data analyse.
En comparant le 14" boosté comme je voulais (M1 pro le plus puissant 16go) coûte 2749€.
Au finale l’entrée de gamme du 16" est au même prix mais avec 512go de stockage contre 1to. Le stockage m’est égale personnellement.
Avez vous des avis ou recommandations à me faire?
Merci ☺️
@rush4
Si tu privilégies la taille de l’écran à la capacité du stockage, vu que par ailleurs les specs sont exactement les mêmes, pour le même prix, prends le 16
@rush4
La taille de l’écran est indépendante des choix matériels non ?
Soit tu as besoin de place, et tu ne peux pas être tout le temps relié à un écran, auquel cas le 16’’ est préférable
Soit tu es majoritairement sur un moniteur externe, et la diagonale n’a plus d’importance, et le 14’’ à l’avantage d’être plus petit et plus léger, de rentrer dans un sac ou une sacoche sans souci, et ça c’est pas un détail
Pour les composants, tu choisis suivant tes besoins et usages, c’est tout
@rush4
Ça dépend de ta vue. Le 16" sera plus confortable. quand tu passes 10h par jour devant ça compte.
Problème de riche.
De riche ????
Pourquoi donc ?
Question conne, mais 16 go de ram je trouve ça râpe pour des machines pro. Un IDE, quelques containers docker, quelques tabs ouverts et voilà plus de ram.
Suis-je le seul?
Et bon, le m1 Max serait il pas mieux pour le long terme par rapport au m1 pro ?
@33man
Tu sais, il existe des options 32 et 64Go …
EDIT : avec le swap sur du SSD à 7Go/s, tu peux te permettre de sacré dépassement, ça passera comme une lettre à la poste
13" 16Go-512Go : 1909 €
14" 16GO-512Go : 2249 €
∆ = 340 €
Hormis la différence de puissance pas forcément utile, 13" ou 14" ?
Mon choix le 13" ?
La raison ? seconde machine et non pas première.
@iluro_64
Prix proches, performances proches, c’est aussi simple que ça
Le surcoût du 14’’ t’offrira des options de confort, à toi de voir si elles te conviennent ou non : HDMI et SD, écran mini-LED, 1 port TB4 de plus… et tout de même plus de perfs en multi ,et en GPU
Pour moi ça vaut les 340€ de plus, mais rester sur le 13’’ M1 n’est de toutes façons pas un mauvais choix
@pocketalex
Finalement, je fais le choix du 13" à 1909 €. Ça me permet de commencer les économies pour l'achat du prochain iMac 27" équipé de puces Apple.
De toute façon, comme je l'ai expliqué dans un post (forums Mac G) je me suis laissé par le besoin et donc par la "raison" et non pas par "l'envie".
Hello. Pardon si c’est hors sujet, mais j’ai pris le 16 pouces et je cherche un écran externe en complément lorsque je suis au bureau. Mon Apple LED display 24 pouces n’est pas compatible. Des recommandations ? Merci !!
Comment c'est possible ça ? avec un adaptateur DisplayPort ça ne marche pas ?
@olivevm
USB c et DisplayPort mst impératifs. La gamme dell ultra sharp est pas mal. En 27" ou 25" qhd.
il me manque une option "aucun des deux, je les trouve mooooooooches"
design retor des powerbook de 2005 + encoche des iphones de 2017 ... tout pour plaire
@aspartame
Tu sais quoi ? Je les trouve moche aussi
Mais ce n’est pas ça qui guide mon achat (enfin … faut pas non plus qu’il soit horrible comme la majorité des laptops PC) mais mes besoin pro, et sur ce coup là, ces nouvelles machines cochent toutes les cases, et même plus !!!
Mais oui, le design est pas WOW
16’ c’est beaucoup trop gros en avion. Ce sera 14’
@marsnet
Combien d’heures par an tu passes en avion?
@PierreBondurant
C'est lui le pilote 😄
@Khrys
Dans ces cas là, ça fait sens!
Enfin je ne lui souhaite pas, c’est une profession sinistrée depuis le Covid…
@33man
Ne reste pas sur des bases "habituelles" pour évaluer la ram avec les M1 : au boulot, j'utilise un pro 13 M1 8 Go de ram. En usage, il carbure beaaauuucoup plus que mon Pro 15" Intel a 16 Go de ram. Et je ne le ménage pas ce M1 avec 3 navigateurs, 50 a 80 onglets d'ouvert, du gros excel, du toshop et du inD 😅😅😅
8 Go équivaut largement à du 16 Go Intel en ram.
J'ai pas testé le M1 16 Go, mais je suppose que ça vaut du 24-32 Go ram Intel, et idem pour les M1 Pro et Max (même si la, c’est de la pure spéculation de ma part vu qu'ils ne sont pas encore sortis).
Mardi j’irai sur place voir si au cas où y’a du stock… Je pars prendre un 14" bien que ce soit le 16" qui me donne le plus envie!
On verra le jour J selon l’alignement des planètes ! 😅
Mbp 14p pour remplacer mon mpb 2015 que je trouve trop gros
Il manque RAB, un MacBook Air me suffira laaargement, et c’est même encore loin d’être urgent 😁
J'aurais adoré un Macbook Air 14 ou 15 pouces, mais comme ça n'existe pas je vais troquer mon Macbook air M1 contre un Macbook pro 14 Pouces. Ridicule pour mon utilisation (surf basique, bureautique, et quelques jeux) mais j'avais envie d'un écran plus grand. Et je suis content de profiter du Mini led 120 HZ !
Savez vous pourquoi ils ont retiré le Touch bar ? C était plutôt esthétique non
Pour remplacer mon MBA de 2014, qui me suffit largement, mais qui n’ira pas à Monterey, j’attendrai le MBA2022 Mx avec MagSafe + 2 Thunderbolt, en 13 ou 14 ‘’.
Et sinon plutôt gris sidéral ou argent ?
Grand dilemme pour moi.
Je suis graphiste et intégrateur front end et je bosse tous le jours sur mon MacBook Pro 15 (2019) que je trouve juste ideal.
Je ne connais pas le 16”, j’espère qu’il ne sera pas trop grand/lourd par rapport à mon 15”. J’ai hésité avec le 14” mais j’ai peur de descendre en taille et trop perdre en confort de travail. Sachant que je travaille de chez moi, puis de chez 2 clients différents par semaine (avec des écrans pourris) je n’utilise pas d’écran externe juste mon MacBook.
J’espère avoir fait le bon choix. Par contre un MacBook Air 15 ou 16” avec un M1 ce serait juste top, je n’ai pas l’utilité de toute cette puissance (j’ai pris le 16 pro en confit de base). J’ai juste besoin d’un mac portable, confortable pour du design et une bonne autonomie !
@schnak
J’ai le 16’’ 2019 (mise en vente d’ici une semaine ou deux) et je peux te dire que c’est KIF KIF avec le 15’’.
Si tu es habitué aux 15’’ d’Apple, alors tu ne verras que peu de différence, un tout petit peu plus grand, et de ce que j’ai compris des nouveaux modèles, un tout petit peu plus lourd
Par contre, il existe masse de moniteurs « portables » 16’’ en FullHD ou en 4K sur Amazon. ça coute entre 200 et 400€ suivant les modèles, et vu ce que tu nous décris de ton quotidien boulot, ça peut être un investissement très intéressant
Ça rentre dans le sac à dos où tu mets ton 15’’, et ça te permettrais d’avoir un MBP 14’’ par exemple, et pour bosser deux écrans (le 16’’ portable + la dalle de ton laptop)
A réfléchir non ?
Effectivement j’ai déjà penser à cette solution. Pour le moment le 15” seul ne me gêne pas. J’attend de voir le 16” pour me faire un avis si je le garde seul et si son format n’a pas trop grossi. Verdict mardi :)
Qui peut le plus, peut le moins. 16 pour ma part. Et j’aime l’espace.
Je vais probablement prendre un 14" pour remplacer mon MBA 2018 (qui est une vraie bouse, question puissance, la moindre tâche qui tape un peu dans le CPU le met à genoux).
Mon idéal aurait été un Macbook pro M1 13", mais j'ai besoin de touches de fonction physiques, et le port HDMI / lecteur SD me seraient utiles. L'idée de gagner un pouce sur l'écran quand je suis en déplacement me plait bien aussi, même si je bosse avec un écran externe la plupart du temps.
Je lisais plus haut que ces nouveaux Macbook sont "trop puissants" pour les gens qui ont un usage "non-pro" : c'est vrai dans l'immédiat, mais pour quelqu'un qui veut une machine à l'épreuve du temps, je pense que la puissance supplémentaire ne sera pas de trop dans 4 ou 5 ans, quand MacOS sera encore plus gourmand qu'il ne l'est déjà.
@youbzh
« Je lisais plus haut que ces nouveaux Macbook sont "trop puissants" pour les gens qui ont un usage "non-pro" : c'est vrai dans l'immédiat, mais pour quelqu'un qui veut une machine à l'épreuve du temps, je pense que la puissance supplémentaire ne sera pas de trop dans 4 ou 5 ans, quand MacOS sera encore plus gourmand qu'il ne l'est déjà. »
Je partage.
@youbzh
Je doute que MacOS bouffe tellement de ressources qu’il arrive à mettre à genoux un M1, même MacOS de 2027…
ça fait bien 10ans sinon 15 que les OS, MacOS comme Windows, n’occupent qu’une part ultra-minoritaire des ressources de la machine.
Regarde Windows 7 ou 10, il tourne nickel sur des PC low-cost à 250€. MacOS c’est pareil
Les softs par contre …. Eux ils grossissent.
Les assets que l’on manipule au quotidien … eux ils grossissent
Avant on faisait pas de photo, puis on faisait des photos avec des APN de 2MPx, puis de 12MPx, et aujourd’hui les APN de certains smartphones font 64Mpx. Les photos que l’on manipule aujourd’hui sont bien plus grosses et bien plus lourdes qu’avant, idem pour les vidéos, etc, etc. Au bout d’un moment, de plusieurs années, une machine « modeste » peu effectivement commencer à tirer la langue
Ton discours est vrai pour qui utilise un minimum sa machine. Beaucoup de particuliers ont un usage modéré de l’informatique, essentiellement bureautique, et là tu peux utiliser ta machine 10 ans sans ressentir aucune perte de performances
Le MacBook Air de ma femme date de 2014. 8 ans d’utilisation bientot, et il tourne comme une horloge, mais elle « tire » pas franchement dessus
@pocketalex
D'un côté, je suis d'accord, surtout pour un proc comme le M1 qui a l'air d'être bien béton. Mais quand je vois mon MBA (bon, le proc est un Core I5-8210Y, un modèle "mobile" bien pourri), il lui faut pas grand chose pour être à 40% d'utilisation CPU, genre 2 navigateurs, Pages, Numbers ouverts, une appli de sync de fichiers Synology, le tout au repos, et voilà. Ça rejoint ce que tu dis sur les softs, dans un sens.
Mais si je tente la comparaison avec Snow Leopard qui tournait sur mon premier Macbook Core2duo avec un HDD - en sachant que c'est un peu biaisé comme comparaison - je pense que MacOS s'est quand même bien alourdi depuis le temps, sans que les fonctionnalités offertes par l'OS se soient considérablement étoffées.
J'ai l'impression que peu d'efforts d'optimisation sont faits par les devs tant les machines sont puissantes. Quand je vois la taille de certaines apps "basiques", ça me semble se confirmer. Il est loin le temps ou les machines évoluaient tous les 5 ans ou plus, et ou c'est côté logiciel que les choses évoluaient pour tirer un maximum parti de la machine.
Du coup, je maintiens, pas sûr qu'une machine "bas de gamme" de maintenant fasse tourner le dernier OS au top dans 5 ou 8 ans. Ceci dit, je peux me tromper (je ne suis pas non plus spécialiste). J'espère me tromper, même. Par curiosité, sous quel OS est le MBA de ta femme ?
@youbzh
Bien souvent, quand je ne suis pas dans des gros rendus, le logiciel qui me bouffe la majorité de mes ressources est .. Google Chrome
Et j'ai pas un "i5 mobile bien pourri", j'ai un core i7 hexa et plein, plein, plein de RAM (qu'il bouffe aussi allègrement) 😂
@pocketalex
Aaargh, Chrome ? Jamais ! (bon, il est installé parce que je dois faire du Google meet avec un client, et évidemment, il est optimisé pour Chrome)
Tant de puissance c’est bien mais comme beaucoup ici, un MacBook Air 14p avec une puissance « suffisante » me suffirait amplement.
Attendre encore la génération suivante pour avoir un vrai boost pour la vidéo par rapport à mon mac mini 2018 toutes options + egpu...
halala certains sont prêt à tout pour justifier les choix de apple, faut etre objectif un moment. j'entends que c'est une machine pour pro et que c'est vrai que pas directement grand public. maintenant faut pas être dans le déni le mac se vend à boulanger fnac darty parfois en grande surface même alors faut pas me faire gober que c'est juste un outil pro pour de grand pro affamé de puissance. le truc va être produit dans un nombre d'exemple fou, Apple le sait et il s'amuse pas à faire autant de pub, une tel présentation que pour les pros, C'est clairement un produit pour tout ceux qui ont les moyens de l'acheter dans les faits et ceux qui nient ca c'est juste pour justifier le prix ou certains choix critiquable de Apple.
Le prix des macs est pas démesuré vu la machine mais faut arreter de dire c'est pas chère on parle de plusieurs milliers d'euros quand même certains savent même pas ca coutent combien à produire et prétendent que c'est une superbe affaire. Désolé mais l'augmentation est bien trop importante quand on sait que ya plus de touch bar ca coutait une blinde à produire mais aussi que les modèles entrée de gamme n'ont meme pas les processeurs 10 coeurs qui servent de référence aux arguements d'apple. Chaque chose à un prix et quand on voit le prix des options on comprends que apple c'est chère meme si ils font de très belles machines, c'est pas non plus un ordinateur quantique faut rester raisonnable si ca vaut 2000 euros dites pas que à 2500 c'est cadeau
Choix du MacBook 16 d’entrée de gamme sans hésiter, étant au même prix que le 14 haut de gamme « hors options ».
Je devais absolument changer dans tous les cas perso.
Le 14 me dérangerait pas, mais il y a « seulement » 200€ de différences entre le 14 et le 16 à configuration équivalente (M1 PRo/ 16go / 1 To), ce qui m’a vraiment étonné, donc 16 pouces 🤷🏻♂️
MacBook Pro 14" M1 Pro 32Go/2 To + chargeur 140 W (non fourni) = 3669 +150 = 3819 euros
MacBook Pro 16" M1 Pro 32Go/2 To = 3899 euros
Est-ce que la question se pose encore ?
J’opterai pour la version 16 pouces pour faire du montage.
Mon mac book air est parfait et Adobe CC 2021 tourne nickel. Plus grosse config serait inutile