Fermer le menu
 

OS X Yosemite complique l'activation du TRIM sur les SSD tiers

Stéphane Moussie | | 13:14 |  156

Comme nous l’expliquions dans un dossier, la commande TRIM est le meilleur ami du SSD. Cette commande permet d’éviter une dégradation des performances au fil du temps et elle limite aussi en partie son usure.

Sur les Mac, le TRIM n’est supporté et activé par défaut que sur les SSD intégrés. Cela signifie que si vous avez remplacé le support de stockage de votre machine par un SSD tiers, c’est à vous d’activer cette commande. Jusqu’à OS X Mavericks, il n’y avait rien de plus simple. Il suffisait de télécharger l’utilitaire TRIM Enabler et de cliquer sur son gros bouton ON/OFF.

Sur OS X Yosemite, c’est plus compliqué, comme en témoignent plusieurs membres de nos forums. Le Mac est bloqué au démarrage si le TRIM a été activé au préalable. Le développeur de TRIM Enabler avait fait part d'une solution au moment de la sortie de la première préversion (lire : comment activer le TRIM sous Yosemite), et depuis, il a donné des détails supplémentaires.

Oskar Groth explique qu’Apple a introduit une nouvelle mesure de sécurité nommée kext signing. Un kext est une extension du kernel, le noyau du système. Grosso modo, si Yosemite repère qu’une extension du kernel a été modifiée, il ne la chargera pas par précaution. Or, TRIM Enabler altère justement une de ces extensions, et se retrouve donc bloqué par le système.

La seule parade trouvée par le développeur pour que TRIM Enabler puisse fonctionner, c’est de désactiver kext signing. La dernière version du logiciel [v3.2.5 - 6,8 Mo] se charge de cette action et corrige également un bug avec la DP4 et la bêta publique. Cela signifie donc qu’on retire une mesure de protection mise en place par Apple.

Un autre moyen serait de signer l’application dans le cadre du programme développeur, mais Oskar Groth pense que Cupertino révoquerait son certificat, et empêcherait donc de le faire fonctionner. Le créateur de TRIM Enabler fait une analyse pessimiste (et discutable) de l’évolution d’OS X :

Je crois que la nouvelle direction que donne Apple à OS X est regrettable et finira par limiter les utilisateurs pros au profit de la facilité d’utilisation pour les utilisateurs occasionnels. Je pense qu’il ne faudra pas attendre longtemps avant de devoir « jailbreaker » nos Mac également.


Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


156 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar melaure 09/08/2014 - 16:45

@patrickfanboy86, serarien a plus que raison.

Les années 2000 ont été excellentes pour le matos, avec BEAUCOUP de machines upgradables et modifiables, et qu'on peut même encore passer au SSD aujourd'hui … bref l'époque d'une grande liberté ...

C'est depuis la iGénération qu'Apple prend les gens pour des vaches à lait pour ne pas dire pire ! Si ça se vérifie ce sera un élément de plus au dossier. Quand à switcher, vers quoi ? Il n'y a que des mauvais sur le marché ! Windows ? Beurk … Linux ? Le produit bricolé et jamais fini … bref on est piégé et Apple en profite.

Mais c'est surtout grâce aux bobos des années fin 2000/début 2010 qu'Apple ne se gène pas, parce qu'ils achètent du clinquant et se moquent (où ne comprennent rien souvent) de ce qu'il y a derrière contrairement aux vrais clients (les historiques en somme). A partir du moment ou les légions de pigeons (je ne peux pas appeler des gens comme ça des clients), acceptent que la pomme contrôle tout, et pire, trouvent ça normal, on arrive a ces excès et à un enchaînement des consommateurs. Et ici on en voit passer des charrettes de lobotomisés de la pomme ...

C'est encore plus ironique quand on voit les français râler pour la moindre privation de liberté/droit et accepter en même temps qu'Apple se la joue Sauron et d'en être les adeptes … L'Etat devrait prendre la pomme comme symbole, faire un bon lavage de cerveau à la soviétique et prendre 80% d'impôts sur tous les revenus, ce ne serait pas pire ...

avatar patrick86 09/08/2014 - 19:51

@melaure :

Éternelle litanie, increvable, mais toujours aussi infondée, du "Apple c'était mieux avant" et "les nouveaux clients sont des cons, les anciens sont intelligents". C'est un discours de vieux aigris qui court depuis 30 ans, adossé depuis 2011 au fameux "Steve Jobs n'aurait jamais fait ça".

"Les années 2000 ont été excellentes pour le matos, avec BEAUCOUP de machines upgradables et modifiables, et qu'on peut même encore passer au SSD aujourd'hui … bref l'époque d'une grande liberté ..."

Je me suis toujours senti libre d'acheter ou non mon outil informatique.

J'ai un meilleur sentiment de "liberté" avec mon MacBook Pro récent et son autonomie fort acceptable, qu'avec un modèle de fin 2008 sur lequel je pouvais certes, remplacer batterie, RAM et DD, mais qui tenait difficilement 3h sur batterie.

Chacun sa vision des choses.

PS: ce MacBook Pro fin 2008 fonctionne toujours très bien et rend service à un proche qui n'a pas les mêmes usages que moi.

--

Pas libre parce que je ne peux pas changer facilement le RAM ou le SSD ? Pourquoi ? De quelle liberté est-il question pour commencer ?

J'ai librement acheté cet appareil en connaissance de cause. En sachant à quoi m'attendre.
Je suis libre de m'en débarrasser demain s'il ne me convient plus.
J'en suis bien navré, mais je n'ai pas de sentiment d'emprisonnement sur ce point.
J'ai fait mon CHOIX.

Autant je suis ouvert, voire attentif, aux questions de liberté sur Internet, du logiciel libre, etc. Mais pas pouvoir mettre n'importe quel SSD dans mon Mac, bof. J'ai acheté mon Mac pour l'utiliser, pas pour le bidouiller. J'aurais acheté un boitier PC en tôles si j'avais voulu bidouiller.

--

Apple ne s'adresse pas aux Geeks.
Ce n'est pas une nouveauté. C'est ainsi depuis 40 ans.

Vous vous emprisonnez vous-mêmes en vous obstinant à espérer qu'Apple assouvisse un jour vos envies de bidouilles, ou à croire que cela aurait été le cas par le passé.

Il y a ce que vous voulez sur le marché.

avatar finaleSportivo 09/08/2014 - 17:19 via iGeneration pour iOS

@BeePotato :
évidemment, rsync est une implémentation qui permet de mimer la TM sous unix ou windaube en général, tu ne m'apprends rien. t'es marrant. je vais pas te "pondre" un cours magistral sur toutes les solutions possibles qui permettent de reproduire le mécanisme de TM sur d'autres OS, tu en ressortirais totalement abscons.



avatar BeePotato 10/08/2014 - 10:49

@ finaleSportivo : « évidemment, rsync est une implémentation qui permet de mimer la TM sous unix ou windaube en général »

rsync est un logiciel (dire que c'est « une implémentation », c'est assez bizarre) dont les fonctions en font un des éléments nécessaires pour mettre un place un système équivalent à Time Machine. Un des éléments seulement, et même pas le plus crucial. Donc, vraiment, répondre juste « rsync » quand quelqu'un dit qu'il n'y a pas Time Machine sur tel ou tel OS, en sous-entendant qu'on le remplace aisément pas rsync, c'est faire preuve d'ignorance.

« tu ne m'apprends rien. »

Ça, je n'en doute pas. Pas forcément pour la même raison que toi, cependant. ;-)

avatar oomu 09/08/2014 - 17:19

de la part d'Apple, ce n'est pas un complot : signer le système et le protéger contre le hack sauvage est une bonne chose pour TOUT LE MONDE

MAIS ne pas proposer de plan/fonctionnalité pour intégrer un composant tiers (que os X accepte d'activer les fonctionnalités de nouveaux composants reconnus) ou de permettre aux utilisateurs de passer outre est du pur et simple j'm'en-foutisme.

Apple en a rien à battre et n'en aura jamais rien à battre: elle considère que ses clients en ont rien à fiche, que les éventuels clients qui sont choqués peuvent aller voir ailleurs et ne compteront pas dans son chiffre d'affaire etc etc.

Déjà le mac pro fin 2013 a un ssd interne très performant qu'on imagine pas vraiment changer donc pourquoi Apple chercherait à reconnaître des SSD non connus ?
Mais quid des ssd branchés en thunderbolt ?

TRIM n'est qu'un aspect, faut cesser de se marteler le crâne uniquement sur trim. Le problème + général c'est qu'Apple en a rien à foutre d'intégrer des composants de tierce-partie dans son écosystème logiciel.

Apple est une entreprise relativement paresseuse : refus de travailler avec les VAR, refus de publier ses plannings de sortie pour pro, refus de suivre des recommandations (ou du moins communiquer) pour du matériel compatible, etc.

Ce n'est pas tant qu'Apple le bride, car bien des choses sont faisables et restes faisables, Apple n'ayant pas activement cherché à porter plainte ou intégrer du DRM ou Trusting computing pour verrouiller (ce qui se fait sur des chromebook/android et permettrait de bloquer le mac que à du logiciel Apple). Mais Apple ne fait aucun support ni ne communique.

-
oui on peut désactiver l'exigence de signature du kernel, mais c'est dommage car c'est une fonctionnalité très intéressante pour sécuriser un système.

Mais + important: bien des gens voient dans cela une lente et insidieuse remise en question de ce qu'est un ordinateur.

Peut être qu'Apple n'ira jamais plus loin que de valider son matériel avec son logiciel pendant que mac et os x seront toujours infiniment bidouillable, MAIS ON EN SAIT RIEN !

Apple ne COMMUNIQUE PAS.

-
Il est peu probable qu'Apple répondra au développeur sachant qu'elle n'a jamais communiqué sur le support des SSD de tierce partie.

Le développeur de trim enabler n'a peut être pas envie de perdre son certificat (il a d'autres projets peut être)

Il devrait au moins essayer de communiquer avec Apple.

D'expérience, je pense plutôt qu'une catastrophique médiatisation (conférence grand public, gros quotidien qui s'empare du sujet) sera la seule chose qui fera bouger Apple.

Faire du BUZZ !

(comme ce que macG est en train de faire) et que les utilisateurs subitement jurent leur grand dieux que cette question est ultra vitale ou sinon fonceront acheter du dell sous windows 8 et ne mangeront plus que des poires. Qu'importe la sincérité et le délire. Il faut que cela devienne un enjeu commercial ou au moins médiatique.

--
rien à voir; mais quand on dit "je travaille sur mac", toute personne saine d'esprit et qui a à coeur de dialoguer avec son prochain comprends "je travaille sur Os X avec un ordinateur vendu par Apple, l'entreprise américaine qui n'est pas une coopérative fruitière."

Sinon elle dirait "je travaille sous linux fedora 21 avec KDE 5 et les nouveaux plasmoides et perl 5.6.32, sur un mac ouaip, qu'est-ce t'as ? ça te dérange ? ouais j'suis un bab, ça te défrise vieux réac ? j'ai ma liberté d'expression unixienne !"

avatar finaleSportivo 09/08/2014 - 17:44 via iGeneration pour iOS

@patrick86 :
"chaque version d'iOS supporte les 4 dernières générations d'iPhone."

j'crois que t'es un mouton qu'à bien suivi le troupeau des fanboys, marrant, quand ça commençait à devenir à la mode avec son écran tactile et toussa. c'était quel modèle ton 1er iPhone??

moi j'ai commencé avec le first gen (celui qui a été appelé edge par la suite), tu sais? celui que jobs tenait dans sa main lors du keynote originel de toute l'histoire des iPhones.

1er iphone :
iPhone OS 1.0 -> iOS 3.1
= 3 générations

iPhone 3G :
iPhone OS 2.0 -> iOS 4.2.1
= 3 générations
le 3G créait l'embrouille de l'obsolescence car impossible à upgrader en 4.3

tu noteras qu'à l'époque les numéros de release étaient plus important que now. qu'on soit en 7.truc ou 8.tuc on s'en tape now.

avatar patrick86 09/08/2014 - 19:36

"c'était quel modèle ton 1er iPhone?"

iPhone 5 qui est toujours miens aujourd'hui.

Je n'ai jamais "commencé" l'iPhone.
J'ai choisi un outil en fonction de mes considération, et continue à l'utiliser temps qu'il y correspond.

---

"le 3G créait l'embrouille de l'obsolescence car impossible à upgrader en 4.3"

L'iPhone 3G est devenu inutilisable à la sortie d'iOS 4.3 ?

avatar zoubi2 09/08/2014 - 18:47

Bon, de toute évidence finaleSportivo:

1) Sait tout
2) Est le meilleur
3) Ce qui lui permet de donner des leçons (à la con) à tout le monde.

On peut arrêter, là?

PS. Ah non, pardon, finaleSportivo ne sait pas tout:

"tu en ressortirais totalement abscons"

ne veut strictement rien dire. Abscons = Difficile à comprendre.

Comme quoi la frime, hein...

avatar finaleSportivo 09/08/2014 - 19:18 via iGeneration pour iOS

@zoubi2 :
j'ai fait cette faute EXPRÈS. pour savoir quel serait le 1er pèlerin à réagir. il n'empêche, cette faute intentionnelle n'entrave pas la compréhension de l'expression.

PS : lis bien le com du docteur...

avatar finaleSportivo 09/08/2014 - 19:20 via iGeneration pour iOS

@zoubi2 :
j'ai usé d' "une licence poétique de l'argot" à ma façon. n'en ai-je pas le droit?

avatar philoo34 09/08/2014 - 18:58 via iGeneration pour iPad

@finaleSportivo

"r sync. ouais gros. c'est moins gui friendly mais bon. dans la vie y'a les feignasses et y'a les autres..."

Ça va Dark vador ? :-))

avatar philoo34 09/08/2014 - 19:34 via iGeneration pour iPad

@melaure

"Mais c'est surtout grâce aux bobos des années fin 2000/début 2010 qu'Apple ne se gène pas, parce qu'ils achètent du clinquant et se moquent (où ne comprennent rien souvent) de ce qu'il y a derrière contrairement aux vrais clients (les historiques en somme). A partir du moment ou les légions de pigeons (je ne peux pas appeler des gens comme ça des clients), acceptent que la pomme contrôle tout, et pire, trouvent ça normal, on arrive a ces excès et à un enchaînement des consommateurs. Et ici on en voit passer des charrettes de lobotomisés de la pomme ..."

Je comprends toujours pas tes interventions .. Tes rengaines surtout
Je n'ai rien contre la liberté d'expression , bien au contraire , j'en use .. Trop .

Donc tu bégaies à longueur de comm mais tu ne viens pas ici pour discuter vu que tu ne réponds jamais à aucune contre argumentation .

Que tu penses que seul toi comprends la vraie philosophie d'Apple , la première , celle qui n'existe donc plus , et que tu es un fervent adepte du "c'était mieux avant" , j'ai rien contre , c'est ton droit , t'es un vieux de la vieille .

Mais à quoi ça te sert de balancer ta boule puante et de te casser vite fait ?
Tu n'as pas l'air de vraiment assumer des propos finalement , car tu ne les défends pas .
Ça serait intéressant que tu soutiennes les discussions , que tu répondes à tes détracteurs quand il y en a , sinon , je suis désolé de t'apprendre que ce que tu nous débite ne sert strictement à rien , à part peut être de te faire entrer dans un état second ...

Si tu ne veux pas avoir à faire à des fanboys , que tu ne veux pas t'abaisser à leur expliquer ta vision des choses pour faire avancer le schmillblick , tu peux rester à te pignoler avec d'autres vieux de la vieille d,Apple et de refaire le monde qui n'existe plus .

Va de l'avant au lieu de cracher bêtement sur l'avenir qui ne te correspond plus .
Sors de ta grotte avec toutes tes machines poussiéreuses , même si je comprend qu'on soit passionné . J'en suis, mais on peut être passionné de ce qui existait avant sans cracher sur le présent , c'est débile .

Tu dois avoir beaucoup de mal à subir ton quotidien non ?
Ou tu ne sors plus de ton club utilisateurs peut être ?

avatar melaure 09/08/2014 - 20:56

Aller de l'avant pour devenir un scientologue comme toi et patrick86 dont je lis les gros délires depuis des mois ? Devenir le pigeon absolu comme vous ???

Vous rigolez j'espère. J'espère surtout que vous êtes bien payé par Apple … quoique c'est vrai les esclaves, on les paye pas ….

Je ne vois pas comment on peut discuter avec vous puisque tout est qui est décidé par Apple est forcément pour vous LA vérité, la parole divine de l'informatique … vous êtes à plat ventre devant ce margoulin de Cook et sa clique ...

Oui je n'ai pas peur de de dire que c'était mieux avant, mais c'était surtout mieux avant parce que les clients d'Apple n'était pas des BOBOS !!!

Mais c'est vrai pour tant d'autres produits autrefois qualitatif …

Et désolé je ne fuis pas, j'ai un vrai boulot (je suis admin unix, pas juste un macaque friqué bon à utiliser une interface tactile …), je ne peux pas passer mes journées a venir contredire les adeptes que vous êtes. Autant aller contre-dire des islamistes en Arabie Saoudite ...

Quand je vous lis il ne manque plus qu'a vivre dans un bon pays autoritaire, avec un bon dictateur, où tout serait décidé à notre place (pour votre bien, bien sur). On ne choisirait plus sa maison, ni son travail, ni sa compagne, tout serait soudé à son profil psychologique dument établi par l'Etat … Sérieux c'est exactement ce que la pomme fait, et vous êtes vraiment trop benêt si vous ne voyez rien …

Je préfère encore être un vieux con, mais connaisseur et technique, qu'un jeune bobo avec 0 en matière grise car formaté pour être phagocyté par une com sans cesse plus mielleuse et fourbe …

avatar codeX 10/08/2014 - 08:52 (edité)

Dis voir, l'admin unix, si tu nous distillais un peu de ta science au lieu de jouer les papy Mougeot. Parmi les bobos, il doit bien s'en trouver quelques uns qui ont des questions sur awk, yacc, lex et consorts. Perso, j'ai un peu de mal avec les expressions régulières.

avatar patrick86 10/08/2014 - 15:57

@melaure :

"Je ne vois pas comment on peut discuter avec vous puisque tout est qui est décidé par Apple est forcément pour vous LA vérité, la parole divine de l'informatique … vous êtes à plat ventre devant ce margoulin de Cook et sa clique ..."

Jugement hâtif, de personnes que tu ne connais pas, à l'emporte-pièce et sans aucune valeur. Tu viens ici avec un ton condescendant, hautain, prétendre être un utilisateur Apple vertueux.

"je ne peux pas passer mes journées a venir contredire les adeptes que vous êtes"

Avant de chercher à me contredire, commence par mieux me lire. Sans a priori ni préjugé.
Le simple fait que tu débutes une réponse à une de mes intervention en m'associant à "fanboy" montre que tu me lis avec préjugé. Le reste de ton discours n'est que la suite logique d'un mode de pensée fermé et aigri.

--

Il est vrai que pense qu'Apple est née sur et véhicule une vision intéressante de l'informatique, en tant qu'outil utilisable par tous. Ce n'est pas pour autant que j'approuve tous ses choix, ses comportements et ses produits.
Un exemple pour illustrer ceci : iCloud. L'idée d'une plus grande synergie entre les appareils, de leur intégration dans un écosystème cohérent, d'une synchronisation transparente de ceux-ci, me parait être très bonne. En revanche, que ceci se fasse en partie (trop grande partie) par un Cloud Souverain, ne me réjouit guère. Comme d'autres d'ailleurs, je préférerais qu'Apple me propose une solution construite sur la base d'OS X Serveur, offrant un iCloud me garantissant la maitrise de mes données (à commencer par un hébergement de celles-ci chez moi).

--

Pourquoi j'utilise du Apple ? Parce que c'est ce qui, pour le moment, correspond le mieux à mes considérations.
Pourquoi je suis satisfait de mon MacBook Pro Retina, bien que je ne puisse pas changer la RAM ou le SSD (ou alors difficilement pour ce dernier) ? Parce que je l'ai acheté en temps qu'outil fonctionnel clé en main, performant et PORTABLE avec une autonomie fort appréciable et un logiciel agréable à utiliser.

Si j'avais souhaité une machine que je puisse bidouiller facilement, je serais allé voir ailleurs.
Si je voulais pouvoir trifouiller librement le système d'exploitation (toucher au noyau, installer des extensions dans tous les sens ou plus simplement, fortement personnaliser son interface), j'installerais une distribution GNU/Linux.

--

Je n'ai pas d'affiliation particulière à Apple.
Je n'en suis pas actionnaire, ni représentant.

Je suis librement allé vers ce choix.
Je peux tout aussi librement aller vers un autre.

Je maintiens pour le moment le choix d'Apple, parce que je souhaite pouvoir passer plus de temps à utiliser mon outil, qu'à le faire fonctionner. Mais si demain Apple prend une direction trop différente de mes considérations, ou si celles-ci changent au point de ne plus correspondre à ce que me propose Apple, j'irai voir ailleurs. Tout simplement.

Je ne me sens pas obligé de rester fidèle à Apple.

avatar finaleSportivo 09/08/2014 - 19:38 via iGeneration pour iOS

@patrick86 :
RAM et stockage sont historiquement les 2 éléments upgradable sur un laptop, quel que soit le fabricant. Apple tend à supprimer cette possibilité. démonte un retina et on en reparlera. souviens toi du marketing de Crucial autour de la RAM et ses SSD pour... MacBook. y avait même leur pub sur macG l'année dernière...

avatar patrick86 09/08/2014 - 19:56

"RAM et stockage sont historiquement les 2 éléments upgradable sur un laptop"

Puis c'est tout.
Un ordi partable n'a jamais été réellement upgradable.

"souviens toi du marketing de Crucial autour de la RAM et ses SSD pour... MacBook. y avait même leur pub sur macG l'année dernière..."

Et ?

avatar finaleSportivo 09/08/2014 - 20:11 via iGeneration pour iOS

@patrick86 :
"L'iPhone 3G est devenu inutilisable à la sortie d'iOS 4.3 ?"

isoler un élément en hors contexte et poser une question pour ÉVITER de répondre concrètement à un argumentaire qui nous met en tort.

" = 3 générations "

tu as FAUX sur le sujet des générations d'iOS rétrocompatible de 4 crans. n'enfume pas ton interlocuteur avec des pirouettes syntaxiques.

tu as FAUX sur bien des coms et des sujets mais tu dis un nombre incalculable de sottises et de contre vérités que je vais pas passer mon temps à te reprendre à chaque fois. ta mayonnaise ne prend pas avec bien des lecteurs.

avatar patrick86 09/08/2014 - 20:17 (edité)

"isoler un élément en hors contexte et poser une question pour ÉVITER de répondre concrètement à un argumentaire qui nous met en tort."

Non. Juste pour soulever l'ânerie de parler d'obsolescence pour un appareil qui n'a pas cessé de fonctionner.

"tu as FAUX sur le sujet des générations d'iOS rétrocompatible de 4 crans. n'enfume pas ton interlocuteur avec des pirouettes syntaxiques."

Pas à partir de l'iPhone 3GS qui est supporté par iOS 6.
Le 4 par iOS 4, 5, 6 et 7.
Le 4S par iOS 5, 6, 7 et 8.
Etc.

avatar philoo34 09/08/2014 - 20:18 via iGeneration pour iPad

@finaleSportivo

"RAM et stockage sont historiquement les 2 éléments upgradable sur un laptop, quel que soit le fabricant. Apple tend à supprimer cette possibilité."

Le mot important ici c'est "historiquement"

Donc tu compares le besoin d'upgrader sa RAM et son disque sur un portable d' il y a quelques années avec ce qui est proposé aujourd'hui ?
Les besoins sont infinis ?
Dans 10 ans tu vas nous dire qu'il nous fait 5To de RAM et 40 To de disque ??

Non les besoins d'upgrader son portable ont nettement diminués depuis un moment déjà .
Ce qui est proposé de base , sur PC comme sur Mac , est largement suffisant pour la plupart . Et bien sur ceux qui ont besoin de plus , le prévoit des le départ .

Quant aux disques , si on a besoin de plus , ça sera surtout pour du stockage de média , un disque externe sera alors plus judicieux que de changer son disque interne.

avatar philoo34 09/08/2014 - 20:52 via iGeneration pour iPad

@finaleSportivo

"tu as FAUX sur bien des coms et des sujets mais tu dis un nombre incalculable de sottises et de contre vérités que je vais pas passer mon temps à te reprendre à chaque fois. "

Comment ça "passer ton temps" ?
Ça fait juste 2 mois que t'es inscrit , commence et après on verra non ?
À moins que .........

avatar philoo34 10/08/2014 - 02:07 via iGeneration pour iPad

@melaure

"Je ne vois pas comment on peut discuter avec vous puisque tout est qui est décidé par Apple est forcément pour vous LA vérité, la parole divine de l'informatique … vous êtes à plat ventre devant ce margoulin de Cook et sa clique ...

Oui je n'ai pas peur de de dire que c'était mieux avant, mais c'était surtout mieux avant parce que les clients d'Apple n'était pas des BOBOS !!!"

En fait tu viens ici combattre tes démons et tu te trompes de cibles.
Tu nous imagines en bobo parce que ça t'arrange , ça te facilite la tâche et t'évites de trop réfléchir .
Tu confonds le fait de s'opposer à des jugements faciles et à l'emporte pièce sur Apple avec de l'aveuglement , juste parce que tu crois détenir LA vérité , et qu'il ne peut pas en être autrement , tu es borné .

Tes fameux bobos , je veux bien croire qu'il en existe , et peut être en vois tu autour de toi. Mais franchement , ces bobos la , tu crois vraiment qu'ils viennent ici parler d'Apple ? Bien sur que non !
Ceux la ne sont pas des passionnés mais se simples bobos comme tu dis !
Et ils n'en ont rien à faire de venir ici , ils ne connaissent peut être même pas le site , ça ne les intéresse pas , le bobo ne s'intéresse pas à la techno il suit juste la mode , bien sur que j'en connais aussi , peu, mais je ne généralise jamais , et tant qu'ils sont content de leur matos , ça me va , sauf si ils me donnent des leçons .

La majorité des gens qui viennent ici , et qui bien sur , discutent avec plus d'une phrase ne sont pas des bobos mais des passionnés comme toi , et j'en suis , je vais pas faire mon cv , mais je fais de l'informatique depuis sûrement autant de temps que toi , mais contrairement à toi j'ai plus de PC sous Windows/UNIX à mon actif que de Mac comme toi .

Donc je te le répète tu te trompes de cibles parce que tu amalgames autant les gens ici que les propos , tu veux à tout prix te trouver des cibles sur lesquelles te défouler et en profiter pour lâcher toute ta rancœur envers Apple.

Et finalement le plus grand fanboy d'Apple ici c'est bel et bien toi (un vrai de vrai qui se respecte )
Tu as l'impression d'avoir été cocufié , et tu nous tiens pour responsable , tu te venges d'Apple en attaquant ses utilisateurs .
Tu es carrément à côté de la plaque !

Tu as une vision de l'informatique qui t'es propre et n'a pas envie d'évoluer vers quelque chose accessible à tous . Ca a pourtant toujours été le but d'Apple.
Et ceux qui ne partagent pas ta vision ne comprennent rien , tu refuses l'évolution des qu'elle t'échappes , mais on peut pas bien vivre comme ça , c'est impossible .
C'est toi qui t'emprisonne dans ton monde pas Apple .

"Quand je vous lis il ne manque plus qu'a vivre dans un bon pays autoritaire, avec un bon dictateur, où tout serait décidé à notre place (pour votre bien, bien sur). On ne choisirait plus sa maison, ni son travail, ni sa compagne, tout serait soudé à son profil psychologique dument établi par l'Etat … Sérieux c'est exactement ce que la pomme fait, et vous êtes vraiment trop benêt si vous ne voyez rien …"

En fait tu es vraiment conditionné et dépendant d' Apple depuis longtemps , tu ne vois tellement que par Apple que des qu'ils ne vont plus dans ton sens tu y vois de l'emprisonnement , c'est triste pour toi .

Moi , et d'autres , choisissent Apple pour ce qu'il nous apporte et pas pour ce qu'il représente ou pour ce qu'il a été .
On a un acte délibéré d'achat , si ça ne convient pas on achète pas , si ça ne convient plus on achète plus . J'utilise OsX mais aussi Windows , iOS et WP8, je vois pas ou est l'emprisonnement.
Le prisonnier c'est toi car tu te refuses à utiliser autre chose , et quand ta marque favorite depuis des années change de cap, et ben tu es paumé et tu te réfugies dans le passé , et tu fais ton vieux con ...
Dommage .

avatar philoo34 10/08/2014 - 15:27 via iGeneration pour iPad

@trolloloI

"La trim pour leur gueule uniquement c'est pareil, ça leur permet d'avoir les ssd qui durent le plus longtemps parce qu'elle n'est pas activée par défaut pour les autres qui donc ils s'usent plus vite. Et quand un SSD lache tu perds tout."

À combien estimes tu le gain durée de vie avec le TRIM ? X2 ? X3 ? X10 ?
Sûrement moins .
Je ne veux rien excuser , juste relativiser les propos exagérés des gens comme toi.

Ensuite on aura 2 styles de clients :

- Celui qui ne touche jamais sa machine : donc pour lui ça change rien . Ok ? Il comptera sur un AS pour lui faire . Un peu comme toi quand tu vas chez le garagiste pour faire ta vidange , ça te coûtera 2 fois plus cher que pour moi qui la fait tout seul .

- Celui qui s'y connaît un minimum et fera lui même le changement de disque SSD :
celui la il activera lui même à jour le TRIM en regardant sur internet la solution , puisqu'elle existe .
Tu crois vraiment que de nos jours , avec internet , les forums etc, Apple ignore qu'en n'activant pas le SSD ça passera inaperçu et que personne n'en parlera ?
Que personne ne trouvera le moyen de le faire , vu que ce n'est pas bloqué réellement .
Donc ils désactivent car ils ne veulent pas tester en amont , mais sans l'empêcher , alors que ce serait tout à fait possible de bloquer définitivement cette activation sur des disques tiers .

Ta théorie simpliste ne vaut pas mieux que la mienne , loin de la .

avatar trolloloI 11/08/2014 - 16:43

@philoo34
"À combien estimes tu le gain durée de vie avec le TRIM ? X2 ? X3 ? X10 ?
Sûrement moins .
Je ne veux rien excuser , juste relativiser les propos exagérés des gens comme toi."

Juste comme ça tu te bases sur quoi pour dire que ça pourrai être - de 2x ? T'as une idée de comment fonctionne la TRIM et la différence de fonctionnement avec une trim non active ?

T'es en train de "relativiser les propos exagérés" en te basant sur de l'imaginaire que tu considères comme du concret ? Un test fait sur des crucial donnait un ~3x plus d'écriture sans la trim...

"Celui qui s'y connaît un minimum et fera lui même le changement de disque SSD :
celui la il activera lui même à jour le TRIM en regardant sur internet la solution"

Donc tout les gens qui ont changés eux même leur vieux dd sata par un neuf, parce que c'est simple à faire, mais qui n'ont pas activé l'AHCI dans le bios c'est pour le fun ? Pourtant ils doivent s'y connaitre un minimum en info pour s'être lancé dans cette opération, nan ?

Ou comme en 2009 avec le ver qui rick rolled les appareils JB à cause des identifiants ssh qui étaient ceux par défaut... Les gens, avec un niveau minimum ou pas, suivent les tutos sur le net sans cherché plus loin et si ce même tuto zappe des trucs bah les gens font de même.

Sur youtube, plusieurs vidéos ayant fait quelques centaines de milliers de vue et expliquant comment installer un SSD dans un macbook, montrent des kikoo-bench-j'ai-la-plus-grosse mais n'expliquent à aucun moment la TRIM. Même pas sur que les gars derrières soient au courant de sont existance, pourtout on pourrait s'imaginer qu'ils s'y connaisent un minimum ? L'utilisation d'OCZ dans leurs cas tendrait à prouver que nan...

Savoir se servir d'un tournevis et suivre une procédure d'install toute bête ne fait pas d'une personne un kissikoné qui est au courant de tout ce qu'il ya à faire.

"Tu crois vraiment que de nos jours , avec internet , les forums etc, Apple ignore qu'en n'activant pas le SSD ça passera inaperçu et que personne n'en parlera ?"

Si la presse de masse n'en parle pas, à part les 0.0002% de barbus qui va être au courant ? Si c'tait vraiment un problème pour son image apple ferait en sorte d'activer la trim pour tous par défaut. Regarde en France, pour certain si une info venue du net n'est pas reprit par tfmerde, frchiasse2 ou 3 c'est que c'est une info bidon...

avatar philoo34 11/08/2014 - 17:24

@trolloloI

"Juste comme ça tu te bases sur quoi pour dire que ça pourrai être - de 2x ? T'as une idée de comment fonctionne la TRIM et la différence de fonctionnement avec une trim non active ?
T'es en train de "relativiser les propos exagérés" en te basant sur de l'imaginaire que tu considères comme du concret ? Un test fait sur des crucial donnait un ~3x plus d'écriture sans la trim..."

A mais je me base sur rien c'est pour çà que j'ai donné plusieurs chiffres , pour souligner l'aspect incertain ... Rien n'est arrêté concernant le TRIM, car chaque constructeur peut utiliser une technique , j'invente rien http://www.tomshardware.fr/articles/trim-ssd,1-38142.html :
Le Wiper
Le Garbage Collector, façon Samsung
Le Garbage Collector, façon Indilinx

Bref quoi qu'il en soit certains disques ont un trim plus performants soit au niveau de la vitesse , soit au niveau du nombre de cycles d'écritures.
Donc se contenter de dire : avec le TRIM ca augmente la durée de vie de X fois ,c'est bidon car suivant le fabricants et la techno utilisée ca sera faux.

http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=342746

Concernant les test de durée de vie :
http://www.tomshardware.fr/articles/duree-vie-ssd,1-38524.html

Pages