OS X Yosemite complique l'activation du TRIM sur les SSD tiers
Comme nous l’expliquions dans un dossier, la commande TRIM est le meilleur ami du SSD. Cette commande permet d’éviter une dégradation des performances au fil du temps et elle limite aussi en partie son usure.
Sur les Mac, le TRIM n’est supporté et activé par défaut que sur les SSD intégrés. Cela signifie que si vous avez remplacé le support de stockage de votre machine par un SSD tiers, c’est à vous d’activer cette commande. Jusqu’à OS X Mavericks, il n’y avait rien de plus simple. Il suffisait de télécharger l’utilitaire TRIM Enabler et de cliquer sur son gros bouton ON/OFF.
Sur OS X Yosemite, c’est plus compliqué, comme en témoignent plusieurs membres de nos forums. Le Mac est bloqué au démarrage si le TRIM a été activé au préalable. Le développeur de TRIM Enabler avait fait part d'une solution au moment de la sortie de la première préversion (lire : comment activer le TRIM sous Yosemite), et depuis, il a donné des détails supplémentaires.
Oskar Groth explique qu’Apple a introduit une nouvelle mesure de sécurité nommée kext signing. Un kext est une extension du kernel, le noyau du système. Grosso modo, si Yosemite repère qu’une extension du kernel a été modifiée, il ne la chargera pas par précaution. Or, TRIM Enabler altère justement une de ces extensions, et se retrouve donc bloqué par le système.
La seule parade trouvée par le développeur pour que TRIM Enabler puisse fonctionner, c’est de désactiver kext signing. La dernière version du logiciel [v3.2.5 - 6,8 Mo] se charge de cette action et corrige également un bug avec la DP4 et la bêta publique. Cela signifie donc qu’on retire une mesure de protection mise en place par Apple.
Un autre moyen serait de signer l’application dans le cadre du programme développeur, mais Oskar Groth pense que Cupertino révoquerait son certificat, et empêcherait donc de le faire fonctionner. Le créateur de TRIM Enabler fait une analyse pessimiste (et discutable) de l’évolution d’OS X :
Je crois que la nouvelle direction que donne Apple à OS X est regrettable et finira par limiter les utilisateurs pros au profit de la facilité d’utilisation pour les utilisateurs occasionnels. Je pense qu’il ne faudra pas attendre longtemps avant de devoir « jailbreaker » nos Mac également.
Cela ne risque-t-il pas également de compliquer les mises à jours des hackintosh ?
Car il faudra probablement désactiver cette nouvelle extension à chaque mise à jour... Tout ceci est bien regrettable :/
Après, Yosemite n'est encore qu'en beta, Apple pourra fixer ça avant la release... Mais c'est vrai que ça reste gênant pour ceux qui upgradent leur SSD
Apple... Un système de plus en plus fermé... Ils arriveront bien par le cadenasser ! Dire que c'était une des principale critiques qu'on clamait haut et fort envers Win, il y a quelques années. Lequel se défendait eutre autre avec les mêmes excuses de protection du système. Bah !
Sous Windows ça fait des mois voir des années que le Trim est automatiquement activé dès lors que l'on utilise un SSD, quelque soit sa marque. En ne testant pas la présence d'un SSD et en ne proposant aucune solution non destructive, Apple est très certainement au delà d'une simple « fermeture » du système. Ne peut-on pa trouver un texte de loi quelque part qui impose une certaine forme d'interopérabilité ? Car c'est pas comme si le matériel n'était pas standard, au contraire, un Mac n'est rien qu'un PC comme un autre...
@pim :
Apple s'occupe de gérer le matériel qu'elle monte d'en ses Mac, pas le reste. C'est pas un sombre complot, mais de la feignantise.
--
Essayez de mettre n'importe quel SSD dans un MacBook ou Mac Pro récent, pour voir si c'est du "100% PC".
fainéantise ! de fainéant
feignantise n'existe pas. Feignant vient du verbe feindre , ce qui n'a rien à voir.
(désolé , je n'ai pas pu m'empêcher, on voit ou on entend tellement souvent cette erreur ...)
@Sergio_bzh :
Merci. C'est bien ce qu'il me semblait...
Ca n'a tellement rien à voir que c'est faignant, qui vient bien de feindre au sens ancien de "rester inactif, paresser" qui a donné ... fainéant (altéré d'après néant).
Les deux mots ont donc la même origine et feignant est plus proche cette l'origine (XIIe siècle) que fainéant.
feignantise n'"existe" pas au sens où il n'est pas dans le Robert, ni dans le TLF, mais disons que c'est une licence poétique de l'argot. Dire qu'un mot "n'existe pas" n'a pas de sens, d'ailleurs. Il n'est pas reconnu par les dictionnaires, soit.
"Insoumis" c'est reconnu, "un soumis" comme substantif, par contre, on pourra dire que ce n'est pas français, et malheureusement, l'expression "existe" tellement qu'elle est devenu un tic verbal inquiétant des gamins.
Il ne faut pas confondre une expression argotique et une erreur.
C'était la minute du cuistre amateur d'argot (argophile est déjà pris, pour désigner... une feignasse) du jour...
Autre "erreur" : il n'y a d'erreur que si on confond authentiquement fainéantise et feignantes. Pour celui qui est au courant ? C'est une incartade avec le langage officiel. Ca change toujours tout quand on sait.
Faux, en partie : que dire des "anciens" MacPro, qui n'ont pas deux ans, dans lesquels on peut installer 4 disques durs ? J'ai mis 2 SSD dedans, je les enlève et les remplace par des versions Apple, donc ?
Faut pas pousser, cela ne changerait RIEN dans le fonctionnement du système que d'activer le trim par défaut. Aucune maintenance supplémentaire, pas plus qu'actuellement en tout cas.
@FredStrasbourg :
Je parlais évidement des derniers modèles avec SSD en PCIe.
Je ne dit pas qu'un SSD non fourni par Apple ne peut pas fonctionner dans un Mac, mais qu'Apple s'en fout de savoir si ça marche ou pas.
"Je ne dit pas qu'un SSD non fourni par Apple ne peut pas fonctionner dans un Mac, mais qu'Apple s'en fout de savoir si ça marche ou pas."
Et donc, d'activer le trim par défaut quelle que soit la marque.
Puisqu'ils s'en foutent, autant le permettre sans bidouille, puisqu'ils n'en assurent pas le support de toute façons.
Ça me dépasse...
@patrick86
les macbooks récent ça n'existe pas....
Et puis on pourrait demander à Peugeot de faire en sorte que leurs outils de diag fonctionnent toujours aussi bien quand on ajoute des pièces Renault dans sa RCZ ?
Hors sujet. Tous les ordinateurs portables d'Apple depuis au moins 2007 supportent les SSD. Il s'agit d'un composant standard d'ordinateur. Apple offre le support du TRIM dans Mac OS X. Celui-ci pourrait être activé automatiquement par le système, plutôt que ce genre de mesquinerie pour gêner les gens qui ne souhaitent pas racheter un nouvel appareil.
Bonjour.
Le constructeur de votre charrette ne vous empêche pas de monter ou faire monter:
Pneumatiques, balais d'essuie-glaces, plaquettes de freins et tout plein d'autre pièces de la marque de votre choix tant qu'elles sont compatibles.
Rien est fait par ce constructeur pour "bloquer" ou faire en sorte d'altérer la compatibilité de marques autres que celles du dit constructeur (ou assembleur!).
Monter un autre DD, gonfler sa RAM sur un Mac peut s'apparenter à ça si on le relativise aux tâches faites sur cette sacro-sainte bagnole.
Si Apple fabriquait des bagnoles, rien des quelques exemples ci-dessus énumérés ne serait autorisé.
Pour continuer à transposer avec un peu de prospective, je pousserais même le vice en disant que cette "putain de bagnole" n'accepterait aucun liquide (huile, carburant, lave-glace, liquide de frein et ceux que j'oublie) autres que ceux imposés par son constructeur au logo Pommé. (Arret du .DMG, App Store obligatoire et iOS-isation à outrance)
Le Dev dit vrai.
Nul besoin d'être devin pour voir que c'est vers cette tendance que souhaite s'orienter Apple.
Analogie foireuse...
Tu parles de quelle piece Renault ?
Un essuie glace peut etre:
Fabriqué par Valeo mais vendu dans une belle boite avec le logo Renault dessus.
Exactement le meme essuie glace Valeo que celui vendu dans une belle boite avec un Lion dessus.
Les Macs sont des PC comme les autres (les hackintosh en sont la preuve vivante) et pourquoi une piece PC ne pourrait elle pas aller dans un mac ?
Peux etre esperes tu le retour des prises ADB, afin que seules les imprimantes Apple puissent se brancher sur ton Mac.
Peux être que tu regrette la disparition du port HDI-45: Le DVI permet de brancher des ecrans non Apple, mon Dieu, quelle sacrilege.
non là ce serait plutôt que la peugeot ne démarre plus si on ne met pas de l'essence de chez peugeot ou si un capteur dans les roues dit que c'est pas un pneu homologué...
On voit bien que le Mac est devenu un boulet pour Apple qui ne voit plus que par ses ibidules et fait tout pour nous décourager ou passer sur un ipad qu'ils essayent de faire passer pour un ordinateur
Il doit certainement exister une loi qui interdit ce genre de pratique. Il faudrait une class action, la chose est tout-à-fait plaidable à mon avis. Il n'est pas normal qu'Apple bride le matériel de la concurrence pour ses pièces détachées, c'est comme si Renault interdisait qu'on répare sa Renault en dehors du réseau Renault ou avec des pièces non Renault, c'est de l'entrave à la concurrence.
Le problème est qu'il faut de l'argent pour attaquer Apple en justice, il faut payer des avocats, et pas des brèles. Il faudrait vraiment faire un class action, Apple mérite des baffes et il est temps de distribuer des torgnoles. Il y en a marre d'être pris pour des pigeons.
J'aimerais bien que quelqu'un me trouve une potentielle loi française ou européenne contre l'interopérabilité, mais à ma connaissance ça n'existe pas. C'est à nous de faire en sorte qu'une telle loi existe. On pourra faire punir beaucoup de choses : la non divulgation toutes les informations sur le matériel (documentation libre ou code source libre, et sans brevet) permettant de faire des pilotes pour un OS et un bootloader (quasiment tous les constructeurs), les formats fermées et/ou brevetés (OOXML, ceux de la suite bureautique Apple, les extensions propriétaires de PDF par Adobe, H264, H265, AAC, etc) et les protocoles (celui de Skype par exemple).
Pour ce qui est de l'entrave à la concurrence l'AppStore obligatoire de iOS et WP est un exemple flagrant que Apple et Microsoft veulent éliminer la concurrence et imposer leurs saintes pensées tout en sachant qui utilise quoi. http://spanti-nicola.legtux.org/fr/documents/articles/computing/you-should-not-buy-or-use-an-idevice.html#app-store
Si tu penses que Apple fait de mauvaises choses, n'achète pas et n'utilise pas ses produits, et explique aux autres pourquoi tu fais cela.
En allemagne ça doit pouvoir se faire, chez eux lié le hard et le soft ça passe mal c'est même mal vu par leurs loi. yosemite et le bloquage du trim sera p-ê l'élément déclencheur.
Ce blocage de l'activation du TRIM sur les SSD tiers est une énorme connerie de la part d'Apple.
Je ne pense pas être le seul travailleur indépendant à ne pouvoir imaginer bosser autrement que sur Mac (mais, j'ai déjà longtemps bosser sous Windows et Linux).
Comme beaucoup de petit entrepreneur individuel touché par la crise économique actuel, je n'ai pas les moyens de renouveler mon MacBook Pro tous les ans et le changement du Macintosh HD par un SSD récent est la seule solution pour mon budget actuel et, en plus, c'est une solution efficace.
Donc, je pense que s'il faut en passer par un TRIM enabler qui désactive une sécurité d'OS X pour fonctionner, je pense que je le ferais.
Par ailleurs, il serait logique d'imaginer que tous les fournisseurs de SDD tiers et, surtout, les plus gros comme Crucial et OWC, fournirons, s'il le faut, un "patch maison" à leurs clients s'ils ne veulent pas perdre du chiffre d'affaire.
@Fennec72
J'ai toujours utilisé Trim Enabler avec bonheur. Cette protection - qui ne concerne pas que TE mais tous les kexts modifiés - ne concerne que Yosemite et reste désactivable.
Enfin, je ne sais pas trop comment Apple justifie de ne pas activer le Trim sur les modèles compatibles, mais je sais que ce n'est pas une question de gamme ou de budget. J'ai un Samsung 840 et le Trim n'est pas activé par défaut.
@joneskind sauf que si pour faire fonctionner ton nouveau Mac os x tu es obliger de bidouiller comme si c'était un vulgaire windows l'argument Apple c'est simple tu n'as rien a faire ne fonctionne plus aussi bien.
Si demain il faut devenir aussi bricoleur qu'un windowsien où va t'on?
@_mabeille_
Pourquoi ne réponds tu pas à melaure la dessus plutôt ? aurais tu peur de le vexer ? :-)
"C'est depuis la iGénération qu'Apple prend les gens pour des vaches à lait pour ne pas dire pire ! Si ça se vérifie ce sera un élément de plus au dossier. Quand à switcher, vers quoi ? Il n'y a que des mauvais sur le marché ! Windows ? Beurk … Linux ? Le produit bricolé et jamais fini … bref on est piégé et Apple en profite."
Mac est du matériel, OS X est un OS, ne confond pas tout.
Qu'est qui te dérange sur GNU/Linux ? As tu testé une distribution stable à long terme comme Trisquel, Debian, CentOS ou Ubuntu LTS ?
Tu as vraiment besoin d'un SSD ? Pour faire quoi ?
@ RyDroid : « Mac est du matériel, OS X est un OS, ne confond pas tout. »
Le Mac, c'est un ensemble matériel et logiciel, ne confonds pas tout. :-P
Quand on parle de bosser sur Mac, ça inclut donc bien l'OS, et ce depuis 30 ans.
« Qu'est qui te dérange sur GNU/Linux ? »
Probablement la piètre qualité de l'interface utilisateur qu'on y trouve (quelle que soit la solution retenue parmi toutes celles disponibles, et ce malgré les très gros progrès réalisés dans ce domaine ces dernières années).
Peut-être aussi la non disponibilité de certains logiciels qu'il utilise et apprécie (et bien que l'on soit susceptible de trouver pour Linux d'autres logiciels fournissant plus ou moins les mêmes fonctions, on retombe très vite sur le problème de l'interface utilisateur, qui est aussi une fonction importante (parfois même cruciale) d'un logiciel).
« Tu as vraiment besoin d'un SSD ? Pour faire quoi ? »
Il n'en a probablement pas besoin, puisqu'il arrivait à utiliser sa machine sans SSD auparavant. En revanche, comme tout le monde, il apprécie sûrement le gain de vitesse non négligeable que cette solution apporte dans l'usage quotidien d'un ordinateur (et non uniquement pour certaines tâches bien spécifiques).
Étant donné que l'on peut installer des distributions GNU/Linux, BSD et MS Windows sur Mac, je vois mal comment on peut mélanger le matériel et le logiciel.
Depuis quand as tu testé un environnement graphique "moderne" (comprendre par le truc ultra léger; comme GNOME Shell, Mate ou KDE) sous GNU/Linux ?
@RyDroid :
tu fais un quadri boot banane.
@ RyDroid : « Étant donné que l'on peut installer des distributions GNU/Linux, BSD et MS Windows sur Mac, je vois mal comment on peut mélanger le matériel et le logiciel. »
Il ne s'agit pas de mélmanger, mais de savoir ce qu'est un Mac.
C'est une machine vendue forcément avec Mac OS (plus connu dernièrement sous le nom de « OS X », mais ça ne change rien au fond), prévue pour fonctionner avec cet OS, qui lui même n'est développé que pour ces machines. Quand on achète un Mac, on achète bien cet ensemble.
C'est une approche différente de celle des compatibles IBM PC, et ça aussi c'est connu depuis 30 ans.
Le fait que l'on puisse par la suite installer sur cette machine un OS différent n'y change rien. Si on fait ça, on se retrouvera à devoir préciser qu'on utilise « un Mac sous Windows », « un Mac sous Linux ». Mais quand on dit juste « bosser sur Mac », il n'y a qu'un esprit tordu ou peu au courant de l'histoire de l'informatique pour imaginer que ça n'inclut pas l'OS.
« Depuis quand as tu testé un environnement graphique "moderne" (comprendre par le truc ultra léger; comme GNOME Shell, Mate ou KDE) ? »
Vu que je suis en congés, ça fera bientôt quatre semaines que je n'ai pas testé ceux que tu cites. En revanche, comme j'ai emmené un Mac avec moi en vacances, j'utilise tout de même un environnement graphique moderne. ;-)
@BeePotato :
et je te demanderai trop de sous pour cette formation personnalisée en one to one
@ finaleSportivo : « et je te demanderai trop de sous pour cette formation personnalisée en one to one »
Effectivement, n'importe quel prix serait trop élevé par rapport à ce qu'elle serait susceptible de m'apporter. ;-)
Linus Torvalds bosse ou a bossé sur un Mac et ce n'était pas sous OS X. https://www.macg.co/2012/04/linus-torvalds-adore-son-macbook-air-56975
J'ai édité mon précédent message pour ne pas laisser penser que les dernières versions de OS X et Windows n'inclut pas un environnement de bureau "moderne".
@ RyDroid : « Linus Torvalds bosse ou a bossé sur un Mac et ce n'était pas sous OS X. »
Oui, il a bossé sur un Mac sous Linux. Et on n'écrira donc pas qu'il a bossé « sur Mac » (ce qui désigne depuis toujours la plateforme complète) ; ni même « sur un Mac » sans préciser que ce dernier n'était pas sous Mac OS.
Encore une fois, comme je l'ai déjà dit, le fait qu'on puisse installer d'autres OS sur ces machines ne change rien à ça.
« J'ai édité mon précédent message pour ne pas laisser penser que les dernières versions de OS X et Windows n'inclut pas un environnement de bureau "moderne". »
De rien. ;-)
En 2014, tu n'as pas de SSD pour ton disque dur systeme... Tu glandes quoi ?... ;)
La version complète de son programme coûte 10$. Il doit bien avoir gagné plus de 100$ non ? Alors avant de déclarer "ça sert à rien de me déclarer, de toute façon Apple va m'éjecter - on a plus le droit de rien sur Mac" ce qui s'appelle un procès d'intention en règle, il ferait peut-être bien d'essayer de faire signer son app.
Par ailleurs c'est une protection du système qui se désactive en une ligne de commande. Donc je ne vois vraiment pas pourquoi il vient jouer les pleureuses.
Et toi, pourquoi venir jouer les donneurs de leçon ?
Par le passé, Apple a montré plus d'une fois sa capacité à inventer des limitations du matériel grâce au software pour forcer l'achat du modèle le plus cher. Cela semblait s'être un peu tassé avec les MacBook Pro Unibody, mais cela pourrait reprendre de plus belle avec les MacBook Pro Retina...
On peut donc choisir de réfuter son interprétation de la situation, mais il y a un passé pommé qui étaie cette vision.
Alors garde tes "pleureuses", à moins que tu puisses mettre à disposition de la communauté une solution simple et élégante, à l'instar de M. Groth.
« Par le passé, Apple a montré plus d'une fois sa capacité à inventer des limitations du matériel grâce au software pour forcer l'achat du modèle le plus cher. »
Toujours le même procès. Apple met à jour les logiciels pour anciens matériels et ça rame, c'est de l'obsolescence programmée. Et si elle ne le fait pas, c'est aussi de l'obsolescence programmée. Bref jamais content.
Groth fait son business sur les lacunes d'Apple et va jusqu'à critiquer le fait qu'Apple vérifie que ses programmes ne sont pas altérés avant de les faire tourner. C'est pourtant bien le minimum que se doit de faire Apple. Sans quoi au premier problème, tout le monde viendra crier l'incompétence d'Apple qui ne lutte pas contre les méchants pirates.
@Tox
"Et toi, pourquoi venir jouer les donneurs de leçon ?"
D'une manière générale, je n'aime pas qu'on tire une conclusion d'un élément qui n'a pas été vérifié. Le mec se contente de dire qu'Apple refuserait de signer son app - alors qu'il n'en sait absolument rien puisqu'il ne l'a pas vérifié - et en plus il en tire une conclusion parfaitement grotesque sur le futur du Mac.
C'est un a priori non vérifié, donc ça ne vaut rien.
Qu'il vérifie sa théorie et je gueulerai avec lui. En attendant ça reste une pleureuse, même si je suis bien content d'utiliser sa solution. Je lui ai d'ailleurs déjà envoyé un mail pour le remercier, et j'ai déjà gueulé sur le fait qu'Apple n'activait pas par défaut le Trim sur les SSD tiers (voilà un bon motif pour gueuler par ailleurs)
Donc je donne une leçon sur le principe. Et c'est une leçon qui est valable pour rigoureusement tous les évènements de la vie.
@joneskind :
pour toi aussi je sors ma pioche?
@finaleSportivo
Essaye plutôt de sortir ton cerveau.
@joneskind :
mon cerveau me fait dire que t'as pas lâcher un seul brouzouf pour ta cs...
@finaleSportivo
De quoi tu parles au juste ?
@joneskind :
pour remercier le dev tu lui as envoyé ... un mail???!
t'es vraiment un lâche rien toi. il s'en tape comme de l'an 40, au contraire même ça le soule de recevoir ce genre de spam.
@finaleSportivo :
En tant que développeur j'apprécie le retour des utilisateurs de mes applications et cela ne me saoule en rien. Les messages de satisfaction et d'encouragements mettent du baume au cœur.
Ce que certains membres de ce fil de discussion indique c'est que le développeur de TE s'indigne uniquement sur des suppositions et non sur des faits tangibles.
De plus, le statut de beta de Yosemite est justement l'opportunité pour lui de préparer son logiciel pour le jour J.
Enfin, concernant le mythe urbain de l'obsolescence programmée, un Mac ne cessera pas de fonctionner suite à l'installation d'un disque SSD qui ne possède pas le TRIM. Apple ne serait en rien avantagé au contraire des fabricants de SSD.
@Domsware :
tu dev quoi? t'es connu dans le monde entier? tu te compare au dev de Trim Enabler et tu te permets de lui donner des conseils? 4 pèlerins qui ont dl ton app et tu sautes au plafond? en comparaison d'un autre dev qui doit recevoir des milliers de "spam" ??!
allez, merci pour les encouragements, je les marque d'un beau drapeau rouge fluo et les range dans le dossier des gentils users.
@finaleSportivo :
Tu as un soucis ? Des problèmes ?
Merci de garder cela pour toi et de ne pas t'épancher dans ces fils de discussion.
"un Mac ne cessera pas de fonctionner suite à l'installation d'un disque SSD qui ne possède pas le TRIM."
Justement si, sans trim d'activé le SSD va perdre en perf et s'user rapidement. Ce qui amènera à l'arrêt du mac suite à l'installation d'un SSD non homologué...
Et ça permettra à apple de vendre du ssd en option, z'ont juste à accusé le ssd pas officiel et avec le temps les gens ne pendront plus que l'option qui coute un max mais qui a une durée de vie "supérieur". Même si cette durée supérieur est obtenue en trichant et en arnaquant les clients.
En mode concis : Brassens a écrit sur tes "leçons de principe" et cela donnait quelque chose comme "Mourir pour des idées, l'idée est excellente / Moi j'ai failli mourir de ne l'avoir pas eu".
En mode étayé : à moins que tu caches ton jeu, tu ne peux pas produire un utilitaire comme celui de M. Groth. Tu n'es peut-être même pas développeur, mais tu as ta petite idée sur la manière de procéder pour faire valider une application.
Quel est le donc le coût, selon toi, en heures de travail pour y parvenir ? Quelle est la politique Apple sur ce type d'utilitaire ? Et une fois que tu nous auras révéler ces deux informations nous pourrons tous faire le ratio travail/chance de validation, ratio qui te semble si évident que tu ne nous le mentionnes pas.
Non, je n'en reviens toujours pas de la grossièreté d'une personne qui utilise le travail d'un autre, n'est pas du même avis que lui, mais n'hésite à le taxer de "pleureuse" ou de tout autre terme peu avenant.
Merde, si t'es si fort, tu le contactes et tu lui proposes ton aide pour valider cette application ; toi qui es un homme de "principe", ça te permettrait de donner une belle leçon, non ? Au lieu de la ramener de manière stérile...
@Tox :
Et merci a "Tox" pour se réajustement parce qu'en l'occurrence c'est vous les pleureuses ici! Au fur et à mesure de ce fil vous faites que pleurer "Apple ceci", "Apple cela".... Mais si l'herbe est plus verte ailleurs allez-y on ne vous retiens pas! Est-ce qu'une de ces pleureuse à amené une solution objective et ou constructive au problème du TRIM sur OS X.....non j'ai pas vu.... Alors au lieu de taper sur Apple pourquoi ne pas se plaindre des fabricants de SSD qui ne rendrais pas compatible leur firmware SSD directement comme le fait par exemple OWC.
Pour la petite histoire Intel en son temps avait sortis des SSD avec un firmware modifié qui activait le TRIM en natif sur Windows XP qui ne le prenait pas en charge...
Alors pourquoi ne pas "pleurer" auprès de ces fabricants d'aujourd'hui pour réitérer le même exploit sur Mavericks, Yosemite et consorts....
@bstgroup
"Alors pourquoi ne pas "pleurer" auprès de ces fabricants d'aujourd'hui pour réitérer le même exploit sur Mavericks, Yosemite et consorts...."
C'est un peu le role du garbage collector, palier au manque des OS d'une seule boite, pour maintenir des perfs les plus opti possible dans le temps... Et ya aussi kingston, samsung, ocz et crucial qui l'intègre depuis des années.
Pourquoi trim au lieu de ne compter que sur le GC ? Peut-être parce que c'est plus perf (moins de cycle d'écritures) et que ça use moins le SSD (moins d'effacement à faire sur la mémoire flash) ?
La prochaine fois évite de dire des conneries juste pour tenter de dédouanner apple de sa mesquinerie...
Pages