internet

Hadopi fait un premier condamné… volontaire

par Anthony Nelzin le 13.09.2012 à 15:41

Un quadragénaire de Lepuix-Gy a été condamné par le tribunal de police de Belfort à une amende pour négligence caractérisée dans la sécurisation de son accès à internet. Il s'agit de la première condamnation pour téléchargement illégal dans le cadre de la loi Hadopi 2… et c'est l'accusé lui-même qui a fourni les éléments pour être condamné.


La Hadopi reconnaît qu'« au cours de l'audience, l'intéressé a reconnu les faits de non-respect de son obligation de sécurisation, en précisant que c'était sa femme qui téléchargeait », deux chansons de Rihanna pour être précis. L'accusé pensait ainsi se défendre, il s'est en fait enferré. C'est en effet le titulaire de la ligne internet qui est poursuivi et condamné, car il s'agit non pas de punir celui qui a piraté, mais celui qui n'a pas « mis en place un moyen de sécurisation » de l'accès à internet ou qui a « manqué de diligence dans la mise en œuvre de ce moyen ». Ce qu'a précisément fait cet artisan en laissant sa femme pirater.


Aucune autre preuve matérielle n'a pu être présentée par la « commission de protection des droits » de la Hadopi. Celle-ci a pu démontrer les actes de contrefaçon, mais ce ne sont pas eux qui sont punis : le défaut de sécurisation peut être supposé, mais pas démontré. Le tribunal a semble-t-il été clément vu la minceur du dossier et le fait que la haute autorité n'a toujours pas certifié de moyens de sécurisation.


La Hadopi emporte néanmoins sa première condamnation… de 150 €. On rappelle à toutes fins utiles que son fonctionnement a coûté 12 millions d'euros l'an passé.


PCInpact propose une interview de ce premier condamné.


Tags:
|  |  

6
5
4
3
2
1
Vos réactions (86 réactions)
filoche [13/09/2012 15:51]

Que c'est triste des fois ce que nos politiques peuvent nous faire subir comme ramassis de conneries ! dire qu'ils touchent des sommes que d'aucuns d'entre nous n'auront jamais sur un bulletin de paye, et que ces sommes sont directement ponctionnées sur nos impôts directs ou indirects ! Z'avez pas l'impression de vous faire mettre des fois ?? Tssssssssssss....
thefolken [13/09/2012 15:53] via MacG Mobile

La condamnation pour piratage caractérisé, passe encore, mais le défaut de sécurisation, comment c'est possible de voter un truc pareil... C'est même pas possible techniquement de sécuriser son WIFI... :/
bennylamalice [13/09/2012 15:54] via MacG Mobile

Pitoyable...
Hasgarn [13/09/2012 15:55]

Aha…
Si c'est pas pathétique de voir ça : le contribuable a versé 12 millions de biftons pour ÇA ?
Et après ça nous pète les oreilles avec la situation économique ? Les lobbys ont du filer de sacrés dessous de table pour qu'on se retrouve avec un feuilleton de misère pareil !!

J'enrage, et en plus, ils en font gorges chaudes !
josselinrsa [13/09/2012 15:57] via MacG Mobile

Hadopi : la paroxystique connerie de l'utilisation de l'argent du contribuable, qui sert de pansement ridicule plutôt que de trouver de vraies solutions nouvelles !
Nathalex [13/09/2012 15:57]

Loin de moi l'idée de soutenir Hadopi mais comparer la recette des amendes et le budget d'Hadopi est un raccourci qui m'étonne sous le clavier d'Anthony. En effet, en toute logique, il faudrait ajouter à ce colossal 150 euros le montant de ventes légales que ce dispositif a permis d'obtenir. C'est quand même bien ça le but, non ?
josselinrsa [13/09/2012 15:58] via MacG Mobile

UBUESQUE !!!
bugman [13/09/2012 15:59]

"a reconnu les faits de non-respect de son obligation de sécurisation"
Qu'est ce que c'est que ce taré ?
pato49 [13/09/2012 15:59] via MacG Mobile

Comme quoi cette Hadopi est totalement inutile. Un condamné en deux ans pour un téléchargement de 2 chansons de Rihanna... Bravo, on a condamné l'une des personnes qui télécharge le moins en France ! C'est sûr que c'est avec ça qu'on va arrêter le téléchargement illégal... Qu'on soit un fervent défenseur du droit d'auteur ou au contraire pour un autre système comme la licence globale, il faut avouer que ça coûte des millions d'euros pour avoir un résultat comme celui-là... C'est vraiment jeter de l'argent par les fenêtres !
jiheme [13/09/2012 16:02] via MacG Mobile

Même le gvnmt actuel compte faire des coupes claires dans les frais de fonctionnement de l'Hadopi , même lui , c est dire .
LaurentR [13/09/2012 16:02] via MacG Mobile

J'ai du mal à suivre. Deux chansons seulement ? Je croyais qu'il y avait 2 avertissements avant le procès ?
ceddie [13/09/2012 16:03]

On est géré par des abrutis ... il ne faut donc pas s'étonner de la mise en place de structures débiles ;)
schoenberg [13/09/2012 16:04]

Des chansons de Rihanna..... 150 euros comme punition pour avoir un goût de chiotte, ce n'est pas cher payé.
rac_lette [13/09/2012 16:06] via iGeneration pour iPad

@ceddie

+1
franckkleber [13/09/2012 16:07] via iGeneration pour iPad

Bref , oui c'est pathétique de la part de nos politiques qui gardent les lois votées de gouvernements précédents , mais le changement c'est maintenant hein ?
6
5
4
3
2
1



Réagir

Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.