@ ziggyspider :
Eh ben. Si 29 € c'est de l'arnaque pour toi...je te plains pour les autres achats de la vie courante.

Pfffff n'importe quoi je te jure.

J'adore ce site. Les intervenants sont des gaulois d' Astérix se prenant le chou pour un oui ou pour un non.
Je reprends.
Windows 7 est le meilleur Windows depuis l origine de Windows et corrige le côté plombé de Vista qui est quand même une révolution majeure de Windows.
Snow Leopard est une correction de Leopard qui est le Mac os x le plus abouti et on attend le Vista de Mac os. Leopard étant son xp. Ou on attend le 7 de Mac os tout en 64 bits. Et avec les applications qui suivent.
Ma théorie est que chez Apple, ils ne savent pas s ils doivent faire un iOS pour ordinateur ou un 10.7 énième qui risque fort d' être un iTunes 10 un peu plus gris et peu apprécié, rendant les users nostalgiques de la grande période Leopard.

Sans oublier les applications 64 bits et la gestion des multicoeurs notamment sur les mobiles ou il manque cruellement les i7 quatre coeurs d' Intel et le blu Ray pour graver de la video hd.
Bref du cher et avec un retard qui s accumule sur les macs.
Les gens achètent parce que ça fait classe. Effet de mode due a l iPhone et l iPad. Tant mieux. Dans un monde meilleur, Mac aurait 30% de parts de marché et Linux 10%.

Moi j'aime bien SL.

Il n'a pas change grand chose, ou tres peut visuellement parlant.

Je le trouvais pas mal bugge en 10.6.0 et 10.6.1 et depuis ca se stabilise et ne bug plus.

Donc version sympa sans plus.

Quand a dire que c'est une arnaque... je ne pense pas.

Allez acheter une version de windows 7, et ca vous saoulera plus vite que SL.

@dark phantom :
Non je ne suis pas d'accord, les macbook pro sont quand même de bonnes machines et SL n'est pas un mauvais OS, loin de là. Si les gens achètent ces machines c'est avant tout pour ses caractéristiques (Notamment l'autonomie, mais aussi le design qui plait pas mal, et enfin les fonctionnalités de Mac OS que les users PCs découvrent).

@amigafred91 :
je ne suis pas d'accord avec toi, je ne me suis pas lassé de Windows 7, tout n'y est pas parfait mais sur Mac Os non plus, loin de là. Et je me suis surpris à installer HyperDock et Cinch pour retrouver le comportement des fenêtres de Windows 7 sur Mac Os ... Comme quoi Microsoft réussit encore à innover pour la gestion de l'interface avec des ajouts tout bêtes mais qui améliorent grandement la productivité.

EDIT: et je ne souhaite qu'une chose, que Microsoft copie Apple sur les points positifs de SL et qu'Apple copie Microsoft sur les points positifs de Windows 7. Comme ça on finira par avoir des OS vraiment performants et agréables à utiliser.

Cher DrFatalis,

Il n'y aucune évidence sauf des suppositions fumeuses basées sur absolument rien du tout

- Le Mac représente [b]28%[/b] des bénéfices d'Apple mais il faut donner les autres chiffres mon ami. Sur on divise les activités d'Apple en 7 catégories (comme le fait la compagnie) :

iPod 9,8%
iTunes et accessoires iPod 7,7%
iPhone et accessoire 33,9%
iPad et accessoires 13,8%
le reste périphériques, software....

Même si les périphériques iOS prennent un place conséquente dans les bénéfices d'Apple , on voit clairement que le Mac représente encore une source de bénéficie colossale et significative pour Apple.

- Tu me cites les propos de Jobs et????? En quoi cela montre qu'Apple abandonne le Mac?? Il sous-entend juste qu'Apple n'a rien à foutre de la part de marché de Windows (qui d'ailleurs ne dit pas grand chose).

- TOUTES les forces d'Apple sont axées sur iOS and co.....ah bon, tu as une source chez Apple, tu travailles à Cupertino, je sais pas donne nous une preuve concrète de ce que tu dis. Evidement ce que tu dis n'a absolument pas de sens et ne repose sur rien.

- SL n'est absolument pas décevant. C'est un très bon OS (je vous conseille de relire la review d'ars technica) avec l'introduction de nouvelles fondations et technologies modernes et quelques améliorations bienvenues. D'ailleurs c'est exactement comme ça qu'Apple a présenté SL. À aucun moment Apple l'a présenté comme la révolution de Mac OS X ou blabla...
Encore une fois toutes les applications qui utilisent Core Image ou Core video tirent partis de OpenCl, c'est donc un bien pour l'utilisateur. Aperture tire parti des fondations 64 bits de Mac OS X. Ensuite GrandCentral pour Aperture ça n'a pas de sens pratique. GrandCentral permet aux développeurs d'implémenter très facilement la gestion de plusieurs processeurs dans leurs applications. Aperture à son origine était déjà capable de gérer plusieurs processeurs, donc dire que Aperture ne tire pas parti de GrandCentral n'a pas de sens

@ ErGo_404 :
Cynch en effet c'est bien. Par-contre Hyperdock, bof. Exposé fait ça tout aussi bien.

"ais quel est la part de réelle utilisation et la part de mode? Pour apple inc., à court terme aucune importance, mais à long terme la base des fidèles blanchis sous le harnais a été détruite, laminée et les usages actuels (du type "j'achète un mac pour jouer sous win et en jeter") ne laissent augurer rien de bon pour macOS."

Come on!! Les ventes de Mac augmentent régulièrement. Si on compare à quelques années avant, la progression est colossale. Donc je doute sincèrement d'un effet purement "mode".
Par ailleurs il faut arrêter de raconter des âneries. L'usage du type "jouer sous Windows" représente sûrement des cacahuètes, on achète et on achètera des Mac pour faire justement autres choses que de jouer. Par ailleurs quelles sont les preuves que les fidèles blanchis comme tu dis sont détruits????

Bon sang, cette fois, j'en ai marre !

Marre de toujours devoir lire des commentaires qui sont juste là pour descendre Apple ! Je trouve que la communauté mac subit assez d'agressions et provocations du monde PC pour que les mac-users se mettent systématiquement à descendre Apple.

Nan mais franchement, vous vous êtes lu, des fois ? A croire que vous voulez toujours vous faire passer pour des victimes ou que vous êtes des pro-windows infiltrés.

Oui, je l'avoue, SL n'est pas génial, il a ses défauts et ce n'est clairement pas le meilleur OSX conçu (je dirais que c'était Tiger).
Mais n'est il pas juste un OSX de transition ? N'est il pas là juste en tant qu'os d'attente à ronger ? Et à ce que je sache, il ne coûte que 29€. N'a t'il pas apporté beaucoup de nouveautés internes, ce qui implique des risques et certains problèmes.
Et puis quoi, ce n'est jamais arrivé chez M$ de nous faire des OS moins bon ? Vista, vous en parlez, et Millenium, vous vous souvenez de celui là ? Alors quoi ? Pourquoi s'acharner comme ça sur Apple, surtout venant de Mac-user ?

Cordialement

Cher Daito

J'apprécie votre intervention, aussi souffrez que je commente et modère quelque peu votre sincère ardeur.
"suppositions fumeuses basées sur absolument rien du tout " Dites vous, voyons:

" Le Mac représente 28% des bénéfices d'Apple", voilà qui n'est point fumeux, ni même contestable puisque nous partageons l'info. OK pour els autres chiffres, mais ils n'obèrent en rien la signification de ce dernier.

" les périphériques iOS prennent un place conséquente dans les bénéfices d'Apple , on voit clairement que le Mac représente encore une source de bénéficie colossale et significative pour Apple. " Sous la fumée, la plage: nous sommes d'accord, sauf que je parlerai plutôt de benef importants et pas colossaux, passons.

"propos de Jobs En quoi cela montre qu'Apple abandonne le Mac??" En rien, ce n'est pas ce que je dis (mon avis est que le mac deviens de moins en moins important pour apple inc.

"sous-entend juste qu'Apple n'a rien à foutre de la part de marché de Windows ". C'est une lecture. Qui ne colle pas avec ses propos sur "le mac est un camion".... Ma lecture est que MacOS n'est plus une priorité (mais pas encore un "hobby").

"tu as une source ... donne nous une preuve concrète de ce que tu dis. Evidement ce que tu dis n'a absolument pas de sens et ne repose sur rien. " Res, non verba: cf les annonces d'apple ces derniers mois, l"absence de soft pour mac tirant parti de SL de façon visible (parce que les rouages internes, l'utilisateur final...), absence de toutes keynote mac depuis...., mise à jour a minima du matériel et pas du logiciel... Voici des faits. Je crois (je peut me tromper, je préfèrerai même, ami Daito, que tu sois dans le vrai) que la majorité (si tu préfère) des ressources d'apple vont à IOS.

" SL n'est absolument pas décevant. C'est un très bon OS". Il semblerai que 28% des utilisateurs ne partagent pas ton avis. Perso, SL ne m'a pas déçu car je n'en attendais rien, mais je comprend les déçus...