La Freebox Ultra accepte l'Ethernet 10 Gb/s en RJ45 et Free peut fournir l'adaptateur
Avec la Freebox Ultra, Free propose une connexion à 8 Gb/s (en symétrique) et — bonne nouvelle — le nouveau boîtier peut atteindre ce débit sur une prise RJ451, avec un adaptateur optionnel. Si vous avez connu la Freebox Delta, qui peut elle aussi atteindre 8 Gb/s en réception, vous avez probablement compris pourquoi nous nous réjouissons : cette dernière n'accepte pas les adaptateurs SFP+ vers RJ45.
Reprenons : la nouvelle Freebox Ultra, en plus de ses quatre prises RJ45 à 2,5 Gb/s, propose — comme la Delta — un emplacement SFP+. Il peut servir à relier la Freebox à un switch ou à un adaptateur Thunderbolt 3 avec (par exemple) un câble DAC (comptez une vingtaine d'euros pour 3 mètres) ou de la fibre optique. Mais avec la Freebox Delta, il n'est pas possible de passer en RJ45 : elle ne fournit que 2 W à l'emplacement SFP+, ce qui est insuffisant pour les adaptateurs. Et c'est évidemment un problème avec les Mac : les iMac, Mac Pro et autres Mac mini équipés d'une prise à 10 Gb/s passent par une prise RJ45 (10GBASE-T). De même, la majorité des adaptateurs Thunderbolt propose cette prise.
Ethernet à 10 Gb/s : comment en profiter sur Mac (1/2)
Mais comme indiqué sur X, ce point évolue avec la Freebox Ultra : elle prend en charge les adaptateurs SFP+ vers RJ45 et — mieux — la documentation de Free indique qu'il devrait être possible de commander un adaptateur (a priori gracieusement) au service client. Actuellement, ce n'est visiblement pas encore possible, mais Free prend parfois quelques semaines pour lancer ses accessoires à la sortie d'une nouvelle Freebox.
Il devrait donc être possible de profiter des débits de la nouvelle Freebox avec de nombreux Mac sans investir dans des périphériques SFP+.
Free dévoile sa nouvelle Freebox Ultra
-
Nous devrions parler d'une prise 8P8C, mais le terme est trop rarement employé pour être compris. ↩︎
Désolé de ma question naïve, j’ai la fibre depuis 1 an maintenant, je suppose que tout le monde n’a pas accès au début à 10gb? C’est quelque chose qui doit activé sur les noeuds dans les armoires…??🤔🙂
@Malvik2
C’est selon ton abonnement c s’active automatiquement si tu passes a la freebox ultra par ex
@Malvik2
Non, c’est natif.
Cet adaptateur ne sert à rien pour un Mac non équipé d’une prise ethernet 10 gigabit. Il faudra forcément un adaptateur. Autant prendre le QNAP SFP+ vers TB3 :)
@ifranz67
Excellent adaptateur. D’ailleurs pour ceux qui hésiteraient entre celui-là et la version RJ45 proposée par QNAP, sans hésiter prendre la version SFP+ : contrairement à la version RJ45, elle est fanless, et ne fera donc pas un bruit de turbine extrêmement agaçant.
@House M.D.
Je confirme le qnap en sfp+ est un bonheur pour avoir testé la version. Rj45 chez owc et qnap il n’y a pas photo prenez la version sfp+ et doit un dac ou sinon le module fibre est encore mieux car ne chauffe pas et est moins cher qu’un module 10gb rj45
@mrlupin
👍
@Pierre Dandumont
Ah ok ! Attention y a un soucis AirPlay avec certains outils comme ça ! Notamment le OWC
@Pierre Dandumont
À part pour 1-2m max, le DAC n’est pas rentable 😉 Dès qu’on parle 5m et plus, autant prendre une fibre mono mode avec un transceiver à chaque bout 😉
Le OWC RJ45 est-il ventilé, ou refroidissement passif? C’est ce qui est pénible sur le QNAP RJ45 le ventilo…
Par contre je viens de voir une photo, ça fait brique par rapport aux modules QNAP…
Possesseur d'une Freebox Delta sur connexion FTTH PON, il m'a suffit de connecter un câble DAC SFP+ dans la cage SFP de la Freebox Delta, l'autre extrémité dans un convertisseur 10GTek, puis de ressortir de ce même convertisseur en ethernet via un câble de catégorie 8 et de le connecter au port ethernet 10Gbits de mon Mac Studio.
Résultat: 8 Gbits/s en downlink, 700 Mbits/s en uplink en permanence.
La symétrie avec la Freebox Ultra est tentante, surtout si l'on uploade beaucoup de contenus sur le cloud, comme des rush vidéo par exemple.
@http
Quel est le coût de ces adaptateurs? Vous pourriez nous donner les références?
J’avais cherché un moment un SFP+ vers ethernet qui consomme moins de 2.5w, sans être sûr de trouver le bon de façon sûre. Mais donc c‘est moins de 2W qu‘il faudrait?
Merci pour l‘info MacGe !
Si, j'ai testé le QSFPTEK avec ma Delta, ça fonctionnait (le modèle Ubiquiti non, par contre).
@Fredouye
Après vérification c’est la même marque que j’ai acheter
Mais model Intel
Autour de 140 euros décomposés de la manière suivante:
22 euros pour le câble 10G SFP+ DAC
114 euros pour le convertisseur 10Gtek
7 euros pour le câble ethernet cat. 8
@http
😂 « il m’a suffit… »
@Polyme
😂😂😂
@Polyme
J’ai aussi bcp rigolé 🤣
@http
Interessant ! Merci pour ton message
Et le debit montant est genial pour les backup distants !
Manquera plus qu’à remettre de l’extranet sur l’OS
Sur un autre sujet de la Freebox ultra, j‘ai du mal à comprendre comment éviter de faire doublon sur Netflix, Disney, Paramount comme j‘ai déjà un abonnement canal ciné séries qui les inclus (et sans pubs!)
J‘ai l’impression que la SVOD restera un doublon (sauf pour Prime). La réduction sur MyCanal plafonne à -16€.
Quelqu‘un a demandé?
J‘ai trouvé cette explication plutôt claire de Freebox-News : https://freebox-news.com/television/canal
Résultat la Freebox ultra sans svod à 50€/an est pâlotte (chère) vis à vis de celle avec svod à 60€.
J‘aime bien myCANAL, je préférerais garder l’accès SVOD via eux.
@Faabb
Il est loin le temps où free était agressif sur les tarifs fixe… je considère que cette box est surtout une bonne excuse pour augmenter le tarif déjà bien élevé.
Ça n’enlève rien à la qualité du réseau fixe free et à la qualité de la box qui est très intéressante. Mais quand on voit le discours à la sortie de la pop y’a comme un double language qui ne tient pas longtemps sur l’hôtel de la rentabilité
@cosmoboy34
Il y a toujours la freebox révolution « light » à 29,99€ non ?
@pat3
C’est même pas tant les autres box. Mais au final entre la ultra et la delta on a du wifi 7 et du symétrique. Ça paraît un peu léger pour justifier l’augmentation de tarif
@cosmoboy34
"Mais au final entre la ultra et la delta on a du wifi 7 et du symétrique. Ça paraît un peu léger pour justifier l’augmentation de tarif"
————
La freebox delta n’était pas déjà à 50€/mois ?
@MarcMame
Moi j’avais préféré l’offre delta S à 39.99€/mois, sans la SVOD.
C’est le tarif pop actuelle, avec moins de fonctionnalités côté Box (vm, nas, sfr+).
@MarcMame
Non 40 en version S
@cosmoboy34
"Non 40 en version S"
——-
Ah oui mais ce n’était pas du triple play.
Pas évident à comparer du coup.
@cosmoboy34
Vous oubliez les 4 ports 2,5 Gb/s de l’Ultra contre les 4 ports 1Gb/s partagé sur la Delta. Et la consommation électrique en baisse. Ce qui n’est pas négligeable.
Nous avons donc 8 à 10 Gb/s de bande passante réellement utilisables d’un côté, contre une box avec un goulet d’étranglement à 1Gb/s (sauf à utiliser un routeur ou un switch en sortie de la box Delta).
@vincentn
En effet mais ce sont des fonctions d’une niche très petite. Je suis d’accord que techniquement elle est très intéressante et y’a rien à redire à ce niveau (c’est d’ailleurs presque dommage qu’ils vendent pas les box 😅) mais c’est comme tous ces produits qu’on barde de fonctionnalités hyper premium au final utilisées par 2% des utilisateurs pour justifier un tarif élevé.
@cosmoboy34
Ça permet de justifier l’augmentation de tarif, après on n’est pas obligé d’adhérer à l’argumentaire, et surtout, on peut s’en tenir à ses besoins…
@pat3
Évidemment. Et j’ai bien conscience qu’il s’agit de justifier. Ce qui est plus dérangeant (et c’est pas du tout circonscrit à free loin de la) c’est qu’on est dans un monde souvent binaire ou soit on a du très premium soit on a le bas du tableau. Entre les 2 les offres se font rare. Toutefois free fait beaucoup mieux que les autres dans ses offres fixes en terme de débit fiabilité etc. Mais on voit bien depuis quelques années une fuite en avant de free sur le premium dans les offres au détriment du reste de la gamme et c’est bien dommage.
@cosmoboy34
"années une fuite en avant de free sur le premium dans les offres au détriment du reste de la gamme et c’est bien dommage"
Fuite en avant sur le premium, entièrement d’accord, au détriment, du reste de la gamme, pas d’accord : la Freebox pop comme milieu de gamme. Par exemple, c’est pas une offre au rabais de la même manière, la révolution, comme entrée de gamme reste très compétitif au regard, les autres fournisseurs d’accès.
@cosmoboy34
"Il est loin le temps où free était agressif sur les tarifs fixe…"
————-
La révolution vient de rétablir le tarif historique à 30€/mois pour du triple play @1Gbps.
Est-ce qu’un autre FAI propose l’équivalent pour moins cher aujourd’hui ? (Hors promo de la 1ere année)
@MarcMame
30€ une Freebox qui est sortie y’a 15 ans t’as raison quelle affaire 🤣
@cosmoboy34
"30€ une Freebox qui est sortie y’a 15 ans t’as raison quelle affaire 🤣"
———
Tu éludes…
Rapport à la photo de la Freebox Ultra avec l'adaptateur SFP+ 10G : ils ont branché là dessus un câble ethernet *plat* ???
Je m'explique : durant mes études, on m'a appris que la bande passante des supports physiques à base de fils (par opposition au cable coaxial ou à la fibre optique, qui sont des guides d'ondes) s'améliore en rassemblant les paires de fils en torsades à pas variable, et que les paires étaient ensuite torsadées entre elles, avec différent niveau de blindage (pas de blindage du tout, blindage extérieur à tresse, à feuille, paires blindées individuellement... d'où les différentes dénominations S/UTP, S/FTP etc.)
De fait, j'ai jamais compris comment un câble plat, où tous les fils demeurent parallèles et manifestement sans aucun blindage, pouvait être estampillé catégorie 5, 5E ou pire 6A comme je le suppose pour cette photo illustrant les capacités 10 Gigabit Ethernet de la dernière Freebox.
Vous me direz, sur une longueur de 1 à 3 mètres ça peut passer, mais si une bonne âme avait la gentillesse de bien vouloir éclairer la mienne...
@ShugNinx
Je peux me tromper, mais sur une aussi courte distance il n’y a pas trop d’influence, même un cat5e peut faire l’affaire. Par contre quand on commence à dépasser les 20m ça se corse…
@House M.D.
Pas en fibre c’est tout l’intérêt du sfp+ les modules fibre ne coûtent pas très cher
@mrlupin
"Pas en fibre c’est tout l’intérêt du sfp+ les modules fibre ne coûtent pas très cher"
———
Surtout s’ils sont fournit gracieusement par Free…
@mrlupin
Ah c’est clair que vive la fibre pour le coup. C’est la majeure partie du backbone de mon réseau local !
@ShugNinx
Yes une histoire de distance, dans une baie pour le brassage bandeau RJ -> switch on utilise souvent des patchs non blindés en 5e si en dessous de 0,5m
@ShugNinx
Ma rocade 10Gbps chez moi est assurée par un câble plat de 25m, mes 10Gbps symétriques sont parfaitement assurés sur mon LAN.
Ah oui quand même !
Oui, on peut utiliser du Cat 6 en 10G sur moins de 50m plus ou moins officiellement, et même du 5e sur de courtes distances.
Ce qui me pose problème c'est que si on parle de "BASE T" c'est censé être de la paire torsadée (T pour Twisted pair), ce que les câbles plats ne sont manifestement pas.
À l'évidence ça fonctionne, mais je ne comprends pas comment alors que ces câbles ne respectent pas la norme.
@ShugNinx
Je n’irai pas sacrifier mon câble pour vérifier, mais vu l’épaisseur d’un câble plat il y a largement la place pour torsader les paires.
C’est juste qu’au lieu d’avoir toutes les paires dans une gaine cylindrique, la gaine est plate.
On peut trouver des exemples de l’intérieur d’un câble plat sur le net : https://www.abix.fr/cordon-rj45-plat-categorie-6-u-ftp-snagless-blanc-5-m-845059.html
@idhem59
Merci, la photo dans la fiche produit montre que je me suis trompé, les paires individuelles sont bien torsadées, et même blindées dans ce cas. Je pensais pas que c'était possible dans une telle épaisseur.
https://www.abix.fr/media/cms/ABIX/2015/PJB/cable-rj-45-plat-u-ftp.jpg
Pages