QNAP lance trois NAS Thunderbolt 4, pour des débits encore plus élevés
QNAP, spécialiste des NAS, vient d'annoncer trois nouveaux modèles qui intègrent une technologie intéressante pour les clients d'Apple : du Thunderbolt 4. Le TVS-h674T est un modèle six baies, le TVS-h874T — dont nous vous proposerons le test — un modèle huit baies et le TBS-h574TX est plus particulier, car il n'accepte que des SSD dans un format rare.
NAS haute vitesse : le réseau en Thunderbolt, une technologie méconnue et pourtant efficace
Le TVS-h674T intègre un Core i5 12400 (un modèle doté de six cœurs) couplé à 32 Go de RAM dans sa version de base (64 Go en option). Il propose six baies SATA, mais aussi deux emplacements NVMe (PCIe 4.) pour des SSD en barrettes et stocke l'OS dans une mémoire flash dédiée de 5 Go. La connectique est complète : deux prises Ethernet à 2,5 Gb/s, deux prises Thunderbolt 4, un emplacement PCI-Express 16x libre, une sortie HDMI (prise en charge par la partie graphique du CPU) et trois prises USB (deux USB-A à 10 Gb/s, une prise USB-C à 10 Gb/s).
Le TVS-h874T est proche, mais avec huit baies et deux choix possibles pour la partie matérielle. Soit un Core i7 (le modèle exact n'est pas indiqué, mais c'est probablement une variante du Core i7 12700 doté de huit cœurs performants et quatre cœurs basse consommation) et 32 Go de RAM, soit un Core i9 et 64 Go de RAM. Encore une fois, QNAP ne précise pas le modèle, mais c'est a priori une variante de Core i9 12900, doté de huit cœurs performants et huit cœurs basse consommation.
Un NAS SSD
Le TBS-h574TX est compact et n'accepte pas les disques durs, uniquement les SSD E1.S — un format en barrettes professionnel — ou les SSD M.2 classique avec un adaptateur fourni. La première version intègre un processeur Intel Core i5 1340PE (un modèle basse consommation doté de quatre cœurs performants et huit cœurs basse consommation) couplé à 16 Go de RAM, sans possibilités d'extension. Une version moins onéreuse est équipée d'une Core i3 1320PE (quatre cœurs performants et quatre cœurs basse consommation) avec 12 Go de RAM.
La connectique est plus large : une prise Ethernet à 10 Gb/s, une prise Ethernet à 2,5 Gb/s, deux prises Thunderbolt 4, une sortie HDMI et trois prises USB. La première se limite à l'USB 2.0, les deux autres prises USB-A sont USB 3.0 à 10 Gb/s. L'avantage des SSD est une consommation assez faible : l'alimentation fournie offre une puissance de 120 W et QNAP annonce 46 W dans un usage normal.
Du Thunderbolt 4 plus rapide
Il faut rappeler que le Thunderbolt dans les NAS de QNAP sert uniquement pour une fonction « NAS », c'est-à-dire une connexion en réseau local. La nouveauté du passage au Thunderbolt 4 serait la possibilité d'atteindre 20 Gb/s au lieu de 10 Gb/s en Thunderbolt 3, une nouveauté que nous ne manquerons pas de tester. Les nouveaux NAS visent un public professionnel, et ça se voit : LDLC référence le TVS-h674T (Core i5/32 Go) à 3 000 € et le TVS-h874T à 3 720 € (Core i7/32 Go) et 4 450 € (Core i9/64 Go). Le prix de la version « SSD » n'est pas connu, mais le prix devrait être élevé.
Test du QNAP TVS-472XT : le NAS Thunderbolt
@tupui,
« Sinon il y a iXSystem qui fait des NAS basé sur TrueNAS. C’est aussi chère mais bien plus performant et configurable grâce à TrueNAS. Et si on est ok pour monter soit même un NAS, on peut diviser la facture presque par 2 pour les mêmes composants + TrueNAS. »
Connais pas cette solution !
Je vais creuser la chose…
👍
J'ai toujours assemblé mes serveurs ou NAS. Je confirme, grosses économies…
👌
@Scooby-Doo
TrueNAS, basé sur FreeBSD, est un des plus gros concurrent OpenSource à DSM et autres OS pour NAS. Derrière il y a une entreprise iXSystem qui fait propose du hardware et travail avec la communauté sur le software. Un bel exemple de travail en open et réellement collaboratif avec la communauté.
J’ai construit un NAS qui sature une connexion 10GbE sans soucis pour environ 1500€ (sans disque, perso je me satisfait pour l’instant de 15TB avec des HDD normaux et je suis presque à 10GbE et le système ne transpire pas une goutte).
@tupui,
« J’ai construit un NAS qui sature une connexion 10GbE sans soucis pour environ 1500€ (sans disque, perso je me satisfait pour l’instant de 15TB avec des HDD normaux et je suis presque à 10GbE et le système ne transpire pas une goutte). »
Merci pour le retour d'information, j'en prends bonne note.
Je ne trouve pas d'équivalent à mon Synology DS-2419 sauf une version lame en rack 19".
Mon problème, c'est que mon volume de 120 To en RAID 6 (92 To formaté) est totalement saturé, mais depuis fort longtemps. Je recycle mes données.
J'ai 12 Seagate Iron Wolf Server de 10 To, c'était le maximum disponible à l'époque.
Je trouve les prix très proches de Synology mais leur offre est moins complète. Ce n'est pas un défaut, juste un manque de choix pour tomber bien avec mes besoins.
C'est disponible aussi sur Amazon comme Synology.
👌
@tupui
"TrueNAS, basé sur FreeBSD, est un des plus gros concurrent OpenSource à DSM et autres OS pour NAS."
Yep.
C’est une autre vision, une autre façon de faire, une approche qui me convient. Je m’y sens à l’aise.
Le seul problème, mais majeur, est que je peux parfaitement configurer un TrueNAS pour moi seul, ou pour mon groupe, ou pour ma boîte. Tant que j’en suis responsable. Je l’ai fait, je le referais, donc je souscris pleinement à tout ce que vous décrivez.
Mais ce n’est pas une solution clé en main que je peux installer, ou faire installer, chez un client, ni même dans une localité lointaine qui participe à notre réseau de recherche. Le seuil à franchir avec une installation Synology dans ce genre de situation est beaucoup plus bas. Et il y a une organisation commerciale derrière, qui ne demande que des sous pour ses services, et pas de cœur, d’âme, d’engagement.
TrueNAS est idéal pour des utilisateurs qui sont prêts et aptes à participer à leur communauté, à y apporter leur contribution. Ce n’est pas le cas des simples consommateurs de prestations. Après plus de 40 ans de métier, j’ai abandonné l’illusion que l’on pouvait transformer une proportion significative de ces consommateurs en acteurs autonomes, suffisamment compétents sur le plan technique, et suffisamment désireux d’auto-détermination sur le plan éthique.
@occam
Et ce que propose iXSystem ne convient pas ? Vraie question. Il me semble que leur offre est similaire à ce que proposent Syno ou QNAP. Et ils ont même du support en plus à acheter au besoin.
@tupui
"Et ce que propose iXSystem ne convient pas ?"
Non. Question de présence sur le terrain.
Question d’organisation aussi.
Exemple concret : je suis actuellement près de Zurich, j’ai besoin d’installer un NAS chez nous, comme chez nos partenaires à Aarhus, Utrecht et Vienne.
Pour le local, je me pointe sur le site du distributeur Synology, je choisis ma configuration, et je reçois le paquet lundi en cours de journée.
Pour mes collègues de Vienne, Utrecht et Aarhus, je leur envoie les specs, et en quelques clics, idem, ils passent leur commande.
Maintenant, quid de iXsystems ? Prenons le cas minimum, un TrueNAS mini.
Je n’ai pas de revendeur direct dans mon pays, ou du moins je n’en connais pas, il faut que je contacte la mère poule. Pour cela, je dois soit remplir un formulaire qui me demande ce que je veux en faire, mon budget, etc. Toutes choses que je sais dejà. Et qui en fait ne les concernent pas. Pour être ensuite contacté par un commercial, ce que je déteste. Soit téléphoner, ce que je déteste encore plus. L’équipe de Vienne et d’Aarhus a le même problème, pas de représentant local. Les gars d’Utrecht ont un numéro, iXsystems est représenté en NL, mais comme c’est moi qui configure et eux qui paient, ça ne sera pas simple. Et tout ça, rien que pour la commande.
@occam,
Travaillez-vous pour l'ERC (European Research Council) ou IBM par exemple qui a aussi des partenariats avec ces universités ?
😉
Merci pour votre avis sur ce prestataire (iXSystem).
Pour ma part j'ai la faiblesse de faire confiance à Synology pour son suivi, son sérieux et la facilité pour trouver un modèle adapté à mes besoins personnels.
👌
@occam
Oui je comprends 👍 Je vous rejoins concernant la présence en EU de ce genre d’entreprises. C’est la même galère avec Supermicro par exemple. J’ai eu du mal à trouver ma carte mère alors que si j’avais effectivement pris un Syno, j’aurai pu le trouver en bas de chez moi.
@tupui,
« C’est la même galère avec Supermicro par exemple. »
Toutes mes stations de travail et mes serveurs, je les ai construits autour de cartes mères Supermicro + AMD Opteron 80xx + RAM EEC.
Du AMD Opteron 80xx et pas de la série 20xx car seule la série 80xx gérait les configurations quadri processeurs avec le fameux bus Hypertransport.
La série 20xx, c'était pour du mono ou bi processeurs uniquement.
Mais Supermicro, ils avaient aussi des représentants / distributeurs en France.
Au départ, je pensais qu'il fallait absolument passer par les EUA ! Ce que j'ai fait au commencement.
Supermicro = ❤️❤️❤️
@tupui
"TrueNAS, basé sur FreeBSD, est un des plus gros concurrent OpenSource à DSM et autres OS pour NAS."
C’est juste. C’est une excellente solution. SI tu as les compétences pour le mettre en place et le maintenir.
Certainement pas une solution clé en main qui se maintient tout seul.
J'ai un QNAP 453TB3 avec un 10GB ethernet. La connexion ethernet est excellente, la connexion TB3 n'a jamais été stable. Je l'ai abandonnée.
@Biking Dutch Man,
« La connexion ethernet est excellente, la connexion TB3 n'a jamais été stable. Je l'ai abandonnée. »
Merci pour l'information ! Toujours utile à savoir…
👍
@Biking Dutch Man
"la connexion TB3 n'a jamais été stable"
Même expérience avec plusieurs TVS pendant 10 ans. Leur soft est une plaie.
Qnap, le NAS qui meurt lors de mise à jour… jamais, jamais du qnap.
@mk3d,
« Qnap, le NAS qui meurt lors de mise à jour… jamais, jamais du qnap. »
Ce que vous décrivez porte le doux nom de « brique / briqué / briquage »
😁
Et une mise à jour d'un NAS qui achève le bestiau, ben faut oser !
Merci pour le retour d'expérience…
👍
Pages