Les câbles USB-C vers HDMI n'existent pas
En 2016, nous vous annoncions qu'il allait être plus simple de relier une prise USB-C à une prise HDMI. Et en 2023, ce « HDMI Alternate mode » est abandonné et — dixit les créateurs de la norme — aucun adaptateur n'est jamais sorti.
Bientôt, l'USB-C se connectera au HDMI sans adaptateur
Vous vous dites probablement que nous nous trompons, et vous avez peut-être même un adaptateur USB-C vers HDMI chez vous. Mais en réalité, tous les adaptateurs « USB-C vers HDMI » du marché sont des « USB-C vers DisplayPort vers HDMI ».
L'USB-C vers HDMI existe… mais passe par le DisplayPort
Il s'agit encore d'une preuve que l'USB-C, c'est compliqué. La norme permet en effet des modes alternatifs, qui offrent la possibilité d'utiliser les broches du connecteur pour autre chose que de l'USB-C. Le mode le plus connu est celui qui transporte de la vidéo, en passant par le protocole DisplayPort. Dans ce cas de figure, une partie des broches transporte un signal DisplayPort et le reste demeure dédié à l'USB (2.0 ou 3.0 selon les cas). Pour les autres types de prises et de protocoles, la solution consiste à intégrer un adaptateur DisplayPort vers HDMI, DVI ou VGA dans le câble, avec un composant actif.
En 2016, le HDMI Forum qui gère la norme avait donc essayé de changer ça, en proposant un mode alternatif pour le HDMI. Au lieu de transporter un signal DisplayPort, il transmet directement un signal HDMI, avec des fils pour le CEC (le standard qui permet la diffusion des commandes entre les appareils) et l'ARC (le retour audio de certains téléviseurs). Mais comme NotebookCheck a pu le vérifier au CES… aucun appareil compatible n'est jamais sorti.
Une des raisons vient des limitations de ce mode : il reste bloqué à la norme HDMI 1.4, qui ne permet pas de travailler en Ultra HD (4K) à 60 Hz (30 Hz au maximum). Une autre raison, c'est que le HDMI nécessite une licence, au contraire du DisplayPort. De plus, les appareils USB-C existaient déjà en 2016 et fonctionnaient très bien avec le DisplayPort. Enfin, les puces qui convertissent le DisplayPort en HDMI peuvent parfaitement gérer le HDMI 2.0 avec HDR.
Ce « HDMI Alternate Mode » va donc rejoindre les innovations de la norme HDMI dans un petit cimetière, avec le HEC (HDMI Ethernet Channel) qui permet en théorie de faire passer de l'Ethernet dans un câble mais qui en pratique ne se retrouve que dans les descriptions des câbles et dans (presque) aucun périphérique du marché.
@giloubee
Le casse tête des Hub 😅 d’ailleurs je digresse un peu je me suis rendu compte qu’il était assez difficile de trouver des Hub usb c avec des sorties majoritairement….usb c 😅 étrange à l’heure de l’harmonisation de ce connecteur. Ou sinon investir dans un dock Thunderbolt mais on est tout de suite dans une gamme de prix différente
Perso j’avais le choix d’un câble USB-C vers HDMI ou vers DisplayPort pour relier mon écran 34 pouces 21/9 a mon MacBook Pro, et seul le DisplayPort permettait la résolution maximale. Exit l’USB-C vers HDMI.
Le seul cas où ça pourrait me servir ce serait pour envoyer le flux de mon MacBook sur ma télé.
Tant qu’on parle de câbles, je cherche un câble DVI-D vers HDMi ou DP qui sache sortir du 1600p (2560x1600 de mon ancien écran Dell U3011) et qui est la limite maximale de mon vieux MBP 2007, que je voudrais brancher sur mon nouveau moniteur 4K (Dell toujours, U4320Q). J’en avais dégotté un qui sur le papier le supportait mais en pratique c’est flou avec cette définition, sans que je sache si ça vient du câble ou de l’écran qui gère mal une dimension batarde par rapport à ses pixels (pas multiple de 4K comme le serait du simple 1080p par exemple)
Bon après je m’en sers rarement donc c’est pas très grave, mais on s’habitue vite à cette définition :)
Attention, le HDMI gère des résolutions standardisées (et pas celle que tu souhaites):
Formats vidéo standards reconnus :
640 x 480p - 60 Hz,
1280 x 720p - 60 Hz,
1920 x 1080i - 60 Hz,
720 x 480p - 60 Hz,
720 (1440) x 480i - 60 Hz,
1280 x 720p - 50 Hz,
1920 x 1080i - 50 Hz,
720 x 576p - 50 Hz,
720 (1440) x 576i - 50 Hz.
HD 1920 x 1080p,
UHD 4K 3840 x 2160,
UHD 8K 7680 x 4320 (HDMI 2.1 nécessaire)
@r e m y
Ok parce qu’en DVI ça passe, peut-être en DP ? Bon je m’y repencherai plus tard ^^
Mais sur le MBP, tu peux sortir directement en DisplayPort (sur le port Mini DisplayPort)
Si l'écran a une entrée DisplayPort, prend un câble DisplayPort/DisplayPort et tu pourras choisir n'importe quelle résolution gérée par l'écran. Pourquoi veux-tu passer par du DVI-D ?
Oups, après vérification, le MBP 2007 sort en DVI effectivement (mon MBP 2008 est en DisplayPort).
Donc c'est un câble mini DVI vers DisplayPort qu'il te faut mais dans ce sens là il faut un adaptateur actif (qui aura besoin d'une alimentation électrique) et ce n'est pas simple à trouver...
@r e m y
Je me suis mal exprimé, la seule sortie vidéo du MPB est du DVI 😅
Et j’avais regardé mais la plupart des câbles ne passaient pas au delà du 1080p. Bref merci, à suivre ;)
J’ai un câble HDMI vers USB-C de chez Ugreen, qui fonctionne parfaitement avec mon Mac Studio.
Mais puisqu'on te dit que ça n'existe pas! N'insiste pas ! 😌
@r e m y
Maiiiisss heuuuuu
@r e m y
https://media1.giphy.com/media/vAzolEyY6SIzC/giphy.gif?cid=5e214886tweuj...
Pages