Fermer le menu
 

Nvidia va publier des pilotes macOS pour ses nouvelles cartes

Nicolas Furno | | 17:05 |  61

Nvidia va publier d’ici la fin du mois une première version bêta des pilotes macOS pour les cartes graphiques Pascal. Ce qui signifie que l’on pourra utiliser les cartes les plus récentes du constructeur dans un Mac Pro, ou bien dans un hackintosh. Jusque-là, il fallait se limiter à la génération précédente qui commençait à se faire rare.

C’est une bonne nouvelle pour tous ceux qui ont besoin de la carte graphique la plus puissante sur leurs Mac. Et d’ailleurs à ce sujet, Nvidia a présenté une nouvelle carte qui bat à nouveau des records. La Titan Xp dispose de pas moins de 3 840 cœurs cadencés à 1,6 GHz et de 12 Go de mémoire vive GDRR5X à 11 Gb/s. L’ensemble atteint 12 teraflops de puissance, un record sur une carte grand public. Outre les calculs et les jeux les plus exigeants, cette carte sera capable de gérer sans problème les futurs écrans 8K.

Cliquer pour agrandir

Ce monstre de puissance est disponible pour 1 349 € sur le site de Nvidia et probablement partout ailleurs dans les prochains jours. C’est très cher, mais ce modèle pourra fonctionner avec macOS quand les pilotes auront été distribués par Nvidia. Et si vous n’avez pas de limite de budget, vous pourrez associer jusqu’à quatre Titan Xp pour les faire travailler en même temps. 250 W sont nécessaires pour alimenter chaque carte, et Nvidia indique qu’elles peuvent frôler les 100° en charge.

Pour les budgets plus réduits, d’autres modèles seront également compatibles avec les Mac Pro et hackintosh : comptez 120 € pour une GTX 1050, environ 200 € pour une GTX 1060, 380 € pour une GTX 1070 et 540 € pour une GTX 1080. Sans aller jusqu’à la Titan Xp, une GTX 1080 Ti tourne autour de 840 € et c’est aussi un monstre de puissance, également compatible 8K.

Cliquer pour agrandir

Faut-il y voir un lien avec l’annonce d’un tout nouveau Mac Pro modulaire ? En tout cas, on imagine que Nvidia n’a pas mis à jour ses pilotes uniquement pour les hackintosh, et on voit mal le constructeur faire un pari sans avoir d’informations. Si l’on devait parier, on dirait que le futur Mac Pro sera compatible avec les cartes graphiques de Nvidia… (lire : Un nouveau Mac Pro, une bonne nouvelle pour le hackintosh)

Autre option à envisager, Apple pourrait proposer une solution officielle pour les cartes graphiques externes, reliées à un Mac en Thunderbolt 3. Il y a déjà des solutions pour les faire fonctionner, mais il fallait se limiter aux cartes d’ancienne génération fautes de pilotes. Nvidia a fait son travail, reste à voir ce qu’Apple fera…

Catégories: 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


61 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar pocketalex 07/04/2017 - 12:31

@mattchat

on attend tous l'arrivée des GPU externes

avec le TB3, on aura peut-être une solution qui tourne bien

Je préfère et de loin la solution d'un GPU externe à celle du GPU le plus puissant du plus puissant intégré au laptop, ce qui impose une épaisseur énorme, un surpoids plus que conséquent, une soufflerie abominable et une autonomie plus que ridicule

Le choix d'Apple de proposer des CG "middle range" à la consommation maitrisée est plus que pertinent, surtout si on peut agrémenter, au bureau, son laptop avec un eGPU

avatar anotherbitethedust 07/04/2017 - 23:25

2018 - 2019 même problème; trop loin pour l'immédiat.. je lorgne sur cette solution dans l'attente : https://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade-pro , mais ça tourne sur windows et j'ai vraiment pas envie d'y revenir .. :/

avatar C1rc3@0rc 08/04/2017 - 02:42

@mattchat

Je comprend mais quel est l'interet de prendre un boitier d'extension Thunderbolt qui doit etre relié au Macbook Pro, alors que pour un prix similaire voire inferieur tu peux avoir un serveur avec une ou plusieurs GPU Cuda accessible de n'importe ou tu disposes d'un acces internet?

Le seul interet qui pourrait intervenir pour un boitier GPU Thunderbolt c'est pour palier a l'absence de GPU dans le PC pour les cas ou le soft fait du traitement en temps reel en s'appuyant sur le GPU. Helas, ça marche pas.

Si le fonctionnement est asynchrone (t'envoi sur le boitier le calcul a effectuer et tu le recuperes quand il est fini) je ne vois aucun avantage au boitier Thunderbolt.
Je vois des cas concret en utilisation de GPGPU ou on peut lancer le calcul sur le serveur (qui peut etre un serveur domestique... avec un VPN c'est securisé) et recupere les données a l'arrivée pour les presenter sur place...



avatar mattchat 08/04/2017 - 10:28 (edité)

je ne suis pas expert mais les test avec des cartes d'ancienne génération ont déjà l'air de donner de super résultats et ce même en temps réel : https://www.macg.co/materiel/2017/02/lakitio-node-egfx-booste-les-capaci...
Avec le support de cartes plus récentes ça risque d'être juste beaucoup plus performant...

300$ c'est un budget raisonnable qui me parait bien moins élevé que si je devais monter un serveur et, surtout ,qui ne demande pas de maintenance, car un serveur c'est ajouter un nouvel OS, acquérir des compétences, passer du temps etc... Enfin, c'est ma vision :-)

avatar C1rc3@0rc 09/04/2017 - 03:12

@mattchat

«Cette solution nue est vendue 300 $. Elle ne fonctionne pas sur Mac par défaut»

De 300 a 500$ tu as un vrai serveur PC, evolutif et fiable, qui a l'avantage lui d'etre independant de la machine avec laquelle tu travailles et il aussi l'avantage de pouvoir faire en meme temps d'autres choses, comme VPN, serveur de fichiers, backup... en gros tu t'equipes pas d'une solution pour palier la deficience du GPU de ton Macbook Pro, mais d'un cloud personnel.

L'autre avantage c'est que tu peux y acceder de partout, que ce soit du bureau, de chez toi, dans le train,... du moment que t'as un accés internet. Et que tant que t'as un soft qui supporte le calcul distribué, c'est transparent et si le truc est bien programmé tu rajoutes un GPU ou tu en change sans que cela ait d'impact sur ta machine cliente.

Perso, j'ai monté un serveur qui me fait NAS (16 To pour l'instant), VPN, Backup et serveur de calcul pour R et quelques autres soft specialises. C'est hyper pratique autant a partir d'un MBA que de l'iPad. Et le cout reste sous les 500$.

Aprés, oui il faut acquerir quelques competences pour installer ça, mais c'est tres classique et tu trouves tous les tuto necessaires sur le WEB. A comparer avec les bidouilles necessaires pour faire tourner les boitiers Thunderbolt et en comptant qu'il faut s'y replonger a chaque mise a jour de ton Macbook Pro.

avatar yellocabb 06/04/2017 - 17:33 via iGeneration pour iOS

Bon une GTX 970 sera bientôt à vendre...

avatar noxx09 06/04/2017 - 17:50

Cela fait bien 2 ans que certains (dont moi ;-) attendent une nouvelle de ce genre : les gros macintosh vont peut-être sortir de leur marasme ?

avatar C1rc3@0rc 07/04/2017 - 03:58

Mais tais toi, inconscient! L'esprit vengeur de Ive va venir te tourmenter pendant ton sommeil, hanter tes songes et te précipiter dans la démence!

Aucun produit d'Apple n'est gros: ils sont tous fins, legers, light, etheres, diaphanes, évanescents, immaculés car plus assez de place pour les taches (c'est a double sens ;) )!

Il n'y a pas de gros Macintosh! Il n'y a que de gros PC, mais pas chez Apple.

Et les Mac ne sont pas dans le marasme, ils flottent sur l'onde intangible d'un lac de sérénité et de pureté cristaline comme l'air, l'air pur et léger bien sur!

avatar ElFitz 06/04/2017 - 18:06

Apple va t'elle enfin laisser tomber AMD à la ramasse pour retourner chez Nvidia ?

avatar debione 06/04/2017 - 18:15

Avoir le choix, c'est tellement mieux...

avatar Hasgarn 06/04/2017 - 18:21 via iGeneration pour iOS

@ElFitz

Ça m'ennuierait de laisser tomber AMD alors qu'ils semblent revenir dans la course.

avatar bonnepoire 07/04/2017 - 10:50

Le soucis c'est qu'ils ne sont pas fiables alors que le duo Intel/Nvidia l'est.

avatar MarcMame 06/04/2017 - 18:29 via iGeneration pour iOS

Ca tombe bien.
Mon Mac Pro 2010 et sa Radeon HD 5870 commençait à devenir poussif avec les jeux sous Bootcamp.

avatar moon21 06/04/2017 - 19:29

Enfin des nouvelles qui font plaisir...

le duo Apple-AMD a vraiment bien merdé
Pro render arrive 3 ans trop tard....

avatar oomu 06/04/2017 - 20:39 (edité)

Voilà bien l'annonce que je pensais impossible (sauf si nouveau mac accuillant du nvidia)

C'est tres rassurant.

avatar jacobinet 06/04/2017 - 20:40

AMD dans les portables et NVIDIA dans le desktop ?

avatar John McClane 06/04/2017 - 20:52 via iGeneration pour iOS (edité)

@jacobinet

Oui cela aurait du sens.

avatar Pumbly 06/04/2017 - 22:16 via iGeneration pour iOS

J'ai mon ssd avec sierra tout pret, manque plus que le driver de ma gtx 1070... ;)

avatar thunder72fr 06/04/2017 - 22:17

Ayant à vendre actuellement un Mac Pro Early 2009 4.1 flashé 5.1, que j'ai upgradé ptit à ptit:

Avec:

- Xeon W3690
- 32 Go DDR3
- SAPPHIRE AMD RX480 NITRO + OC 8Go (fonctionne 100% en bidouillant 2 Kexts)
- MacOs Sierra 10.12.4 x64 sur 1 SSD Crucial BX100 500 Go en Fusion Drive avec DD WD 1To
- Win 10 Pro Creators Update x64 sur SSD Sandisk SSD PLUS 240Go avec DD WD 1To

et une GTX 680 2Go flashé de côté

Se pose la question de vendre ou de garder la machine (en installant une future 1080 par exemple)

D'ailleurs, la côte de la machine va remonté si nouvel intérêt?

avatar lillegubben 06/04/2017 - 22:50

Tu devrais garder ton Mac Pro car tu peux encore l'upgrader. En plus de ces nouvelles cartes graphiques il y a des SSD chez Samsung les SM951 AHCI qui permettent d'atteindre 1500kb/s en étant montés sur une carte PCIe comme la Lycom DT120, et même 6000kb/s avec 4 SSD en Raid0 sur une carte Amfeltec Squid.
Les SSD ne sont plus produits et seuls les AHCI sont compatibles Mac mais on peut encore en trouver sur eBay.

C'est la voie que j'ai choisie, il faut juste surveiller la température des composants et processeurs grâce à Temperature Gauge Pro.

avatar Accrok 07/04/2017 - 04:15

Salut @thunder72fr, tu pourrait me donner le prix de ta GTX680 stp ! Elle est en bonne état ? As-t-elle tournée longtemps ?

Si tu veux, tu peut me contacter par MP

avatar Emmanuel ROBERT 07/04/2017 - 01:53 via iGeneration pour iOS

Des pilotes spécifique pour les quadro n'auraient pas beaucoup d'intérêt. À part autocad et maya, quels autres logiciels susceptibles d'utiliser des drivers certifiés tournent sur Mac? À mon avis, il vaut mieux que Nvidia nous bichonne de bon drivers Cuda, OpenCl.

avatar Accrok 07/04/2017 - 04:25 (edité)

Et moi qui cherchait justement à acheter une nouvelle carte graphique pour mon Mac Pro 4.1!!!

J'hésitais entre une GTX680 et une GTX970 et maintenant je ne sais plus trop quoi choisir, ou si il faut que j'attende un peu ou pas (même si ca commence a devenir urgent).

Mes deux petite GT120 commence à faire pitié et ca rame de plus en plus.

Pour ceux que ca pourrait intéresser j'ai une ATI 5870HD Apple Upgrade Kit certifié toute neuve qui dort dans son carton d'origine et qui as tourné une seule fois. Juste le temps de me rendre compte du boucan infernal qu'elle faisait et démonter aussitôt! Je préfère ramer que devenir sourd! Les ventilo de la carte était à plein régime tout le temps.

avatar pocketalex 07/04/2017 - 13:02

@Accrok : ça dépend de tes besoins

Je suis passé récemment d'une modeste GT 640 à une honnête GTX 970, et c'est le jour et la nuit

la GTX970 m'a couté environ 200€, ça reste honnête au regard de la puissance apportée

tu veux faire quoi avec ?

avatar Accrok 07/04/2017 - 14:41 via iGeneration pour iOS

@pocketalex

Ben mes besoins sont plutôt graphique, car je suis graphiste et c'est mon ordi de travail! Plus spécifiquement, Photoshop CC en dernière version, After Effect en dernière version aussi, un peu de C4D et après rien de bien folichon (Coda, Safari ...)!

Un des point important, c'est que j'ai un LED Cinéma 27" en Mini DisplayPort.

C'est sur que la GTX970 est super attirante à 200€, mais bon il faut la flasher soi-même après, non?!
Le principale problème c'est que je ne possède pas de PC pour flasher la CG. Donc je doute en trouver une déjà flasher a 200€. Le minimum que j'ai trouvé en déjà flasher c'est 360€.

Pages