Nvidia va publier des pilotes macOS pour ses nouvelles cartes
Nvidia va publier d’ici la fin du mois une première version bêta des pilotes macOS pour les cartes graphiques Pascal. Ce qui signifie que l’on pourra utiliser les cartes les plus récentes du constructeur dans un Mac Pro, ou bien dans un hackintosh. Jusque-là, il fallait se limiter à la génération précédente qui commençait à se faire rare.
C’est une bonne nouvelle pour tous ceux qui ont besoin de la carte graphique la plus puissante sur leurs Mac. Et d’ailleurs à ce sujet, Nvidia a présenté une nouvelle carte qui bat à nouveau des records. La Titan Xp dispose de pas moins de 3 840 cœurs cadencés à 1,6 GHz et de 12 Go de mémoire vive GDRR5X à 11 Gb/s. L’ensemble atteint 12 teraflops de puissance, un record sur une carte grand public. Outre les calculs et les jeux les plus exigeants, cette carte sera capable de gérer sans problème les futurs écrans 8K.
Ce monstre de puissance est disponible pour 1 349 € sur le site de Nvidia et probablement partout ailleurs dans les prochains jours. C’est très cher, mais ce modèle pourra fonctionner avec macOS quand les pilotes auront été distribués par Nvidia. Et si vous n’avez pas de limite de budget, vous pourrez associer jusqu’à quatre Titan Xp pour les faire travailler en même temps. 250 W sont nécessaires pour alimenter chaque carte, et Nvidia indique qu’elles peuvent frôler les 100° en charge.
Pour les budgets plus réduits, d’autres modèles seront également compatibles avec les Mac Pro et hackintosh : comptez 120 € pour une GTX 1050, environ 200 € pour une GTX 1060, 380 € pour une GTX 1070 et 540 € pour une GTX 1080. Sans aller jusqu’à la Titan Xp, une GTX 1080 Ti tourne autour de 840 € et c’est aussi un monstre de puissance, également compatible 8K.
Faut-il y voir un lien avec l’annonce d’un tout nouveau Mac Pro modulaire ? En tout cas, on imagine que Nvidia n’a pas mis à jour ses pilotes uniquement pour les hackintosh, et on voit mal le constructeur faire un pari sans avoir d’informations. Si l’on devait parier, on dirait que le futur Mac Pro sera compatible avec les cartes graphiques de Nvidia… (lire : Un nouveau Mac Pro, une bonne nouvelle pour le hackintosh)
Autre option à envisager, Apple pourrait proposer une solution officielle pour les cartes graphiques externes, reliées à un Mac en Thunderbolt 3. Il y a déjà des solutions pour les faire fonctionner, mais il fallait se limiter aux cartes d’ancienne génération fautes de pilotes. Nvidia a fait son travail, reste à voir ce qu’Apple fera…
Lol et moi qui suis en train d'installer le pilote nvidia sur mon hackintosh sierra ??? Shame on me !
@wissem
Excellente nouvelle. Je ferais bien une remarque a la Wayne's world : Hackintosh tu seras bientôt a moi ! :D
Sympa, comme je n'ai plus envie de gaspiller mon argent dans du matos pour bobos ....
Prépare toi à gaspiller ton temps et tes nerfs!
@bonnepoire
ou pas
c'est un peu l'aventure les hackintosh, et si des emmerdes arrivent lors de l'installation, ça peut être du temps et des nerfs
mais ça peut aussi se passer comme une lettre à la poste
J'en ai fait un qui a tenu quelques temps mais rien n'est jamais parfait. Il y a toujours des soucis ici et là. Et quand ça déconne c'est la merde.
Tant mieux si ca fonctionne bien chez certains mais j'achète un mac pour ne pas me faire chier donc le hackintosh, j'en ai fait mon deuil.
@bonnepoire
je te comprends, quand les soucis arrivent, c'est jamais un truc simple
il faut repérer l'erreur et c'est parfois facile, parfois ultra complexe
il faut bidouiller dans le système, gérer des kext et autres subtilités, fouiller dans les forums, avoir une patience d'angelet, ...
rien que les webdrivers nvidia, c'est le truc qui saute à chaque mise à jour de sécurité. Alors c'est simple, il suffit d'attendre 1 ou 2j et elle arrive, mais encore faut-il le savoir, et si on applique la mise à jour, on redémarre et hop, on se retrouve avec une machine dont l'accélération GPU est désactivée, ou un seul écran marche, et pour réparer ça, il faut bidouiller le driver nvidia pour lui faire croire qu'il est compatible avec la nouvelle build de l'os en passant par des outils de patch qui sont pas super simple à trouver
Bref, je te comprends, pour le moment j'y trouve mon compte dans la balance entre d'un coté la puissance à dispo et le prix, et de l'autre le temps passé, les bugs et les plantages
Mais le jour ou Apple nous sort une machine de travaille qui tient la route, je n'hésiterai pas longtemps
Bonnepoire qui n'arrive pas à monter un Hackintosh correctement ? que c'est etonnant !! :')
T'es vraiment un gros con et j'en ai marre de tes attaques personnelles à répétition.
Avec tes 5 neurones, pas étonnant que tu ne comprennes pas ce qui précède. Désolé pour toi j'ai bien monté une de ces merdes avec iMessage, continuity/handoff.
Relis encore 43 fois et tu comprendras peut-être de quoi il s'agit...
les attaques personnelles à repetitions ?? ca va Mr centredumonde ?
et encore les insultes, c'est étonnant aussi, comme d'hab quoi...mon pauvre, va falloir mettre un peu moins de passion dans l'informatique si t'en arrives à ce point là.
Tient, c'est bizarre :D
Comme on en parle depuis 2 jours…
@Hasgarn
À mettre en relation avec la News de nouveaux MacPro et des iMacs boostés ...?
Miam ?
COMMENT, APPLE ORGANISERAIT DE FAUSSES FUITES ? HAN LA LAAAAA !
@Hasgarn
On peut constater 2 choses:
- les propos et contritions au sujet du Mac en place publique d'Apple ne sont pas que des artifices de communication mais sont basés sur des faits, passés, actuels et surtout futurs.
- l'annonce de Nvidia demontre que la decision d'Apple est relativement recente et confirme le coté chaotique que l'on observait chez Apple depuis des annees.
Cela confirme que si les Mac ont ete traité depuis 2012 de maniere indigne par Apple, en plus des clients, et que les modeles produit etaient inadaptés et en dehors des realités de marché, le virage a 180º a plusieurs niveau d'Apple est a la fois recent et serieux.
Maintenant se pose la question de la reaction de Nvidia, et la y a 2 hypotheses:
- Nvidia et Apple retravaillent (ENFIN) ensemble et on va avoir au moins le choix du GPU dans les futurs Mac, MacPro mais aussi iMac et peut etre Mac Mini et Macbook Pro!
- Apple n'a pas contacté Nvidia et en produisant des drivers Pascal Nvidia espere mettre la pression sur la direction d'Apple en pleine reorganisation afin de faire revenir ses GPU dans les futurs Mac.
Si la réponse arrivera bientot, il est aisé de parier que c'est la premiere hypothese qui est la bonne, surtout face au discours recent d'Apple, lourd de sens et implacable dans ses constatations. Quand Apple dis vouloir faire des machines qui cette fois s'adressent vraiment aux professionels et a leurs besoins et demandes reels, Nvidia est incontournable.
Autre element qui arrive dans les question c'est l'impact sur AMD.
Apple et AMD semblaient etre engagés sur le long terme et de maniere exclusive. Le retour de Nvidia va-t-il eliminer AMD ou alors Apple va (ENFIN) permettre plus de souplesse et laisser le choix au client ?
Et si la collaboration avec AMD s'etendait aux processeurs? Les Ryzen sont parfaitement aux niveau des Xeon a commencer par les E3 et pourraient permettre a Apple de proposer des MacPro a prix tres raisonable et tres adapté a nombre de metiers.
Ce que l'on constate aussi c'est qu'Apple s'est lancé dans une com inhabituelle: répartition dans le temps d'annonces importantes (et sortie de materiel) sans keynote, avec une trame de fond qui est le retour aux fondamentaux d'Apple.
D'ici le 2 mai, Apple peut donc faire de nouvelles annonces et sortir de nouvelles machines: Mabook Pro, mise a jour de Mac Mini ou AppleTV.
Reste a voir Nvidia produire les drivers pour ses Quadro, parce que pour s'adresser au marché pro, le Quadro est incontournable.
@C1rc3@0rc
https://www.macg.co/mac/2016/09/les-prochains-produits-revolutionnaires-dapple-avec-nvidia-95691
Mon avis c'est que c'est lié. Des offres d'emplois qui date de septembre 2016, peu être pour venir en renfort d'une équipe déjà en place quelques semaines auparavant.
Donc ce n'est pas si récent que ça et les 2 boites retravaillent ensemble "officiellement" depuis cet été au moins.
Donc Nvidia ne force la main à personne
Apple et Nvidia retravaillent ensemble depuis un peu plus de 6 mois... sur la VR ou la bagnole (sujet maitrisé par Nvidia), rien ne dit que cela concernait les GPU Nvidia dans les Mac.
Il faut aussi voir une possible corrélation avec l'annonce toute récente de la perte d'Apple comme client par Imagination, Imagination qui s'interroge sur la capacité d'Apple a developper un GPU sans enfreindre ses brevets, pendant que le cours de l'action plonge dans les abysses... ce qui avec une collaboration avec Nvidia résoudrait simplement le probleme: quelle probabilité qu'Apple se serait adressé a Nvidia, leader sur le GPU, pour développer le GPU des futurs Ax...
Il est aussi probable qu'Apple ait commencé a prendre conscience du probleme et de l'exode des pro depuis 2 ans - faudrait que les dirigeants soient aveugles, sourds et stupides pour ne pas s'en etre rendu compte. Et apres les méventes de Mac Pro, de Macbook et la ruee sur les Macbook Pro 2015 y a un moment ou c'est plus une sonnette d'alarme mais une sirène de pompiers ininterrompue. Ce qui est certain c'est que le changement de comportement d'Apple est vraiment recent et comme le dit un autre article ce sont probablement les méventes et critiques des Macbook Pro 2016 qui ont fini de faire la bascule.
@C1rc3@0rc
"- l'annonce de Nvidia demontre que la decision d'Apple est relativement recente et confirme le coté chaotique que l'on observait chez Apple depuis des annees."
Ça prouve juste que Nvidia a respecté une NDA tout à fait classique dans ce cas de figure. Et que tes élucubrations sont nourries par une vision orientée du monde.
Pour prouver que Nvidia a respecté une NDA, faut il encore qu'il y ait une NDA... et qu'elle soit liée au sujet. Parce que si Nvidia bosse sur le GPU des Ax ou collabore avec Apple sur la bagnole, ça n'a rien a voir avec le Mac.
Apres tu peux bien chercher d'autres explications, mais pour le coté chaotique et en perte d'identite et de coherence au moins sur le Mac et l'iPad, c'est un fait établi, une fois de plus...
Il te faut aussi expliquer pourquoi des traces des futur GPU AMD ont ete trouvé dans les precedentes beta de MacOS et pas des GPU Nvidia...
Donc que Nvidia et Apple travaillent ensemble sur la VR, du mobile ou des projets autour de l'automobile (ou Nvidia est bien engagé) ne change rien aux 5 annees de mepris pour le Mac et le soudain revirement officialisé par le discours sur le Mac Pro (mais concernant aussi le Mac Mini et l'iMac).
Et j'evoque 2 hypotheses, dont la premiere que je pose me semble la plus probable, en plus de la constatation qu'Apple reconnait enfin son erreur d'avoir negligé le Mac pendant ces annees. Y a un moment faut arreter de vouloir etre plus royaliste que le roi et constater la realité.
Damnnnn à moi le quadri SLI 1080ti!
...
Ou pas
Je me demande bien la compatibilité d'une carte telle la 1060 ou 1070 avec mon MacPro première génération... Ce serait pas mal pour un petit X-Plane.
C'est les boitiers externes pour macbook pro qui vont également reprendre de l'intérêt :)
@mattchat
Tu veux dire pour le GPU externe?
Non, c'est une impasse. L'idee d'avoir un GPU externe c'est valable pour de l'asynchrone, genre pour calculer des images ou du GPGPU. Mais la un vrai petit (ou gros) serveur est bien plus souple et puissant.
Quant au fantasme du GPU externe permettant de compenser la miserabilité du GPU (ou son absence dans la machine) c'est irréaliste et tres couteux.
Je pense que l'on va voir des gros GPU (Nvidia et AMD) arriver dans la prochaine grosse mise a jour des Macbook Pro (donc pas celle qui est imminente) mais cela va demander de revoir pas mal les choix d'architecture. Donc l'idee d'avoir un Macbook Pro compatible avec les besoins de la VR (genre occulus) devient realiste, mais pas avant 2018 ou 2019.
Dans mon cas cela m'intéresse pour Davinci resolve
Pour quelles raisons techniques ?
C'est un logiciel qui utilise l'accélération glu (et multi gpu).
Ma machine principale est un MacBook Pro pour des besoins de mobilité et si je peux lui adjoindre un GPU externe (avec le support de CUDA) pour certain programme tel que DaVinci ça m'évite l'achat d'une nouvelle machine tout simplement.
@mattchat
on attend tous l'arrivée des GPU externes
avec le TB3, on aura peut-être une solution qui tourne bien
Je préfère et de loin la solution d'un GPU externe à celle du GPU le plus puissant du plus puissant intégré au laptop, ce qui impose une épaisseur énorme, un surpoids plus que conséquent, une soufflerie abominable et une autonomie plus que ridicule
Le choix d'Apple de proposer des CG "middle range" à la consommation maitrisée est plus que pertinent, surtout si on peut agrémenter, au bureau, son laptop avec un eGPU
2018 - 2019 même problème; trop loin pour l'immédiat.. je lorgne sur cette solution dans l'attente : https://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade-pro , mais ça tourne sur windows et j'ai vraiment pas envie d'y revenir .. :/
@mattchat
Je comprend mais quel est l'interet de prendre un boitier d'extension Thunderbolt qui doit etre relié au Macbook Pro, alors que pour un prix similaire voire inferieur tu peux avoir un serveur avec une ou plusieurs GPU Cuda accessible de n'importe ou tu disposes d'un acces internet?
Le seul interet qui pourrait intervenir pour un boitier GPU Thunderbolt c'est pour palier a l'absence de GPU dans le PC pour les cas ou le soft fait du traitement en temps reel en s'appuyant sur le GPU. Helas, ça marche pas.
Si le fonctionnement est asynchrone (t'envoi sur le boitier le calcul a effectuer et tu le recuperes quand il est fini) je ne vois aucun avantage au boitier Thunderbolt.
Je vois des cas concret en utilisation de GPGPU ou on peut lancer le calcul sur le serveur (qui peut etre un serveur domestique... avec un VPN c'est securisé) et recupere les données a l'arrivée pour les presenter sur place...
je ne suis pas expert mais les test avec des cartes d'ancienne génération ont déjà l'air de donner de super résultats et ce même en temps réel : https://www.macg.co/materiel/2017/02/lakitio-node-egfx-booste-les-capacites-graphiques-des-macbook-pro-2016-97315
Avec le support de cartes plus récentes ça risque d'être juste beaucoup plus performant...
300$ c'est un budget raisonnable qui me parait bien moins élevé que si je devais monter un serveur et, surtout ,qui ne demande pas de maintenance, car un serveur c'est ajouter un nouvel OS, acquérir des compétences, passer du temps etc... Enfin, c'est ma vision :-)
@mattchat
«Cette solution nue est vendue 300 $. Elle ne fonctionne pas sur Mac par défaut»
De 300 a 500$ tu as un vrai serveur PC, evolutif et fiable, qui a l'avantage lui d'etre independant de la machine avec laquelle tu travailles et il aussi l'avantage de pouvoir faire en meme temps d'autres choses, comme VPN, serveur de fichiers, backup... en gros tu t'equipes pas d'une solution pour palier la deficience du GPU de ton Macbook Pro, mais d'un cloud personnel.
L'autre avantage c'est que tu peux y acceder de partout, que ce soit du bureau, de chez toi, dans le train,... du moment que t'as un accés internet. Et que tant que t'as un soft qui supporte le calcul distribué, c'est transparent et si le truc est bien programmé tu rajoutes un GPU ou tu en change sans que cela ait d'impact sur ta machine cliente.
Perso, j'ai monté un serveur qui me fait NAS (16 To pour l'instant), VPN, Backup et serveur de calcul pour R et quelques autres soft specialises. C'est hyper pratique autant a partir d'un MBA que de l'iPad. Et le cout reste sous les 500$.
Aprés, oui il faut acquerir quelques competences pour installer ça, mais c'est tres classique et tu trouves tous les tuto necessaires sur le WEB. A comparer avec les bidouilles necessaires pour faire tourner les boitiers Thunderbolt et en comptant qu'il faut s'y replonger a chaque mise a jour de ton Macbook Pro.
Bon une GTX 970 sera bientôt à vendre...
Cela fait bien 2 ans que certains (dont moi ;-) attendent une nouvelle de ce genre : les gros macintosh vont peut-être sortir de leur marasme ?
Mais tais toi, inconscient! L'esprit vengeur de Ive va venir te tourmenter pendant ton sommeil, hanter tes songes et te précipiter dans la démence!
Aucun produit d'Apple n'est gros: ils sont tous fins, legers, light, etheres, diaphanes, évanescents, immaculés car plus assez de place pour les taches (c'est a double sens ;) )!
Il n'y a pas de gros Macintosh! Il n'y a que de gros PC, mais pas chez Apple.
Et les Mac ne sont pas dans le marasme, ils flottent sur l'onde intangible d'un lac de sérénité et de pureté cristaline comme l'air, l'air pur et léger bien sur!
Apple va t'elle enfin laisser tomber AMD à la ramasse pour retourner chez Nvidia ?
Avoir le choix, c'est tellement mieux...
@ElFitz
Ça m'ennuierait de laisser tomber AMD alors qu'ils semblent revenir dans la course.
Le soucis c'est qu'ils ne sont pas fiables alors que le duo Intel/Nvidia l'est.
Ca tombe bien.
Mon Mac Pro 2010 et sa Radeon HD 5870 commençait à devenir poussif avec les jeux sous Bootcamp.
Enfin des nouvelles qui font plaisir...
le duo Apple-AMD a vraiment bien merdé
Pro render arrive 3 ans trop tard....
Voilà bien l'annonce que je pensais impossible (sauf si nouveau mac accuillant du nvidia)
C'est tres rassurant.
AMD dans les portables et NVIDIA dans le desktop ?
@jacobinet
Oui cela aurait du sens.
J'ai mon ssd avec sierra tout pret, manque plus que le driver de ma gtx 1070... ;)
Ayant à vendre actuellement un Mac Pro Early 2009 4.1 flashé 5.1, que j'ai upgradé ptit à ptit:
Avec:
- Xeon W3690
- 32 Go DDR3
- SAPPHIRE AMD RX480 NITRO + OC 8Go (fonctionne 100% en bidouillant 2 Kexts)
- MacOs Sierra 10.12.4 x64 sur 1 SSD Crucial BX100 500 Go en Fusion Drive avec DD WD 1To
- Win 10 Pro Creators Update x64 sur SSD Sandisk SSD PLUS 240Go avec DD WD 1To
et une GTX 680 2Go flashé de côté
Se pose la question de vendre ou de garder la machine (en installant une future 1080 par exemple)
D'ailleurs, la côte de la machine va remonté si nouvel intérêt?
Tu devrais garder ton Mac Pro car tu peux encore l'upgrader. En plus de ces nouvelles cartes graphiques il y a des SSD chez Samsung les SM951 AHCI qui permettent d'atteindre 1500kb/s en étant montés sur une carte PCIe comme la Lycom DT120, et même 6000kb/s avec 4 SSD en Raid0 sur une carte Amfeltec Squid.
Les SSD ne sont plus produits et seuls les AHCI sont compatibles Mac mais on peut encore en trouver sur eBay.
C'est la voie que j'ai choisie, il faut juste surveiller la température des composants et processeurs grâce à Temperature Gauge Pro.
Salut @thunder72fr, tu pourrait me donner le prix de ta GTX680 stp ! Elle est en bonne état ? As-t-elle tournée longtemps ?
Si tu veux, tu peut me contacter par MP
Des pilotes spécifique pour les quadro n'auraient pas beaucoup d'intérêt. À part autocad et maya, quels autres logiciels susceptibles d'utiliser des drivers certifiés tournent sur Mac? À mon avis, il vaut mieux que Nvidia nous bichonne de bon drivers Cuda, OpenCl.
Et moi qui cherchait justement à acheter une nouvelle carte graphique pour mon Mac Pro 4.1!!!
J'hésitais entre une GTX680 et une GTX970 et maintenant je ne sais plus trop quoi choisir, ou si il faut que j'attende un peu ou pas (même si ca commence a devenir urgent).
Mes deux petite GT120 commence à faire pitié et ca rame de plus en plus.
Pour ceux que ca pourrait intéresser j'ai une ATI 5870HD Apple Upgrade Kit certifié toute neuve qui dort dans son carton d'origine et qui as tourné une seule fois. Juste le temps de me rendre compte du boucan infernal qu'elle faisait et démonter aussitôt! Je préfère ramer que devenir sourd! Les ventilo de la carte était à plein régime tout le temps.
@Accrok : ça dépend de tes besoins
Je suis passé récemment d'une modeste GT 640 à une honnête GTX 970, et c'est le jour et la nuit
la GTX970 m'a couté environ 200€, ça reste honnête au regard de la puissance apportée
tu veux faire quoi avec ?
@pocketalex
Ben mes besoins sont plutôt graphique, car je suis graphiste et c'est mon ordi de travail! Plus spécifiquement, Photoshop CC en dernière version, After Effect en dernière version aussi, un peu de C4D et après rien de bien folichon (Coda, Safari ...)!
Un des point important, c'est que j'ai un LED Cinéma 27" en Mini DisplayPort.
C'est sur que la GTX970 est super attirante à 200€, mais bon il faut la flasher soi-même après, non?!
Le principale problème c'est que je ne possède pas de PC pour flasher la CG. Donc je doute en trouver une déjà flasher a 200€. Le minimum que j'ai trouvé en déjà flasher c'est 360€.
Pages