Un nouveau Mac Pro, une bonne nouvelle pour le hackintosh
Apple va prendre son temps, mais l’an prochain, on devrait enfin découvrir un tout nouveau Mac Pro. Le constructeur va abandonner le design arrondi actuel, qui était un défi technologique et un résultat magnifique à regarder, mais aussi une impasse. Son architecture conçue autour de deux cartes graphiques n’a pas rencontré le succès escompté et Apple doit revoir sa copie de fond en comble pour répondre à la demande.
On n’a encore rien vu de ce nouveau Mac Pro, on ne sait ni à quoi il ressemble, ni ce qui le composera. Peut-être qu’Apple va trouver un tout nouveau design aussi audacieux que le précédent, mais plus facile à maintenir à jour. Néanmoins, Phil Schiller a indiqué que ce nouveau modèle sera « modulaire » et on peut supposer que l’on reviendra davantage au design d’avant le Mac Pro tubulaire.
Si c’est bien le cas, Apple reviendra peut-être à un format de tour et pourquoi pas une tour dans l’esprit des anciens Mac Pro, mais modernisée. Il faut dire que cet ordinateur était encombrant et (très) lourd, mais aussi un modèle de modularité, avec un accès très simple au stockage, à la mémoire vive et à la carte graphique. Avec des composants modernes, et uniquement des SSD en barrettes M2 pour commencer, on peut très bien imaginer une tour aux dimensions réduites, mais tout autant modulaire.
Ou alors Apple partira sur une voie beaucoup plus ambitieuse, et proposera un ordinateur vraiment modulaire, composé de plusieurs boîtiers qui s’emboitent pour former un Mac selon ses envies. Peut-être, mais qu’importe, cela ne change rien au fait que le constructeur devrait à nouveau proposer un ordinateur plus ouvert. Et ça, ce serait une très bonne nouvelle pour tous ceux qui s’intéressent aux hackintosh.
Un Mac Pro modulaire et destiné à répondre aux besoins très exigeants de la 3D ou de la réalité virtuelle comme l'évoquent les dirigeants d’Apple doit accepter quelques composants standards. Au minimum, la carte graphique devrait pouvoir être modifiée après achat par l’utilisateur, comme sur les anciens modèles. Apple choisira sans doute de vendre quelques modèles sur son site, mais si elles utilisent un connecteur standard comme c’était le cas avant 2013, on devrait pouvoir installer d’autres cartes graphiques.
Pour le moment, Apple fait confiance à AMD et on a trouvé des pilotes de nouveaux modèles dans macOS Sierra, probablement pour les iMac et les futurs Mac Pro. Sur cette machine, peut-être que l’on pourrait également installer des cartes Nvidia, même si ce n’est pas Apple qui en fournit les pilotes. Nvidia propose des pilotes macOS pour de nombreux modèles, sauf les toutes dernières générations, mais on imagine que le travail d’adaptation ne serait pas insurmontable.
Pour les hackintosh, ce serait en tout cas la garantie d’avoir un matériel compatible avec macOS pour encore quelques années. Apple va continuer d’utiliser des processeurs Intel dans ses futurs Mac et si l’entreprise s’ouvre un petit peu aux cartes graphiques, ce sera l’assurance d’avoir des pilotes à jour.
Si Apple avait choisi d’abandonner totalement le Mac Pro et d’offrir seulement deux options à tous ses clients, soit un MacBook Pro soit un iMac, le futur du hackintosh aurait été bien sombre. Avec ces machines fermées, le constructeur garde totalement le contrôle sur le matériel et il aurait pu facilement orienter ses Mac dans une direction impossible à suivre, avec de plus en plus de composants propriétaires.
À ce stade, rien n’interdit qu’Apple réinvente encore la roue pour son nouveau Mac Pro et imagine un nouveau design facile à mettre à jour, mais uniquement par Apple, composé uniquement d’éléments propriétaires. Certes. Mais en lisant entre les lignes des déclarations, on comprend plutôt que l’entreprise compte revenir à un design plus simple et plus ouvert, comme l’était le Mac Pro avant 2013.
Et si c’est bien le cas, c’est une excellente nouvelle pour le hackintosh…
[MàJ 6/04/2017 17h19] : nous ne pensions pas avoir raison sitôt… On ne sait pas si c'est lié à l'annonce d'un nouveau Mac Pro, mais Nvidia va publier des pilotes pour ses dernières cartes graphiques. Pour les utilisateurs de hackintosh, c'est l'assurance d'avoir du matériel à jour dans leur ordinateur et c'est indéniablement un gage de pérennité.
?
@Nom d'utilisateur
Et donc ? Ça fait un bout de temps que la communauté Hackintosh attend les web drivers des nouvelles cartes Nvidia...
?
@Nom d'utilisateur
"Cet article est basé sur rien"
Sur un espoir peut-être ?
Si le nouveau Mac Pro est modulaire comme l'a indiqué Schiller on peut imaginer qu'on va pouvoir choisir sa CG et la remplacer. Donc on peut imaginer que Nvidia va proposer cartes et drivers pour cette machine. Donc ça va faciliter le boulot du hackintosh.
Il n'est absolument pas question de changer de partenaire pour passer du tout ATI au tout Nvidia, mais d'imaginer qu'on puisse choisir entre les deux, comme sur PC en fait.
Ça te parait si improbable que ça ?
NB : Remarque que je me fous totalement du hackintosh. C'est bien pour découvrir macOS mais ça va pas au-delà parce que trop d'emmerdes dans la durée.
En effet l'article est coherent et il tire son essence de la communication recente d'Apple et du virage a 180º de la societe. Les conclusions, comme les hypothese sont coherentes.
Affirmer le contraire est effectivement une preuve qu'on a rien compris ou qu'on a juste lu les titres sans les contenus des articles
Pour l'aspect modulaire du Mac Pro (mais pas forcement limité qu'a cette machine...) il faut effectivement comprendre que c'est la modularité interne dont il est question, avec un (vrai) choix de composants evolutifs. Le Hackintosh etant par definition de summum de la modularité, l'annonce de la refonte du Mac Pro abandonnant les conneries du design et ce recentrant sur les attentes des utilisateurs est effectivement une tres bonne nouvelle et une voie durable, si...
«Avec ces machines fermées, le constructeur garde totalement le contrôle sur le matériel et il aurait pu facilement orienter ses Mac dans une direction impossible à suivre, avec de plus en plus de composants propriétaires. »
...si Apple ne multiplie pas les systemes proprietaires et ne les rend pas obligatoires.
Parce que c'est une chose de laisser la porte ouverte pour les GPU, memoires de masse, RAM... c'en est une autre de laisser l'OS fonctionner sur une machine qui n'est pas enfermé dans une architecture embarquant des trucs proprietaires accessoires.
Si on prend le gadget qu'est la Touch Bar ou plus serieusement le TouchID, on peut craindre qu'Apple base le fonctionnement de MacOS sur des machines qui exigent ces composants on ne peut plus proprietaires. Bon, la Touch Bar n'a aucun sens, surtout sur une machine destinée a un marché professionel, mais pour une station de travail le Touch ID peut etre une vraie valeur ajoutée en terme de securité, et on pourrait tout a fait imaginer qu'Apple integre un chiffrement entre le clavier (a Touch ID) et l'UC permettant de securiser les echanges entre ces deux appareils. Et la ce serait la mort certaine du hackintosh.
@Nom d'utilisateur
Tu es conscient que Nvidia publie des drivers pour OS X depuis des années et sans partenariat avec Apple ? Mon Hackintosh avec GTX 980ti se porte très bien grâce à leurs webdrivers et mon ancienne GTX 680 également.
Donc là comme Nvidia rechigne à sortir des pilotes pour sa dernière génération, ça sent plutôt bon pour la communauté Hackintosh.
Depuis maintenant deux ans que je les suis c'est : titre racoleur/sensationaliste, 90% de rumeurs (et de rumeur basé sur des rumeurs de rumeurs). Les mecs rêvent alors qu'il n'y a rien et à la prochaine WWDC on va les voir repartir la queue entre les jambes avec un "plus jamais ça Apple se fout vraiment de nous y'en a marre on est pas des pigeons, nous !"
D'un autre coté pas assez d'annonce Apple... alors va pondre 10 articles par jour... bon disons que 5/6 news sur une seul pov' bêta aide un peu mais...
@SpleenXXX
C'est du masochisme que de continuer à les suivre si c'est vraiment l'avis que vous avez sur les articles qu'ils écrivent. ?
Oui c'est ce que je me disais aussi. Mac4e... c'est pareil alors bon... à croire que l'univers mac mérite son stéréotype parfois : esthétique avant tout, légèreté dans les articles et propos, rumeurs de fanboys...
Pour les 10% des articles utiles peut-être... ce qui n'est déjà pas si mal.
@SpleenXXX
Si je reprends les rumeurs qui ont courues sur les Macbook Pro sortis fin 2016, MacG avait relevé :
- un design plus fin
- disparitions des ports magsafe, USB-A, mini displayport, SD, etc pour de l'USB-C
- barre interactive à la place des touches de fonction
- composants soudés
force est de constater que les "rumeurs" tapaient plutôt juste, je vois pas quel procès tu fais à MacG
Je ne vois pas non plus en quoi il est interdit de récolter des infos "non officielles" et de les exposer pour en discuter
Les plus déçus, ce sont ceux à qui on montre un chassis de laptop avec 4 USB-C et qui remplissent les commentaires de "ce sera pas comme ça" et quand c'est révélé "comme ça", jouent les pleureuses effarouchées, déçus de ne pas retrouver en 2016 les machines qu'ils ont connu en 2006
D'accord avec pocketalex
Les rumeurs ont visé juste et les demandes des pro n'étaitent pas satisfaites sur le secteur des macbook pro. (Apple n'écoute que lui-même et pas les pleurnicheurs des besoins)
Je rêvais recemment à quelqu'un qui aurait le courage de reprendre le design du macbookpro 17'' avec tous ses ports 'upgradés' et les composants intégrant un GPU Nvidia...
Et bien quelqu'un la fait pour mon plus grand bonheur !!
https://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade-pro
C'est la preuve que c'était possible au niveau design et que les 'pro' n'ont pas toujours envie d'avoir une crêpe pour portable à l'inverse des utilisateurs classiques..
Donc Merci à Macge pour ces articles intéressants.. j'espère que vous en ferez un sur le Razer "macbbokpro"
"les demandes des pro n'étaitent pas satisfaites sur le secteur des macbook pro"
ah bon ? tu sors ça d'ou ?
Ils se vendent très bien, donc l'offre répond à la demande
Ce n'est pas parcequ'on a des demandes devenues minoritaires (GPU le plus puissant, possibilité d'intervenir dans la machine, dalle de grande taille sur un laptop, ports classiques, etc) qu'elles représentent la majorité des besoins
Apple a orienté sa gamme vers la mobilité plus que vers la puissance "ultime", ce qui mathématiquement déçoit une cible en attente de plein de RAM et de GPU au top, mais qui ravit l'immense majorité de créateurs multimédia "semi-pro" comblés par les compromis décidés par Apple : un GPU midle-range mais économe, plus de finesse et de légèreté pour plus de mobilité
En 2018 sortira les CPU canon lake avec la gestion de la DDR4LP, et on aura plus de RAM, et, qui sait, peut être un GPU plus véloce aussi, ou une option GPU externe à même de contenter ceux qui ont besoin de puissance ultime, et les pros "exigeants" seront aussi comblés
2018 risque d'être une année très intéressante, mais 2017 sera celle de la patience
@SpleenXXX
Tu n'as pas connu la grande époque toi... Apple est largement responsable de la déliquescence de sa communauté de fans. Il n'y a pas si longtemps les Keynotes se succédaient à un rythme soutenu, les Mac étaient mis à jour tous les 6/8 mois, il y avait beaucoup moins de vide...
Oui effectivement je n'ai un mac que depuis 7 ans effectivement. Ceci expliquerait une forme de nostalgie. Ne l'étant pas, par nature...
Qu'ils fassent comme d'autres sites : quand il y a rien de neuf, on s'abstient.
Le problème c'est le nombre imposé de news, alors qu'enrichir une news serait à mon sens plus gratifiant pour le site.
@SpleenXXX
On vit dans le monde de Twitter et Closer, pas dans celui de Science.
Regardes le film Idiocratie...
Aujourd'hui ce qui compte c'est la visibilité, la vitesse et la superficialité. Avec le systeme de la remuneration publicitaire on est arrivé a un modele ou la polemique basée sur l'antagonisme emotionnel est LE moteur mediatique. Le fond du debat est remplacé par la forme, l'analyse argumentée est remplacée par la croyance et l'argumentation tient sur la capacité a gueuler et repeter sa croyance.
Ce phenomene ne touche pas que les productions de divertissement comme les JT ou les blog, mais cela touche toute la presse et arrive maintenant dans la presse specialisée scientifique. Regardes la polemique qu'il y a autour du systeme de "definition" par la publication de groupes comme Springer, avec la multiplication des plagiat, la perte de valeur des articles qui sont de plus en plus dilués pour augmenter le nombre de "papier": aujourd'hui avec un contenu qui donnait lieu a un article il y a 10 ans on en est presque a 10 articles...
Le systeme de publications lie a au systeme de rumeur est devenu premptif, des sites comme MacRumors sont devenu LE modele, lui meme issus des publications plus anciennes typique du monde Wintel.
Un autre exemple: va faire un tour sur un site comme Macbidouille. A l'origine c'etait un site qui comme son nom l'indique etait basé sur la technique et l'echange entre ingenieur/geek/maker qui analysaient le materiel et le logiciel et proposait de la connaissance et des "hack". Aujourd'hui c'est juste un flot de rumeurs et de (mauvaises) humeurs, avec de temps a autre quelques infos hors Apple. Des bidouilles et des sujets de fond, y en a plus. Le debats y sont a qui pourrira le plus Apple sans le moindre argument technique.
Le pire c'est que MacG propose meme plus d'article techniques, de tuto et de bidouille que le Macbidouille. Et on comprend pourquoi, va sur Macbidouille avec Ad Block activé...
Le debat polemiste et la guerre de religion (on en est plus aux chapelles la) a pris tout l'espace, et la publication de plus de 5 lignes est devenue une anomalie, un obstacle pour un lectorat souvent incapable de se souvenir de ce qu'il a lu au sommet d'une page une fois arrivé a la fin de celle-ci.
Si le titre et la premiere ligne n'est pas deja une polemique en soit, alors le propos est reputé ennuyeux et sans interet. Et ça l'annonceur met bien l'accent dessus: tu veux des sous, fait de la polemique sur moins de 140 caracteres!
http://www.imdb.com/title/tt0387808/
@Vanton
La grande époque, c'est quand Apple vendait à peine quelques centaines de milliers d'unités par trimestre ?
??
Mais était deuxième constructeur mondial comme en 92 ;)
Le bon vieux temps c'est quand Apple représentait quelque chose dans l'informatique, alors qu'aujourd'hui elle ne pèse que dans la haute couture et le salon du design ...
Vanton n'est effectivement pas un newbie de la génération actuelle comme vous.
Autant les MacAddicts comme Guy Kawazaki (à la grande époque encore une fois) c'était sympa et amusant, mais les fanboys des années 2010, ça sent surtout le manque total de matière grise et les relents de scientologie ... mais bien en phase avec l'époque de "nullitude" dans laquelle nous vivons :(
ni un hater, troll, frustré comme certains
"Le bon vieux temps c'est quand Apple représentait quelque chose dans l'informatique, alors qu'aujourd'hui elle ne pèse que dans la haute couture et le salon du design ..."
Apple ne pèse pas dans l'informatique aujourd'hui... ??
Merci pour la rigolade.
@Nom d'utilisateur
Apple fait plus de marge à elle seule que l'ensemble des constructeurs informatique. Idem en téléphonie
Mais à part ça, c'était mieux quand ils étaient au bord de la faillite
C clair!
Tout les boitent envient Apple aujourd'hui.
Le fait meme que des gens comme melaure ou C1rc3@0rc passent leur temps à en parler montrent bien la hype qu'il y a autour d'Apple. Aucune marque n'a l'aura d'Apple aujourd'hui, nouveau produits ou pas.
@SpleenXXX
Mac4ever est pire… j'adorais ce site et j'ai depuis complètement abandonné…
@SpleenXXX
T'as lu l'article ? Y a pas de rumeur ici mais un constat et des hypothèses. Car effectivement, ce futur Mac Pro, dépendamment de son ouverture, pourrait porter bénéfice aux hackintosh sous plusieurs formes. Perso moi ça m'a sauté aux yeux lorsque j'ai lu la news y a quelques jours, mais pour les non-connaisseurs peut-être pas. L'article n'a fait juste qu'éclairer cet aspect.
Rien de critiquable ici, mis à part ton commentaire hors sujet.
? c'est triste.
Le retour en format tour serait un véritable retour en arrière...
Tant qu'à faire autant revenir à l'Apple II... (qui est moins encombrant qu'une tour quand même)
Non pas de retour en arrière, la demande me semble bien actuelle ! ;) J'y vois plutôt un retour vers le futur. ;)
@fousfous
Retour en arrière à quel niveau? Le design? Peut-être, mais vous pensez vraiment que c'est le plus important?
@iGeek07
Au niveau de la taille, à notre époque des ordinateurs de cette taille replis de vide c'est pas génial... Déjà y a 10 ans ce n'était plus la panacée.
Apple aurait juste du supprimer complètement le Mac Pro et garder juste l'iMac Pro, bien plus en adéquation avec notre temps (même si à notre époque c'est la mobilité qui prime)
@fousfous
Ce n'est pas "remplie de vide" mais remplie d'un flux d'air qui permet la dissipation de la chaleur (ce que la poubelle de table ne semble pas permettre avec des composants chauffant plus [et certainement moins encore l'iMac]). C'est un peu comme si tu disais qu'un système de climatisation était de trop dans une salle remplie de serveurs).
@bugman
Justement, les tours ne sont pas un exemple de circulation parfait de plus d'air... Quand il y a trop d'air ça n'aide pas au refroidissement, ça le complique, il faut alors plus de ventilateur pour évacuer la même quantité de chaleur. Bon et surtout l'évacuation de l'air se fait via le côté alors que l'air chaud se déplace vers le haut, ce qui n'aide pas non plus.
C'était ça le génie du Mac Pro tube, permette une évacuation efficace de l'air avec un minimum de place perdu.
Et au moins c'est beau, pas comme ces horribles tours qu'on peut voir...
> Bon et surtout l'évacuation de l'air se fait via le côté alors que l'air chaud
> se déplace vers le haut, ce qui n'aide pas non plus
Les MacPro chez macStadium sont rackés à l'horizontal. Mince, pas de bol du coup.
> C'était ça le génie du Mac Pro tube, permette une évacuation efficace de l'air
> avec un minimum de place perdu.
Pas si efficace justement, puisqu'elle ne permet pas des maj de GPU ayant des contraintes thermiques qui sont supérieures, sans parlé du vieillissement visiblement accéléré des soudures des GPU dû aux dilatations thermiques trop importantes et répétés.
Alors qu'une tour pleine de vide, elle, si.
> Et au moins c'est beau, pas comme ces horribles tours qu'on peut voir...
Oui, c'est vrai que pour bosser, on passe tellement de temps à regarder la machine plutot que l'écran que c'est hyper important.
Vous m'avez convaincu.
@fousfous :
Rempli de vide ?
Quand j'ouvre mon ancien MacPro, je le trouve au contraire bien rempli (4 disques dont 1 SSD, 3 cartes PCIe, les 8 slots de RAM full, un graveur de DVD et un Blu-Ray). La même chose avec le "nouveau" MacPro prendrait bien plus de place, sans parler du bazard connectique et visuel...
Bref, tu dis n'importe quoi, encore et toujours !
C'est ta tête qui est remplie de vide Foufous, t'en rates pas une toi hein...
Tu devrais envoyer tes remarques à Apple, ils ont l'air de rien y connaitre en hardware et en marketing... S'ils vont vers quelque chose de modulaire c'est qu'il y a une demande. Surement pas ta demande, mais tu n'es pas le centre du monde, désolé.
@fousfous
C'est vraiment fousfous comme tu peux avoir des œillères qui ne te permettent pas d'imaginer des usages différents du tiens ou de tes désirs.
Mais bon, ce n'est pas comme si c'était la première fois que l'on te l'expliquait hein Dory ?
C'est comme la voiture à 4 roues, avec un moteur, un volant et des portes, quel concept rétrograde et has-been…
@foufous
Entre l'imposante tour des Mac Pro 2011 et le mini cylindre des Mac Pro 2013, il y a largement de quoi proposer des solutions intermédiaires, modulaires, ni trop petites ni énormes
Le retour du Cube ?
@pocketalex
Perso je vois bien un design de Time capsule en alu noir. Un carré aux coins arrondis extrudé verticalement. De quoi loger des composants standards à la verticale, pour permettre une bonne ventilation.
@Vanton :
ou un truc comme ça : http://bit.ly/2o61f41
Sans hésiter, je saute dessus
@foufous
C'est crétin ce que tu dis. Retour en arrière de quoi ? Quand tu te trompes de route tu changes pas de direction pour retrouver ton chemin ?
@fousfous
Et surtout, un Apple ][ est 100 fois plus cool à programmer.
Mais tais-toi donc malheureux !
Faudrait pas qu'il t'entendent, tout là haut...
C'est la première chose qui m'est venu à l'esprit lorsque j'ai lu la news y a quelques jours ? Excellente nouvelle pour le hackintosh !
Et pour ce qui est des cartes Nvidia, souvenez vous de cette news: http://www.journaldugeek.com/2016/09/28/nvidia-et-apple-de-nouveau-les-meilleurs-copains/
Tout correspond !
Il me tarde de mettre une Pascal, ou mieux, une Volta dans mon hackintosh ?
Tu m'as grillé de 3 fois rien ;)
Rien compris
Je parle de l'annonce Apple nVidia dans mon message plus bas.
Je suis assez surpris que MacG n'ait pas fait le rapprochement, d'ailleurs.
Bonne nouvelle oui. Mais je suis un peu dégoûté car ce fameux Mac Pro «non modulaire» (mais tellement beau !) je me le suis payé. Avec deux écrans. Facture totale : 6000 € ! Je suis fou, oui.
À ce prix là il faut que je rentabilise et le garde au moins 10 ans. Donc l'éventuel «modulaire» je ne vais pas pouvoir le prendre...
PS - Je comprend tout à fait l'intérêt des Hackintosh, mais le design compte tellement pour moi que je n'ai pas franchi le pas.
@lepoulpebaleine
Bah je vois vraiment pas le problème, tu as acheté ton Mac Pro en connaissance de ces capacités, le fait que plus tard un Mac Pro tube ou modulaire sorte ne change rien à ce que tu as actuellement
@fousfous
Il me semble que tu réponds ça à tous ceux qui se plaignent de leur achat mais c'est toujours aussi faux. Le Mac Pro est justement supposé être un ordinateur modulaire dont la capacité à évoluer sans changer de machine est un des arguments de vente majeurs.
À partir de ce moment-là, en ne mettant pas à jour son ordi pendant 4 ans, en laissant mourir l'écosystème et la communauté de partenaires qui pourraient proposer des composants pour faire évoluer la machine, Apple trahit les utilisateurs qui lui avaient fait confiance et pensaient qu'ils seraient en capacité de changer de carte graphique ou de processeur 2-3-4 ans après l'achat pour suivre l'évolution de leurs besoins.
Pour une fois qu'Apple reconnaît elle-même l'erreur et se dit désolée, ce serait pas mal que ses fanboys ne la défendent pas plus que nécessaire ?.
@lepoulpebaleine
Tu travailles dans quel domaine ?
Pages