Adaptative Keyboard, la Touch Bar de Microsoft en 2010
Le principe de la Touch Bar sonne comme la concrétisation, soignée et élégante, d’un concept plus brut de décoffrage montré il y a six ans par Microsoft.
En 2010, un concours de projets originaux et avancés techniquement, avait été l’occasion de montrer un “Adaptative Keyboard”. Le clavier en question était muni sur toute sa largeur supérieure d’un écran tactile au contenu contextuel. Cette barre était nettement plus haute que celle d’Apple. On constate aussi les progrès réalisés depuis dans la qualité d’affichage, la fluidité et la réactivité au toucher.
Le démonstrateur explique que cette bande tactile sert d'extension à ce que l'on a sur l'écran. Elle permet d’actionner immédiatement les fonctions qui s’y affichent, alors qu’elles seront parfois plus difficiles à trouver dans les méandres de l’interface du logiciel, ou qu’elles impliquent des raccourcis clavier pas toujours connus. Des arguments utilisés par Craig Federighi ainsi que par la démonstratrice du nouveau Final Cut Pro.
Plus besoin de jouer de la souris, d’ouvrir des menus, de répondre à des fenêtres de dialogue ou d’afficher des palettes par dessus votre document. Les fonctions contextuelles les plus utiles sont affichées sur le clavier. Mêmes explications jeudi soir chez Apple : on peut réaliser des interventions sur une photo affichée en plein écran, sans que des palettes d’outils viennent s’y surimposer, puisqu’on a dans la Touch Bar les fonctions adaptées au contexte.
Voilà ensuite à quoi ressemblait l’interface pour prendre un appel de visioconférence reçu sur son ordinateur, et la version Apple aujourd’hui.
Outre sa barre-écran tactile, ce clavier ressemblait à ceux d’Art Lebedev dont les touches sont de petits écrans. Des icônes d’outils prennent la place des caractères lorsqu’on est par exemple dans un logiciel de retouche d’images. Ci-après, on voit le clavier qui s’adapte à ce que l'on fait dans PowerPoint, en modifiant l’aspect de ses touches.
Ce prototype de Microsoft a connu bien des itérations depuis 1999 où l'idée à été couchée sur un carnet de notes. Par exemple, en 2000, lorsque l’idée était de faire surplomber chaque touche d’un petit écran à cristaux liquide qui indiquait la fonction, plutôt que de l’inscrire définitivement sur la touche.
Aujourd’hui, toutes ces idées n’ont plus qu’un intérêt relatif pour Microsoft, puisque c’est l’écran tout entier qui est devenu tactile au fil des évolutions de Windows. Apple, avec sa Touch Bar, est allée au milieu du gué, au sens presque littéral du terme. Son ruban se situe entre le clavier et l'écran.
On agit sur une interface graphique tactile, mais celle-ci demeure bien distincte de l’écran qui conserve un rôle passif. Pas besoin de lever le bras pour utiliser ce ruban, la gymnastique est moins importante. Microsoft n'a pas renoncé aux écrans tactiles — son nouveau et premier monobloc en est l'exemple le plus éclatant — mais il n'a pas convaincu non plus, depuis l'échec de Windows 8, que c'était une évolution inévitable pour le PC.
Énorme
Pas mal pour l'époque! Et au moins c'était un peu plus large et donc à priori plus facilement utilisable que l'espèce de ruban minuscule du nouveau mac pro.
@concretebubbles
En effet 60 pixels c'est vraiment petit. J'attends la version dans un ou deux ans où l'innovation consistera à passer la Touch Bar à 120 pixels avec retour haptique et où je pourrai payer 300€ en plus, parce que là...
"pas assez cher, mon fils!"
120 pixels... ultra retina ;): doubler le nombre de pixel en divisant leur taille par deux => ça reviendra au meme, arf!
Bon cette news a la mérite de montrer qu'en plus de pratiquer des augmentations dissuasives, Apple ne sais plus faire de PC et pire ne sais plus innover.
On le savait déjà depuis 2013 et le Mac Pro, on avait compris que Ive ne comprenait pas la notion d'outil fonctionnel avec le Macbook et on se doutait aussi qu'il n'y avait plus d'ergonomes lorsque est sortie l'Apple Watch.
La c'est juste la continuité d'une mauvaise chute.
Quand meme Apple qui reprend une erreur abandonnée par Microsoft, on arrive a un paroxysme de la bêtise chez Apple. Ou alors c'est du sabordage?
Plus serieusement il faut considérer l'argumentaire contre l'écran tactile:
- masquage de l'écran (bras, main, doigt )
- fatigue musculaire en position verticale, et pression sur les tendons en general
- faible précision dans le contrôle
- ça marche plus ou moins selon les personnes selon la techno (hydratation de la peau, etat de propreté de la peau, nécessité d'avoir des doigts fonctionnels...)
- l'interface doit se superposer a ce qui doit etre affiché: on perd donc de la surface d'affichage.
Maintenant considerons les avantages du clavier+trackpad (ou souris):
- mémorisation rapide des touches permettant de ne jamais regarder le clavier
- l'interface a l'ecran occupe peu de place, elle peut etre contextuelle
- l'ecran n'est jamais masquer
- il faut un tres gros handicap pour ne pas pouvoir utiliser un clavier.
Conclusion pour la touchbar:
-> c'est un écran tactile avec tous les inconvénients, son etroitesse empirant les choses.
-> son affichage est inconsistant: il faut la regarder pour l'utiliser
Bref, la touchbar réussi a additionner les inconvénient du tactile en dégradant le clavier + trackpad!
Pas étonnant que MS l'ait abandonné...
@concretebubbles :
C'est pour ça que ça a eu un tel succès et qu'on le retrouve depuis sur tous les PC.
J'ai également l'impression que la Touch Bar est un peu mince, et aurait gagné à être plus épaisse, au détriment du trackpad énorme dont je ne vois pas trop l'intérêt d'être si grand.
Mais donc d'après l'article ça voudrait dire qu'Apple a copié un brevet de Microsoft ? Pas joli joli.
Moi j'ai déjà une touch bar sur ma Surface Pro 4. Ah ben non tout l'écran fait touch bar. Oh c'est con. Et nettement moins bien, et nettement moins cher. Mouarf.
tu fais quoi ici ? ta surface te suffit pas ?
@rolmeyer
Si c'est moins bien, on s'en tamponne la barre !
Le concept d'Apple est bien plus fouillé, et ça a été une bonne surprise pour moi lors du keynote : curseurs, tirelires, navigateurs… et pas de simples boutons de fonction explicités.
@Madalvée
tient un convaincu. l'effet halo de steve est bien toujours là
Donc, à quelques jours d'intervalles on a Microsoft et sa Studio Surface qui reprend un ancien concept d'Apple et Apple qui avec sa Touch Bar reprend un ancien concept de Microsoft.
Dans les deux cas, l'innovation consiste à recycler des idées anciennes. Si tu avances et que je recule...
Tu confonds innovation et invention. Tu peux très bien innover en ajoutant une fonction à une très ancienne invention. Comme coller une dalle fine à cristaux liquides sur un téléviseur quand ceux-ci se tanquent des tubes cathodiques depuis des lustres… Comme reprendre les idées d'une invention abandonnée (non exploitée) et l'amener là où le créateur ne pensait même pas aller (la Surface Studio d'un côté et le la TouchBar de l'autre).
Oui innover c'est avant tout faire évoluer des principes déjà bien connus. Si Il n'y a rien avant tu inventes, forcément tu innoves. Tu peux parfaitement innover sans inventer ; l'inverse n'est pas possible. C'est simplement la définition même des mots.
Dans le même ordre d'idées, tu peux parfaitement t'inspirer sans copier quand il te sera impossible de copier sans t'inspirer. ;)
L'écran d'un poste de travail n'a pas vocation à être tactile. Les mains de l'utilisateur son monopolisées pas le clavier. Apple cherche selon moi à améliorer l'expérience utilisateur en se basant sur ce qu'iOS a montré à tous: les doigts de l'utilisateur sont la clé. Il faut que l'interface réagisse aux doigts (et a l'œil ah ah) de l'utilisateur. Lever la main pour interagir avec l'OS est une connerie.
@yellocabb
Exactement. Un écran tactile est inutilisable au quotidien. Qui va lever les mains pour toucher l'écran alors qu'il ya la souris qui peut le faire plus facilement et sans effort ? Ok ponctuellement ça peut aller, ou dans des cas particuliers (distributeurs de billets ou de place de cine) mais une secrétaire touchant son écran toute la journée pour bosser vous voyez ca ou vous ? Une semaine comme ca et elle est en arrêt pour mal de dos, de mains, etc. Une grosse connerie les écrans tactiles. Steve disait qq chose comme "le tactile n'aime pas la verticalité" et c'est pas faux
D'où aussi le bide de Windows 8 avec ses gros pavés moches et pas pratiques
@jojo5757
"Qui va lever les mains "
Tu as tout compris au surface studio toi! Tu es sérieux?
@jojo5757
"une secrétaire touchant son écran toute la journée pour bosser vous voyez ca ou vous ? Une semaine comme ca et elle est en arrêt pour mal de dos, de mains, etc. Une grosse connerie les écrans tactiles. Steve disait qq chose comme "le tactile n'aime pas la verticalité" et c'est pas faux"
Le problème n'est pas le dos, mais la fatigue de l'organisme quand la main dépasse la ligne du coeur. Pourquoi je n'en sais rien. Peut-être un rapport avec le fait que le coeur doit battre plus fort pour propulser le sang. Ou un effort physique intense, les muscles du bras étant optimisés pour une utilisation en position basse. Lève la main et maintient là en l'air quelques instant, tu verras qu'elle vibre d'une tension inhabituelle.
C'est pourquoi les interfaces tactiles vraiment utilisables, sont horizontales ou faiblement inclinés : smartphones et tablettes. La Surface Studio est plus une tablette Windows de grande dimension qu'un PC tactile classique.
@IceWizard
nous allons avoir sous peu un raz de marée de pc avec écran tactile inclinable façon ´microsoft studio' et clavier a touches programmables.
parce que apple a vulgarisé le tactile avec son ipad, il se refuserait a ajouter cette fonctionnalité a ses Mac?
Non il a juste peur de cannibaliser l'ipad a ses propres ventes.
vu le prix d'un ipad pro et le peu d'efficacité de ios versus macOs Apple a raison.
@yellocabb :
Au sujet de la vocation de l'écran, je propose de demander au pape.
LOL
Ce vocabulaire religieux est significatif. Les arguments pour ou contre sont comme la religion, basés sur des croyances, donc 100% arbitraires.
@marc_os :
Ce ce dit, je trouve que la Touch bar à toute son utilité en propose des touches de fonction adaptatives.
Tim start your photocopier. Non ?
Où sont qui nous disent â chaque news Samsung qu'ils copient tous sur la pomme ?
@gela
J'allais le dire...
@Florian Innocente "Apple, avec sa Touch Bar, est allée au milieu du gué, au sens presque littéral du terme."
http://i.imgur.com/QBTlxf7.jpg
Perso que truc copie machin ou l'inverse ... tant que le consommateur y gagne ca me va très bien :)
D'accord avec toi. Le seul problème est que les reproches de "copie" ne vont souvent que dans un sens.
Et par rapport au sujet, on se rend compte maintenant qu'Apple s'est inspiré volontairement ou non d'un concept de Microsoft de 2010 et l'améliorant. C'est dire...
@pierropierrot
"Et par rapport au sujet, on se rend compte maintenant qu'Apple s'est inspiré volontairement ou non d'un concept de Microsoft de 2010 et l'améliorant."
Il y a aussi les anglais d'Apricot qui ont utilisés un Tardis pour étudier la technologie Microsoft de 2010, avant de commercialiser des claviers de ce type sur leurs compatibles PC en 1985.
@pierropierrot
"D'accord avec toi. Le seul problème est que les reproches de "copie" ne vont souvent que dans un sens.
Et par rapport au sujet, on se rend compte maintenant qu'Apple s'est inspiré volontairement ou non d'un concept de Microsoft de 2010 et l'améliorant. C'est dire... "
Et Microsoft avait utilisé l'écran tactile capacitif et la navigation au doigt pour son concept.
Deux idées démocratisées par...
Voilà voilà.
Avant l'iphone, j'avais un téléphone tactile. Dont le tactile était inutilisable et ne servait de toutes façons à rien, puisqu'il avait un clavier, et un écran minuscule. Le tactile au doigt tel qu'on le connaît aujourd'hui, c'est Apple qui l'a développé. L'ensemble des fabriquants de tablettes, de téléphones, d'ordis l'ont repompé, c'est un peu velu de prétendre qu'apple les copie quand elle l'implemente dans ses claviers.
Pour preuve, ça tourne sous ios avec une puce dédiée.
@toketapouet
Et le LG viewty tu en fais quoi ??
Le LG prada surtout. Mais chut, il ne faut surtout pas être en désaccord.
"Avant l'iphone, j'avais un téléphone tactile. Dont le tactile était inutilisable et ne servait de toutes façons à rien, puisqu'il avait un clavier, et un écran minuscule. Le tactile au doigt tel qu'on le connaît aujourd'hui, c'est Apple qui l'a développé. L'ensemble des fabriquants de tablettes, de téléphones, d'ordis l'ont repompé, c'est un peu velu de prétendre qu'apple les copie quand elle l'implemente dans ses claviers.
Pour preuve, ça tourne sous ios avec une puce dédiée."
Ah bon??? La puce qui gère l'enclave sécurisée pour le stockage des empreintes du touch ID ne nécessite pas d'être gérée par IOS.
Les keynotes retournent l'esprit des fanboys, c'est incroyable.
Je sais que ceux qui bashent apple n'ont pas pour vocation d'être objectif, mais là il y a quand même une légère, mais alors très légère différence.
D'un coté tu as ceux qui pompent sur la marque la plus réputé pour profiter un peu de leur succès et être dans le vent, avoir un produit moderne sans avoir de frais derrière.
De l'autres t'as ceux qui conçoivent un produit rappelant vaguement un concept pondu il y a des années, jamais finalisé et totalement abandonné.
Et c'est sans parler de la fréquence. T'as des boites qui pendant des années se sont faites taxés de copier apple sans vergogne, c'est plus la récurrence que le fait qui leur était reproché. Là chez apple on ne peut pas dire que tout ce qu'ils font transpire le pompage de MS depuis des années
La photocopieuse est de sortie :)
En effet il me semble avoir déjà lu ce commentaire au mot prêt, du même commentateur une bonne centaine de fois. ?
T'es un bot en fait ! J'ai bon ? ?
Bah tant qu'Apple n'arrêtera pas de faire son bot en faisant chauffer la photocopieuse, son commentaire de bot qui se rabâche restera valable.
I know... It hurts.
il faut ouvrir le dico pour le mot Copie. c'est pas une copie ça. et Apple est contre la vraie copie, la copie conforme du truc. la ressemblance. là y en a 3 claviers différents, qui font la même chose. l'idée est d'améliorer le clavier.
@marenostrum :
Tu étais où il y a quelques jours quand certains se moquaient lourdement que MS s'était insipré pour sa Studio Surface? Avais-tu aussi photocopié ton dernier commentaire mais à l'envers ou bien...?
inspirer ça veut pas dire copier déjà. et Apple a abandonné l'idée de faire iMac tactile (basculer l'écran pour le manipuler).
déjà tous les ordinateurs ils sont plus ressemblants que ces claviers plus haut. normal le concept est le même. les voitures, trains, avions, pareils. mais c'est pas des copies.
apple lutte contre les boites qui produisent des produits ressemblants aux siens pour tromper le client. sans succès d'ailleurs, parce que c'est pas évident de séparer l'inspiration de la copie dans les produits industriels où les concepts se rapprochent. et puis l'industrie va ensemble. c'est pas Apple qui a inventé l'écran tactile, ou le clavier, ou autre truc. chacun fait sa petite touche.
Les all-in-one sont nombreux dans l'industrie PC , et est-ce vraiment une copie ? C'est juste une forme d'ordinateur comme en sont les PC tours ou les portables ...
Ensuite le jet de Microsoft est intéressant, on va voir si c'est un succès et si Apple a raté cette occasion ...
Et par Logitech qui proposait un pavé de touches adaptatives OLED.
Mais la finalisation par Apple montre un aboutissement intéressant et fonctionnel.
Faire aboutir une idée, est-ce copier?
À ce compte, il faut invoquer les touches OLED configurables de Logitech.
La production d'Apple est très aboutie et fonctionnelle.
ici même on a lu que Microsoft copiait l'imac avec le surface studio alors que les deux produits n'ont rien à voir. il y a plus de ressemblance entre le touchbar et ce clavier que les produits mentionnés ci-dessus.
incroyable le projet de 1999!
Appl€ a copié les clavier Sony vaio et maintenant celui de MS (réflexion d un Appl€ fan de base)
non pas énorme pour l'époque
à l'époque on avait déjà des projet de clavier entièrement reconfigurable
http://www.artlebedev.com/optimus/tactus/
à la place on a eu https://emojiworks.co/
http://www.buzzecolo.com/19109/clavier-en-bois-oree/
A+JYT
C'est "Adaptive Keyboard" et non "Adaptative" :-)
"Les bons artistes copient, les grands artistes volent."
Picasso
Apple c'est de pire en pire. Plus rien de remarquable ne sort chez Apple depuis 2 ans.
Ils ne font que copier ce que d'autres avaient déjà présentés...
Bref...
Et leur Siri complètement nul ils vont l'améliorer quand ?
A propos de Siri demandez lui "Qui est le président des Etats Unis ?"
Le truc ne sait même pas répondre !
No comment !
Juste pour faire mon intéressant. On dit "Adaptive" et pas "Adaptative".
Merci, vous pouvez reprendre vos activités normales.
Comment se fait-il que personne ne songe à utiliser les possibilités des iPads, parce qu’il y a foule d’utilitaires qui permettent de commander son mac de façon tactile. J’écris en ce moment depuis un iPad avec un clavier prédictif en azerty ou qwerty pour français-anglais-español-allemand etc réellement excellent, j’ai configuré des panneaux de commandes systèmes, le pied.
Quand j’étais actif, j’ai développé de nombreuses bornes interactives, c’est épuisant un écran tactile vertical je vous affirme. Depuis les tablettes sont un complément absolument fantastique. Je suis ravi qu’Apple ne tombe pas dans ce piège.
l’eau ferrugineuse oui ! l’alcool non ! ;-\
Pages