Fermer le menu
 

Mac Pro et écran 4K : il est urgent d’attendre

Nicolas Furno | | 21:30 |  28

Dans son très long et très détaillé test du nouveau Mac Pro, AnandTech a naturellement évoqué la question des écrans 4K. L’ordinateur est capable de gérer pas moins de trois écrans 4K en même temps, une prouesse. Pour alimenter correctement les 4096 x 2160 pixels requis, il faut une carte graphique digne de ce nom, mais cela ne suffit pas. Comme l’a appris le site, il faut aussi un écran compatible et à l’heure actuelle, c’est plus compliqué que prévu…

Le Mac Pro et l'écran 4K de Sharp - Photo SlashGear

Pour atteindre la définition Ultra HD, il faut une carte graphique et un écran capables de gérer la fonction Multi-Stream Transport (MST) que l’on trouve dans le Thunderbolt 2 des nouveaux Mac Pro, entre autres. Cette fonction permet d’envoyer deux flux vidéos d’une définition de 1920 x 2160 pixels, soit la moitié de ce qu’il faut pour une image 4K. La carte vidéo découpe en deux ce que vous voulez afficher et l’écran réunit les deux parties pour avoir un affichage complet à la bonne définition.

Cette opération de découpage et assemblage n’est pas standard, chaque constructeur de carte graphique et chaque constructeur d’écran peut l’implémenter différemment. Résultat, tous les écrans 4K vendus à ce jour ne sont pas compatibles avec le Mac Pro. Le Sharp PN-K321, un écran 32 pouces vendu par l’Apple Store, fonctionne sans problème en 4K, puisqu'OS X a été optimisé pour lui et il suffit de le brancher pour que tout fonctionne.

En revanche, le Dell UP2414Q qui présente le double avantage d’être plus petit (24 pouces) et surtout moins cher (environ 1500 €) ne fonctionne pas avec le Mac Pro pour le moment, en tout cas pas de manière optimale. AnandTech a réussi à le configurer en 4K, mais à 30 images par seconde seulement, ce qui n’est pas suffisant en usage informatique.

L’autre problème relevé par le site concerne cette fois OS X. Utiliser le système d’Apple sur un écran 4K avec la définition de base n’est pas très pratique, notamment parce que tous les textes sont très petits. Sur ses MacBook Pro Retina, le constructeur a adopté une astuce qui permet d’agrandir tous les éléments qui ne seraient pas faciles à lire autrement.

Malheureusement, cette astuce n’est pas exploitable sur le Mac Pro. Seule la définition native (3840 x 2160 pixels) est nette, les autres sont floues selon le site, à l’exception du mode HiDPI, mais qui est limité au 1080p. Sur un écran 32 pouces, tous les éléments sont au contraire trop gros et on ne peut pas vraiment profiter de tout l’espace de travail.

Les seules options proposées par OS X quand on connecte un écran 4K au Mac Pro.

On le voit, utiliser un Mac Pro avec un écran 4K n’est pas évident pour le moment. À ce jour, il n’y a pas vraiment de solution idéale et il faudra probablement attendre des mises à jour de la part d’Apple et des constructeurs d’écran pour que cette définition se généralise. AnandTech évoque en effet des écrans 4K de nouvelle génération qui n’auront plus besoin de l’astuce qui consiste à découper l’affichage en deux flux vidéos. La gestion de l’affichage serait alors plus simple pour OS X et tous les écrans 4K seraient compatibles.

D’ici là, il semble urgent d’attendre, ou alors d’en rester strictement à ce que propose Apple. Comptez alors 4000 € en plus du prix du Mac Pro, mais aussi un bureau suffisamment grand et large pour accueillir un écran 32 pouces…

Catégorie : 
Tags : 

Les derniers dossiers

28 Commentaires

avatar TimeMachine 02/01/2014 - 21:35via iGeneration pour iOS

Pas l'idéal mais que se passe-t-il si on connecte en HDMI ? Sur par exemple les LED TV 4K de Samsung ?

avatar fabrice 02/01/2014 - 21:36via iGeneration pour iPad

Aucune idée

avatar pim 02/01/2014 - 21:42

En HDMI, 30 images par secondes aussi, car on en est encore au HDMI 1.4. Il faut attendre le HDMI 2.0 pour que la résolution Ultra HD soit gérée à 50 ou 60 Hz, ce qui est nécessaire en informatique.

avatar empereur_kuzco 02/01/2014 - 22:04via iGeneration pour iPad

Attendre? C'est pas comme si la machine n'était pas disponible avant...Ben, on ne sait pas en fait!

avatar Seedlers 02/01/2014 - 22:08via iGeneration pour iPad

On ne sait pas non plus si l'ecran 4k de Sharp est un bonne écran, car on a aucun élément de comparaison. Apple en avance sur son temps (comme c'est souvent le cas), mais la un peu trop. Il faudra sans doute attendre la coupe du monde de foot pour que les écrans 4k des constructeurs sortent de leurs nids :)

avatar Jimmy_ 02/01/2014 - 22:27

Malheureusement OS X qui est à la ramasse sur la gestion du 4K, Windows 8.1 plus abouti, ironie du sort tout de même.

avatar pat3 03/01/2014 - 10:25via iGeneration pour iPad

@Seedlers

Apple en avance sur son temps (comme c'est souvent le cas), mais la un peu trop.

Comme c'est souvent le cas, là aussi, souvenez-vous de l'iMac SANS lecteur de disquette! Ou du firewire à ses débuts.
Pour équilibrer, Apple sait aussi être en retard sur son temps (SCSI quand tout le monde est passé à l'IDE.

avatar Pablo 02/01/2014 - 22:10via iGeneration pour iOS

Oui décidément ces machines ne sont vraiment qu'à la portée des entreprises ou gros indés. Fichtre !

avatar Kiros 02/01/2014 - 22:12via iGeneration pour iOS

"Il est urgent d'attendre", j'adore cette expression.

avatar lmouillart 02/01/2014 - 22:42

Malheureusement comme souvent, pour des pro vraiment exigeant : point de salut en dehors de Windows.

avatar oomu 03/01/2014 - 10:36

affirmation toujours exagérée depuis l'aube de l'informatique.

avatar Jean Claude Dusse 02/01/2014 - 22:48via iGeneration pour iOS

Il faut une MST ? Sortez couverts !!!

Lol

avatar tbr 02/01/2014 - 22:49via iGeneration pour iPad

Kiros02/01/14 22:12
"Il est urgent d'attendre", j'adore cette expression.

L'art de l'oxymore...

Ou comment mettre des contraires ensemble : un silence assourdissant, la force tranquille, etc.

avatar Le Gognol 02/01/2014 - 22:58

Le Mac Pro est en démo avec cet écran Sharp à l'Apple Store d'Opéra, j'ai fait quelques tests tout à l'heure. Attention comme le dit l'article d'AnandTech et comme je l'ai constaté moi même, la définition 1980x1024 n'est PAS proposée par défaut en HiDPI, il faut l'activer par une petite bidouille comme cela est précisé dans l'article :

"You can use tools like SwitchResX (or Quartz Debug or the necessary Terminal command) to enable a 1080p HiDPI mode"

Je n'ai pas trouvé l'interface et les textes si petits que ça en définition native, et c'est vrai que le rendu des autres définitions n'est pas très satisfaisant et incite à rester en 3840 x 2160. Et à ce moment là, la surface de travail est absolument ahurissante !

avatar bacman 02/01/2014 - 23:32

vais également attendre avant d'investir dans le nouveau SHARP 32 pouces même si Le Gognol me rassure avec la lisibilité des textes en résolution native; quel dommage que l'on ne puisse swicher en 2560X1600 (résolution de mon 30 pouces de déjà 12 ans d'âge) et non 2560X1440 comme proposé sur le SHARP et de piètre qualité si j'ai bien compris les commentaires.
je vais finir par changer mon 30 pouces Apple par un 30 pouces Apple d'occasion mais plus récent -:)

avatar hmmmr 02/01/2014 - 23:36

attention au 4096 vs 3840 ca fait quand meme une belle différence.

Donc en gros, en 4096, on a quelques cameras qui filment en 4k, on a un macpro qui le gerera (4096 ou pas ?), un moniteur video sony a 26000 balles, et aucun support de diffusion a part l'IMAX (projo sony) dans tous les cas pas moyen de bosser dessus sans line skip / crop
En 3840 on a 2 ou 3 moniteurs informatiques et quelques TV grand public, mais aucun support de diffusion pour le moment non plus..
Autant je suis completement client du macpro, autant la 4k ca peut attendre un peu, c'est clairement pas mur la :/

Et dans tous les cas, 1920 sur 32 pouces, c'est quand meme extremement RISIBLE.

avatar ELC FX 03/01/2014 - 01:25via iGeneration pour iOS

Ces vrai que pour l instant la 4k dans les tele c est un peu futil , la RED film en 4k mais des camera tres utiliser comme la phantom qui sert notemment pour des effets de ralentie ne sont limitee qu aux full HD par exemple et vu la lourdeur des images a gerer le full HD a encore de beau jour devant lui

avatar Weetabix40 03/01/2014 - 09:07via iGeneration pour iOS

Fiasco !
Je ne suis pas prêt de changer mon ancien Mac Pro...

avatar oomu 03/01/2014 - 10:40

étranges commentaires.

Si vous voulez travailler en 4K (et manifestement il y a une demande pour cela, vu les nouveaux logiciels et le matériel mis en vente), vous avez cette solution technique (elle marche, le prix existe).

Le fait qu'il y ait des divergences entre écran vous perturbe ? vous devriez avoir l'habitude bon sang, on dirait que vous n'avez pas connu l'industrie et ses technologies de pointe (chères et peu flexibles), ses standards en pleine mutation et j'en passe.

De même, vous allez cesser d'angoisser à quel moment ? avant ou après du 4K mure ? avant ou après HDMI 2 ? Avant ou après le nouveau USB ? Avant ou Après que les puces Thunderbolt 2 soient produites en quantité ? Avant ou Après le nouveau brouillon de normalisation de projection d'hologrammes ?

avatar SMDL 03/01/2014 - 11:34via iGeneration pour iPad

@oomu

"Avant ou Après le nouveau brouillon de normalisation de projection d'hologrammes ?"

Ah non, je suis early adopter de cette technique. Mais le standard, c'est de la merde. Encom se fout de nous. Le Fusio Quantum Intricator était mille fois mieux.

avatar oomu 03/01/2014 - 11:37

moi, tant que le bug du MCP n'a pas été corrigé, je dis que le HoloMac Pro c'est de la m... #JamaisJePipeaute

avatar SMDL 03/01/2014 - 15:10via iGeneration pour iPad

@oomu

Autre scandale : Le nouveau synthé de matière Epson Mendeleev est sorti trop tôt. Que peut-on imprimer alors que les cartouches "Lanthanides Elements" ne seront pas au catalogue avant un an... Comment vais-je faire pour jouer avec le Cartheme d'Algol en armure de thulium ?

#ilesturgentdattendrecetaitmieuxavant

C'est bon, je me dématérialise ---->

avatar oomu 03/01/2014 - 15:43

tout ce que je dis, c'est que du temps de mon oric atmos, je m'embêtais pas avec des câbles ethernet et des baies de stockages externes. #LaFauteAuxSatellites

avatar hmmmr 03/01/2014 - 11:56via iGeneration pour iOS

@oomu :
Pas d'angoisse de ma part.
Ravi que le mac pro gère le 4K vu que je vais le commander des les premiers bench Nuke et que mon eizo la "gere" maintenant (en 2.5k..)
C'est juste que la 4k, la 4k, la 4k, tout me monde n'a que ce mot a la bouche et cherche desesperement a le faire fonctionner pour des cacahuètes. On serait sur RedUser je dis pas mais pour la plupart on est pas pret de bosser avec un workflow full 4k pour le moment.
Pour aller dans le sens de l'article, attendons au moins qu'il y ait plus de matériel avant d'en parler comme si c'était déjà complètement démocratisé et que la demande de livraison 4k était réellement la.. Enfin je ne sais pas pour vous mais pour ma part (vfx pub et ciné) je suis pas sur d'avoir la demande avant quelques années..

avatar cv21 03/01/2014 - 14:02

et pourquoi pas un écran "normal" pour l'usage prévu comme le montage vidéo et un moniteur 4k pour voir le résultat /rendu (via une interface SDI, BNC, etc...) ...
exemples :
http://www.sony.fr/pro/product/broadcast-products-professional-monitors-lcd-production/pvm-x300/specifications#specifications
http://panasonic.ca/french/broadcast/broadcast/monitors/4k/BT4LH310.asp
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Digital_Cinema/Professional_Displays/DP-V3010/

Pages