Le futur moniteur Pro d'Apple ne sera pas tactile
Phil Schiller a brisé le silence autour de la stratégie professionnelle d’Apple : un Mac Pro « complètement repensé » est en préparation, ainsi qu’un écran pour l’accompagner. Peut-être pour préparer les esprits échauffés par le Surface Studio de Microsoft, le responsable du marketing a d’ores et déjà précisé que ce moniteur pro ne sera pas tactile, tout comme les futurs iMac.
D’après Schiller, le tactile n’est tout simplement pas une demande des clients de Mac Pro. « [Quand vous les interrogez] sur les choses qui les intéressent le plus, [le tactile] n’apparaît même pas », déclare-t-il à Mashable.
À l’inverse, les utilisateurs de Mac Pro dans le domaine de la vidéo et du graphisme sont très intéressés par l’iPad Pro, fait valoir Craig Federighi. L’iPad Pro et le Mac Pro (ou l’iMac) sont présentés comme des produits complémentaires. « Tous les clients devraient être libres d’acheter plusieurs produits », plaisante le Senior Vice President.
Pourquoi à chaque fois "repenser" le MacPro si c'est pour le laisser durant 4 ans sans même mettre à jour le processeur...?
Heu la on est dans quelque chose qui ressemble plus a une revolution face a une crise majeure qu'un delire de designer tout puissant totalement deconnecté de la realité.
Apple donne des chiffres, devoile les rails de sa feuille de route, balance aux orties les dogmes qui avaient cours depuis 2012.
« L’iPad Pro et le Mac Pro (ou l’iMac) sont présentés comme des produits complémentaires. « Tous les clients devraient être libres d’acheter plusieurs produits »»
Cette phrase c'est mine de rien le retour sur le concept d'ecosysteme informatique avec le PC au centre. Cela tranche radicalement avec le discours sur l'ere post-PC ou l'iPad devait remplacer le Mac...
Enfin, Apple revient sur ses fondamentaux, et le Mac est le pilier de ces fondementaux. La derniere fois qu'Apple a fait un tel mea-culpa c'etait lors du retour de Jobs aux commandes.
«Pourquoi à chaque fois "repenser" le MacPro si c'est pour le laisser durant 4 ans sans même mettre à jour le processeur...?»
Ben relis le discours de Federighi et Schiller: le nouveau Mac Pro sera modulaire (pas un lego) et upgradable.
Apres, vu la stagnation du Xeon et du x86 en general, 4 ans entre deux mises a jours de processeurs c'est pas une catastrophe. La catastrophe c'est au niveau du GPU et de la modularité interne empechant de mettre et remplacer des composants evoluant vite et qu'ils faut adapter aux besoins. A ce niveau le Mac Pro Poubelle de Ive a ete un exemple de tout ce qu'il faut eviter.
C'est Noël pour ce78
@Rigat0n
Yes vivement un commentaire de sa part !!
Pour moi le tactile n'est absolument pas essentiel ! Essaye de faire du montage avec votre doigt... Un bonne interface vaut bien mieux que le tactile !
@pierre-artur
Il fut une époque pas si lointaine où l'on se demandait comment on pourrait monter des films avec un clavier et une souris plutôt qu'une paire de ciseaux et un rouleau de scotch !
Comme tu dis : tout est affaire d'interface adaptée.
Même sans être "Pro", même si je fais pas mal de montage vidéo et retouche photo, le tactile ne m'a jamais fait de l'oeil. Position inconfortable en général, OS pas forcément toujours adapté, juste bon à faire des traces de doigts sur l'écran...
Pour rien au monde j'échangerai ma tablette graphique Wacom pour un écran tactile. Après qui peut le plus peut le moins comme on dit, mais je préfère qu'Apple se concentre sur d'autres aspect plutôt que suivre un effet de mode et vouloir implémenter le tactile à tout prix, surtout que la plupart des utilisateurs de PC équipés d'une dalle tactile font joujou avec 5 minutes et ne s'en servent que très peu (dans mon entourage en tout cas).
Tout à fait. Vaux mieux avoir les bras relaxés sur un trackpad que tendu vers l'écran.
@frankm
Le studio n'impose pas les bras tendus contrairement à l'iPad Pro en bureautique
Mais comme le mac est une expérience tactile à temps partiel, et que l'écran ne sera pas tactile, doit-on s'attendre à un Magic Keyboard touch bar ?
Hein ?? Un nouveau moniteur ?? Où ça ?? Quand ça ?? Quoi ça ??
:-)
@ce78
? ? ? !!!
J'ai utilisé, en 1984(...), un HP 150 qui possédait un écran tactile... Après une heure, on a mal au bras. Donc pour moi la seule hypopthèse plausible est un écran quasiment horizontal. Alors, le tactile, d'accord sur le principe. Mais il restera la résolution du geste, qui de toute façon sera bien meilleure avec une souris ou une tablette Wacom.
J'ai une bonne somme d'argent qui va se débloquer ces prochaines années et je me disais que j'étais bien embarrassé pour construire une config Mac. Les annonces du jour sont encourageantes.
J'adore tous les commentaires (ainsi qu'Apple) qui disent qu'on fatigue avec le bras tendu vers un écran, alors que ça fait déjà plusieurs mois que Microsoft vend son Surface Studio qui répond à cette problématique.
Travailler sur du tactile est plus naturel pour beaucoup de tâches. La seule chose, c'est de disposer d'une interface adaptée, ce qui n'existe pas pour la plupart des logiciels.
Mais on se rend bien compte avec l'iPad qu'il y a un gros potentiel pour des logiciels pros adaptés au tactile, donc pourquoi pas imaginer un desktop tactile.
@ErGo_404
Utiliser du tactile sur un bureau c'est vraiment pas agréable. Mon iPad je préfère largement l'utiliser sur mes genoux dans un fauteuil ou sur le lit plutôt que sur un bureau (en mode horizontal évidement), c'est juste largement plus confortable.
@ErGo_404
on verra en combien de temps tu edites tes rush avec ton ipad pro...et surtout combien de rush tu peux mettre dans sa gargantuesque memoire de 256go....
@ErGo_404
Faut voir si c'est réellement confortable du tactile sur 27"
Si c'est le cas alors oui pourquoi pas
Pourquoi pas rendre iPadPro en tablette graphique connecté pour mac comme les Wacom ?
Ce78 va offrir la tournée générale là. Restez ici les amis, on va rincer le forum là.
@Jetel
Quand il aura vu le prix il ira acheter un lg ?
Je suis convaincu que ce78 est un homme, ou peut être une femme d'ailleurs, honorable et fidèle.
Je vais sans doute dire une connerie, mais c'est un peu comme pour une voiture de course, la clim c'est pas indispensable, par contre un bon moteur et un bon châssis pour exploiter au mieux le moteur oui.
Bonne analogie, mais qui aujourd'hui achète une voiture neuve sans la clim ?
"L’iPad Pro et le Mac Pro (ou l’iMac) sont présentés comme des produits complémentaires. « Tous les clients devraient être libres d’acheter plusieurs produits »"
Voilà, tout est dit, et pourquoi le iPad ne remplacera jamais un ordinateur. Apple veut qu'on achète les deux. $
On voit depuis des années des constructeurs PC qui proposent des PC de bureau avec écran tactile et toujours, ils n'ont intéressé qu'une part infinitésimale d'utilisateurs. Le dernier machin de Microsoft suit la même voie.
Donc, on peut conclure sans trop se tromper qu'Apple est dans le vrai.....
@Doctomac
+1 ?
Vu le temps qu'on passe à nettoyer son smartphone ou sa tablette, qui voudrait sérieusement d'un grand écran tactile avec plein de traces de doigts partout ????????????
ok pour le tactile, mais pour le reste non plus ils n'ont rien demandé aux pros...
Ah ben oui c'est sûr que c'est mieux d'acheter plusieurs produits Apple ça fait plus de sous pour les actionnaires
C'est des génies chez Apple
Que le tactile (sans preciser de quel tactile on parle) ne viennent pas dans la top liste des pros, on peut le comprendre. Quand on roule dans une voiture à pédales sans fenêtres ni freins à flanc de montagne, l'idée d'une voiture de rallye avec moteur puissant, fenêtres et freins efficaces fait rêver. Même s'il faut entrer par la fenêtre. On demandera les portières lorsqu'on aura le reste.
Je reste convaincu que point&click et tactile ne cohabitent pas bien sur la même surface d'affichage cependant. Je rejoins Apple sur ce point. Mais je reste aussi convaincu qu'un même logiciel lors de la même session de travail peut bénéficier d'une surface point&click et d'une autre surface, tactile. Le trackpad du MacBook Pro aurait été doté d'un écran et d'une interface tactile moins conne que la touchbar, j'y aurais cru. Ou une synergie avec un iPad compagnon.
Bref. C'est bien joli un moniteur pro, mais ils vont y mettre quoi dans leur moniteur pro ? Qui le positionne différemment des zilions de moniteurs de grande qualité déjà dispos, et qui rétablisse la confiance en Apple ? Parce qu'en ce qui me concerne, acheter des produits périphériques chez Apple avec le suivi qu'ils ont montré ces dernières années, ah ah ah, non. Non merci.