Jony Ive confirme qu'il n'y aura pas de Mac avec écran tactile

Mickaël Bazoge |

N’espérez pas de l’interview de Jony Ive publiée par Cnet une raison claire pour expliquer le peu d’appétit d’Apple pour les écrans tactiles sur Mac. Culture du secret oblige, le designer en chef se contente d’incriminer « tout un tas de raisons pratiques ». Évidemment, s’il en disait plus, cela reviendrait à rentrer dans des détails concernant des produits en cours de développement.

Cliquer pour agrandir

Dans cette retranscription au complet d’une interview donnée la semaine dernière, Jony Ive précise tout de même que lui et son équipe ont commencé à explorer le multitouch il y a très longtemps. Et l’écran du Mac ne leur a pas semblé le « lieu » idéal pour ce genre de fonctions. « Nous avons essayé de comprendre les opportunités [des interactions tactiles] et les usages appropriés. Nous n’avons pas senti que le Mac était l’appareil idéal pour ça. Ce n’était ni particulièrement pratique, ni un usage approprié du multitouch ».

D’après ce qu’on comprend de cet entretien parfois difficile à déchiffrer, Apple a exploré un certain nombre de designs (et peut-être bien un écran tactile pour le Mac, qui sait). Mais « après les avoir utilisé quelque temps, de manière pragmatique et au quotidien, ils se sont montrés moins convaincants ». Lorsque l’on retrouve un bon vieux clavier, on s’en rend encore plus compte, ajoute-t-il.

Pour la Touch Bar, le point de départ a été de déterminer s’il y avait une manière de mettre au point une nouvelle interaction qui représente « le meilleur de deux mondes différents », à savoir le tactile et le clavier traditionnel. Quelque chose qui puisse être « spécifique contextuellement » et « flexible ». « Clairement, les touches de fonction nous semblaient une bonne opportunité à explorer », à savoir la combinaison du tactile et d’un affichage dynamique avec un clavier mécanique.

L’équipe de Ive a mis deux ans environ pour développer cette barre tactile. Une des difficultés a été de travailler avec un prototype suffisamment avancé du MacBook Pro, que ce soit au niveau du matériel ou du logiciel. Et en parallèle, il a aussi fallu garder en tête la faisabilité de cette nouveauté, sans compromettre le produit final.

Plus généralement, Jony Ive explique que le travail sur les matériaux est essentiel, un thème qui le passionne véritablement et sur lequel il s’est déjà beaucoup exprimé (lire par exemple Jonathan Ive sur l'iPhone 4 et la science des matériaux).

  • Nous passons beaucoup de temps à explorer les matériaux (…), les différents processus. Je pense que vous seriez surpris de connaitre le niveau de sophistication de nos conclusions après ces explorations.
  • Comme quoi ? Demande le journaliste. Pouvez-vous me donner un exemple ?
  • Non.

Évidemment, la politique du secret donne ce genre d’échanges dignes de Samuel Beckett. Mais on notera avec intérêt : « Nous essayons continuellement de peaufiner de meilleures solutions. (…) Mais nous n’avons pas encore trouvé quelque chose de mieux que l’architecture Mac actuelle ». Pas sûr donc qu’on trouve un jour un Mac avec un châssis en céramique…

Malgré tout, Apple pourrait mettre au point quelque chose de « radicalement différent, mais [qui ne serait] pas meilleur ». « J’en ai déjà parlé, et Apple en a déjà parlé avant : faire quelque chose qui soit différent est en fait relativement facile et relativement rapide, et cela peut être tentant ». On en revient à l’hypothèse de l’écran tactile qui a visiblement été testé en interne, mais qui n’a pas séduit. C’est là qu’intervient la Touch Bar, présentée comme « une nouvelle direction » par le designer. Quel est le chemin qu’empruntera cette innovation ? Qui peut le savoir…

avatar julien76 | 

Comme il y aura pas d'iPad mini ou d'iPhone grand ecran !!!
On connaît la chanson

avatar DotMac | 

Traduction : Quand Jony dis qu'il ne va pas faire ça, ça veut dire qu'il va le faire ! ?

avatar 406 | 

C est clair. Un discours de politicien...

avatar MacGyver | 

j'aime bien, gars qui fait le malin avec son discours alambiqué, nous explorons des materiaux, les processus bla bla bla, et le journaliste "euh un exemple?" ah non

avatar C1rc3@0rc | 

Un peu comme le principe de la toile blanche sur fond blanc ou celui tres different de la toile bleue sur fond bleu... C'est un concept artistique, cela ne s'explique pas, cela s'achète très cher...
Ive lui fait de l'aluminium sur fond aluminium, mais travail a toucher l'implapable dimension de l'atome: si fin que la 3 eme dimension n'existe plus... bien evidemment cela a un cout. Mais c'est de l'art!

En attendant, y a des gens qui considerent, les iconoclastes, qu'un PC c'est fait pour travailler, mais ces gens-ci ne seront jamais dans le monde de Ive.
Au fait il travaile avec quelle machine Ive pour faire tourner ses soft de design? Une station de travail Lenovo ou Dell?

avatar MacGyver | 

sauf que ne pas pouvoir parler de son oeuvre (sous pretexte que ca soit secret ou autre), c'est tres souvent la preuve d'une grosse imposture

avatar awk | 

@C1rc3@0rc

L'artiste c'est le diable incarné on sait ?

On se demande vraiment quelle terrible concours de circonstance t'a fait un jour tomber dans les griffes d'une marque dont le créateur était l'incarnation de tout ce que tu détestes le plus au monde ?

avatar frankm | 

Un iPad. On le pose sur les genoux. Mal au cou avec le temps.
Une tablette ou iMac tactile devant soit c'est le mal au bras qui rôde.
Avec Ive c'est rien de toute façon.

avatar Gillesgilles2 | 

Tout le clavier deviendra un écran tactile à terme

avatar MacMarc | 

Ah non! Quelle horreur...

Impossible de taper du texte rapidement sans regarder régulièrement le clavier ni faire de fautes...
On serait obligé de racheter un clavier Bluetooth avec des pieds assez doux pour ne pas rayer le clavier tactile...

La touch-bar, ok: elle ne réunit que quelques touches que l'on utilise moins couramment, et éventuellement des curseurs qui ont tout à gagner d'être tactiles. Mais tout le clavier... :-/

avatar jojo5757 | 

De toute manière un écran tactile (encore une fois) c'est anti ergonomique au possible. Alors évidemment que les fabriquants à peuvent le faire, mais au quotidien je défie quiconque de l'utiliser vraiment. Lever le bras à chaque fois pour cliquer ou sélectionner qq chose ? C'est aberrant et bonjour le Kiné !
Donc oui pour une fois ils ont bien fait de ne pas le faire.

avatar macfredx | 

+1

avatar Alberto8 | 

@jojo5757

Je suis d'accord à 100 %

avatar Gillesmath | 

C'est croire que vous n'avez pas entendu parler du Surface Studio, qui réunit magistralement le meilleur des deux mondes (tactile et desktop classique) (le bémol étant pour l'instant, je suppose, un OS encore perfectible). J'ai beaucoup de mal à comprendre comment des Apple addicts peuvent ne pas voir le potentiel d'un iMac tactile qui s'affaisse pour devenir une tablette, comme le fait le produit de MS. Associé au pencil de l'iPad pro et à des logiciels qui vont bien (déjà que iOS et MacOs partagent de nombreuses briques logiciels et que XCode pourrait permettre le développement d'App 'universel'), ce serait de la tuerie. Cela n'empêcherait pas de vendre des iPads parce que, ben 27 pouces d'écran ça se déplace pas comme çà … vraiment, j'ai du mal à comprendre les sceptiques d'une telle solution qui apporterait réellement qqch au monde du desktop.

avatar pifpaf | 

Déjà Wacom fait cela très bien puis je ne suis pas sceptique je n'aime pas la Surface Studio qui ne réunit pas du tout magistralement quoique ce soit, et imaginer un iMac 27 tactile je vois que certains ne sont pas graphistes, ce serait une tuerie pour le bras. Une feuille papier fait environ 0,1 mm difficile d'imaginer un iMac ainsi, d'autant plus lorsqu'Apple abandonne le marché des écrans, je crois. Samsung projette un écran souple, 0,3 mm mais projette simplement, ne commercialise pas.
J'approuve la position de Jony Ive pleine de bon sens.
Enfin la béatitude parce qu'on touche l'écran me paraît surtout puérile.

avatar oomu | 

bien évidemment, si on imagine un "imac 27 tactile", ça serait pas pour l'utiliser droit comme un i.

Le produit de microsoft en fait combine ENFIN une cintiq (même position de travail) et un PC, le tout avec un écran de très haute qualité (aucune cintiq n'approche la résolution et qualité colorimétrique de ce pc).

On est bien au delà même des tablettes/palettes graphiques de Wacom en windows/android.

Après, bien évidemment, il est peu probable qu'en un coup, en 2016, Microsoft ait pondu l'écran PARFAIT de l'Olympe pour dessiner :

La latence reste une difficulté (à ce que j'ai pu lire, elle est correcte, proche des solutions wacom classiques, inférieure au Crayon Apple de l'ipad pro)

L'épaisseur du verre: le décalage entre là où on dessine et où les pixels sont affichés. C'est une gêne classique (on l'a aussi légèrement avec un ipad pro) et les cintiq et ça demande une habitude. Sur les premiers retour encore une fois, la dalle de l'écran du Surface Studio est un peu épais, on voit le décalage.

-
"Enfin la béatitude parce qu'on touche l'écran"

outil de travail.

Comme la souris quand elle est apparue.
Comme la ligne de commande.
Comme l'hologramme demain ou je ne sais quel truc bizarre de jeuuuuune.

Les usages idiots seront ben oui idiots, mais... une flexibilité nouvelle pour de nouvelles approches, ça être bon.

Apple se contente de dire "ben foutre du tactile sur imac ou macbook pro, LOL". Oui, bien sur, ça serait idiot sur un iMac de 2016, LOL en effet. Mais justement, il est temps d'inventer le _MAC_ de 2017 !

Rappelez moi; depuis combien de temps l'iMac n'a pas été réinventé pour utiliser la technologie actuelle dans une direction encore + intéressante ? Que l'interface de macOs n'a pas été réinventée pour s'approprier tout ce qui serait possible avec des gigas de ram, le tactile, les caméras, les capteurs en tout genre ?

Peut être qu'il est temps de réfléchir à un MacOs 11.

-
Apple avec ios manque d'ambition.

avatar Gillesmath | 

+1000 Tout est dit. Apple peut mais ne veut pas … l'Apple Watch aurait refroidi les derniers preneurs de risque de la boite ?

avatar awk | 

@Gillesmath

"l'Apple Watch aurait refroidi les derniers preneurs de risque de la boite ?"

Pourquoi donc ?

Ce n'est en rien un échec ?

avatar patrick86 | 

" J'ai beaucoup de mal à comprendre comment des Apple addicts peuvent ne pas voir le potentiel d'un iMac tactile qui s'affaisse pour devenir une tablette"

J'adorerais un iPad géant de bureau ! Mais pas avec le macOS de mon Mac, qui serait autrement plus frustrant que ne le sont les limites actuelles d'iOS, parce que je ne pourrait avoir, via l'écran tactile, la richesse d'interactions que j'ai avec macOS via le clavier+souris+écran. Parce que macOS n'est pas pensé pour le MULTITOUCH.

Multitouch, ou multipoints, veut dire qu'on touche l'écran et interagit avec l'interface avec PLUSIEURS doigts en même temps. Si c'est pour n'utiliser qu'un doigt, la souris et plus précise et rapide.

Les Mac tactiles, en fait ça existe déjà : le ModBook. Bizarrement, ça n'a pas l'air de se vendre autant que les Mac et iPad. C'est un marché de niche.

avatar awk | 

@patrick86

Ce qui me surprend c'est que certains n'ont pas compris que ce n'est en rien juste une question de contrôle du pointeur.

iOS n'est en rien macOS où la souris a été remplacé par les doigts

Quant à la substitution du M de WIMP par du tactile il est démontré depuis fort longtemps sue cela n'a aucun intérêt, seul un stylet peut apporter un plus sur certains usages spécifiques ?

avatar patrick86 | 

@awk :

"Ce qui me surprend c'est que certains n'ont pas compris que ce n'est en rien juste une question de contrôle du pointeur.

iOS n'est en rien macOS où la souris a été remplacé par les doigts"

toujours bon à réciter : ? ?
http://www.ted.com/talks/jeff_han_demos_his_breakthrough_touchscreen

avatar mac_adam | 

Curieux que l'on n'ait jamais écrit d'articles sur ce ModBook (à ma connaissance...).

avatar Gillesmath | 

Ok, continuez à ne pas vouloir vous projeter un peu dans le futur et dans le concept de ce que pourrait être un iMac tactile/palette graphique géante (je dis bien iMac donc avec la puissance d'un Mac, non pas celle d'une simple tablette graphique mais bien minimum 6 fois la puissance d'un iPad Pro) … cela n'a rien de puérile.

Et donc, bien évidemment je pense à un concept qui comporte un macOS adapté, ainsi qu'un écran multipoint (en position affaissée) … encore une fois c'est pourtant pas sorcier de l'imaginer … Apple l'a envisagé avec un brevet non accepté (en 2006) (est-ce la raison de son abandon ? ou serait-ce plutôt le refus de ne pas cannibaliser un futur iPad en lui enlevant un attrait marketing du à la nouveauté) … mais elle y viendra peut-être. Ce ne serait pas son premier revirement d'opinion après tout.

Je suis peut-être simplement dégouté par le "temps" qu'Apple mets pour faire de sa tablette un vrai outil professionnel qui serait donc ouvert sur l'extérieir (par l'ajout de ports tous bêtes …) et réellement productif …

avatar patrick86 | 

"Ok, continuez à ne pas vouloir vous projeter un peu dans le futur et dans le concept de ce que pourrait être un iMac tactile/palette graphique géante (je dis bien iMac donc avec la puissance d'un Mac, non pas celle d'une simple tablette graphique mais bien minimum 6 fois la puissance d'un iPad Pro) … cela n'a rien de puérile."

Après comparaison de nos propos, j'estime au contraire imaginer un tel concept, bien plus loin que vous ne le faites. ? Puisque justement je pense à un produit doté d'une interface logicielle complètement pensées autour du multitouch, et non d'un simple juxtaposition.

macOS adapté au multitouch existe déjà : c'est iOS. Bien sur que pour tirer tout le potentiel d'un écran de plus 20", il ne faudrait pas se contenter de mettre le iOS de l'iPhone. Ça tombe sous le sens. Mais y coller un macOS vaguement adopté ne serait pas une meilleure idée. Je veux dire par là que grossir 2-3 icônes ne serait pas suffisant.

Dans le brevet d'Apple dont vous parlez, il y a un point essentiel : le changement d'interface en même temps que le changement de position de l'iMac, pour passer du WIMP au multitouch et inversement. C'est précisément ce changement que le Surface Studio ne réalise pas. Son interface reste en WIMP.

" ou serait-ce plutôt le refus de ne pas cannibaliser un futur iPad en lui enlevant un attrait marketing du à la nouveauté"

Apple se fout qu'un produit Apple cannibalise un produit Apple, puisque c'est alors toujours un produit Apple qui est vendu.

avatar Gillesmath | 

Exact Patrick, c'est bien ce que je dis. Apple est capable d'aller plus loin (ou de faire mieux que MS) sur le point de la transition, et personnellement j'aimerais beaucoup … et comme je le dis plus loin dans un autre poste, travailler à cette transition apporterait qqch autrement plus substantiel à macOS que des emojis plus gros et/ou animés dans Messages …

Quant à la "cannibalisation" interne, Apple s'en fout tant que le produit cannibalisant l'autre offre une plus grande marge bénéficiaire (c'est du business à près tout) … c'est mon opinion mais je ne suis pas, comme nous tous ici, dans la salle de réunion des hauts cadre de la boite pour en être certain , je n'ai juste pas le souvenir d'avoir vu un produit cannibale offrir une marge moins importante

Pages

CONNEXION UTILISATEUR