Apple veut aussi retirer le jack de ses Mac
Vous ne l’ignorez sûrement pas, Apple a retiré la prise jack de son iPhone 7. Ce retrait a déjà fait beaucoup parler de lui et ce n’est probablement que le début : les livraisons commenceront demain et des millions de consommateurs vont découvrir leur téléphone sans la prise casque…
Depuis plusieurs années, tous les Mac sans exception intègrent au moins une prise jack. Même le MacBook qui n’a pourtant que deux ports externes dispose d’une telle prise, mais peut-être plus pour très longtemps. Apple envoie actuellement à certains de ses clients un sondage concernant le MacBook Pro Retina Display. À l’intérieur, plusieurs questions concernant la machine et son utilisation, mais il y en a une en particulier qui est intéressante : est-ce que vous utilisez la prise jack sur votre Mac ?
Apple réfléchit sans aucun doute au retrait de cette prise sur tous ses produits et on imagine sans peine que le jack aura totalement disparu de la gamme dans quelques mois, quelques années au pire. Les prochains MacBook Pro Retina attendus pour l’automne intégreront peut-être encore la prise jack, mais c’est moins sûr pour la génération suivante.
Le constructeur l’a dit et répété : le futur sera sans fil. C’est la philosophie du MacBook Retina et maintenant qu’Apple commercialise des AirPods, l’entreprise envisage sans doute très sérieusement de couper le cordon pour le son sur tous ses produits.
ça va faire toujours plus de batteries, de chargeurs, de manutention pour que cela fonctionne, d'appareil à jeter quand la batterie sera morte. Le fil est plus respectueux de l'environnement (pour ce cas de figure) que le sans fil. Les nouveaux casques Apple permettent-ils de regarder un film sans bidouiller de façon savante la synchro image-son à cause de la latence ? Bref cela me semble encore moins pertinent sur un ordinateur que sur un portable (et déjà le gain pratique me paraissait bien maigre).
"ça va faire toujours plus de batteries, de chargeurs, de manutention pour que cela fonctionne, d'appareil à jeter quand la batterie sera morte. Le fil est plus respectueux de l'environnement (pour ce cas de figure) que le sans fil."
On peut aussi ajouter les arguments de la consommation d'énergie, supérieur en sans-fil, ainsi que la plus grande fiabilité et stabilité des connexions filaires. ☝️
Apple se jette sur les aberrations au lieu des innovations.
Faudra pas se plaindre des conséquences !
En audio, je veux de la qualité.
Le sans fil n'est pas à la hauteur.
Alors, avant de nous dire qu'on coupe les fils, Apple devrait nous proposer une solution de qualité pour nous convaincre.
Tant qu'aux ondes, on est déjà cerné depuis longtemps...!
"Apple se jette sur les aberrations au lieu des innovations."
La croyance qu'une innovation serait forcément positive est fausse.
Une innovation peut tout à fait être aberrante ; et dieu sait qu'il y en a des exemples nombreux. ?
@Ber16 :
Sur une source audio compresser un bon casque audio sans fil rendra aussi bien qu'un casque filaire. Après pour écouter du non compresser avec du dvd musical et autres formats physique tu as ta platine hifi . Les gens qui écoutent de la musique non compresser sur ordi sont très minoritaire et pour cela il y aura toujours possibilités d adaptateur.
C'est une bonne nouvelle un 2e port Thunderbolt 3 sera plus utile dans le futur sur le prochain MacBook 12.
Ok, ben ce sera ciao les macs pour moi.
Autant un iPhone sans fil je peux comprendre, autant un Mac pour bosser sur un bureau sans jack c'est juste debile et sans aucune justification (pas besoin de plus de 3,5 MM de finesse, de si peu "plus" de place pour la batterie etc)
Et allez vous faire en***ler avec votre prise propriétaire.
@KimoMac :
Il faut une jack pour bosser avec un Mac sur un bureau??
@KimoMac :
10000
Fini pour moi les mac. Le fait de ne pas pouvoir changer soi même ni le disque dur, ni la batterie.
@manustyle :
Tu pourrais pas attendre qu'Apple ait vraiment retiré le port Jack des ordis pour décider ?
Pour l'instant, rien n'a changé.
Apparemment Tim aurait demandé à son équipe de plancher sur un nouveau concept révolutionnaire: le fil dentaire sans fil, ça marcherait en Bluetooth (évidemment).
encore une innovation courageuse d'Apple, que le consommateur va devoir se prendre dans les dents...
De toute manière, quelques années avant que le Bluetooth gère le son HD, donc quand ca sera le cas le jack ne sera plus nécessaire (car c'est le seul argument des réticents, ca peut se comprendre pour les avides de qualité)
@Hideyasu :
Non ce n'est pas le seul argument des réticents.
- pas envie de me rajouter des ondes collées au cerveau
- il y a des gens qui ont besoin d'ecouter/bosser sur du "vrai" son
- ton bluetooth "HD" souffrira probablement de latence
- le son sera probablement compressé numériquement et ne sera jamais de la même qualité qu'un son "analogique".
- Et quand bien même, quand tu bosses avec un casque dédié, tu ne vas pas changer de casque juste pour le Mac et avoir un autre pour le reste des équipements.
- pas envie de devoir avoir une énième problématique de piles/batteries/chargeurs pour un casque. Le mien je le branche et j'écoute.
- F*ck les prises propriétaires (type lightning) d'Apple qui rendront le casque incompatible avec d'autres équipements. (Hors de question d'utiliser du Bluetooth comme expliqué plus haut)
- F*ck les adaptateurs.
@KimoMac :
1
@Hideyasu :
Non non le seul argument n'est pas uniquement la qualité. Moi la qualite du son Bluetooth me convient. En revanche ce que je n'aime pas c'est avoir des appareils a recharger et que je dois bazarder au bout de 2 ans car la batterie ne tiens plus la charge.
Donc non il n'y a pas que l'argument qualité ( qui peut surement etre tres rapidement reglé grace au technologie, en revanche celui de la batterie c'est un peu plus compliqué mais ps insurmontable)
Sur un iMac, bon. Je branche une carte son, ça va encore. (Ils ont déjà enlevé l'entrée ligne qui était bien pratique quand même). (D'ailleurs, quelles jongleries. Ma carte son est en Firewire 400, branché par un câble 400-800 vers un adaptateur thunderbolt... Je n'imagine pas la guirlande au changement de Mac du futur...)
Mais sur un MacBook... En déplacement... Si on veut regarder un film dans un train, diffuser de la musique quelque part... Il faudra encore un adaptateur. On s'en tape d'avoir des ordinateurs de 1 mm d'épaisseur qui se plieront dans les sacs !
De toute façon mes appareils se portent bien, j'espère les garder fonctionnels le plus longtemps. Avec leurs prises jack.
Pfffff
Y a des journées ou il pleut, et les nouvelles sont mauvaises.
On appelle ça les journées de merde.
@misterbrown :
Je trouve ca plutot une bonne nouvelle enfait car ca va me pousser encore plus a franchir le pas a sortir d'apple. Et donc arreter de depenser beaucoup d'argent pour finalement un os genial mais un mastos de merde
@ecosmeri :
Exactement !
Je suis sur cette lancée, et je vais me faire un hackintosh, au moins je ne perdrai pas au change
Autant le mini-jack sur iPhone pouvait avoir encore quelque utilité, étant donné la faible qualité de nombre d'accessoires comme des fichiers audio que trop de monde se farcit, autant il n'en a plus aucune sur Mac.
Un micro-DAC USB correct et fort compact, genre AudioQuest Drangonfly et clones, se trouve à des prix très abordables.
Les différences de qualité, même sur un casque de voyage, entre l'écoute de fichiers (s'ils ne sont pas compressés à mort) via DAC et via mini-jack sont saisissantes.
Pour l'emploi mobile, la mécanique du mini-jack sur MacBook est un risque permanent, plus délicat encore que sur iPhone.
Déjà à l'époque des PowerBook Pizmo et WallStreet, autrement plus modulaires et réparables, les dégâts causés par une utilisation trop fréquente du mini-jack étaient hors de proportion.
Avec les MBP monobloc, cet archaïsme n'a plus aucune raison d'être.
Le seul modèle sur lequel un mini-jack était indispensable, c'était le Mac 128k/512k/Mac Plus. Y insérer une fiche mini-jack (sans câble) était le seul moyen de supprimer au démarrage le gong assourdissant. C'était il a trente ans !
Bon débarras.
Un jour tu apprendras qu'Apple sort des logiciel genre Logic, et que tu peux poser je pense à n'importe qui qui bidouille du son, le port jack est indispensable en plus de du Dac externe...
Et ce que tu dis sur la fragilité du port jack n'a aucun sens... Je dois brancher/débrancher le casque une bonne dizaine de fois par jour sur mon Imac de 2010... En comptant à la louche cela doit bien faire 18'000 branchement /débranchement... Jamais eu le moindre souci... Je peux pas en dire au tant du premier port usb à côté de l'entrée son, port que je branche/débranche très souvent, et qui... ne marche plus (je pense qu'une soudure à du péter)
Alors ta diatribe sur la fragilité du port jack comparé au port usb me fait doucement rire...
J'utilise Logic, j'ai une interface audio UltraLite-mk3 de MOTU avec 8 prises jack in et autant en out. Le port jack n'est pas du tout indispensable sur le Mac vu que sur la MOTU, il y a en plus en face avant un jack pour un casque. J'ai juste besoin de l'USB.
@Jacti :
Primo: Je suis comme toi (et plus).... tu déballes ta carte motu partout où tu vas, juste pour mettre de la musique ?!
Deuxio: avoir le line-in et en plus la sortie casque analogic/optique permet de bénéficier de sortie CLEAN totally numerical pour autres choses usages, comme par exemple une sortie stereo simple vers tes écoutes principales.
Apple , faut arrêter de s'branler sur le sans fil hein, à moins de masturbation sans les mains,, mais j'ai pas cette mise à jour! Lol
@ e2x : « Apple , faut arrêter de s'branler sur le sans fil hein »
Attention à ne pas confondre « sans jack » et « sans fil ». Il y a — et il y aura sans doute encore plus d’ici peu — des alternatives tout aussi filaires que le jack.
Mes écoutes principales ? Ma MOTU sort vers un ampli Marantz auquel sont attaché 2 enceintes Cabasse Sampan 311 M14. Alors la sortie stéréo "simple"...
Quand je me déplace, oui j'emmène la MOTU car je ne sais jamais quel est l'équipement là où je vais (Je donne des conférences sur divers sujets musicaux).
Je n'écoute pas de musique au casque sauf dans le cas d'enregistrement binaural.
@occam :
Ah si l'utilisation d'un DAC pouvait ouvrir les yeux - enfin les oreilles - de ceux qui ne se rendent pas compte que leurs fichiers sont trop compressés et si ça pouvait les amener à exiger avec autant de véhémence qu'ici des fichiers de qualité voire lossless, ça serait génial !
Mais non, je rêve.
Une prise usbc avec un adaptateur lightning... Apple: le spécialiste des adaptateurs...
Plus sérieusement si ils mettent à la place un port usbc d'un côté et un MagSafe de l'autre ca pourrait être sympa...
@jojo5757 :
Comme ça tu branche l'adaptateur lighting vers le port usb-c, dans lequel tu branches l'adaptateur loghtning-jack, dans lequel tu branche ton casque... Ahhh c'est tellement simple et plug
le futur c'est interface de communication côté client, tout le reste côté serveur en liaison réseau loué à vie...
ça résoudra les soucis de maj, miniaturisation, homogénéité du parc etc et ...
et assurera la suprématie des grosses entreprises qui nous gouvernent.
pilule rouge ou pilule bleue ?
Tant mieux... mon iMac est branché en USB et sur mon MacBook J'utilise mon casque Bluetooth....
@fessebook :
Tant mieux? Elle te gêne à ce point là la prise jack sur ton mac?
Laissez moi deviner, ça fait des interférences aussi ? N'importe quoi... On se fout de notre gueule.
Et qu'on vienne pas nous dire qu'il s'agit d'un problème d'épaisseur parce que si ça passe sur un iPod nano ça passe sur un macbook...
Il faut arrêter de croire que vivre avec des adaptateurs c'est l'innovation.
Le PowerBook alu était incroyable pour sa connectivité.
Si le futur selon Apple est le MacBook, et ben ciao !!
"Il faut arrêter de croire que vivre avec des adaptateurs c'est l'innovation."
Ce serait effectivement une définition bien piètre et particulièrement pauvre, de l'innovation.
Dans le même temps, peut-on parler encore d'innovation aux sujet d'adaptateurs, alors qu'on en rencontre couramment depuis… piouf… vachement longtemps ? Il me semble que non. Sauf, au cas par cas, pour des adaptateurs particuliers qui représenteraient réellement une nouveauté.
Mais, y a-t-il réellement ici des gens qui définiraient l'innovation par les seuls adaptateurs ? Il me semble que non.
Autant je ne suis pas contre pour l'iPhone autant pour le mac, s'il vous plaît, non!
Donc, la suppression de jack sur les iPhone ce n'était pas pour gagner de la place. Donc Tim Cook et sa bande mentent. Shame.
Personnellement je milite pour l’interdiction du port du short et du survêtement en dehors de l’enceinte des stades tu comme pour celle du port du casque audio en dehors des studios son. :-)
@awk :
Salut John ! Toujours en forme ;)
Grace à Spotify Connect je me sers beaucoup moins de ce connecteur. Mais il m'arrive d'utiliser l'optique incluse dans ce jack (branché sur mon ampli) pour ecouter de la musique stockée dans le disque dur qui n'est pas dispo sur Spotify.
Youpi, des macs étanches qu'on pourra amener à la piscine, youhou!
Et ce sondage, ils l'ont gardé pour eux pour les phones?
L'avenir c'est de vous vendre un produit le triple parce qu'il n'a pas de fil et en plus vous allez devoir gérer une nouvelle batterie à charger...
je garde mes fils merci.
Qu’ils suppriments le jack si ils veulent, mais qu’ils gardent le MagSafe !
(oui, c’est une remarque totalement égoïste reposant sur mes seules habitudes d’usage :-) )
@BeePotato :
Si ils se mettent a supprimer le magsafe en plus c'est la merde
@ ecosmeri : « Si ils se mettent a supprimer le magsafe en plus c'est la merde »
Je crains malheureusement que l’espérance de vie du MagSafe ne soit plus que de quelques semaines (avec la sortie de la mise à jour des MacBook Pro). :-(
La possibilité offerte par l’USB C de s’occuper aussi de la recharge du portable, c’est très bien. Ça permet enfin des écrans aussi riches en fonctionnalités que l’écran ThunderBolt d’Apple en n’ayant qu’un seul câble à brancher.
Mais pour les autres cas d’usage, quand on utiliser un portable sans le connecter à un tel écran, la recharge via USB C offre une ergonomie nettement inférieure à celle du MagSafe (en bloquant pour la recharge un port qui aurait pu être utilisé pour autre chose, et en n’ayant pas le génial système de connexion aimanté).
Pour moi, un MacBook Pro idéal disposerait donc à la fois d’un MagSafe et de plusieurs ports USB C/ThunderBolt 3.
Malheureusement, à en croire les photos de châssis publiées par les sites de rumeurs, ce n’est pas une vision partagée par Apple.
@BeePotato :
Au moins t'es honnête ;)
Tu ne te prends pas pour "nous"
Je l'avais dit. Le prochain macbook aura un port usb-c et un lightning a la place des port jack sur lequel on pourra brancher écouteurs ou iPhone ou le recharger.
A ce moment la, il deviendra parfait pour moi.
@misterbrown :
« Si le futur selon Apple est le MacBook, et ben ciao!! »
Le futur selon Apple est monotâche, et le MacBook remplit très bien cette fonction !
Pages