Apple veut aussi retirer le jack de ses Mac
Vous ne l’ignorez sûrement pas, Apple a retiré la prise jack de son iPhone 7. Ce retrait a déjà fait beaucoup parler de lui et ce n’est probablement que le début : les livraisons commenceront demain et des millions de consommateurs vont découvrir leur téléphone sans la prise casque…
Depuis plusieurs années, tous les Mac sans exception intègrent au moins une prise jack. Même le MacBook qui n’a pourtant que deux ports externes dispose d’une telle prise, mais peut-être plus pour très longtemps. Apple envoie actuellement à certains de ses clients un sondage concernant le MacBook Pro Retina Display. À l’intérieur, plusieurs questions concernant la machine et son utilisation, mais il y en a une en particulier qui est intéressante : est-ce que vous utilisez la prise jack sur votre Mac ?
Apple réfléchit sans aucun doute au retrait de cette prise sur tous ses produits et on imagine sans peine que le jack aura totalement disparu de la gamme dans quelques mois, quelques années au pire. Les prochains MacBook Pro Retina attendus pour l’automne intégreront peut-être encore la prise jack, mais c’est moins sûr pour la génération suivante.
Le constructeur l’a dit et répété : le futur sera sans fil. C’est la philosophie du MacBook Retina et maintenant qu’Apple commercialise des AirPods, l’entreprise envisage sans doute très sérieusement de couper le cordon pour le son sur tous ses produits.
Je me rapelle de Cook disant "we love the mac, stay tuned"
On aurait mieux fait de rien lui demander
@MacGyver :
"Stay tuned"...
Mais il y avait après "wireless" ;-)
+1000
le Mac c'est 15 millions d'unités / an
Les iDevices c'est pratiquement 300 millions.
Du point de vue purement commercial et financier qui anime maintenant Apple, le Mac est un poids mort qu'il faut absolument optimiser au niveau marge. La suppression du jack, c'est typiquement l'economie de bout de chandelle, qui , multiplié par 15 millions, permet d'augmenter la marge des machines. C'est une perte de fonctionnalité pour l'utilisateur, mais c'est un benefice pour Apple. Ceux qui ne sont pas content n'ont qu'a aller voir ailleurs, car de toute façon, les 15 millions de clients qui achetent encore des Mac, Apple s'en fout.
"car de toute façon, les 15 millions de clients qui achetent encore des Mac, Apple s'en fout."
Dans ces 15 millions, il y a les développeurs. Or, c'est bien connu, les développeurs, Apple s'en cogne complètement, puisqu'ils ne participent paaaas duuu tooouuuut au succès de la plate-forme iOS. ?
L'importance du Mac dans la gamme et l'écosystème Apple dépasse largement la seule rentabilité financière directe.
Avec ce votre raisonnement, les logiciels Apple ne rapportent rien du tout, sont de purs boulets et devraient être abandonnés immédiatement.
@patrick86
"dépasse largement la seule rentabilité financière directe."
Qui est pourtant la plus remarquable de l'industrie, Apple est le seul fabriquant de PC capable de dégager autres chose que des marges anecdotique sur cette activité.
Cela dérange évidement ici mais la stratégie et le positionnement d'Apple en font quasiment le seul constructeur du marché a avoir une activité PC sérieusement rentable même en période de replis général du marché, même avec une gamme vieillissante.
C'est simplement remarquable et enviable.
Les DAF de Lenovo, HP, Dell ou Asus se damneraient pour avoir des résultats de cet acabit.
@patrick86
Pour rappel ce qu'oublient nos camarades la mage net du dernier exercice des concurrents d'Apple qui eux comprennent vraiment les attentes du marchés
Lenovo : - 0,1%
Hp : 3,3%
Dell : 0,5%
Asus : 3,5%
Il n'y a pas a dire eux ont tout compris :-)
Et encore ces chiffres sont le fruit de la globalité de l'activité qui inclus des secteurs bien plus rentable que le PC, il n'est pas su tout improbable que l'activité PC soit déficitaire chez beaucoup de ces acteurs.
Pour rappel chez Apple ils sont à plus de 21% sur l'ensemble de l'activité et il y a fort à parié qu'en prenant l'activité Mac seul on ne soit pas très éloigné de ces rats.
Apple est sans doute le dernier fabricant de PC à forte valeur ajoutée faisant du volume.
Certain considéré même qu'avec ces 7% de PDM il dégage plus de résultat de son activité Mac, que Lenovo, Hp et Dell réunis n'en dégage de leur activité PC :-)
Mais évidement ce sont eux les imbéciles qui ne comprennent rien
@awk :
T'façon, Apple c'est mort ! ?
@patrick86
Une antienne qu'on subit depuis au moins 1984, rien de neuf ;-)
«L'importance du Mac dans la gamme et l'écosystème Apple dépasse largement la seule rentabilité financière directe.»
C'est beau la foi.
Mais sois serieux 2 minutes:
15 millions de Mac face a 300 millions de iDevice (iPhone, iPad, Apple TV). Pour qu'Apple veuille s'interresser a ces 5% il faudrait qu'ils soient 20 fois plus rentables qu'un device...
Qu'est qui peut justifier alors le maintien du Mac: il sert a produire des soft pour iDevice. Combien de temps cela va durer... Je serai pas étonné qu'a la prochaine WWDC Apple présente un environnement de production d'application iOS sur iPad Pro.
@C1rc3@0rc
Toujours ce champ de distorsion de la réalité que tu appliques dés qu'il s'agit de considération business.
Le Mac a beau ne plus être le coeur de l'activité d'Apple, l'état de santé financier de cette activité et tout simplement la meilleur de l'industrie.
Aucun gestionnaire ne couperait une branche aussi profitable pesant de manière non négligeable dans les résultat.
Tu veux de toute force élargir la porté du fait qu'Apple ne propose plus de produit correspondant à tes attentes à une évidante mise en jachère de cette activité ce qui est absolument faux et excuse moi idiot.
Voir intellectuellement très malhonnête et indéfendable.
"Mais sois serieux 2 minutes:
15 millions de Mac face a 300 millions de iDevice (iPhone, iPad, Apple TV). Pour qu'Apple veuille s'interresser a ces 5% il faudrait qu'ils soient 20 fois plus rentables qu'un device..."
Si on suit votre "logique", Apple aurait déjà achevé l'iPod et aurait cessé depuis longtemps de développer le moindre espoir dans l'Apple TV.
Elle aurait aussi déjà stoppé l'Apple watch, dont le CA n'atteint même pas encore celui du mac.
Bref. Le Mac est RENTABLE pour apple est apporte un CA non négligeable. Il serait complètement idiot pour l'entreprise de s'assoir dessus.
@ C1rc3@0rc : « Je serai pas étonné qu'a la prochaine WWDC Apple présente un environnement de production d'application iOS sur iPad Pro. »
Arf !
Apple peut bien s’amuser à sortir un truc comme ça, ce n’est pas pour autant que qui que ce soit va commencer à l’utiliser (pour du développement professionnel, s’entend ; ça pourrait en revanche être très sympa pour les utilisateurs d’iPad souhaitant faire un peu de développement à titre personnel).
Soyons sérieux deux minutes, comme tu le disais : awk (en autres) a raison, rien pour l’instant n’indique que le Mac soit près d’être abandonné. C’est juste une certaine approche du Mac (au niveau conception du matériel) qui a été abandonnée, et évidemment ça ne plaît pas à ceux qui préféraient cette approche.
@BeePotato
"Soyons sérieux deux minutes, comme tu le disais : awk (en autres) a raison, rien pour l’instant n’indique que le Mac soit près d’être abandonné. C’est juste une certaine approche du Mac (au niveau conception du matériel) qui a été abandonnée, et évidemment ça ne plaît pas à ceux qui préféraient cette approche."
Effectivement et il est vraiment surprenant que cette évidence est tant de mal à être accepter par certains :-)
@C1rc3@0rc
car de toute façon, les 15 millions de clients qui achetent encore des Mac, Apple s'en fout.
Le jolie mantra bien ridicule.
Classique ici de tirer des conséquence générale de cas particuliers.
Qu'Apple n'en est rien à foutre d'un type de ciblesNéo- Geek qui se croient le centre du monde et ne sont en fait que très périphérique est un fait avéré ancien.
Mais cela ne veut absolument pas dire qu'elle se fout de ces cibles et de sa capacité à les atteindre loin s'en faut, par contre elle ne perd pas son temps à cibler n'importe qui et n'importe quoi.
Tu es, sans doute, de ceux qui considèrent qu'un égoïste est quelqu'un qui ne pense pas à toi :-)
@awk
Au lieu d'aligner des jugements de valeur péremptoire et de te complaire dans les citations du pret a penser, essayes de faire preuve d'intelligence et expliques donc quelle est la cible du Mac et quel modèle est adapté a cette cible alors ?
@C1rc3@0rc
Je t'ai fais une longue réponse en plusieurs partie sur le post dédié au Hackintosh
Après comme il n'y a pire sourd que qui ne veut entendre je doute que ce soit très utile, mais bon ...
Pour le reste avouons qu'au niveau du péremptoire nous sommes au moins en compétition :-)
Autant je préfère couper le cordon avec l'iPhone pour une question de mobilité que sur le Mac je garde mon cordon pour mes Bose QC.
@andr3 :
Aura tu le choix?
Il suffira d'utiliser un petit Dac externe USB. Le son sera largement meilleur et il sera possible d'utiliser les casques audiophiles pourvus de prise Jack.
Cela dit, autant l'argument de la place tient un petit peu pour l'iPhone, autant pour le Mac, ce serait un foutage de gueule absolu. Et vu que Cook prend régulièrement ses clients pour des cons (la communauté Apple, ahah), je l'en crois parfaitement capable.
@Simeon :
Je ne comprends pas votre avidité pour les "adaptateurs externes"
Quel est l'intérêt d'avoir une machine de travail avec des tentacules de câbles autour, surtout que de si petits éléments peuvent justement y être intégrés?
Vous m'avez mal compris.
Je répondais à la question "Aura tu le choix?"
Je suis résolument contre l'abandon du port Jack.
Cela dit, branchez un petit Dac portable à votre ordinateur et vous constaterez immédiatement la différence de qualité. C'est le jour et la nuit.
Simeon
pareil
+1
J'ai un mac mini avec un mini DAC branché sur le port optique ( qui, soit dit en passant, ne fait qu'un avec la prise mini jack )
Le son est incomparable. ( branché sur ampli Denon et enceintes Klipsch )
Ce n'est pas la connection qui fait la différence, mais bien la qualité du DAC : ceux qui sont intégrés à nos ordinateurs, et qui sont utilisés pour envoyer le son converti vers le mini-jack, sont vraiment pourris. sur mac comme partout d'ailleurs.
Le jour ou ce mini jack disparait, soit ils mettent un connecteur optique et je garde mon DAC, soit je le reprends en version USB et basta.
Un DAC oui c'est meilleur comme son, du moment que c'est un DAC haut de gamme, avec une chaine audio haut de gamme, disposant d'un systeme de resitution du son ( haut parleur ou casque) haut de gamme et surtout faut disposer de fichiers son de tres haute qualité...
Parce que pour ecouter du MP3 ou de l'AAC, faut pas rever, entre une chaine hi-fi de haut de gamme et un casque a 50$ en jack, ben la difference est inexistante. La seule chose qui va alors varier c'est l'argent que va etre obligé de depenser l'utilisateur.
Cela est aussi vrai pour l'iPhone, parce qu'avec la disparition du jack, on passe a des niveau de prix pour les casque, qui s'ils ne change pas grand chose dans la qualité d'ecoute (toujours du MP3 et de l'AAC!) vont par contre vider plus vite le compte en banque du client et attisé plus encore la convoitise du malandrin furtif.
Merci Apple!
parce qu'un ordinateur peut être une machine généraliste auquel on connecte tous les accessoires spécifiques.
En particulier en audio, cela fait depuis de nombreuses années que les interfaces audio et/ou DAC externes améliorent drastiquement la qualité du son. Sans parler de boitiers d'acquisitions et autres besoins pros.
+ les Entrées/Sorties deviennent efficaces + il devient logique de tout déporter hors de l'ordinateur.
autour d'un mac il y a deja pléthore d'adaptateurs et de fil (certains ici critiquent les tours PC). Les mac users ne sont pas à un DAC près et si possible de qualité (min 200€)
"Les mac users ne sont pas à un DAC près et si possible de qualité (min 200€)"
Et intégré à la station d'accueil ou écran externe Thunderbolt.
@Simeon
"Cela dit, autant l'argument de la place tient un petit peu pour l'iPhone"
Mais c'était de la couille ! Je l'ai dis depuis le début que l'argument de la place ne tenait pas. La concurrence arrive à faire des téléphones sublimes avec cette prise et Apple n'y arriverait pas ? Ils voulaient juste la viré et c'est tout pour:
- montrer une image pseudo-audace aux consommateurs
- montrer une image pseudo-innovante aux consommateurs
- enfermer encore plus intensément l'utilisateur dans leur écosystème (écouteurs lightning, écouteurs bluetooth spécial Apple, etc...)
- vendre leurs accessoires maisons
Tout bénéf pour Apple, rien pour l'utilisateur.
@Simeon :
Merci pour les "cons"!
J'espère n'avoir vexé personne!
Je faisais référence à la récente lettre ouverte de Tim Cook à la communauté Apple.
Pas aux aficionados.
Je suis d'accord avec toi, j'ai aussi une paire d'enceintes Bose sur mon MB.
Si Apple supprime le jack, je partirai à la recherche d'enceintes Bose bluetooth et une réserve de piles rechargeables (de préférence).
Apple nous mène la vie dur !
Lamentable !
iVador
mais cohérent
Il reste que ça n'en est pas moins con !
mais audacieux
@béber1
Rien d'audacieux lorsqu'on s'appel Apple. Tu m'aurais dis HTC peut être...
Alim
si tu n'as pas la mémoire courte, tu te rappelleras que c'est une très vieille méthode chez Apple, avant même que la firme soit devenue la multinationale qu'elle est maintenant.
Avec les petits DAC USB qui se font maintenant, ce ne serait pas une grande perte.
C'est sûr que les solutions ne manquent pas mais ça fait toujours chier de se dire qu'on va perdre le port jack alors que la concurrence continue de proposer des ordinateurs toujours plus fins et légers tout en gardant ce port.
ErGo_404
"alors que la concurrence continue de proposer des ordinateurs toujours plus fins et légers tout en gardant ce port."
alors il suffira d'être un minimum cohérent
et d'aller vers ce que propose la concurrence, si on y tient
Ce qui aboutira finalement à un résultat parfaitement incohérent avec n'importe quelle gestion commerciale. Que le client se taille chez la concurrence.
jipeca
le résultat cohérent c'est que, comme pour le port FW viré d'un macbook par le passé (vous vous rappelez du tollé ?),
Apple fasse marche arrière par la suite.
@iBaby :
+1
Je suis contre la disparition du jack mais il est vrai que pour un usage "écoute de musique", un dac externe est de toute façon conseillé (quoique celui de mon MBA n'est déjà pas mal). Donc, ce n'est pas l'élément qui fait qu'on achètera (machine bien fournie et prix contenu) ou pas (trop chère et plus assez de ports) le MBPro.
Mais Apple et machine bien fournie/prix contenu, je n'y crois plus trop!
La question est : s'ils l'enlèvent, mettent-ils un port lightning ? Pas mal de monde utilise les earpods sur leur mac.
Et donc impossibilité d'utiliser ses propres EarPods (jack ou lightning) sur un mac ?
Ou alors ils vont mettre une prise Lightning à la place ?( par exemple pour recharger le Pencil)
@Kimaero :
Pourquoi pas un adaptateur USB-C vers jack ?
@iBaby :
Pourquoi pas mais ça fait un adaptateur supplémentaire.
Mettre 4 ports USB-C sur lesquels on ne peut rien brancher sans adaptateur en 2016, je trouve pas ça très innovant.
Le problème n'est pas tant le câble que le fait qu'il faut un DAC dans ton adaptateur. Donc le câble en question va coûter plus cher pour un composant qui est déjà présent dans les chipsets dans l'ordinateur.
@iBaby :
Marre des adaptateurs.
Pages