Gagnez une heure d'autonomie en évitant Chrome
Qui veut aller loin avec son MacBook doit ménager sa monture, c’est à dire… éviter d’utiliser Chrome. On savait que le navigateur de Google était un gouffre en termes de consommation de ressources et donc de batterie, un problème auquel s’attellent d’ailleurs les ingénieurs du moteur de recherche depuis quelques temps (lire : Chrome va suspendre des onglets pour réduire sa consommation de mémoire). Une nouvelle étude met en lumière la consommation excessive de Chrome.
BatteryBox, qui développe un système de gestion dynamique de l’énergie intégré dans une batterie lithium-ion externe, a adapté son outil logiciel afin de mesurer l’autonomie des trois principaux navigateurs web sur un MacBook Pro Retina 13 pouces. Le protocole de test était simple : seul le navigateur testé était ouvert, avec lecture de vidéo YouTube, navigation sur Reddit, Twitter et Facebook, streaming sur Netflix, recherche sur Google, Bing et DuckDuckGo… Le résultat final est le suivant :
Avec Safari, le MacBook Pro a tenu 6h21 ; avec Firefox, 5h29 ; Chrome est le vilain petit canard avec seulement 5h08. Autrement dit, en utilisant Safari au lieu de Chrome, on gagne une heure d’autonomie.
Les résultats diffèrent selon l’usage : en utilisant Hotmail, c’est Firefox qui se montre le moins dispendieux. Safari est le champion du streaming musical, ainsi que pour le divertissement (Imgur, Reddit, Buzzfeed), YouTube et la recherche. Ces résultats ne sont guère étonnants : nous avions pu nous-même mesurer l’impact conséquent de Chrome sur la batterie d’un MacBook Pro pour notre livre, Augmentez l’autonomie.
je ne comprends pas les commentaires disant que Safari est "lent" (?? ils sont tous dans le même mouchoir de poches, y a vraiment un soucis si vous percevez Safari comme lent)
ni qu'il est "moche" (y a quoi à être moche ? y a quasi plus d'interface dans les navigateurs actuels, le néant total, une mince barre avec des petits boutons de temps à autre)
@oomu :
Grave y'a rien a Voir et on peut tout enlever haha
Je ne comprends pas cette haine de safari...pour ma part je le trouve très bon et il va en plus être amélioré. Chrome est pas mal aussi, mais bon de façon générale je préfère utiliser les services Apple respectant un peu plus la vie privée.
@machou :
+10 000.
Je mets Chrome et Safari sur le même plan. Niveau rapidité pour moi c'est la même chose. L'interface me plait dans les deux. En revanche pour la politique de la vie privée avec Chrome... Ça pique.
Perso je suis un inconditionnel de Firefox. J'ai plein de petites extensions que j'utilise au quotidien et dont je ne trouve pas trace avec safari.
Par contre Chrome c'est non, j'essai de me désengager le plus possible des produits Google...
Le principal problème de safari est qu'il n'existe sur aucune autre plateforme que le mac.
Avec chrome, j'ai mon compte qui synchronise mes historiques mes onglets mes favoris etc... sans avoir à installer autre chose que chrome. Quelque soit l'os j'ai un environnement connu puisque toujours le même. Bref c'est plus confortable à utiliser.
Non il existe sur PC Windows mais bon son développement a cessé (pas officiellement mais plus rien ne sort).
Moi perso, sur mes Mac j'utilise Safari et sur PC j'utilise Chrome, ça ne me pose aucun problème. Mais c'est vrai que c'est dommage que la syncho des signets iCloud est dispo pour IE mais pas pour Chrome sur PC.
"Mais c'est vrai que c'est dommage que la syncho des signets iCloud est dispo pour IE mais pas pour Chrome sur PC"
Elle ne fonctionne pas cette extension : https://goo.gl/3LPykE ?
Je n'ai jamais essayé, je t'avoue. Elle est fiable ?
Jamais essayé non plus, c'est pour cela que je posais la question :)
@Letinono :
Safari existe sur PC ...
Après avoir comparé avec les autres navigateurs, Safari est mon préféré.
Je n'utilise que Safari, exclu que je mettes Chrome et ses mouchards sur ma bécane de toute façon
@Doctomac
Tu as pense a faire un bug report a Apple pour leur demander d'ajouter cette fonctionnalite?
Non non. Mais c'est curieux qu'Apple n'ait pas proposé une synchro avec Chrome plutôt qu'avec IE, ou les deux.
@Doctomac :
Ben voyons donc...
Si tu as iCloud sur PC, tu as tous tes signets synchronisés avec Safari sur Mac, iPhone, iPad... Il te propose d'installer l'extension, que ce soit sur IE, Chrome ou Firefox.
Bref, faudrait savoir un peu de quoi on parle avant de trop parler. Ça pollue les forums pour rien.
@NestorK
Lent oui surtout dans le chargement des pages , mais c'est peut être du à l'espionnage de la 7eme Cie locale.. Reste que Opéra s'en sort mieux et paraît moins bridé ( l'Asie et ses mystères..)
Macg fait pourtant régulièrement la promo de Chrome et des autres services Google.
Zut alors, je ne vais pas pouvoir gagner une heure d'autonomie.
J'ai pas Chrome.
Mais ma voiture a du chrome, du vrai, sur ses pare-chocs... :P
Le seul inconvénient que je trouve à Safari,c'est de ne pas pouvoir lire les médias webm,sinon ça me suffit largement. Il a aussi un peu de mal avec le flash,mais de toute façon j'essaye d'éviter le flash au maximum.
Remarque n°1 : il ne semble pas y avoir un vilain petit canards, mais bien deux, surtout si on regarde un peu le détail
Remarque n°2 : heureusement qu'il y a un test de recherche Internet, soit un usage "normal" et non uniquement des merdouilleries fun et web 2.0, qui semblent néanmoins prendre une place exagérée dans le résultat global.
Pour moi, ce qui rend Chrome nettement meilleur que Safari (la version Yosemite), c'est :
1. La possibilité de faire une recherche rapide avec un moteur de son choix. Par exemple, je tape "ytb" + le nom d'une vidéo pour faire une recherche dans YouTube, "wfr" pour Wikipédia.fr, "wen" pour Wikipedia en version anglaise, etc. C'est réellement très pratique.
2. Le fait que les fenêtres pop-up mettent en moyenne 3 secondes à s'ouvrir avec Safari. C'est non seulement incompréhensible, mais surtout désagréable.
3. J'utilise beaucoup un outil se servant de frames (ServiceNow, pour ceux qui connaissent). Or, Safari, quand il charge une page dans une frame, n'indique aucune barre de progression. Cela rend impossible de savoir si le navigateur a pris en compte la requête ou non.
4. La gestion d'identités multiples de Chrome m'est bien utile.
Cordialement,
HAL1
@webHAL1 :
Le sujet est l'économie de la batterie des portables.
Safari est celui qui bouffe le moins de batterie. Au moins une heure de plus que Chrome.
Le reste, c'est au choix de chacun.
Tous les navigateurs se valent de nos jours.
@Apollo11 :
Je pense que l'autonomie de la batterie est un critère parmi tant d'autres dans le choix d'un navigateur, plus ou moins important pour chacun.
Dans la même idée, on pourrait dire que le Terminal est probablement plus économe que le Finder, je ne pense pourtant pas que beaucoup de personnes le préfèreront pour naviguer dans leurs fichiers. :-)
Le fait que Chrome soit un peu plus gourmand est – pour moi – secondaire par rapport aux avantages qu'il possède face à Safari et dont j'ai donné quelques exemples.
Cordialement,
HAL1
@webHAL1
"1. La possibilité de faire une recherche rapide avec un moteur de son choix. Par exemple, je tape "ytb" + le nom d'une vidéo pour faire une recherche dans YouTube, "wfr" pour Wikipédia.fr, "wen" pour Wikipedia en version anglaise, etc. C'est réellement très pratique."
J'utilise DuckDuckGo comme moteur de recherche principal depuis longtemps et il dispose des bangs qui permettent de faire exactement la même chose depuis n'importe quel navigateur, mais anonymement ^_^
https://duckduckgo.com/bang
@Sostène Cambrut :
Merci Sostène, je ne connaissais pas cette possibilité de Duckduckgo. C'est un peu moins rapide que via la fonction native de Chrome, mais ça reste intéressant. :-)
Cordialement,
HAL1
Bizarre, il semble que personne n'ait remarqué que d'aucuns parlaient du comportement de Safari sous iOS alors qu'il est question ici de Safari sous OS X.
Ce qu'il y a de bien quand la batterie de l'ordinateur (ou du smartphone) se décharge complètement c'est qu'on a le temps pour passer à autre chose et vivre la vraie vie……
Vive Chrome donc !
Si Chrome est effectivement devenu une énorme machine à gaz au fil des versions, il a au moins l'avantage d'être multiplateforme.
Moi qui suis exclusivement sur Mac et iOS, je voudrais bien utiliser Safari et profiter de toutes les fonctions synchronisées, le problème c'est que je dois absolument garder l'une de mes machines sous Lion, et Safari ne reçoit plus la moindre mise à jour sous cette version d'OSX; un comble!
Je suis sur Opera et sa me va très bien; simple, rapide, intuitive et bien construit;
Bizarre Monsieur Mickaël BAZOGE et Opera dans l'histoire ?
Je pense qu'il doit être cité même si peut de gens l'utilise en Europe, car il à le mérite d'être un bon navigateur vous ne pensé pas?.
Si ceci ne vous déplaise pourrez vous me communiqué les résultats avec Opera.
Merci d'avance
Safari lent ? Pour l'usage que j'en ai je ne trouve pas. Pas plus lent que Chrome ou Firefox avec des extensions équivalentes.
Le souci c'est que Chrome c'est un peu le couteau-suisse des navigateurs car il possède au moins autant d'extensions que Firefox, il est simple d'utilisation (je le trouve quand même plus ergonomique et allégé qu'un Firefox niveau interface). Et surtout, surtout, Chrome intègre le Flash en natif, ce qui est un point important lorsque l'on ne veut pas de cette saleté sur son Mac et je ne trouve pas ClickToFlash très pratique... Heureusement que cette daube est en train de mourir et je pourrai songer à un switch total vers Safari.
Le jour où Flash aura totalement disparu je n'aurai plus de vrai raison de conserver Chrome : la politique de Google et les données on repassera... On peut critiquer Apple sur ce point mais Chrome est bien bien pire, c'est un aspirateur à données... Plus la batterie qui clairement dire moins longtemps avec Chrome.
Performant ce test
Je trouve Safari beaucoup plus lent que Chrome sur mon MBP Retina 13, j'attends de voir El Capitan... Google travaille sur Chrome pour l'alléger, j'attends de voir les résultats également...
Rien à foutre.
Chrome > all
Le problème que j'ai souvent rencontré avec Safari est sa tendance à bloquer 2 ou 3 secondes avant de charger une page. C'est un phénomène aléatoire qui peut disparaitre un moment pour revenir peu après. Et les extensions sont très limitées (les bloqueurs de pubs notamment).
Toujours un inconditionnel de Firefox qui n'a fait que se bonifier avec les années à l'inverse de Chrome qui devient de plus en plus lourd.
En plus de ça Firefox mobile est excellent et compatible avec les addons, je peux donc profiter du cloud sur tous mes appareils.
Pour les blogueurs de pubs, Safari est supporté par uBlock, sans doute le meilleur adblocker du moment, même devant Adblock Plus.
Pour cette latence que tu constates, je l'ai également sur Safari 8, mais sur Safari 9 je ne l'ai plus (El Capitan). Étrange ? Je ne sais pas, mais ça m'avait marqué.
Bizarre tous ces avis hétérogènes.
Chez moi, Safari se comporte comme un ange : rapide, simple, bref tout ce que je demande d'un navigateur web. Certes, parfois un peu trop léger (ou en retard, c'est selon), notamment sur les onglets qui ne peuvent toujours pas être épinglés (ça viendra avec Safari 9 - OS X 10.11), mais c'est tout. Safari fait son taff', et c'est celui qui me donne en effet la meilleure autonomie chez moi.
J'ai testé Chrome, Firefox, Waterfox, Opera, mais je suis toujours revenu sur Safari. Étant adapte du logiciel libre j'ai longtemps utilisé Firefox, mais depuis que je suis passé sur OS X c'est un vrai coup de foudre pour Safari.
Safari EST lent à ouvrir les pages web.
Je vous fais une petite vidéo pour affirmer mes dires ou bien ?... Non mais.
Et ce n'est, je le répète pas une question de
— plugins > supprimés : sans effet
— extension(s) > je n'ai pas activé et n'en ai pas installée du tout : Chrome fait son office si besoin
— place restante sur mon MBP > un ancien Safari sur un ancien OS X avec 0 octet restant sur mon disque dur interne tournait plus vite
— mon ADSL > en Freebox Révolution : 17dB d'affaiblissement, 1190m du NRA, +/- 14mbs pour un ping de 30ms
— DNS > modifiés depuis longtemps
— l'âge d'El Capitan > va savoir...
— Obi Wan > plombé par son devoir, il devient vieux... Et lent : il part en Safari, retrouver son vieux lion (ou léopard des neiges) qu'il ne tuera pas, contrairement à un autre gros connard.
... Les plantages du webkit contre lesquels je ne peux rien faire ?
Bref, ouvrir une page web sur Safari, sans particularité, c'est en gros la première seconde et on "avance" un peu — page blanche — puis plus rien durant au moins 30 secondes à 1 minute... Et enfin (!) POUF !!! (Enfin, pas si vite) La page apparaît petit à petit, comme si j'étais encore avant 2000 et ses modems 56k, les joies du web à 2h00 de communications par mois.
La ou les mêmes pages ouvertes sur Chrome, c'est quasi instantané.
MAIS, je préfère Safari, sauf sa lenteur. Espérons que Le Capitaine résoudra le problème.
Ceci n'est que mon cas personnel. N'en faites pas la seule et unique vérité qui serait que Safari est lent pour tous les Mac sous Yosemite mis à jour avec le dernier opus. Il est lent sur mon ordi.
Oups, j'oublie de dire qu'une Clean Install, vierge de toute installation de soft supplémentaire, donc comme au premier jour de mon MacBook Pro (mi 2012) avec ses 16 GO de RAM et tout parfaitement fonctionnel et à jour, Safari est aussi lent à ouvrir une page.
Pages