L’abandon d’Aperture : une catastrophe pour pas mal d’entre vous
En fin de semaine dernière, nous vous demandions votre avis concernant l’abandon d’Aperture par Apple. Vous êtes une majorité à déplorer cette décision. Vous êtes 28 % à estimer que c’est une catastrophe, car vous utilisez très fréquemment ce logiciel. Vous êtes quasiment autant à trouver cela regrettable.
Mais le résultat peut-être le plus marquant, ce sont les 17 % des votants qui ont déclaré qu’ils n’avaient pas attendu la décision d’Apple pour aller voir ailleurs. A l’inverse, 16 % des votants attendent Photos avec impatience, car celui-ci semble mieux adapté à leurs besoins.
La question porte aujourd’hui sur Photos. Avec ce dernier, vous aurez l'option de mettre l’intégralité de votre photothèque en ligne en plus du stockage local. Si cela peut avoir des avantages, tout cela aura un coût (lire : Photos sera gratuit, mais…). D’où notre question du jour : quelle est la taille de votre photothèque ? Pour voter, c’est par ici !
Pour connaitre la taille de votre photothèque, nous vous invitons (si vous utilisez iPhoto) à vous rendre dans le dossier images et à sélectionner le fichier Bibliothèque iPhoto. Vous serez alors fixés !
Le nuage... Non merci
Les photos, c'est personnel.
Donc j'irai voir ailleurs.
@tchico
Le nuage n'est pas obligatoire.
Taille de librairie principale : 1,3To pour cette année (dépassera donc les 2To d'ici décembre). Taille des archives : 5 photothèques pour un total de 1,71To.
Oui l'activité explose cette année donc gros volumes de photos traité.
Pas mal ! Tu es photographe pro ou amateur ? Je suppose que tu as un reflex (modèle ?) et que tu enregistres le tout en RAW ? Et enfin, tu utilises quoi comme logiciel ?
Photos developpé en swift ?
Ce qui m'embête c'est que je m'étais décidé à l'acheter il y a 15 jours car mes bibliothèques iPhoto étaient trop lourdes et qu'un Genius m'avait conseillé de passer sur Aperture pour la gestion de grosses bibliothèques.......
@minijul
Tu ne risques rien à demander un remboursement.
Envoie un mail expliquant ta situation. Tu auras sans doute une réponse adaptée.
Demande le remboursement. Je pense qu'ils ne vont pas être trop stricts là-dessus.
C'est absurde, ca n'a rien a voir. Vraiment, il ne faut -jamais- écouter les vendeurs. Ce ne sont pas des conseillers, au contraire.
Attention l'url vers le sondage utilise l'ancien nom de domaine ;)
Dans les 220Go, mais j'ai découpé la photothèque par années, ce qui varie de 15 à 40Go :) (à ce sujet iPhoto Library Manager est très pratique)
Le vote entre 20 et 200 giga est vraiment pas clair !
Bref pour moi 110giga
@David16
Et moi 40Go...
On est dans une graduation Exponentielle. C'est un choix curieux. Mais je pense que c'est pour coller aux tarifs d'Apple.
Sauf que dans ce cas il serait sans doute plus judicieux de se demander qui a entre 0 et 5Go (gratuit), qui a entre 5 et 60 Go de photos (de 1 à 3€/mois), qui a entre 60 et 200Go (4€/mois) et ceux qui ont de plus gros besoins encore.
@tchico :
Dans Photos, le cloud est optionnel apparemment. Mais je suis d'accord avec toi je suis totalement contre le principe d'un système base totalement sur du cloud.
Pour moi, il doit rester un outil optionnel de sauvegarde et de synchronisation et non un remplacement de la sauvegarde locale comme semble le penser malheureusement de nombreux acteurs de la high tech!
Et dans ce cas la, je pense qu'on va vers de grosses déconvenues!
C'est marrant mais on aurait presque l'impression qu'avec Photos les bibliothèques iPhotos et Aperture vont brutalement être supprimées de vos ordinateurs... C'était pourtant clair pendant le Keynote que les bibliothèques iPhotos et Aperture seraient compatibles avec Photos.
Tout comme les anciens fichiers de Pages étaient censés être compatibles avec la nouvelle version. On a vu. Faire confiance à Apple est suicidaire.
"Faire confiance à Apple est suicidaire."
Faire confiance à n'importe qui d'autre que soit est SUICIDAIRE.
Y'a que mon chat en qui je peut avoir confiance.
260 Go, mais j'aurais du ménage à faire...
Plus de 200 Go, en tout cas.
Je comprends toutes ces réactions autour des images, mais même si c'est pas exactement comparable j'aurais aimé lire plus d'articles et de réactions autour de la limite d'iTunes Match à 25 000 morceaux. Il semble globalement qu'Apple tâtonne encore sur son modèle économique au niveau du cloud.
Photo pourra surement ajouter les bibilotheques Aperture
"Photo pourra surement ajouter les bibliothèques Aperture"
Il le pourra. Apple l'a dit.
L'idée de mettre toutes ses photos en ligne est peut être un peu bizarre au final... L'intérêt pour moi serait de mettre uniquement les photos d'événements récents car on se trimballe souvent avec une tablette chez les parents / grands parents et ils veulent toujours voir vos dernières vacances, votre mariage, le bébé... Ça force un peu les gens à mieux s'organiser du coup.
Entre l'abonnement iTunes Match, prochainement Photos, plus tout ce qui existe maintenant dans les médias ( internet, télévision, bouquets spécifiques, mobile, logiciels...) que de dépenses que nos anciens n'avaient pas!
Bref, l'addition augmente plus vite que mon salaire.
Ma musique m'appartient, pourquoi payer pour iTunes Match et avoir ma musique partout,
Prochainement les photos,
Les marketeux arrivent à bien nous la glisser petit à petit.
@lambs : "que de dépenses que nos anciens n'avaient pas"
nos anciens mettaient 1 semaine a recevoir un courrier de Belgique vers la France et si il loupait le match de foot (mondial oblige) il devait attendre l'édition papier du lendemain pour connaître le déroulement du match ...
en outre si cloud photo merdoie autant que itunes Match ça va être une belle pagaille...
75 Go pour moi.
Aperture est (enfin était) sympa. J'attend avec impatience 'Photos'.
J'ai tenté de passer à Lightroom mais je le trouve moins ergonomique et j'ai du mal à m'y retrouver dans les gestions des photos. (il faut surement un temps d'adaptation)
J'ai besoin d'un outils simple et rapide pour classer et faire de la retouche ultra basique.
En fait iPhoto me servait à faire la gestion de ma bibliothèque, Aperture pour retoucher rapidoche et Photoshop pour un truc plus poussé.
Si iPhoto et Aperture fusionne, moi je dis banco ;)
beaucoup de bruit pour pas grand chose.
Quand vous achetez une bagnole neuve, et si vous la gardez un peu, il vient bien un jour ou elle n'est plus fabriquée. Vous la mettez à la poubelle à ce moment là?
Pour les inconditionnels de Aperture vous pourrez continuer à l'utiliser. Que Apple ne fasse plus de développement de ce logiciel ne signifie pas qu'une vilaine sorcière va vous l'enlever de force de votre ordinateur. Car Apple a bien confirmé que Aperture sera compatible avec Yosemite. C'est juste l'arrêt du développement.
Pour ceux qui voudront un logiciel qui évolue, ils pourront migrer la bibliothèque Aperture dans Photos. Apple l'a confirmé aussi.
Et pour ceux qui trouveront que Photos n'est pas assez pro, ils pourront aller vers ligthroom ou un autre logiciel.
Pas de quoi fouetter un chat ou "être catastrophé", il y a pire dans la vie non?
Je fais parti des utilisateurs d'Aperture et j'aime bien ce logiciel. Par la force des choses, je prendrai donc une des 3 directions présentées ci-dessus. J'attends d'essayer Photos pour me décider.
Si Photos offre, à minima, les mêmes fonctionnalités qu'Aperture, qu'il est capable d'importer les bibliothèques Aperture, et qu'il s'utilise comme Aperture, ça ne posera pas de soucis.
Maintenant, s'il y a moins de fonctionnalité (ou au moins des fonctions qui n'existe pas), si on ne peut pas importer sans perte d'information, ou s'il faut se reformer (pour un pro) à l'utilisation pour arriver au même niveau d'efficacité, ça sera une perte sèche pour l'utilisateur.
Mais finalement ... qu'est-ce qu'Apple en a à faire .... Ceci est une révoluchion !
D'accord, on est pas bête...
Mais on comprends que tout doucement, on va nous imposer des logiciels qui fonctionneront un jour tous sur cloud. Et que pour utiliser ses données personnelles, il faudra ouvrir son porte-feuille...
En somme, je paierai pour ce qui m'appartient et me revient de droit !
Pour moi, ce sera simplement un non.
@Wolf
La radio existait...
et les télégrammes aussi
@sas13
Parce quand tu achetes une voiture, le contructeur à un délais légal de 10 ans minimum après la date de fin officielle de production. Tu es donc parfaitement au courant de ce qu'implique l'achat de ton véhicule.
Dans le cas d'Apple, ils annonces la fin du dev sans annoncer le delais de support (est-ce qu'il y aura des maj corrective, est-ce que l'OS aprés Yosemite ?) C'est le flou total. Ils mettent l'utilisateur devant le fait accomplit.
Il y a une façon de faire c'est tout. On est pas obligé de prendre les gens pour des imbéciles.
support Yosemite inclus… epicétou
http://arstechnica.com/apple/2014/06/apple-to-cease-development-support-of-pro-photo-app-aperture/
"Apple also confirmed to Ars Technica that Aperture will be updated to ensure Yosemite compatibility, but users shouldn't expect any further development or updates beyond that."
@elamapi : IPhoto et aperture fonctionneront toujours sur OSX 10.9, même pendant 10 ans :)
dis moi, il y a une énorme différence, le constructeur doit t'assurer que pendant 10 ans, ta voiture pourra continuer de fonctionner, en te fournissant des pièces si besoin. par contre il ne t'améliorera pas ta voiture, il la maintiendra en état de fonctionnement. La ton logiciel Aperture continuera de fonctionner bien au delà des 10 ans si tu restes sur Yosemite. Donc non, Apple ne prends pas ses clients pour des imbéciles en faisant évoluer ses logiciels.
Qu'est-ce qui empêche de penser qu'il ne sera pas possible de choisir son propre Cloud personnel avec une gestion des accès multiples géré par le trousseau d'accès … au moins sur iOS et OSX avec la techno Extensibility
Si c'est bien le cas comme comme on le voit dans la keynote 1:28:16 il est possible de définir son propre fournisseur d'accès aux documents sans activation d'iCloud …
Plouf …
Il est question également juste avant de … définir ses propre filtres direct dans nos photos !!! *
Plouf plouf …
* la notion d'application pour le traitement des photos disparaîtrait donc au profit d'une espèce d'évolution de QuickView permettant non seulement de regarder la photo mais en plus de lui appliquer un filtre développé pour des traitements particuliers.
Lol une "catastrophe" c'est pas un peu un grand mot ?
c'était pour éviter apocalypse, trop racoleur
Il est très probable que Photos n’intègre pas du tous les fonctions d'aperture. Pourquoi ? La cible Apple c'est "ma maman" bon pouvoir d'achat, 0 connaissance informatique, déjà quand elle n'utilise pas iPhoto entre deux périodes de vacances, en revenant dessus elle est perdue donc iPhoto est trop compliqué (je ne vous parle même pas d'iTunes bidule auquel elle ne comprend rien).
Bref Photos devra être simple, partager des photos, albums avec sa petite famille, cela devra aussi être simple, la retouche ? Idem SIMPLE, peut-être à l'image de Photos (Google) avec des opérations effectuées automatiquement puis présentées pour mettre en valeur ses photos.
La lecture des bibliothèques Aperture et iPhoto ? C'est un minimum, même page & co les gèrent.
Il y aura un support des photos RAW sur icloud ? ça m'étonnerait beaucoup, le RAW n'n’est pas dans la cible des utilisateurs.
À partir de là 1To de jpg, c'est actuellement énorme, et 200 go bien suffisants pour beaucoup de monde
Pour les utilisateurs plus avancés, il y a nombre de solutions autres que celles d'Apple qui seront largement meilleures.
Petites remarques :
Chez Microsoft au moins on sait des l'achat, jusqu’à quand le produit est maintenu : http://support.microsoft.com/lifecycle/default.aspx?LN=fr&x=18&y=18&p1=16674 , ça, c'est "pro".
Il est curieux qu'Apple ait choisi pour ce nouveau produit "Photos" exactement le même nom que le produit concurrent de Google.
"Update: When asked about what Aperture-like features users can expect from the new Photos app, an Apple representative mentioned plans for professional-grade features such as image search, editing, effects, and most notably, third-party extensibility."
@lmouillart :
"Il y aura un support des photos RAW sur icloud ? ça m'étonnerait beaucoup, le RAW n'n’est pas dans la cible des utilisateurs."
Apple y dit "Une fois activée sur vos appareils iOS, la Photothèque iCloud conserve automatiquement toutes vos photos et vos vidéos dans le nuage, en pleine résolution et dans leur format original, y compris les fichiers RAW."
En même temps, ayant déjà une appli nommée photos depuis un moment sur iOS, pourquoi changer?
Surtout que s'ils l'avaient appelée "sculptures" ou "babelutes", on n'aurait pas compris... Photos est plus intuitif comme nom, pour stocker des photos... ;)
Il est même quasiment certain que 95% des fonctions d'Aperture ne seront pas reprises dans Photo !
De toutes façon, le retard d'Aperture sur Lightroom était trop grand et la guerre était déjà perdue…
En ce qui concerne l'ergonomie, pas de pb avec LR ! (c'est un soft très intuitif et très facile à apprendre)
Pour la gestion des photos et des catalogues, LR est bien plus simple que le grand merdier de iPhoto/Aperture ! Bref on met ses photos là ou on le veut. Bref, on organise ses dossiers comme on l'entend… Incroyable non ?
@béber1
Et les signaux de fumée
Un art
le morse avec miroir :pouce:
@lmouillart
On peut lire sur la page de présentation d'iOS 8:
"Une fois activée sur vos appareils iOS, la Photothèque iCloud conservera automatiquement dans iCloud toutes vos photos et vidéos, en pleine résolution et dans leur format original, même les fichiers RAW. Accédez-y et téléchargez-les quand il vous plaît de vos iPhone, iPad, iPod touch ou d’Internet."
Bonne nouvelle ! merci.
et gratuit
par contre, on peut supposer un système de plugins tiers payants pour enrichir de fonctions développées ou "pro" le futur Photos
Oui enfin si le soft de base est trop dépouillé et qu'il ne fait que photothèque basique + ribambelle de plugins ou une usine a gaz, ça limite un peu l’intérêt d'utiliser Photos en place d'un autre produit.
Apple pourrait offrir plus que 5go de base, surtout que tout nos contenus ou presque sont stockés dans le nuage, ça fait chiche.
Surtout que MS propose plus gratos, et si t'as un abonnement Office (la base pour un étudiant comme moi), t'as 1To (j'en demande pas autant, mais 20go de base ce serait cool, surtout si j'ai toute ma photothèque dessus).
Pages