OpenAI retrouve sa tête, Sam Altman est de retour
OpenAI a annoncé un accord pour le retour de Sam Altman comme CEO ainsi que la constitution d'un nouveau conseil d'administration pour la start-up.
Le feuilleton OpenAI se poursuit avec l'annonce faite d'un retour aux commandes du co-fondateur de l'entreprise, licencié sans sommation le week-end dernier. Il n'est pas complètement exclu qu'il y ait un énième rebondissement puisque le tweet d'OpenAI parle d'un « accord de principe » avec le principal intéressé.
Un conseil d'administration réduit a été formé avec Bret Taylor comme président (co-CEO de Salesforce), Larry Summers (ancien secrétaire d'État au Trésor) et Adam D'Angelo (CEO de Quora) qui appartenait au précédent conseil qui avait montré la porte à Altman.
D'après The Verge, ce conseil aurait en réalité comme mission de former un nouveau groupe de 9 personnes qui aura notamment la charge de remettre à plat le mode de gouvernance de la start-up.
Hier, à l'occasion d'interviews, Satya Nadella souhaitait que de telles surprises ne soient plus possibles à l'avenir. Lui, dont la société a injecté plusieurs milliards dans OpenAI, n'avait pas été prévenu de ce qui se tramait chez OpenAI et, avec comme point d'orgue, le licenciement sec de Sam Altman.
Hier également, le patron de Microsoft peinait à confirmer l'arrivée effective d'Altman dans ses rangs, après l'avoir annoncé publiquement dimanche soir. Signe qu'il y avait encore du mouvement.
Dans un tweet, Nadella se dit encouragé par les changements opérés au sein du conseil d'OpenAI, première étape essentielle vers un « fonctionnement plus stable, plus transparent et plus efficace ». Lui, Altman et Greg Brockman, ancien président d'OpenAI qui avait démissionné par solidarité et qui fait aussi son retour, ont discuté et convenu que le duo avait un rôle clef à jouer à la tête de l'entreprise d'intelligence artificielle.
Altman pour sa part explique que sa décision, dimanche soir, de rejoindre Microsoft, était la plus évidente à ce moment-là. Mais avec la mise en place d'un nouveau conseil et avec le soutien du patron de Microsoft, il se dit pressé de revenir chez OpenAI pour continuer ce partenariat avec son principal investisseur.
Les raisons du licenciement de Sam Altman n'ont jamais été détaillées par les principaux responsables. Mais au fil de ces tout derniers jours il est apparu que deux groupes et philosophies semblaient s'opposer. L'un, inquiet de ce que l'intelligence artificielle telle qu'OpenAI la développe peut avoir comme conséquences pour l'humanité et l'autre, représenté par Altman, plus enclin à avancer à marche forcée et rentabiliser ces investissements.
Donc en résumé, l’argent et l’appât du gain aurait gagné sur une approche plus expérimentale et prudente ?
Comme chez Facebook, Microsoft fait le ménage pour être le premier à sortir une IA de haute volée.
Un marché économique qui vaut des dizaines de milliards est trop fort pour que le respect de l’éthique et de la morale l’emporte.
@AuroreSzbat
🤦♂️
@AuroreSzbat
Parce que tu y crois au discours des « philosophes » du conseil ? C’est une justification facile suite au licenciement de Sam.
Évidemment OpenAi était au départ à but non lucratif… Mais rien n’a dérangé dans le fait que cela change il y a maintenant un moment… C’est d’une hypocrisie de faire croire que Sam Altman a été licencié juste par principe de sûreté envers l’humanité.
@AnaDarius
si, ça a dérangé dans le fait que cela change il y a maintenant un moment
c'est que vous ne chamboulez pas la direction d'une entreprise et un coup entre fondateurs et investisseurs sans bien prépare à la bonne date.
ici, par le poids de Microsoft le plan des autres fondateurs a échoué.
ce n'est que partie remise.
Bon résumé. Vu le fric qu'il y a à se faire, à une époque où on stagne, ils vont pas se priver.
@AuroreSzbat
"Donc en résumé, l’argent et l’appât du gain aurait gagné sur une approche plus expérimentale et prudente ?"
Si on écoute les discours politico-marketing des huiles du conseil d’administration, oui, je suppose, on peut résumer la question ainsi.
Mais il ne faut pas se leurrer. Des milliards ont été injectés. Des sommes considérables sont en mouvement.
Ce serait comme de penser que les démocrates sont à gauche et les républicains à droite. La seule gauche pour les démocrates est celle des républicains, les deux sont en vérité très très très à droite.
La seule éthique ici est sans doute que l’un des groupes a prononcé le mot et l’autre pas. C’était peut-être un accident.
@AuroreSzbat
L'éthique n'est pas une valeur capitaliste. Elle ne peut pas se monnayer directement. Par contre indirectement oui. Mais à cela personne ne pense jusqu'à la catastrophe (cf. dieselgate).
@Biking Dutch Man,
« L'éthique n'est pas une valeur capitaliste. »
Derrière le mot éthique se cache la crainte d'un accident industriel !
Ils parlent d'étique mais c'est surtout qu'ils veulent que leurs IA ne dérapent pas !
Et tout le monde n'arrive pas à créer un modèle d'alignement d'une IA sans difficulté…
👌
Daallaaaaassss
... cet univers impitoya.â.bleu... 🎶
Wtf quelle drôle de compagnie
Il ne pouvait en être autrement, c’est lui qui a le bouton d’autodestruction du logiciel
@ando
tout à fait, et précisément c'est la touche "Alt".
C'est l'homme qui a la touche Alt
@pocketalex,
« C'est l'homme qui a la touche Alt »
Control + Altman + Z !
L'homme qui change plusieurs fois d'avis comme de chemises en un week-end prolongé !
Il avait exigé qu'OpenAI vire le conseil d'administration pour revenir !
Est-ce que OpenAI va maintenant s'exécuter ?
Comme disent certains sur ce forum :
Dallas, ton univers impitoyaaabbbleee !
😁
OpenAI, wanted, dead or alive (also) ! Steve McQueen's joke.
👌
@pocketalex
Excellent !
Qu’est ce que c’est que ce feuilleton …
Ça ne fait pas très sérieux …
@StéphanH
du tout…
@StéphanH
bof, c'est assez usuel que ça se dispute dans les directions de grandes entreprises, surtout en hyper-croissance
concernant les AI, on est qu'au début des histoires, avec bientôt les politiciens qui vont hyper légiférer ce domaine.
@StéphanH
"Ça ne fait pas très sérieux …"
Bof. C’est complètement classique dans les secteurs en hyper-croissance. Tout sera oublié très vite enseveli sous des montagnes de pognon.
@StéphanH,
« Qu’est ce que c’est que ce feuilleton … Ça ne fait pas très sérieux … »
👍
Je crains que sur ce forum certains ne soient pas assez vieux ou trop vieux au choix pour se souvenir de l'éviction de Steve Jobs, l'un des fondateurs d'Apple Inc., par le conseil d'administration tout puissant !
Et cela ne s'était pas mieux passé !
😁
OpenAI, pas très intelligent tout ça...
Bref la mise en place de la pompe à fric a des couacs
🍿
Branlée pour le CA qui avait pris la décision.
@fredsoo,
« Branlée pour le CA qui avait pris la décision. »
👍
Et dire que j'ai lu sur ce forum que personne n'était irremplaçable, que l'argent était roi et qu'aux EUA d'un claquement de doigts, une horde de remplaçants viendrait prendre la place !
Que des miséreux tels des avocats spécialisés en IA, des ingénieurs, rien n'avait de valeur à part les décisions de la boîte !
Du troll de compétition à mon humble avis provenant d'un pur actionnaire !
😁
Autant de gesticulations pour une raison philosophique ? Aux USA ? La seule raison c'est les profits à venir, le fric, et ceux qui vont en profiter.
@Orus
C’est clair, y’a que ça qui compte, surtout là-bas 😅
@Eyquem
C’est etonnant comme remarque. Ça fonctionne comment ailleurs ? Eclairez nous
@ohmydog
Disons qu’en Europe, il n’y a pas uniquement l’argent qui compte, du moins dans la mentalité.
@ohmydog
👍👍👍
@ Eyquem
> y’a que ça qui compte, surtout là-bas
La France n'est pas en reste avec ses délocalisations fautes d'avoir le droit d'utiliser des esclaves, afin bien sûr de maximiser les profits.
VW non plus avec son diesel gate.
Non, c'est l'une des spécificités du capitalisme, partout dans le monde. À savoir « bénéfices über alles, avant tout, quoiqu'il en coute ».
@marc_os
Je me permets de te recommander l’article de bpifrance de janvier 2022, qui permet de nuancer les choses.
https://lelab.bpifrance.fr/Etudes/delocalisations-et-relocalisations-de-l-industrie-francaise-entre-mythes-et-realites
@Eyquem
"C’est clair, y’a que ça qui compte, surtout là-bas 😅"
Bien sûr que non, et pas plus là-bas qu’ici ou ailleurs.
Mais au final c’est ce qui fait qu’un business vit ou meurt.
Pourquoi autant de fautes d’orthographe dans cet article ??? 🙁
@ FH67
Malheureux ! Tu es fou !
La dernière fois que j'ai
critiquéme suis moqué d'un pauvre commentaire d'une ligne avec une faute à chaque mot, je me suis retrouvé puni, avec message du genre "Votre message devra être validé par un modérateur" au moindre commentaire que j'envoyais, rendant impossible toute discussion à cause de validations faites des heures plus tard...@horus
Une société n’existe et n’a pour but que de générer du profit. Je ne comprends pas votre remarque.
@FH67
dans le cas prsent openAI a changé ses statuts qui étaient à but non lucratif au début
Quand on voit ce bordel, on comprend mieux les réponses débiles de Chat GPT.
@Furious Angel
👼😜
On vient de comprendre que c’est l’IA qui contrôle la boite. Un petit morpion pour finir l’odyssée ?😉
Pour le moment tout cela fait désordre. On aura sans doute plus tard plus de détails sur ce qui a amené cette succession de péripéties, sur cette boîte tech qui est aujourd’hui au premier plan en termes de buzz.
Un conseil d’administration qui déboulonne un CEO, aux premières loges en matière de marketing IT, sans véritablement donner de justifications, au delà de fumeuses rumeurs.
Une montée au créneau des employés qui se révoltent et annoncent suivre leur gourou.
Un Microsoft, pour qui ce qui sort d’OpenAI est devenu un des nerfs du développement, obligé d’improviser un plan de contre attaque face à la situation.
Pour finalement une dissolution du conseil d’administration qui a pris cette décision, avec un potentiel retour aux manettes du CEO débarqué.
Le tout en moins d’une semaine, week-end compris.
Assez stupéfiant.
@Labsyb
"Assez stupéfiant."
Ou business as usual, juste un peu plus médiatisé que d’ordinaire.
Dans la ligne du script de la « Descrizione » de Machiavel : Oliverotto revient à Fermo, s’empare du pouvoir avec une nouvelle seigneurie.
Pour une fois qu’une décision de ÇA est outrepassée par les employés qui expriment clairement le regret de voir leur patron partir … bien fait !
@irishboy
Ils exprimaient aussi et surtout le regret de voir le nouveau tour de table d’investisseurs actuellement en discussion qui aurait valorisé les parts qu’ils possèdent dans la partie For Profit (estimation de plusieurs milliards de dollars potentiels) partir en fumée.
Et ils montrent une nouvelle fois que les gens de la tech dans la Silicon Valey se moquent éperdument des conséquences politiques, éthiques, philosophiques de leurs travaux et résultats.
La gestion des rapports humains ne rentre pas dans les capacités de l’IA
On dirait les feux de l'amour 😆
@victoireviclaux
de la simple bataille de direction d'entreprise qui accumule un argent gigantesque.
La conclusion de l’article est inquiétante ce disant.
Heureusement que Microsoft veille au grain et je dis chapeau a satya nadella qui a su réagir rapidement, parce que franchement c´était une décision débile.
En tout cas,les résultats de nvidia montre l´importance de ce marché pour l´avenir,c´est quand même impressionnant et tout ceux qui ne prennent pas le train en marche "l´U.E" l´auront dans l´os.
Ce genre de mouvements "imprévisibles" doiven offrir de belles opportunités boursières.
Pages