La Surface 3 de Microsoft (et son concept) ne vous séduit pas
Annoncée pour début mai, la Surface 3 permet à Microsoft de s’aventurer à un tarif particulièrement attractif : 599 € ! Si pour ce prix, il faut se contenter d’un processeur Intel Atom X7 et de 64 Go de stockage (pour un écran de 10 pouces), on peut toutefois saluer cette volonté de la firme de Redmond de vouloir imposer sa tablette-PC à tout prix.
Cette évidence faisait donc l’objet d’un récent sondage où nous vous demandions si Microsoft pouvait réussir à s’imposer, ou en tout cas s’immiscer dans ce marché difficile, à l’heure où le PC fait de moins en moins recette. Avec 26% des votes, vous pensez que oui en raison du fait que la Surface 3 est un véritable ordinateur, offrant les avantages d’une tablette, reprenant de ce fait le discours de Microsoft.
Le reste des résultats est néanmoins un peu plus critique. Si près de 20% d’entre vous estiment qu’il « n’y a pas d’équivalence » et que « le prix est vraiment intéressant », vous êtes 21% à penser que « Windows reste peu adapté aux tablettes », ce qui handicape logiquement la Surface 3. Enfin, 18% des votes s’arrêtent sur le fait qu’un écran tactile sur un ordinateur, ça ne peut tout simplement pas fonctionner. Pas sûr que ces résultats motivent Apple à proposer un MacBook tactile dans les prochaines années…
Dans notre nouveau sondage, on s’intéresse à la problématique de la finesse au sein des produits Apple. La firme de Cupertino n’en fait-elle pas un peu trop ?
15 ans que Microsoft essais d'imposer le Tablet-PC… Il n'y a pas que XP qui est increvable chez MS. Les mauvaises idées aussi…
on peut ne pas être friands, parce que fanboys,
mais on peut être aussi critiques, parce que produit le-cul-entre-deux-chaises.
Un peu de tablette tactile pour faire dans l'genre, et surtout pas mal de PC ultra-portable avec clavier, un bon bureau windows, une bonne suite Office des familles utilisable à la souris ou au trackpad… et roule ma poule.
Autant avoir un PC ultra-portable alors
Le challenge des tablettes n'est pas de se retrouver sur des logiciels ou des pratiques connues pour ravir les geeks qui ne chercheront et ne seront vraiment satisfaits qu'en retrouvant leurs habitudes et repères conventionnels.
C'est connu ça rassure c'est super.
Le challenge des tablettes (qui sont des mobiles) est ailleurs.
Même en logique de production, il est d'essayer d'explorer de nouvelles pratiques, de nouveaux usages, de trouver de nouvelles ergonomies dans les logiciels afin que ceux-ci soit plus faciles d'emploi, plus intuitifs et donc -encore- plus productifs et abordables d'emblée par tout un chacun (y'a encore du boulot de ce côté là)
avec par ex des menus contextuels en rapport d'une sélection, d'une action en cours, etc.
des collages, des drag&drop faciles et ludiques, des rotations tactiles à 2 doigts, des ombres en tapant sur le bord d'une image, des agandissements-zoom de lettrines, etc. que sais-je…
Pareil pour le graphisme, la modelisation 3D, etc
Le problème du concept mi-mi (finalement encore trop rattachée aux pratiques classiques PC) de la Surface de MS, c'est que cela n'incite pas les developpeurs à aller dans ces explorations, à renouveler de fonds en combles leurs approches logicielles, mais au contraire de les faire sagement évoluer en fonctionnalités en conservant grosso-modo les pratiques classiques
De quoi ravir tous les bons power-users, mais rien de neuf et de réellement exploratoire.
C'est ce que moi j'attends du futur iPad Pro ou d'une éventuelle Nexus plus ambitieuse, si celles-ci voient le jour
Ce qui parait inévitable
@Ze_misanthrope
"100% des sondages iGen/macG "
Enfin voyons, quand on fait l'effort de lire MacG on fait aussi l'effort de l'écrire correctement .
Pas macG mais MacG ...
Oui bon , je te taquine , en parodiant ta manie de nous faire bien écrire Android, Androide , Androïd ? ... :-)
Ahahaha
D'un autre côté, si on enlève les sans avis, il y a plus de gens convaincus que l'inverse. Le titre manque du coup un peu d'objectivité :-)
@Ast2001 :
C'est un site Mac
ben alors, cela devrait être un succès raz-de-marrée commercial
Sans doute. Je dois reconnaître que le concept m'attire beaucoup. Pour utiliser pas mal sur mon PC perso Windows 10 depuis quelques semaines, je suis assez emballé. Un outil de productivité 'léger' (Powerpoint et Word principalement dans mon cas) bien mieux que n'importe quelle pure tablette (du niveau d'un portable léger) et un fonctionnement en mode tablette qui a bien muri. J'ai moins l'usage du stylet quoique.
Et je respecte aussi, je le reconnais, l’acharnement de Microsoft qui croit en son OS, son concept, son matos et qui ne fait pas comme Google ou HP en balançant tout à la poubelle si un concept n'est pas un succès immédiat.
on ne mettra pas en doute l'acharnement de la part de MS
de vouloir faire passer sa tablette PC depuis plus de 10 ans maintenant.
On verra si cette fois-ci sera la bonne
@Ast2001 :
Complètement d'accord.
M'est d'avis que les détracteurs n'ont tout simplement jamais testé une Surface 3...
C'est une Tablette avec un stylet et un clavier, pas un ordinateur. Windows 10 n'est pas W7 ni W8 et est vraiment adapté aux tablettes... Apres on aime ou pas Windows mais il faut rester objectif.
Un iPad pro. intéressera pas mal de monde.
"Windows 10 n'est pas W7 ni W8 et est vraiment adapté aux tablettes..."
Et les applications ?
Là est le problème de balancer Windows classic (le même que sur PC) sur un bidule censé être une tablette : un grand nombre d'application n'auront pas une interface adaptée.
"Ben pourquoi faire une nouvelle interface ?? marche déjà sur tablette windows mon logiciel…"
@marcpafr :
Oui la surface pro est une tuerie.
Mon ipad derniere generation ne fait pas le poid.
Et je vous parle pas de facebook ou quelques appli a la con . On bosse
Bref une version de surface moins cher est une idée qui fera son chemin.
44% de oui pour 39% de non
17% ne se prononce pas
Il faut apprendre à compter MacGé ;)
Ben oui, mais l'article a été écrit en même temps que le sondage. On n'allait quand même pas le mettre à la poubelle.
J'attend de voir Windows 10 pour me prononcer… mais bon amener les virus et autres problèmes de sécurité typique à Windows sur ma tablette ne m'inspire guère ! Et y ajouter les logiciels pour contrer ces problèmes avec les inconvénients qui en découlent ça ne m'inspire pas vraiment non plus.
Je pense bien la même chose que les avis ci-dessus.
Les avis issus de MacGé sont certainement non objectifs dans leur ensemble.
Je persiste à dire ET DEPUIS LE DÉBUT que ce concept est séduisant : suffit d'avoir des proches qui s'en servent ou même simplement le concept Asus Transformer qui est en gros la même chose pour voir qu'Apple s'endort...
Comme la souris à un bouton en son temps.
Apple y viendra. Mais chut !, ils dorment. Ils rêvent de montres et de bagnoles......
Macgé ne sait sait pas compter hehe...amusant un tel resultat (finalement positif pour la surface) sur un site mac.
Il y a un vrai marche pour les ordinateurs tablettes, rien que pour mettre un coup de pied au cul a wacom et leurs cintiqs a la ramasse et vendues une fortune.
@amiga500
Tu crois vraiment qu'une tablette 10" peut rivaliser avec Wacom auprès des professionnels ?
Pour avoir un peu discuté avec les étudiants de LISAA à Paris c'est quand mëme pas près d'arriver...
Après reste la question de l'usage du TabletPC. On l'a déjà dit mais c'est pas plus un bon PC pour son usage graphique (trop petit, pas assez puissant) qu'une bonne tablette (trop lourde, pas assez d'apps optimisées). En d'autres termes, c'est pas (encore peut-être) une fusion du meilleur des mondes mais une fusion du moins bon.
À titre personnel, en tant que professeur de CAD dans une école d'architecture (donc pas forcément des pointures sous 3DS) j'ai observé avec un certains intérêt mes étudiants équipés de PC mixtes (laptop tactile) et j'ai pu être séduit, au début, par l'agilité avec laquelle il pouvait tourner autour de leurs objets 3D sous Sketchup. Le truc c'est que ça s'arrète là, parce que même si c'est le logiciel est relativement facile à prendre en main, il faut quand même pouvoir manipuler des valeurs précises, impensable en tout tactile.
Donc pour le moment, et selon ma propre expérience (donc forcément limitée) je ne vois absolument pas l'intérêt de cet hybride. En attendant qu'on trouve plus d'apps adaptées sans doute.
@joneskind en tant qu'illustrateur je peux t'assurer que tous les gens dans la profession (illustration, concept art…) attendent LE sketchbook numerique parfait. La surface 3 pro permet de faire tourner photoshop et d'être vraiment portable, ça devient vraiment intéressant.
Sinon effectivement je ne vois aucun interet a faire de la 3D avec du tactile…sauf à la rigueur sur Zbrush.
mon constructeur immobilier a un écran tactile sur son portable, et c'est sacrément pratique. On peut dire ce qu'on veut mais les tablettes ne sont pas polyvalentes au boulot, les gens connaissent un minimum Windows et selon le métier on peut pas travailler sur une tablette et un PC, il faut un appareil polyvalent.
La Surface peut répondre à ce besoin là, avec peut-être un écran fixe car 12" ça reste petit pour bosser.
Dans le monde l'entreprise ou souvent tout est microsoft c'est sur qu'elle va marché! C'est le cas chez nous avec des tablettes Dell. Mais pour les particuliers je ne sais pas, perso je ne changerais pas notre ipad air 2... Surtout que nous n'avons que du Mac et Unix...
Il manque un iPad pro, 13 ou 15".
Pour l'instant, il n'y a que la Surface 3 Pro pour prendre le créneau de la tablette de production.
Ce qui semble répondre à un besoin, sauf que l'on est dans une illusion d'optique parce que toujours dans la micro de papa.
Mais sitôt que de -vraies- tablettes (c-à-d avec un tactile multipoint prépondérant et non pas saupoudré, avec aussi la possibilité d'utiliser des stylets à niveaux de pression), plus grandes et plus puissantes proposeront aux developpeurs la possibilité de porter leur logiciels sur de nouvelles bases d'ergonomies et d'usages plus amples, donc de renouveler leur approches… on sera sur des vraies logiques propres aux tablettes, et non pas sur celles archi-connues, rabâchées et balisées de la Micro classique.
pourquoi la micro de papa? je suis toujours fasciné par le nombre d'applications qui sont super ergonomiques mais permettent d'en faire moins que leur équivalent web ou client PC. Microsoft et consort s'en prennent toujours plein la tronche parce qu'ils ne sautent pas le pas. Mais en face iOS est loin d'avoir fusionné avec Mac OS, ça ne répond pas encore aux problématiques autres que consommer ou créer du média.
"Mais en face iOS est loin d'avoir fusionné avec Mac OS"
Ça tombe bien, c'est pas le but.
OS X et iOS sont faits pour coexister côtes-à-côtes, avec des similitudes, mais aussi leur différences car ils sont chacun adapté à un type d'IHM différent.
Sauf qu'iOS est de ce fait totalement inadapté pour ipad.
Parce qu'on a pas la même utilisation d'un ipad qu'un iphone.
Alors moi je rigole en lisant les critiques sur windows, alors qu'en tant que possesseur d'un macbook/ipad air/iphone je trouve que iOS sur ipad c'est juste la pire chose qui puisse exister.
C'est confondre un ipad avec un iphone, c'est rendre un produit potentiellement indispensable à un produit d'utilisation très ponctuelle, c'est finalement ne pas prendre de risque comme windows l'a fait en se "cherchant" pendant quelques années.
Alors oui on ne peut pas tout faire avec la surface, mais infiniment plus que sur un ipad ...
"je trouve que iOS sur ipad c'est juste la pire chose qui puisse exister."
C'est vôtre avis. Je ne le partage pas, bien que je pense qu'il y a certainement des améliorations à faire — et elles viendront progressivement —, iOS pour iPad n'est déjà pas exactement le même que sur iPhone. iOS est certainement la plateforme sur laquelle on trouve le plus d'apps réellement adaptées au format tablette. C'est-à-dire, qui ne soient ni des apps smartphone bêtement agrandies (très courant sur Android), ni des apps desktop balancées sur tablette sans même être adaptées au tactile (très courant sur Windows).
iOS sur iPad est sur la bonne voie, même si tout le potentiel n'est pas encore exploité.
"…
iOS sur iPad est sur la bonne voie, même si tout le potentiel n'est pas encore exploité."
+1 c'est une base
@Boud :
Peut être que c'est toi que veut faire de l'iPad ce qu'il n'est pas : un PC (un Mac).
Pourquoi critiquer l'iPad ou la Surface ?
On a un besoin, on regarde lequel des deux appareils est le plus adapté. Point.
L'iPad est un dispositif mobile pour un usage principal de consommation de contenu et de création pour quelques cas particuliers ou exceptionnels.
La surface est un PC portable avec capacité tactile.
La surface se compare plus à un Ultra Book qu'à une tablette type iPad.
c'est sûr
on est d'accord sur la stratégie, ça a un sens pour moi, mais le constat est le même, dire que vouloir avoir un OS multi-plateforme c'est de la micro à papa, sans considérer les contraintes dont s'affranchissent les autres avec leur système spécifique, c'est un peu trop facile. C'est surtout cet aspect un peu méprisant que je critiquais. Faut bien reconnaitre que Microsoft s'est un peu raté sur le mobile, mais en même temps ils sont à l'écoute de leurs utilisateurs et corrigent le tir.
Du reste, on avait des tablettes XP il y a 10 ans. C'était peu être trop tôt et mal pensé mais avec les contraintes de l'époque c'était pas si mal. Les premiers prototypes d'iPad ressemblaient d'ailleurs plus à cela.
Pour finir, c'est incroyable l'ironie du sort qui m'amène à défendre les produits Microsoft quand on a suivi l'aventure Windows 95/98/ME...
La Micro à papa, c'est celle que j'utilise tous les jours sur mon iMac 27" (OS X),
en gros, c'est celle issue des années 80", avec son système de fenêtrage, son utilisation/pilotage à la souris, etc.
C'est pas péjoratif, c'est pour la dater. Elle me rend toujours et encore d'inestimables services et m'en rendra encore à l'avenir car elle ne disparaitra pas.
On reconnaitra qu'il y a eu des tas d'aménagement et des ajouts de fonctionnalités comme Spaces, Exposé, etc, mais on en est restés sur les mêmes bases, en gagnant surtout en confort et performance.
Pour une fois, avec les smartphones, et surtout avec les tablettes (qui sont par essence plus ambitieuses) on a la chance d'explorer d'autres interactions H-M possibles.
C'est ce dont parlait Jobs en parlant d'ère Post-PC.
Soit une micro-informatique plus large, qui se surajoute à la 1ere, élargie par exemple aux domaines mobiles et domestiques demain, s'adaptant dans pleins de nouveaux terminaux avec des fonctionnalités et donc des modes d'utilisations plus spécifiques et diversifiés, en tenant compte des nouveaux usages & modes de vie en développement.
Pour regler la température de la maison, ou pour programmer tel ou tel appareil domestiques demain, on aura pas besoin de PC/Mac camion.
C'est pas péjoratif encore une fois, c'est pour montrer la disproportion des moyens en fonctions des réelles utilités demain, partout au quotidien.
Que cela te passe au dessus de ta tête actuellement, ou que cela ne corresponde pas à tes besoins actuels n'enlève pas le fond du problème du renouvellement de l'ancienne micro-informatique qui est nécessaire et dont font partie les tablettes tactiles
Si MS a trouvé la bonne formule qui allie le meilleurs des mondes, tant mieux.
Mais ma principale critique est que le bureau et la logithèque classiques de Window toujours utilisables sur les Surface Pro n'incitera pas -ou très peu- les developpeurs à renouveler en profondeur leurs approches.
Ce qui est le challenge
il y a ça plusieurs dimensions. Alors oui, c'est vrai, on n'a pas besoin de windows, ou un OS similaire, pour piloter tous nos appareils connectés. Ça ne veut pas dire que l'un doit remplacer l'autre, ça reste complémentaire. Ça ne veut pas non plus dire qu'on est passé d'une situation où on avait des ordinateurs pour toute tâche, si basique soit-elle, à une révolution, les PDA existent depuis 25 ans. C'est juste qu'on réservait ces appareils à une utilisation pro, et probablement on se disait que seuls les pros avaient ce besoin là.
Une fois qu'on est arrivé à mettre musique, vidéo dans ces appareils, avec une connexion sans fil, en fournissant une bibliothèque d'applications fournie, on a réussi à toucher énormément de monde.
Je pense donc, plus que la simple idée d'adapter l'informatique aux usages, ce qui allait venir de toute façon, la clé du changement était de rendre accessible les médias partout pour élargir le public de manière significative.
Pour finir, ne soyons pas dupes non plus, cette nouvelle approche est portée aussi par l'idée à la fois d'une rémunération des développeurs (pendant longtemps, sur PC du moins, les gens se sont battus contre les boites qui se faisaient des couilles en or en vendant leurs softs buggés, et là on s'interroge pas trop quand l'app coute 1 euro) qui maintient l'idée d'une réussite à peu de frais et la possibilité pour les entreprises d'exploiter cet espace de promotion.
Maintenant avec le recul, c'est pas une rentabilité assurée pour les développeurs, et comme tout le monde a suivi, on ne se démarque plus nécessairement en ayant son app. Mais reste que le succès de la plateforme a aussi été portée par les professionnels pour des buts lucratifs.
larkhon
j'entends très bien cette critique, fondée sur la baisse, la raréfaction des fonctionnalités sur tablettes iOS ou Android comparée à celles sur PC ou Tablet PC MS.
Mais justement, celle-ci ne sera que temporaire et
Car la logique des tablettes au départ n'était pas axée sur une quelconque liste exhaustive des fonctionnalités que l'on avait sur des micros de bureau qu'il fallait transposer, mais au contraire de renouveler les usages, de refondre les approches logicielles pour qu'elles soient plus simples, intuitives et donc faciles d'accès et d'utilisation.
En gros de créer une micro-informatique mobile qui soit "domestique"
C'était ça le but et ça l'est toujours.
Sauf qu'avec l'agrandissement des écrans à prévoir (iPad pro ou iTab, etc), il y aura forcément des ajustements mécaniques dans la conceptions des interfaces des dits-logiciels (qui ne seront donc plus les mêmes que sur iPad classique).
Parce que la puissance sera accrue, ce qui permettra des fonctions à calculs plus développés, et parce que les écrans plus grands permettront et même obligeront de manière mécaniques à ce que les interfaces soient plus étoffées, plus riches et complètes.
De fait, l'agrandissement de l'écran de l'iPad incitera à une logithèque plus puissante et plus productive.
Mais il y aura une différence avec la Surface de MS, c'est que l'approche logicielle sera différente.
Autant celle de la Surface devrait conserver les habitudes héritées de la logithèque PC, (ce qui devrait ravir les anciens power-users accrochés à leurs habitudes), autant celle de l'iPad Pro ou d'une future Nexus équivalente devrait aller vers une productivité mais avec une refonte assez significative dans l'usage.
Ce qui est le but exploratoire de la Micro-mobile
Je vais pas m'avancer de la sorte, mais oui, vous avez sans doute raison sur le moyen/long terme, mais aujourd'hui le focus, si je peux faire un raccourci, c'est le beau/simple/efficace. C'est plus orienté grand public que Power User/Pro. Bien qu'on fasse en partie marche arrière sur certains principes comme la gestion de fichier sur iOS.
Après est-ce que tous les éditeurs d'applications vont réinvestir pour redévelopper leurs applications? Beaucoup ont investi pour être présent sur le mobile, même si leurs apps n'ont pas vocation à révolutionner le monde, c'est surtout pour avoir la popup "voulez-vous télécharger l'app correspondante". Mais bon c'est peut-être plus une problématique de Web 3.0 ou un débat du genre...
Pour finir, quid de la fragmentation? jusqu'à présent on avait un système efficace avec des apps pour iphone et d'autres pour ipad. Si demain on rajoute une diagonale de plus, une puissance à exploiter, comment ça va être géré? est-ce qu'on va avoir une catégorie de plus? peut-être la convergence sera nécessaire, si une gamme d'iPad peut faire autant qu'un Macbook Retina, par ex, pourquoi ne pas unifier l'app store?
UNIX est mort depuis bien longtemps. https://fr.wikipedia.org/wiki/Unix
GNU(/Hurd), GNU/Linux, Android, Boot2Gecko, les *BSD encore développés et OS X n'utilisent pas de code de UNIX, mais uniquement certains concepts et APIs regroupés dans la famille de normes POSIX. https://fr.wikipedia.org/wiki/POSIX
Comme quoi les avis divergent, j'échange volontiers mon ipad air pas du tout productif contre une surface 3.
boud
visiblement, tu t'es trompé d'achat.
Il fallait acheter une Surface 1 ou 2, etc. Soit une Tablet PC.
Parce que la vocation clairement affichée de l'iPad n'est pas celle de porter la micro-informatique desktop sur tablette.
C'est d'essayer, grâce au tactile multipoint et à Cocoa Touch de trouver de nouvelles formes d'utilisations des logiciels, de nouvelles ergonomies, etc.
Si tu voulais retrouver tes repères de la micro-classique, tu ne risquais vraiment pas de les retrouver. Et pareil pour une Nexus.
Dernier point : l'iPhone dérive de l'iPad.
Ce n'est donc pas l'iPad qui a un OS de smartphone, mais l'inverse.
Ce qui allait devenir iOS, à savoir l'adaptation mobile d'OS X, c'est d'abord faite pour la tablette, vieux dada de Jobs.
Idem pour le rachat de FingerWorks en 2005 (même si ses technos ont d'abord servi dans les trackpad des Powerbook et Macbook) faite surtout dans ce but, de la navigation inertielle, etc.
@Rédaction. Moi j'ajoute les Oui d'un coté et les Non de l'autre. Ne se prononce pas, c'est neutre (Soit ils s'en fouttent, soit ils n'ont pas le recul necessaire pour donner un avis).
Bref, 44 Oui contre 39 Non, sur un forum Mac en plus, c'est clairement un signe positif.
P.S Vous devriez faire plus de calcul mental, c'est bon pour la santé !
J'ai un iPad Air dont je me sers pour le travail.
Je dois reconnaître que Windows fait de gros progrès.
Tant et si bien que Outlook a remplacé Mail et CloudMagic.
De même, grâce à l'université, j'ai un compte 365.
Et je suis passé à Word pour ma thèse, plutôt que LateX.
Pour ce qui est de PowerPoint, non, Keynote est beaucoup mieux (ou du moins j'y suis plus habitué).
Pour en revenir à la News sur la Surface 3, je ne suis pas intéressé du tout.
Le package iPad Air + clavier Apple + Incase Origami, c'est le muet pour moi.
"muet" = "must" ??
J'ai ce package (ipad air + clavier BT), je t'assure que pour moi c'est loin d'être le must.
Et que la surface 3 /(pro) pourrait remplacer mon ordinateur ET mon ipad air avec lequel je suis trop limité.
Maintenant je me retrouve limite "obligé" de transporter macbook + ipad air + clavier BT, donc pour le gain en mobilité on en reparlera ...
Je ne comprends pas les conclusions de macge. Le total des oui, à propos d'un produit Microsoft, et sur un site Mac, est selon moi TRÈS positif!
Autant que la Surface n'est pas un ordinateur répondant à toute utilisation spécialisée, autant les ordinateurs à dalle tactile peuvent faciliter une interaction dans certain cas.
En ce qui concerne le monde pro, 70% minimum des cas d'utilisation sont couverts et l'utilisateur lambda privé aura toujours le meilleur des deux mondes.
Avoir un tel potentiel de marché m'enchanterai au plus haut point quand-même! Elle ira donc loin!
Le reste n'est que question de philosophie ;-)
Plus c'est gros.
Vous aussi vous vous sentez gêné par ces errements de la rédaction?
Comme si MacG pouvait etr objectif, leur domaine journalistisque et leurs lecteurs sont omnubilés par Apple.
Je dois dire que depuis que j'ai vu l' application staffpad
http://www.staffpad.net/
Qui au début devait sortir que je ipad, et finalement ne sort que sur tablette microsoft en raison semble t ´il de la gestion beaucoup plus précise du stylet, et bien je suis tenté, et ça semble bluffant, bien au delà de tout les app du même genre qui existe sur ipad .
100000 manifestants Pro Apple selon MacGe
10000 selon la police
Le nouveau sondage ne s'affiche pas dans l'appli iPhone.
Pages