Tim Cook : l'IA est déjà au cœur de nos produits
À l'issue de la présentation des derniers résultats financiers d'Apple, Tim Cook a réitéré que l'intelligence artificielle générative n'était pas un sujet pris à la légère par sa société.
Alors que les Google ou Microsoft communiquent allègrement sur le sujet de l'IA générative, que ChatGPT et ses cousins ont mis sur le devant de la scène depuis un an, Apple a une autre approche. Ainsi que l'illustre la réponse faite par Tim Cook à un analyste qui s'intéressait à la manière dont l'entreprise entendait gagner de l'argent avec ses investissements dans l'IA.
2023 : des résultats annuels en berne pour Apple
Premier point, Apple se sert déjà des possibilités offertes par l'IA et préfère parler des fonctions concrètes déjà mises à disposition des utilisateurs :
Si vous prenez du recul et observez ce que nous avons fait en matière d'IA et d'apprentissage automatique et comment nous les avons utilisés, nous considérons l'IA et l'apprentissage automatique comme des technologies fondamentales et elles font partie intégrante de pratiquement tous les produits que nous lançons.
Il a cité quelques exemples pris dans iOS 17 (qui ne sont pas encore disponibles dans toutes les langues, comme les deux premiers mentionnés) :
Lorsque nous avons lancé iOS 17, il comportait des fonctionnalités telles que la voix personnelle et la messagerie vocale en direct. L'IA est au cœur de ces fonctionnalités.
Et puis, vous pouvez aller jusqu'aux fonctions d'assistance sur la montre et le téléphone, comme la détection de chute, la détection d'accident, l'ECG sur la montre. Tout cela ne serait pas possible sans l’IA.
Et donc, si vous préférez, nous ne les étiquetons pas en tant que tels. Nous les classons en fonction de ce qu'ils apportent au consommateur, mais la technologie fondamentale qui les sous-tend est l’IA et l’apprentissage automatique.
Fidèle à son habitude, Cook n'a pas voulu donner d'exemples de choses à venir qui seront rendues possibles par ces technologies. Mais la notion de « responsabilité » est revenue dans ses propos comme par le passé lorsqu'il avait été interrogé sur le même sujet :
Vous pouvez être sûr que nous investissons. Nous investissons pas mal. Nous allons le faire de manière responsable, et ce sera le cas… vous verrez des avancées sur des produits au fil du temps, là où ces technologies y occupent une place centrale (les dépenses en R&D d'Apple ont augmenté de 8 milliards de dollars en 2023, mais Cook n'a pas détaillé la part dévolue aux investissements sur l'IA).
Lorsqu'OpenAI a dévoilé ChatGPT, quand Microsoft a lancé ses premiers services basés sur lui ou lorsque Google a montré ses propres développements, tous ont été confrontés aux défaillances ou "hallucinations" de ces "intelligences". Des réponses erronées et parfois gênantes, amplement médiatisées. Un écueil qu'Apple essaie à tout prix d'éviter — en plus d'être tenue de respecter son dogme à propos de l'utilisation des données personnelles — c'est aussi une question d'image pour elle.
Apple recherche beaucoup de spécialistes de l'intelligence artificielle générative
Tim Cook : Apple investit aussi dans l'IA générative
@Yoshi_1
Ce sont les lumières qui ne marchent pas bien avec hue chez moi
Je dois m’y reprendre plusieurs fois alors que sur iPhone cela marche bien
J’ai 25 pièces dans maison et plus de 80 ampoules connecté, scénario, avec hue sur deux ponts, la mise à jour a tout mis en matter. Cela n’a pas corrigé mes soucis quand je lui demande d’allumer ou éteindre des pièces. Une fois sur deux il ne comprends pas et me liste les pièces… alors que sur iPhone cela marche mieux
@Yoshi_1
Ce qui est gros, c’est ta partialité latente pour quelque chose qui est mal conçu. Apple est au courant des énormes défauts de Siri et est en train de revoir l’assistant de font en comble. On te conseillera de rester sur la version actuelle puisqu’elle te semble si parfaite.
@Yoshi_1
Tes réponses méprisantes sont insupportables, tu le sais ça quand même ? Tu demandes des exemples, tu en as plein sur le lien que je t’ai envoyé.
Tu te plains qu’on ne te réponde pas mais il faut voir comment tu réponds aux gens avec mépris aussi… Et tu es enfermé dans tes idées, refusant visiblement le débat et les avis contraire. Tu me demandes des exemples, je t’en donne, en quoi le fait que ce soit sur un HomePod change quelque chose ? Siri c’est Siri, un HomePod est un HomePod, un iPhone est un iPhone. Ne mélange pas tout. Siri est un assistant vocal (principalement, comme en témoigne la page de présentation de Siri sur le site d’Apple) présent sur plusieurs appareils. Peu importe sur quel appareil on l’utilise, c’est bien Siri qu’on utilise.
De plus, je t’invite à lire la deuxième ligne ligne de présentation du HomePod sur cette page : https://www.apple.com/fr/homepod-2nd-generation/ Tu pourras y lire « Assistant Intelligent ». Qu’il s’agisse du HomePod ou de Siri, dans tous les cas on parle bien d’une IA.
Bref, je suis ouvert au débat mais si tu n’acceptes pas l’avis des autres et sort des arguments comme ça juste pour défendre Apple ça ne sert à rien de débattre 🤷🏻♂️
@AllanZ
La partie assistant vocal de Siri est minime par rapport au logiciel dans son ensemble. Personne semble comprendre que Siri fonctionne très bien ailleurs que dans l’assistant vocal, quand je dis ça, j’ai des réponses du genre « c’est osé » ou je suis un fanboy. J’ai apparemment obligation de détester Siri. Le peu de la partie vocale que j’utilise fonctionne très bien. Je pense que des gens articulent pas quand ils parlent, c’est quand même dingue de lire que certains n’arrivent pas a lancer de la musique ou lancer un minuteur quand même…
Sauf que là le débat est porté sur l'assistant vocal, comme il a été précisé dans les messages précédents, dont les tiens. Siri, même si ce n'est plus seulement ça, c'est aussi un assistant vocal, et cet assistant vocal est loin de faire l'unanimité, peu importe ce que toi tu en penses.
Tu demandais des exemples de problèmes avec l'assistant vocal, nous t'en donnons. Ta réponse vise à dire que Siri ce n'est pas qu'un assistant vocal ou alors qu'on l'utilise pas avec le bon appareil… Tu te rends compte qu'il y a un problème dans ta logique là ?
Tu es toujours dans la critique… "Les gens sont pas nets", "les gens n'articulent pas"… Commence par aller voir le lien vers l'article que je t'ai envoyé, et lire les commentaires de cet article. Tu y verras qu'il est beaucoup question d'accents par exemple, mais pas seulement. Personne ne t'oblige à "détester" Siri, on te demande juste d'accepter que certains ont des problèmes que tu n'as pas et que l'ASSISTANT VOCAL de Siri n'est pas parfait chez tout le monde, que ce soit sur HomePod ou iPhone. Car c'est ce dont il est question ici.
cherche pas, ce genre d'individu est à 🤮
et le pire c'est que les articles de Mac les poussent à devenir comme ça tellement ils sont peu objectifs
le problème c'est que tu es tellement bête dans ton aveuglement que tu refuses de voir les arguments et les exemples qu'on te donne, on t'a déja donné un milliard de raison et tu refuses de les accepter...
encore une fois, plus bête tu meurs
à ce stade c'est pathologique
@Yoshi_1
Siri fonctionne très bien ? 😂😂😂 c’est vraiment le pire de tous.
@armandgz123
Oui Siri fonctionne très bien, et je le maintiens.
Tout est cohérent dans mes suggestions personnellement, à deux trois exceptions près. Mes widgets s’affichent bien, ma page d’applications se change correctement en fonction du contexte, j’ai rien à dire.
@Yoshi_1
Je parle surtout de l’assistant plutôt que des prédictions dans le Spotlight ou les widgets.
Cette partie est maitrisé depuis longtemps pour toutes les marques
@armandgz123
Alors personnellement, n’utilisant aucun autre Assistant Personnel (ou autre surnom), j’avoue que Siri fait de loin très bien son travail, quelques couacs aléatoire mais ils ne sont pas légion… sur le HomePod ça fonctionne clairement bien (pour notre part il n’épelle pas « option » comme dans l’exemple cité plus haut) mais entre deux iPhone il est complètement différent, sur le mien il comprend parfaitement (je m’en sers dès que je peux et encore plus quand j’ai les AirPods, ça facilite les choses) mais celui de mon compagnon est un peu à l’ouest (mais il ne s’en sert jamais)…
@Jonathan16
Vivant dans un pays étranger, j’ai une smartwatch pour traduire rapidement quelques mots / phrases.
Ça fonctionne avec Siri, mais moins bien.
Pareil pour des petites questions, Siri est incapable de répondre alors que Google sait aller chercher l’information sur internet
@armandgz123
Alors je ne nie pas que l’herbe est sans doute plus verte à côté, juste que ne les utilisant je n’ai pas vraiment de comparaison et que du coup Siri me comble pour ce qu’elle sait faire.
Mon discours serait sans doute totalement différent si j’utilisais un autre assistant en plus.
Mais Siri me satisfaisant je n’ai, pour le coup, pas besoin d’aller vers un autre ;)
@Jonathan16
Oui je comprends tout à fait ! :)
J’ai changé d’assistant pour Siri, c’est pour ça que je suis un peu frustré…
@armandgz123
Je comprends tout à fait la frustration que je pourrais sans doute ressentir si le cas était inversé ainsi que les assistants ;)
@Yoshi_1
"Siri c’est pas qu’un assistant vocal."
Effectivement c’est aussi une merde.
@TDBI
J’en conclus que tu as désactivé TOUTES les fonction liées à Siri dans ton iPhone.
Ou alors t’as des arguments à la hauteur de ce que tu penses de Siri 🙃
Ah non pardon t’as pas d’argument du tout, t’as juste envie de dire de la merde. Pour faire comme tout le monde, « non mais Siri c’est de la merde quoi », et comme tout le monde tu sais pas pourquoi.
Les suggestions sont parfaites dans iOS, Siri est excellent pour ça. Plus de débat.
@Yoshi_1
"Les suggestions sont parfaites dans iOS, Siri est excellent pour ça. Plus de débat."
🤣
Mario t’a serré les neurones de trop près 😜
@TDBI
T’es suggestions fonctionnent pas correctement ? Bah fais en sorte que ce soit le cas. Pas le problème d’Apple ça.
Les débiles comptent trop sur l’IA pour se faire bercer et sont pas foutus de faire eux même des recherches correctement, mais c’est Apple le problème. Vous êtes marrants.
Toute façon ils sont allés trop loin sur la partie assistant vocal. Les créateurs sont partis et ont eu raison, fallait rester limité à quelques fonctions, sans plus.
@remids
SIRI n’est pas basé sur l’IA mais sur des fondations vieillottes. Et Apple ne peut pas se permettre les erreurs grossières de ses concurrents,… trop exposé, trop d’attentes, trop facile à viser quand on est politique et qu’on a envie de faire l’interessant.
@ remids
Voilà une remarque qui démontre votre maigre connaissance de ce que propose Apple.
« Leur IA », c'est plutôt Core ML dirais-je encore une fois (ML = Machine Learning), et son usage tant dans diverses parties des logiciels d'Apple (par exemple la reconnaissance d'objets dans vos photos par l'app Photo), que dans des logiciels tiers car Apple met cette API à disposition des développeurs depuis plusieurs années déjà.
@remids
“Si leur IA c’est SIRI, vendez vos actions, ça va être une boucherie.”
Vois remarquerez que TC se porte bien de ne pas mentionner Siri, car Siri N’EST PAS de l’IA, c’est un assistant personnel non evolutif qui repond a des questions dont la reponse est connue. Il n’y a rien de creatif.
Il en fait pas songer à et placer Siri a chaque fois qu’Apple parle d’IA. Y a autant de similitudes entre Siri et l’IA qu’une pomme et un steak.
@Paquito06
"Vois remarquerez que TC se porte bien de ne pas mentionner Siri, car Siri N’EST PAS de l’IA, c’est un assistant personnel non evolutif qui repond a des questions dont la reponse est connue. Il n’y a rien de creatif. "
Enfin un commentaire pertinent et très juste ! L’IA d’Apple est sous le capot. Siri c’est autre chose (et pas très fortiche, c’est vrai).
Comme l’IA peut tout … il serait intéressant de préciser exactement de quelle sorte d’IA il est question. Sans quoi, tout ça n’a pas vraiment de sens.
@fleeBubl
Les gens sont contents juste en lisant « IA » lol.
Il a raison Tim Cook. L'IA est notamment présent chez Apple au moins depuis 2015 et le moment de la sortie d'Apple Music.
Les suggestions basés sur ce qu'on écoute, c'est un vrai travail d'orfèvre. Ça c'est de l'intelligence artificielle utile.
Donc, oui Apple est déjà dans l'IA.
@iamaware
C'est encore plus vieux, iTunes Genius ? Quelqu'un ? 😬
@iamaware
Ah bon ? Pourtant par expérience je trouve qu’Apple music a 10 wagons de retard sur les suggestions par rapport à YouTube music ou spotify.
@macosZ
Les suggestions d'Apple Music ne sont bonnes que pour ceux qui ont fait iTunes Match je pense.
J'ai une bibliothèque iTunes datant de 2004. Donc, les suggestions que me font Apple Music me sont plus pertinentes que celles de Spotify.
Spotify va se baser sur mes dernières écoutes là où Apple Music, je pense grâce à iTunes Match, me suggère des recommandations basées sur ma bibliothèque toute entière.
@iamaware
Après 20 ans sur iTunes je suis passé à Spotify car j’en pouvais plus des musiques d’ascenseur proposées par Apple pour les « titres que vous pourriez aimer ». Je trouve Spotify bcp plus pertinent, du moins pour moi, pour me proposer des musiques que je ne connais mais qui font tilt tout de suite. Et les playlists sont plus riches et de meilleure qualité, encore une fois, selon mon propre avis qui n’engage que moi
@macosZ
C’est clair.
@iamaware
“Les suggestions basés sur ce qu'on écoute, c'est un vrai travail d'orfèvre. Ça c'est de l'intelligence artificielle utile.”
Et :
“Apple Music, je pense grâce à iTunes Match, me suggère des recommandations basées sur ma bibliothèque toute entière.”
Une opinion et une observation qui méritent que l’on s’y attarde.
Ayant à ma disposition une assez large photothèque numérique, et donc une certaine base de référence, j’ai comparé à plusieurs reprises des services automatisés, dont Apple Music, ainsi que des services « human curated ».
Si tous, sans exception, ont été décevants, les services basant leurs algorithmes sur les dernières écoutes sont les plus inaptes.
Je n’ai trouvé jusqu’ici aucun qui base ses recommandations sur des analyses musicales ; sur les correspondances entre mes horaires d’écoute et les spectres harmoniques préférés ; sur l’enchaînement de similarités et de contrastes ; etc. etc. etc. Rien qu’un rehash, passablement stupide, des métadonnées ; et encore, des métadonnées classifiées selon les critères pré-établis des moteurs de recherche. (Parmi lesquels Apple Music fut de loin le moins compétent.)
Une analyse factorielle suivie d’une analyse des correspondances permettent de bien mieux déceler les tendances, afin d’établir les critères nécessaires pour proposer du nouveau, qui serait après tout le but commercial de l’opération.
Côté IA, nada. Tant que le modèle utilisé pour l’entraînement demeurera aussi stupide, aussi inférieur aux capacités potentielles du système, le résultat sera du GIGO classique : garbage in, garbage out.
Alors oui, des suggestions intelligentes basées sur une analyse intelligente des écoutes seraient « un vrai travail d'orfèvre ». Dont je ne peux que constater l’absence. Totale. En l’état, ce n’est qu’une machine à tourner en rond. La faute en incombe à leurs commanditaires humains ; à leurs déficits de connaissance, de compréhension, de goût, de vision. Ce sont des déficiences qu’aucune intelligence artificielle ne peut compenser.
@occam
Absolument. La faute revient également à ce quasi-duopole Apple / Spotify qui ne motive aucune innovation. On est loin de l’époque où Steve Jobs présentait de nouvelles fonctions à iTunes Keynote après Keynote.
J’ai l’impression qu’Apple a sérieusement raté le virage.. ils feront tout pour rattraper le retard certainement.. ces dernières années je suis très déçu par quasi toute les décisions d’Apple, c’est tout pour le fric et rien pour l’innovation.
@onemorething
Pas tant que ça. Ils ont toujours été en retard. Souvent c'était parce que c'était un flop par la suite, ou alors, et ça va probablement être le cas ici, parce qu'ils vont pondre LA solution parfaite (moyennant petits agencements par la suite)
@Link1993
Y’a plus qu’à espérer.. 🙄
Oui l’Imbecile Arriéré
IA
@Darkgam3rz
ChatGPT est une grosse catastrophe tellement il dit n’importe quoi, mais tout le monde se base sur ça pour parler d’IA... C’est quand même fou le monde dans lequel on vit. Plus c’est à chier, plus les gens aiment.
@Yoshi_1
Je ne sais pas…. Je n’ai jamais testé et ça ne m’intéresse pas en fait 🤷🏻♂️
Après de ce que j’ai compris les IA vont puiser les réponses sur le net, et t vu les conneries qu’il y a…suivant le sujet la réponse risque d’être tout aussi débile 😅
Mais Siri je le trouve très limité comparé à ok Google, hier encore juste pour un minuteur en cuisinant ma Watch moulinait, et au final Siri était incapable de lancer quoi que ce soit.. je ne m’en sers plus sur mon iPhone d’ailleurs…
@Yoshi_1
Tout ce que tu dis c’est à la ramasse !! CHATGPT est à des années lumière de Siri c’est incomparable il n’y a aucun débat sur ça.
Si tu n’en a pas besoin dans ton milieu professionnel, c’est normal que tu ne vois pas la différence. Mais je peux te garantir qu’il y a un avant et un après ChatGPT.
EN COMPARAISON
Siri c’est un enfant de maternelle qui sait compter et allumer un minuteur
Chatgpt 4 : c’est un expert bac+15 quasiment dans tout les domaine.
Siri c’est une bougie
ChatGPT c’est tout simplement l’invention de l’électricité
Quant à ce que dis tim cook ça fait peur et ça ne rassure pas du tout, je suis d’ac avec le premier com.
@Franckali
ChatGPT dit n’importe quoi. Croyez pas que ça réfléchit. Ça donne juste des suites de mots probables. D’où le fait que c’est jamais cohérent.
@Yoshi_1
Normal si tu le configure comme un clochard ! Désolé mais fallait que ça sorte. Je suis fanboy mais là oser faire un débat siri chatgpt y’a des limites à la connerie.
@Franckali
Y a rien à configurer dans chatGPT.
Mais oui, faire un débat sur deux logiciels qui n’ont pas la même vocation c’est osé. C’est pas moi qui ai parlé de GPT au départ. Je répète, si vous pensez que Siri c’est un assistant vocal et juste ça, c’est vous les clochards.
@Yoshi_1
Il faut se calmer, le machin existe depuis un an donc oui, il y aura des imperfections, le niveau atteint est impressionnant. Siri existe depuis 10 ans c’est toujours rester un enfant de maternelle.
Chat gpt c’est un outil qu’il faut apprendre à utiliser, on n’en est qu’au début, la croissance est exponentielle, la progression est tellement impressionnante qu’elle fait peur.
"La détection d'accident" qui a saturé les centres de secours... no comment.
@Le Gognol
Tu parles de quelque chose qui a eu lieu au départ et qui ne l’est plus maintenant.
Alors déjà je sais pas à quel point ça a été corrigé. Et de toute façon ça n'aurait jamais du sortir dans l'état...
@Le Gognol
Au point où il n’y a plus ce problème.
Mais on peut dire pareil de Plans, pourtant très bien aujourd’hui, non ? Ou tout autres technologie qui sort (y compris pour ChatGpT voir Bard) Bon après il y aura toujours des mécontents.
Encore une démonstration qu’Apple ne sait pas reconnaître ses erreurs !
En fait l’ «IA» dont il parle c’est fait par les Neural Engine des iPhones récents. Le jour où les journalistes arrêteront d’employer ce mot pour des calculs statistiques, on aura bien progressé.
Pages