Tim Cook : Apple investit aussi dans l'IA générative
Apple a augmenté de manière significative ses dépenses en recherche et développement et elle investit dans les sujets forts du moment, a indiqué Tim Cook dans une interview à Reuters.
À ce stade de son année fiscale 2023 — les chiffres du troisième trimestre ont été annoncés ce soir — Apple a consacré 22,61 milliards de dollars à ses efforts de recherche et développement de produits. Au même point de l'année 2022, les dépenses étaient inférieures de 3,12 milliards de dollars.
Les travaux sur l'intelligence artificielle générative, propulsés sur le devant de la scène par OpenAI et son ChatGPT depuis la fin 2022, ont pesé dans ces investissements, a expliqué Tim Cook :
Nous menons des recherches sur un large éventail de technologies d'IA, y compris l'IA générative, depuis des années. Nous allons continuer à investir, à innover et à faire progresser nos produits de manière responsable avec ces technologies pour aider à enrichir la vie des gens.
« Apple GPT » : Apple aurait un équivalent maison de ChatGPT mais ne saurait pas quoi faire avec
Pas de précisions supplémentaires sur ce qu'Apple entend faire, Cook a simplement cité la fonction à venir dans iOS 17 de transcription écrite, en temps réel, des messages vocaux.
Peut-être que ça va avoir un lien avec le développement de leur propre moteur de recherche qu’ils cherchent à faire si cela est vrai.
Si Google continue à sortir le portefeuille pour être le moteur de base sur l'Iphone, quel intérêt Apple aurait-il à sortir un concurrent qui lui ferait perdre cette ressource ?
@yod75
Si Google est prêt à balancer des milliards, c’est que ça en rapporte bien plus derrière.
@roccoyop
Je n’ai pas l’impression qu’il ait dit le contraire 🙂.
Il dit juste que du coup ça n’aurait aucun intérêt pour Apple de developer son moteur de recherche si ils y gagne déjà comme ça (et qu’en plus Google y gagne aussi) 🙂
@cecile_aelita
Le but d’Apple est de gagner le max d’argent, non ?
Par exemple :
Si Google paye 1 milliard et en gagne 5 derrière, pourquoi Apple ne sortirait pas son moteur de recherche pour gagner ne serait-ce que 2 milliards ?
@roccoyop
Parce que ça peut lui coûter 2 milliards de développement par ans … et pas forcément lui rapporter 1 millard ensuite …🫤
Beaucoup ont essayer de détrôner Google … et c’est pas simple visiblement 🙂.
@cecile_aelita
Mais c’est Google qui finance le développement du moteur en ce moment. C’est tout benef. 🤷🏻♂️
@roccoyop
C’est encore plus benef d’avoir 1 millards tous les ans qui tombe sans risque et sans rien faire 😋
@cecile_aelita
Avec cette mentalité, Apple serait encore dans son garage.
@roccoyop
C’est une question de point de vue 🙂.
Disons que j’ai tendance à plus faire confiance dans la gestion de Tim Cook qui gère l’une des plus grandes entreprises du monde que sur l’avis d’une personne d’un forum lambda (dit sans la moindre offense 🫤, c’est pas dit méchamment), c’est juste que si c’était si rentable … je pense que Tim Cook l’aurait bien compris lui aussi 🙂
@cecile_aelita
C’est clair. C’est comme le fait de developer ses propres composants alors que t’en a déjà plein le marché. Des dizaines de milliards de développement, avec un investissement annuel colossal. Et si c’était vraiment rentable de faire ses propres puces, Apple l’aurai sûrement fait bien avant le moment où ils l’ont fait…
@ddrmysti
D’accord en effet j’ai eu tort 🙂! Et Tim Cook a tort aussi de ne pas faire son moteur de recherche 🙂!
Vous avez parfaitement raison.
D’ailleurs Apple devrait aussi prélever son propre acier et son propre aluminium pour ses ordinateurs et téléphone, ils devraient aussi faire leur propre plastique pour leur clavier de Mac 🙂!
J’exagère un peu, mais je veux juste dire que Apple ne peut pas « tout faire » 🙂.
Mon message n’allait pas plus loin que ça en fait 🙂.
Mais encore une fois ce n’est que mon avis
Cet échange n'intègre pas tous les paramètres de la décision.
Apple doit prendre en considération le droit de la concurrence et veiller à ne pas se trouver en situation d'abus de position dominante, ce qui pourrait être le cas s'il parvenait à substituer son moteur de recherches à celui de Google, avec 1 milliard d'abonnés (quasi captifs) à ses services.
Apple doit aussi examiner l'état de ses forces dans le monde. Il y a certainement des Etats, et des langages, où Apple est moins outillé que Google et où il ne souhaite pas l'être. Cela peut être pour des motifs géopolitiques ou fiscaux. Apple vend d'abord du matériel et celui-ci ne passe pas les frontières comme les services d'un moteur de recherches.
Bref, il y a plein d'autres considérations dans la prise de décision managériale ;)
@Cyrille50
Vous avez entièrement raison 🙂.
En tout cas ça va dans le sens que je disais que si Apple ne s’est pas lancé là dedans c’est qu’il y a des raisons … et pas juste « ils sont idiots de pas l’avoir fait » 🙂
@cecile_aelita
C’est clair, je suis d’accord avec toi, il n’y a pas là moindre différence pour une boîte qui fait dans l’informatique entre développer un moteur de recherche et extraire des minerais, c’est exactement la même chose et ça se fait de la même manière. D’ailleurs, Google nous a bien montré qu’il était totalement impossible d’avoir à la fois un moteur de recherche et un OS pour téléphone ou ordinateur. C’est des domaines entièrement différent et parfaitement incompatible. Euh… on parlait de quoi déjà ? Que Apple est incapable de faire ce que d’autres entreprises ont fait avant ? Heureusement que t’es là pour nous inculquer ton savoir, sinon on se fourvoierai dans ce que d’autre ont fait avant Apple, preuve absolu que c’est quelque chose d’impossible. Merci à toi.
Mais du coup vu que t’as l’air de totalement maîtriser le sujet, tu peux nous dire pourquoi Google n’extrait pas de minerai alors qu’ils ont pourtant un moteur de recherche ? Vu que pour toi ça semble être une condition sine qua non ?
@ddrmysti
« C’est clair, je suis d’accord avec toi »
Merci 🙂.
@cecile_aelita
Ça doit quand même pas être simple tous les jours d’être aussi stupide…
@ddrmysti
C’est sûr 🙂.
Mais ce n’est pas votre problème, donc tout va bien🙂
@cecile_aelita
courage 😉
et bien sur, continuez d'exprimer votre point de vue. 🙂
@appleadict
Merci 🙂
@ddrmysti
Après je vous rejoins qu’ils se sont bien lancés à faire un concurrent à Google map qui était aussi un challenge assez énorme … donc pourquoi pas après tout !
L’étape d’après ça pourrait être un conçurent à YouTube aussi 🙂. Qu’en pensez vous ? 🙂
@ddrmysti
Apple fait par elle même quand elle pense pouvoir faire mieux que le marché (selon le but recherché naturellement) ça a été le cas pour les SoC. Faire mieux que Google? C’est pas gagné surtout qu’elle a essayé avec Maps et ça a été dur (certains diront qu’Apple maps n’est pas au niveau de Google maps mais bon)
@yasuo87
+1
Vous avez bien mieux résumé que moi ce que je voulais dire 😂
@cecile_aelita
Pas de soucis 👍
@yasuo87
Et pourtant la version laps d’Apple existe toujours et est toujours par défaut présent sur les hard d’Apple. Perso ma vision des choses qui semble plus logique que ”Apple l’a pas fait avant c’est bien la preuve que c’est impossible” est ”Apple ne veut/peut pas tenir plusieurs grand chantier de front. Ils lancent un projet après l’autre, histoire d’essuyer les plâtres puis de passer à un autre chantier.
D’ailleurs Google a fait la même chose, ils n’ont pas proposé 35 grosses nouveautés mais l’une après l’autre. Mais bon j’imagine que quand il s’agit d’Apple, certains cherchent à voir l’incompétence quand on ne voit que la logique chez les autres.
@ddrmysti
Ils se sont excusés publiquement pour Apple Maps et je pense qu’on sera d’accord pour dire que c’est extrêmement rare qu’ils le fassent.
Mais personne parle d’incompétence, je dis juste que c’est un énorme truc qui n’est pour l’heure absolument pas rentable et extrêmement difficile à faire (bien). J’imagine qu’Apple n’aime pas du tout les hallucinations d’IA vues chez d’autres tout comme ils n’aimeraient probablement pas du tout que lors d’une démo, l’IA sorte un gros pipeau comme dans la démo de Bard chez Google. Bref, à mon sens, la vraie incompétence ce serait d’y aller sans se soucier des points que j’ai abordé
@yasuo87
Vous avez tout dit 🙂.
@roccoyop
Après ce n’est que mon avis et j’ai très certainement tort🙂.
L’avenir vous donnera sûrement raison 🙂
@roccoyop
Sous réserve qu'Apple se mette à utiliser les infos personnelles récupérées via les recherches effectuées, au niveau de ce que fait Google.
Ce n'est pas impossible, mais j'espère que ce n'est pas l'intention d'Apple...
@r e m y
Vu toute la pub qu’Apple commence à nous mettre un peu partout, je n’ai aucun doute là dessus.
@roccoyop
Certes mais Apple ne se lancera jamais dans l’espionnage de ses clients pour les vendre à des annonceurs publicitaires. Hors il n’y a pas d’autre business modèle connu qui permette de financer un moteur de recherche…
@yod75
Rien ne dit que l’intention d’Apple soit de construire un concurrent de Google (et Microsoft, etc.)
L’IA pourrait être mise à profit de beaucoup d’autres manières. Pour exploiter la photothèque, pour des dialogues plus riches (en local) avec l’utilisateur, pour les outils bureautiques, dans GarageBand, que sais-je ?
Transcription e rite des messages Vic’s Uc
Pardon, j’avais mon clavier dans la mauvaise langue… besoin d’en dire plus ?
@helmut
+1
On aura beau le cuisiner… Tim Cook ne révélera jamais rien :-)
@vidok91
Joli jeu de mot 🙂
@vidok91
Le cuisinier, mais le cuisinier de qui ou pour quelle recette ?
J’en demande sans doute un peu trop… pour ce qui est de relever la recette
@vidok91
Pas mal ..😄
IA: Investissement Artificiel.
Fin du debat.
Just kidding 😁
Ne pas confondre AI générative et LLM. Je crois qu'Apple est très intéressé par les LLM pour Siri en autre, mais je ne les vois pas offrir un conçurent à ChatGPT ou Midjourney
@Mrleblanc101
Donc pas un LLaMA…
Menfin, du moment qu’ils mettent le paquet 📦 sur le code source LaTeX pour les articles scientifiques…
Et du moment que l’Écureuil Chtarbé ne débarque pas en imitant Napoléon, pour la propagande 🤣
@fleeBubl
" Et du moment que l’Écureuil Chtarbé ne débarque pas en imitant Napoléon, pour la propagande 🤣"
Euh ?!?
@pat3
Screwball Squirrel - TeX Avery
C’est sa première apparition
https://archive.org/details/screwball-squirrel-1944-restored
Le personnage de l’écureuil apparaît souvent (selon les épisodes) caricaturé en Napoléon avec son chapeau, mimant la folie
@fleeBubl
Ah ok je n’y étais pas du tout… mais quel est le rapport ?
J’espère que l’investissement se compte en dizaines de milliards de dollars parce qu’il faut bien ça pour remettre Siri au niveau….
Sans vouloir faire preuve d’un cynisme outrancier, cette déclaration sent un peu le message envoyé au marché. « Ne vous inquiétez pas : nos résultats ne sont que bon, pas excellents, mais Apple investie sur l’avenir ».
tout à fait ça.
Ils ont investis 7x plus d’une année sur l’autre?
C’est en 2023 qu’ils ont particulièrement investi ou c’est l’année 2022 qui a été exceptionnellement « pauvre en investissement »?
Ce que j’attends d’Apple dans ce domaine, c’est la création d’une version de macOS construite autour de l’IA. Aujourd’hui on a des outils dispersés dans tous les sens et pas vraiment compatibles entre eux. J’aimerai avoir un chatgpt intégré dans l’OS et entraîné sur mes propres documents et respectant ma vie privée. Si possible avec une interaction vocale. Apple a choisi une autre voie avec le Vision Pro. Je ne suis pas certain que ce soit le bon chemin.
@powergeek
Je doute que le Vision Pro soit la seule vision d’Apple sur l’IA.
Pages