Greenpeace : Apple bien notée, mais peut mieux faire sur les réparations
Greenpeace a publié son nouveau rapport sur une électronique plus verte, et Apple est aux avant-postes de l’industrie juste derrière Fairphone. Le constructeur de smartphones durables et faciles à réparer est un adversaire redoutable puisqu’il a été véritablement pensé pour répondre aux critères environnementaux les plus élevés. Même si avec une note B- pour l’utilisation de produits chimiques comme du tungstène, ce dernier peut mieux faire encore.
Globalement, aucun constructeur ne récolte de note parfaite. Amazon est l'entreprise la moins transparente en ce qui concerne sa performance environnementale ; Samsung traine la patte sur les énergies renouvelables ; les fabricants chinois (Huawei, Oppo et Xiaomi) sont mal placés en raison de leur manque de transparence et d'engagements envers l'énergie renouvelable…
Apple récolte une note globale B-. Parmi les satisfecits décernés par Greenpeace, l'association salue l'engagement de la Pomme envers une chaîne de production carburant à l'énergie 100% renouvelable, ainsi que la promesse d'utiliser des matériaux issus du recyclage. Apple et Google sont les seules entreprises dont les produits sont garantis sans PVC, ni béryllium ou retardateurs de flammes bromés.
Apple est considérée comme une entreprise leader dans le domaine environnemental. Toutefois, Greenpeace pointe du doigt l'utilisation par l'industrie — et par Apple — de l'obsolescence programmée qui permet aux constructeurs de contourner la saturation du marché dans de nombreux pays. Ces acteurs ont « modifié le design de leurs produits de manière à accélérer le cycle de remplacement ».
De fait, il est difficile de réparer les appareils, ce qui en réduit la durée de vie. Greenpeace se réjouit cependant de voir que HP, Dell et Fairphone font des efforts dans ce domaine. Apple continue de son côté d'utiliser des composants propriétaires dans ses produits, et cela ne devrait pas s'arrêter (lire : Le tout soudé, c’est fantastique !).
L'association regrette qu'Apple et Sony tentent de bloquer des législations ouvrant le droit à la réparation : des textes ont été déposés ici et là aux États-Unis, mais le lobbying exercé par le constructeur de l'iPhone parvient à les retarder, voire à les annuler (lire : Droit à la réparation : Apple prête à un compromis, mais pas pour l’iPhone). Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que Greenpeace reproche ce comportement à Apple.
On peut cependant objecter que les produits d'Apple sont généralement bien suivis dans le temps par le constructeur (il est possible d'installer iOS 11 sur un iPhone 5s), et puis un produit de la Pomme a plusieurs vies (lire : Alors comme ça, le nouvel iPhone est déjà obsolète ?).
J’espère parce que j’ai rêvé qu’un môme lançait mon MacBook Pro comme un Frisbee, pixels hs. Puis deuxième cauchemar un môme me rend mon iPhone que j’ai fait tombé écran pété coin arraché
Alors chez Greenpeace ils sont mignons, mais les problèmes environnementaux de demain ne concerneront pas tant les multinationales, que le consommateur qui lui peut se responsabiliser.
On moralise bien les constructeurs mais les fanboys en bout de chaîne on les oublie aisément.
Pourquoi Greenpeace s'intéresse à ces multinationales ? D'après leur synthèse réalisée à partir des éléments fournis par les constructeurs (gloups) , les technologies de l'IT sont le 3ème "pays" en terme de consommation électrique.
https://www.greenpeace.fr/il-est-temps-de-renouveler-internet/
https://www.greenpeace.fr/votre-cloud-est-il-net/
Le but de Greenpeace avec ces communications annuelles SEMBLE de favoriser le développement des "énergies vertes", "sortir du nucléaire, du charbon", par ce type de notation.
Côté utilisateur, je suis d'accord, il y a du boulot pour prendre conscience que le net pollue. J'aime beaucoup les documents de l'Ademe qui donne des conseils niveau utilisateur.
PDF, la face cachée du numérique : http://www.ademe.fr/sites/default/files/assets/documents/guide-pratique-face-cachee-numerique.pdf
Prêcheur.
Euh... oui, chacun est libre. Il me semble entendre : un sous entendu ! Je n'ai pas de lien avec Greenpeace. Le côté "usine à com écologique" me déplait. Cela dit, leur côté poil à gratter ou relations avec des groupes internationaux pour mettre en oeuvre leur projet à des effets qui me semblent positifs. Pour le côté négatif, il suffit de discuter avec un agriculteur, un pêcheur ou un salarié de centrale, ils veulent bosser et je ne vois pas de solution pour eux dans les "prêches" de Greenpeace. C'est pour ça que je préfère le modeste "mémo" de l'Ademe.
Je n’ai jamais vu un rapport sur le financement et le fonctionnement de Greenpeace. Ça serait intéressant pourtant.
@Giloup92
"Je n’ai jamais vu un rapport sur le financement et le fonctionnement de Greenpeace. Ça serait intéressant pourtant."
Si et Samsung auraient là position inverse sur ce graphique on serait déjà noyé de post pour enfoncer encore un peu plus la pomme… Et cette question tu ne te là poserais surement pas ;).
@alfatech
Mon commentaire est général et n'a rien à voir avec Apple/Samsung. Les médias donnent une large publicité aux activités de Greenpeace et autres ONG sans jamais se poser de questions sur elles.
@Giloup92
Les rapports d'activité de Greenpeace doivent facilement être consultables ...
pourquoi jeter une suspicion sur des ONG ? Parce qu'elle s'intéresse à une Société qui vous tient à cœur ?
@Giloup92
Pour ma part, même si ce n'est pas un sujet quotidien, j'ai pu tout de même lire des articles sur "l'agence internationale de com verte Greenpeace". Mais aussi ses actions de lobby, le suivi des des procès suite à ses parutions, etc... Effectivement, les feux d'artifices dans les centrales nucléaires, ce type de tableau sont davantage lisibles dans les médias . Cela reste une info du type nouvelle, les autres traitements de l'information moins visuels ou qui nécessitent plus de temps occupent moins d'espace.
Menteur.
Je vois bien, nous ne sommes pas d'accord :-)). Resolu en procès avec Greenpeace, à moins de tomber sur l'info...
Les "si" n'aiment pas les "ré".
@alfatech
« Si et Samsung auraient là position inverse sur ce graphique »
Rhooooo…
J’ai enfermé mes enfants à la cave pendant une semaine pour moins que ça.
@Giloup92
La dernière fois que j’ai regardé (y a 5 ou 6 ans), c’était 100% donations de particuliers, notamment en Allemagne.
Je suis pas un fan des écolos politiques mais force est de reconnaître qu’on (moi inclus bien sur) défonce la planète à une vitesse inquiétante...
Giloup soulève un pont intéressant. On donne énormément d’importance à Greenpeace dans les médias sans même vérifier la bonne viabilité des ses rapports.
Certains médias accordent plus de crédit à Greenpeace qu’à l’ANSN sur le nucléaire, alors que Greenpeace est farouchement anti nucléaire quitte à dénaturé l’environnement.
Sans parler des suspicions de non respect des droits de l’Homme en Afrique, cas où l’organisation est souvent mouillée.
Je suis farouchement sensible à l’environnement mais pas extrémiste sans raisonnement.
Et autant j’adhère totalement à Sea Shepherd en connaissance de cause, autant Greenpeace me semble être une ONG avec bien des cotes obscure.
Après pour en revenir à l’article, Apple a toujours mis un point à être bon élève sur l’environnement. C’est sûrement marketing mais qu’importe si l’action est la.
Et je suis d’accord, si aux peuples d’effectuer plus d’effort, comme sur le gaspillage alimentaire.
Deux vues des choses :
- le marketing d’Apple lui impose l’écologie car utile à la vente
- l’écologie est une constante d’Apple qui s’en sert en marketing et c’est aussi bénéfique pour les ventes.
@TyrellWellick
Peut on avoir des précisions sur les "côtés obscurs de Greepeace" et le "non respect des droits de l'homme en Afrique" ? Ça m'intéresse ... vraiment
Quoi? Ça existe encore le Fairphone??
L'ennui avec le Fairphone c'est qu'il est sous Android, et pas la dernière version.
"l'association salue l'engagement de la Pomme envers une chaîne de production carburant à l'énergie 100% renouvelable"
Euh ce ne sont pas leurs chaines de production qui carbure à l'énergie renouvelable (depuis quand Foxconn carbure à 100% à l'éolienne ?) Ce sont les boutiques Apple qui carburent à 100% à l'énergie renouvelable, en gros pas de quoi casser 3 pattes à un canard. Placer 3-4 panneaux sur le toit d'un Apple Store, bonjour l'effort...