La course au HTML5
Les tests ACID font référence pour s'assurer que les différents moteurs de rendu des navigateurs web géraient correctement un certain nombre de technologies (DOM2, ECMAScript, CSS, SVG, XML…). Niels Leenheer a cherché à mettre au point un outil similaire pour le HTML5, qui rappelons-le, est encore au stade de brouillon.
Cet outil s'assure que votre navigateur gère correctement les éléments Canvas, Video et Audio, permet d'exécuter des applications hors ligne, supporte la géolocalisation ou encore les Web Workers.
À ce petit jeu, c'est la dernière bêta de Chrome qui arrive en tête avec un score de 142 sur 160. Derrière, on trouve Webkit (137) et Safari (113). Firefox 3.6 et 3.7 ainsi qu'Opera 10.5 ferment la marche avec le même score : 102.
Cet outil s'assure que votre navigateur gère correctement les éléments Canvas, Video et Audio, permet d'exécuter des applications hors ligne, supporte la géolocalisation ou encore les Web Workers.
À ce petit jeu, c'est la dernière bêta de Chrome qui arrive en tête avec un score de 142 sur 160. Derrière, on trouve Webkit (137) et Safari (113). Firefox 3.6 et 3.7 ainsi qu'Opera 10.5 ferment la marche avec le même score : 102.
134 avec iPhone OS 4.0 beta 1
Tient, pas de score poir IE... ? ! ?
120 avec Safari sur Mac OS 10.6.3 !
Je viens d'essayer, résultat 19/160 !
Il suffit d'installer le ogg et theora de Xiph pour avoir plus de points avec webkit.
Le score de IE7 (machine du boulot sous XP) : 11 (onze !) / 160 ! Pas mal non ?
Chrome est quand même impressionnant !
Firefox perd des points par idéologie : ni H264, ni MP3, ni AAC de supporté... :-(
113 iphone os 3.1.3
14 avec opéra mini sur iphone (iphone os 3.1.3)
En ayant une installation standard de Mac OS 10.6.3 et de Safari le score est effectivement de 113, et c'est le même pour Safari Mobile sur iPhone OS 3.1.3. Le score global est le même mais il est surprenant de voir que dans le détail les fonctions supportées par Safari et Safari Mobile ne sont pas les identiques (par exemple pas de géolocalisation dans safari alors que c'est le cas dans Safari Mobile).
Opera mini sur iPhone: 14/160 ...
jajajaja 11/160 pour IE 7 au boulot également en virtualisation cliebnt léger :D
Un truc m'étonne : dans le support du son, il est dit que Safari ne sait lire ni AAC ni MP3 ?
Bizarre bizarre
La lecture est lancée dans un plugin QuickTime?
19/160 pour IE8
A titre de comparaison, FF2 c'est 18/160
"Firefox perd des points par idéologie : ni H264, ni MP3, ni AAC de supporté... :-( "
C'est plus des questions de licences et légalité que d'idéologie.
134 iPhone os 4 preview.
19 pour IE screenshot :
http://www.mon-reseau.fr/19.jpg
Sur un Motorola Milestone sous Android 2.1 : 118/160
ie6 en virtualisation : 11/160
Et y'en a qui ont essayé avec IE 9 preview?
Il y a un bug dans le test sur GeoLocation, non? Car sur Google Chrome il dit qu'il ne supporte pas la Geo localisation, or ce dernier le supporte (et d'ailleurs cela marche avec Google Maps qui utilise la géolocalisation HTML 5 lorsqu'il détecte un navigateur compatible).
Avec IE 9 Preview Revision 1.9.7745.6019 ...
roulement de tambour : 19
WebKit NB fait mieux que Chrome.
J'ai 144 pour WebKit.
152 sur Chrome dernière beta sur Windows.
Hmmm...
J'obtiens 142 avec Opera 10.10 sur un PowerBook G4 à 1,333 GHz et Leopard 10.5.8
J'ai Perian, Flip4Mac et Quicktime Pro, mais je ne suis pas sûr que ça change quoi que ce soit...
Amusant de voir Safari à la traine derrière Google alors que iPapy nous vend ça comme le top de la tech pour Apple