Pk "malheureuse" ? Publier une telle astuce était plus que maladroit et frauduleux. Il aurait été normal qu'ils soient punis. Ce genre d'erreur est bien la preuve également de la faiblesse de ce magasine, et que le journalisme ne s'invente pas.

VN, c'est l'arrivée de Tiger qui te met dans un état pareil ? Sortir que FileMaker est un truc pourri, c'est du n'importe quoi. As tu au moins utilisé ce logiciel?

je suis entièrement d'accord avec VN, quant aux insinuations sur la qualité intellectuelle des journalistes d'Avosmac, je ne les trouve pas justifiés.

je suis entièrement d'accord avec VN, quant aux insinuations sur la qualité intellectuelle des journalistes d'Avosmac, je ne les trouve pas justifiés.

Filemaker n'est pas un truc pourri, mais la version démo n'est pas assez protégée contre le piratage... A la limite FM devraient remercier AvosMac d'avoir trouver le bogue.

je lis Avosmac depuis longtemps et je pense que c'est pour moi le magazine papier mac le plus intéressant du marché même si sa présentation n'est pas géniale

Le bug a été trouvé par un journaliste, soit, mais en a-t-il informé FilerMaker avant publication ? Sans doute pas. Donc a mon avis FileMaker a bien fait de porter l'affaire au tribunal. Maintenant le dit tribunal a estimé qu'il n'y avait pas faute, soit. AvosMac, n'est pas un magazine de piratage, et tant mieux pour eux qu'ils ne soient pas condamnés.

Encore heureux qu'il ne soitent pas condamnés. La même solution existe pour le défunt "Claris Home Page". Quand on veux bloquer une application c'est pas "la mort qui tue" de le faire. Si des ouvertures aussi simple que celle de FMP existe, elle le sont exprès. Probablement avec l'idée sous jacente de faire en sorte que FMP soit facilement sur le maximum de postes. Si ce n'est pas fait exprès ... qu'ils virent le PDG de FM. c'est son problème. C'est une erreur de sa part de mettre à disposition une version de démo facilement réutilisable.

Encore heureux qu'il ne soitent pas condamnés. La même solution existe pour le défunt "Claris Home Page". Quand on veux bloquer une application c'est pas "la mort qui tue" de le faire. Si des ouvertures aussi simple que celle de FMP existe, elle le sont exprès. Probablement avec l'idée sous jacente de faire en sorte que FMP soit facilement sur le maximum de postes. Si ce n'est pas fait exprès ... qu'ils virent le PDG de FM. c'est son problème. C'est une erreur de sa part de mettre à disposition une version de démo facilement réutilisable.

Insane, tu réfléchis en fonction de ce que dit la dépêche mais pas de ce qui c'est passé réellement. Filemaker ne pouvait pas gagner ! C'est ce que je disais depuis le début. C'est la honte pour Filemaker...

Imaginons... Un autre type trouve l'astuce.. ( car de toutes façon y en a un qui l'aurait trouvée)..il en parle à un autre ... qui en parle à un autre ... qui le met sur Web...et là à mon avis ça fuse vitesse de ouf... et bien là, qui c'est qu'ils attaquent FMP ? hein...? Question: les mecs c'est des pirates ?.. ébénon... c'est des ternautes..! des bons ternanautes, tout comme les journalistes d' A vos macs .. sont des bons journalistes, qui font autre choses que planter leur cul devant l'AFP ( suivez mon regard...).

En plus, l'astuce, n'importe qui pouvait la trouver tout seul... et comme il n'y avait pas besoin de toucher au logiciel lui-même ni à son installeur, la manip ne concernant que les réglages du Mac sur lequel on voulait l'installer, on peut difficilement dire que c'était pirater le logiciel, jsute contourner une prpotection un peu nulle !

Moi je trouve scandaleux que des "journalistes" aient publié de telles informations. C'est la porte ouverte à tous débordement que de les relaxé. Le journal aurait du recevoir au moins une sanction pour ces agissement plus que "border line". Je veux dire, la c'était FileMake, on aime ou pas, mais ce pourrait être avec n'importe quel logiciel...et ce principe de divulgation des failles est scandaleux. Ils devaient informer Filmaker, se renseigner au préalable. Faire un travail de journaliste quoi ! Mais non, ils ont publiés ca comme des gamins qui ont trouvé un truc pour énnerver les parents. C pitoyable.

Ah, les malins de MacGe ont parlés. Toujours raisons ceux là ! Moi je vous donne un exemple. Vous être programmeur, vous faites un soft en téléchargement démo libre. Pour le débloquer il faut payer. Question : Si demain MacWorld, SVMMAC, ou AvosMac donnent dans leurs pages la solutions pour utiliser le logiciel entièrement et sans payer. Vous faites quoi ??? Vous portez pas plainte peut etre ? Ba moi si ! Ensuite que l'on trouve la solution sur internet, c'est uun fait, mais beaucoup moins de gens connaissent les sites ou aller. Alors qu'une fois sur papier dans tous les kiosles, tous les monde peut trouver..... Et l'argument naze qui consiste a dire "Ah oui donc d'apres toi le juge a eu tords, tu as plus d'infos que lui ?"....ce n'est pas la question. Je n'ai AUCUNE confiance dans la justice pour ce genre de procès, surtout quand une des deux compagnie brasse pleins de pognons ! C'est comme le décret européen qui autorise les protection sur les DVD alors tout en payant la taxe sur la copie privée ! BA elle est belle la votre justice qui a soit disant toujours raison. MOi je continue a penser qu'AvosMac a eu tors de publier et ca, et que meme si je n'était pas pour une grosse amende, il aurait été normal qu'il subisse qqchose !

Dison que globalement je n'ai pas une très bonne opinions des jugements rendus par la justice dans ce genre d'affaire, et même dans un grand nombre d'autres cas. Pour moi l'argument qui consiste à dire comme pas mal de mouton ici, "Le juge l'a dit donc il a raison", ca ne marche pas.

Insane, encore une fois, tu réfléchis en fonction de ce que dit la dépêche mais pas de ce qui c’est réellement passé. Renseigne-toi bon sang !

Quelle hyporcrise tout ca. Regarde le premier pste a ce sujet. Pas mal de monde était contre AvosMac. La trois boutonneux disent une connerie. tout le monde les suis. AvosMac a FAIT une connerie. PAs besoins d'etre juge pour le voire ! Le fait d'etre relaxé sans aucune sanxtion est un encouragement à ce genre de pratique !

Ils ont peut être fait la connerie "x", mais ils sont accusés d'avoir fait la connerie "y". Or la justice dit qu'ils n'ont pas fait la connerie "y", donc, relaxe. Logique, non ? Pas de quoi s'énerver...

Ils ont peut être fait la connerie "x", mais ils sont accusés d'avoir fait la connerie "y". Or la justice dit qu'ils n'ont pas fait la connerie "y", donc, relaxe. Logique, non ? Pas de quoi s'énerver...

Une question : Est-il selon vous normal de publier ce genre d'astuce dans un magasine qui se veut sérieux ? Non ? Alors il me semble aussi normal qu'ils se voient condamnés à une petite amande. C'est tout. Moi à la place de FM j'aurais aussi peté un plomb de voir ca publié ! Et c'est normal...

De toute façon, le FM peut faire appel