Adobe rachète Macromedia

Christophe Laporte |
Adobe vient d'annoncer le rachat de Macromedia. La transaction, estimée à 3,4 milliards de dollars, permettra aux actionnaires de Macromedia de réaliser une plus-value de 25 % sur le cours actuel du titre de la société. Cette acquisition permet à Adobe de renforcer sa position comme acteur incontournable dans les milieux de la création et de la gestion du contenu. L'éditeur de Photoshop qui n'avait pas su concevoir, il y a quelques années, une véritable alternative à Flash avec le SVG, s'offre cette technologie désormais incontournable sur le web. L'éditeur va sans doute à terme rendre la rendre le plus complémentaire possible avec le PDF.

Toutefois, cette acquisition soulève de nombreuses questions quant à l'avenir de certains logiciels. Que vont devenir FreeHand et DreamWeaver qui sont en concurrence frontale avec Illustrator et Golive ? Si avec ce rachat, Adobe confirme sa position de leader dans le domaine de l'édition web et papier, on peut se demander dans quelle direction ira sa collaboration avec Apple qui, de son côté, renforce fortement son offre dans le domaine de l'édition vidéo.

Dans tous les cas, ce rachat permettra de créer des synergies entre les logiciels et solutions d'éditions des deux sociétés par contre, au niveau de la tarification, les européens peuvent s'inquiéter. Comme le montrait notre comparatif, la politique tarifaire de Macromedia était en effet plus "agressive" que celle d'Adobe.

Une conférence sera organisée cet après-midi à 14 heures afin de donner davantage de détails sur ce rachat. Adobe a profité également de l'occasion pour indiquer que la demande autour de ses logiciels PDF est très forte et que les résultats pour le trimestre en cours seront excellents.
Tags
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le PDF est une version light du PS et surtout sans licence. C'est pour ça qu'Apple a choisi le PDF au lieu du PC de Next. Avantage du PS : C'est le format natif des imprimantes laser... ce qui est de moins en moins vrai. Maintenant, iWork et iPhoto par exemple suffisent pour la plupart des utilisateurs. Ce n'est pas parce que c'est des logiciels grand public que c'est de la "merde", il suffit de voir le rendu de pages par exemple :/ Enfin, Adobe n'a pas besoin de concurrence pour avancer (voir c'est l'inverse). Exemple : Photoshop version CS. Bizarrement, quand il y avait concurrence, Adobe jouait sur la rapidité de ses "photocopieurs" (comme M$, avec windows vs Mac OS) et si on prends du recul, les meilleurs logiciel Adobe sont ceux qui n'ont pas de concurrent (puisque ce sont des projet phare). [COUP DE GUEULE] Dernier mot sur GIMP, oui, GIMP fait de la quadrichromie (via imagemagick), et oui, il est aussi bien que photoshop pour faire du design web (par contre il n'a pas d'illustrator à coté, cénon et rudimentaire). Il n'a pas la prétention (comme quelques pro-Adobe affirment que quelques geeks l'affirment :D ) d'être un concurrent de photoshop, mais de faire de la manipulation d'image. Dernier mot sur Imagemagick, il converti, modifier, ajoute du texte etc... à une photo bien plus rapidement que Photoshop ne sais le faire. C'est un outil ligne de commande, mais soit on est pro et on apprend à se servire des meilleurs outils pour gagner en productivité, soit on est pas pro ;) [/COUP DE GUEULE]
avatar Anonyme (non vérifié) | 
FreeHand à la trappe... Mais non de Zeus, ce soft (malheureusement moins distribué car oublié des formateurs mono-neuronaux) est 100 fois mieux qu'illustrator en production et user friendly... Ceux qui y ont goutté après Illustrator ne reviennent plus sur l'usine à gaz d'Adobe...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
gimp est un bon outil non pro... mais en pro y'a besoin d'outils "generique" facilement identifiable pour passer les fichier d'un prestataire a l'autre... photosh est obligatoire dans la pao... pour le particulier qui a le temps de s'amuser... gimp c'est fun...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
c'est pas bon ça !!!!!!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et bien pour comparer Gimp et photoshop, tu peux essayer GIMP. Au niveau des fonctionnalité, la seule critique est le manque de quadrichromie, mais GIMP peut en faire (pas nativement). Au niveaux de l'interface, ce sont les même gens qui ne voulaient pas passer sous mac OSX (on perd en productivité puisqu'on est perdu, ou bien comme on ne sais pas faire telle chose sous GIMP, il est nul comme logiciel). Ceux là oublient que le switcheur tout récent est plus perdu encore dans Mac OS X qu'eux sur Gimp. Enfin, les format de fichiers... Bon, Imagemagick sait convertir les fichier gimp en PS ou PDF, donc je comprends pas trop d'un coté leur adoration sans limite à des format qui sont tout sauf universels (pas de standard ouvert à base de XML par exemple :/) et quand on peut exporter proprement vers ces formats, ils n'en sont pas satisfait et demandent le format propriétaire de Photoshop. Cela me rappelle l'histoire du .doc. Enfin, essayez seashore et imaginer l'intégration de coreimage. Vous verrez qu'un logiciel peut-être rapide, simple ET puissant. Effectivement, il faudrait une révolution dans l'imagerie et la pré-presse pour oublier ces vielles façon d'imposer un format fermé, obscure et pourtant adulé. Je reconnais volontiers que Illustrator n'a pas d'équivalent libre (du moins j'en ai pas trouvé, je ne suis pas une source infaillible d'informations :D ).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
non c vrai le capitalisme c génial ! concurrence féroce dont les salariés et les petits font les frais, pour aboutir ... au monopole. et si tu as plein de blé tu viens de gagner 25 % à rien foutre ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Macromedia se fait racheter par Adobe qui se fait racheter par Apple qui se fait racheter par Microsoft... Orwell, nous voilà !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
en dehors du fait que je partage votre tristesse et vos angoisses, je ne comprends pas pourquoi vous dites que cela va entraîner l'arrêt de produits de Macromedia. A ce jour, cela ne gêne pas Adobe de se concurrencer tout seul avec PageMaker, InDesign et FrameMaker... je ne vois pas pourquoi ce serait plus un problème d'avoir GoLive et Dreamweaver, d'autant que Macromedia demeure une marque avec sa clientèle, ses équipes de dév... C'est vrai que pour FreeHand, qui n'était pas rentable du tout (alors que c'est vraiment à des années lumières d'Illustrator), ça semble mal barré... mais pour Dreamweaver, Contribute, Director ou Flash, je ne me fais aucun soucis. Egalement, je ne vois aucune raison pour laquelle Adobe déciderait d'arrêter le Mac... tout montre que s'ils en sont là aujourd'hui, c'est justement parce qu'ils ne se sont pas limités à la plateforme Microsoft...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
oulala, qu'est ce qu'ils vont se faire pirater Adobe !!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
oui mais les équipes vont-elles être restructurées, avec de nouveaux projets, ou seulement les licences mises en commun pour être exploitées ? on peut imaginer qu'adobe, maintenant que ses logiciels sont peaufinés, va lancer ses troupes sur des tout-en-uns, sur un peu de tout ou alors compléter, développer sa gamme (moi je me souviens du rachat de CoolEditPro qui sur PC était un must). Un Adobe Office, ça ferait classieux. Un Adobe OS... pourquoi pas... je vois plutôt adobe commencer maintenant à acheter du matériel (un scanner par ci, une imprimante par là) parce que leur marque est connue pour le logiciel. Pourquoi ne pas vendre du matériel ! adobe et macromedia maintenant rachetés par apple ? non, apple referait tout du début et ne s'embarrasserait pas de grosses entreprises. A moins d'acquérir tous ces fabuleux brevets. Microsoft rachetant Adobe ? je suis sûr que Bill Gates en serait ravi, mais tout le monde tirerait à vue. ça fait donc - audio/vidéo : apple - graphisme : adobe - bases de données : oracle - bureautique & grand public : microsoft ça va encore charcler à la bourse. Sinon je dirais que Pages peut encore énormément s'améliorer quitte à ressembler un peu plus à d'autres logiciels. mais qu'il devrait être livré avec les nouveaux macs gamme pro, parce que ce n'est pas la panacée non plus... j'espère qu'apple va offrir un genre de soundedit parce qu'il manque encore pas mal de trucs. vivement que les systemes d'exploitation soient livrés avec tous les logiciels. jusqu'à ce que l'ONU rachète Microsoft !! ou que Microsoft rachète l'ONU...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
en gratuit pour pc ET mac il y avait aussi Microsoft Expression (paint vectoriel, milgrosfot n'est pas près de rattraper adobe !!) ainsi que la suite RagTime (solo) ça peut suffire quand openoffice tourne dans x11 en niveaux de gris
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Adobe, produire des imprimantes ? Hahaha ! pourquoi se fatiguer ? tous les fabricants versent déjà leur obole pour le Postscript... (premier revenu d'Adobe, ne l'oublions pas)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Arrêtez de geindre les gars!! Primo on ne sait pas ce qui va se passer, alors pourquoi le pire? Deuxio, je vois mal Adobe arrêter Photoshop et tout les autres softs sur Mac OS au moment où Apple revient au top (produits optimisés, Système en avance, parts de marché en hausse) et avec une majorité de Graphistes et Créatifs sur Mac... Ils sont peut-être conn chez Adobe (selon certains) mais va falloir les rentabiliser ces 3,xx milliards de $$ et les guéguerres Apple/Windows ils s'en foutent comme de l'an 1000
avatar Anonyme (non vérifié) | 
===Pico "...mais va falloir les rentabiliser ces 3,xx milliards de $$..." Petite précision, cet achat c'est fait par ECHANGE d'ACTIONS et pas par du FRIC !! Adobe n'a pas invesyie 1 $US dans cette transaction (tout au moins directement).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bah! Photoshop 6, Illustrator 3, ça me suffit largement. XPress 3.2 aussi.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Suite logique. On se souvient qu'Adobe avait déjà racheté Aldus (l'éditeur original de Freehand) il y a une petite dizaine d'années déjà...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Côté prix logiciels, effectivement on peut craindre... le pire.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
c'est officiel 3,4 milliards que ça leur a couté...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
hein ?????? quoi ??????
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Poisson d'avril !!!!! Ah non, merde, même pas...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est une blague ?????????
avatar Anonyme (non vérifié) | 
http://www.adobe.com/aboutadobe/invrelations/adobeandmacromedia.html
avatar Anonyme (non vérifié) | 
On peut craindre le pire et surtout l'arrêt de Freehand et d'autres logiciels qui sont en concurrence directe avec Adobe. Ils garderont Flash, Fireworks, et Dreamweaver je pense, pour le reste je me demande ce qu'il restera...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@blob d'où tu tiens l'information?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Adobe Systems Incorporated (Nasdaq: ADBE) has announced a definitive agreement to acquire Macromedia (Nasdaq: MACR) in an all-stock transaction valued at approximately $3.4 billion. Under the terms of the agreement, which has been approved by both boards of directors, Macromedia stockholders will receive, at a fixed exchange ratio, 0.69 shares of Adobe common stock for every share of Macromedia common stock in a tax-free exchange. Based on Adobe’s and Macromedia’s closing prices on Friday April 15, 2005, this represents a price of $41.86 per share of Macromedia common stock. The combination of Adobe and Macromedia strengthens our mission of helping people and organizations communicate better. Through the combination of our powerful development, authoring and collaboration tools – and the complementary functionality of PDF and Flash – we have the opportunity to drive an industry-defining technology platform that delivers compelling, rich content and applications across a wide range of devices and operating systems. By combining the passion and creativity of two leading-edge companies, we will continue driving innovations that are changing the ways people everywhere are experiencing and interacting with information."
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Macromedia est beaucoup plus fort pour le web qu'Adobe donc je pense qu'ils garderont plutôt DW que Golive qui n'a jamais vraiment marché.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'ai comme l'impression que mon FreeHand va passer aux oubliettes. Tristesse.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et m******************!!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Cool, c'est le moment de faire du SVG au lieu du flash :D (Pour rappel Adobe supporte le SVG, mais personne ne le suis, pourtant pour des images vectorielles et de petite (notez le petite) animations sur le web, le SVG est super (libre, en XML, rapide, beau...) Allez, un Studio MX qui fait du SVG ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il va leur falloir du temps pour fusionner leurs logiciels et avoir une gamme logique. Mais pour le Mac, ça n'est pas plus mal, au moins ça sera peut être l'occasion d'optimiser les versions Mac. En espérant qu'Adobe ne lache pas le Mac comme ils l'on déjà fait avant.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Mais, pourquoi personne ne fait rien pour empêcher ça, c'est pas ce qu'il y a de mieux pour la concurence..!! c'est vraiment pas bon ça
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pfff ... encore un monopole :( Déjà qu'ils n'innovaient plus beaucoup chez Adobe, maintenant ça va être la cata. F audrait pas que M$ rachète Adobe maintenant
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Apple a raté une occasion en tout cas...Ils auraient put récupérer Macromedia et avoir d'un coup toute une floppée de logiciel pour le web et les arts graphiques.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je ne pense pas que cette fusion aura lieu, la DG4 (Concurrence) de l'Union Européenne, va certainement bloquer cette fusion, vue la position dominante, crée par cette fusion.. Ce n'est pas la première fois que l'UE bloque une fusion entre deux entreprises Américains. Le refus de cette décision impliquerait, l'interdiction de la vente dans l'UE.. donc ce n'est pas du tout souhaitable.. Qui a dit qu'il ne font pas du bon boulot dans la commission Européenne.. ? ----- Attendons avec patience... c'est beau de rêver..
avatar Anonyme (non vérifié) | 
>Steph Ben tu vois, je pense comme toi. Ca fait des mois que je croyais fort qu'Apple ferait un gros coup en rachetant Macromedia. Ils se sont fait doubler par Adobe (ou n'y ont pas pensé). Là du coup, c'est mauvais pour Apple. Ils ne peuvent plus se permettre de fâcher Adobe ou ils prennent le risque de perdre 100% des softs liés à la chaine graphique...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
====Steph "...Mais pour le Mac, ça n’est pas plus mal, au moins ça sera peut être l’occasion d’optimiser les versions Mac..." Au moins toi tu es optimiste, Adobe c'est tout sauf des produits correctement optimisé pour le Mac et je ne crois pas que ça va changer côté optimisation avec ce rachat..... sans doute le prix qui va monter en l'absence de concurence... Adobe = Petit micro$. tu absorbe les concurrents et ut fais disparaître ce qui te gène quand tu n'as pas eu la capacité de faire mieux que ta concurrence.. un triste jour pour ne pas dire un jour noir...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
D'un côté, tout ces logiciels commencent à dater, c'est peut être le moment pour Apple de sortir un photoshop killer (merci Code Image) "from scratch". Je pense qu'il ont les moyens, (suffit de regarder FCP5, Shake, Motion, ...) car 'toshop devient trop usine à gaz et toujours aps en cocoa !!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
je voulais dire "Core Image"
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Un peu comme tout le monde, je crains que cela n'augure rien de bon pour les créatifs et encore moins pour leur porte-feuille, à moins qu'apple ne propose des softs concurrents à Photoshop et à Illustrator...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je ne vois plus du tout apple sortir un Photoshop killer. Si il font ca Adobe arrete tout dev pour le mac et c'est la fin :-( c'est vraiement une tre stres mauvaise nouvelle. et j'espere que ca sera bloqué pour cause de monopole
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Très mauvaise nouvelle !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Si Apple sort un soft de qualité, Adobe peut arrêter la version Mac...on s'en fiche :) Regarde en vidéo, Apple a sorti les meilleurs logiciels et Adobe a arrêté Première mais personne ne va s'en plaindre !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et si iWork n'était que le début de la fin pour MS Office et Adobe CS... Petit à petit, Apple fait son nid...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et si iWork n'était que le début de la fin pour MS Office et Adobe CS... Petit à petit, Apple fait son nid...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
iWork y'a du boulot pour que ça concurrence qui que ce soit :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Y font leur petit commerce en pleine nuit du dimanche au lundi, chez Adobe ? Feraient mieux de se reposer un peu... OK, je sors ----->
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Si gimp tournait sans X11 sur Mac, ça ferait un sacré basculement d'utilisateurs. Ça redonnerait aussi une certaine indépendance à Apple par rapport à Photoshop.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Première n'a jamais été un bon soft de vidéo et qui plus est utilisé dans un secteur sans en déborder , raison pour laquelle Apple a pu si facilement y trouver remplaçant. Mais s'attaquer à Photoshop est tout autre, c'est un monument des arts graphiques et retouche photo et personne ne pourra dire le contraire, beaucoup s'y essaye et se casse les dents. Mais à savoir pourquoi Apple n'a pas fait le rachat de Macromédia, c'était peut être justement par le fait de ne point montrer de réel concurrence à Adobe. Au risque de repartir en guerre, et de perdre photoshop .... Et je suis désolé de dire que beaucoup passeront au PC s'il ne trouve plus de photoshop sur mac.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et bien il y a un portage de Gimp avec Cocoa, c'est Seashore : http://seashore.sourceforge.net/ Et pour le vectoriel, en natif OS X, il y a Cenon : http://www.cenon.info/frame_gb.html

Pages

CONNEXION UTILISATEUR