85 millions !

Vincent Absous |
Greg Joswiak, en charge du marketing à Cupertino, vient de communiquer les derniers chiffres de l'iTunes Music Store. Depuis son lancement, le service en ligne d'Apple a vendu 85 millions de titres. Les prochains chiffres qui seront communiqués seront peut-être ceux de l'iTMS Europe, qui sait ? Rappelons qu'en octobre dernier, Steve Jobs espérait 100 millions de téléchargements pour le premier anniversaire du service... le 28 avril dernier (à la faveur, il est vrai de l'opération avec Pepsi, opération qui n'a pas donné tous les fruits attendus). Soulignons toutefois l'exceptionnelle réussite du music store d'Apple.
Tags
#Greg Joswiak
avatar Anonyme (non vérifié) | 
On rêve de tels chiffres (/100) sur les macs...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
85 millions de titres = 85 millions de $$$ de chiffres d'affaires !!!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il ne faut pas s'exciter tout de même. Sur les 99 cents que demande Apple sur l'iTMS, tout ne va pas dans la poche de l'entreprise. La majeure partie reste pour les majors, puis pour l'artiste, etc. Ca coûte des sous de mettre un tel service en ligne et de l'entretenir. Je ne suis pas certain qu'Apple fasse son chiffre sur l'iTMS... qui reste certainement avant tout un produit d'appel vers l'iPod puis le Mac.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ca fait 15 millions en 1 mois vu que c'était 70 fin avril pour l'anniv .... soit 3 millions par semaines !!! avec le store europe + canada ca va surement prendre encore 50% genre 4.5 millions par semaine ... soit 234 millions par ans Bon courage à OD2 et consorts !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tu peux citer tes sources "La Grognole" stp ?
avatar Fred | 
la source de la grognole, c'est Steve Jobs. Apple n'a jamais caché le fait qu'elle ne faisait quasiment aucun bénéfice sur les morceaux de musique. L'argent se fait sur l'iPod.
avatar chamo | 
>La Grognole : je suis d'accord avec toi sauf que tu confonds bénéfices et chiffre d'affaires. Apple a bien fait environ 75 millions de $ de CA (il faut penser que tous les morceaux ne sont pas vendus 99 cents : achat par album, Pepsi...) mais certes la marge doit être faible.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
La marge est d'autant plus faible que plus de 20 centimes par titre vont dans la poche des banques.... c'est pour ça entre autre qu'ils voulaient augmenter, mais ne vous en faites pas ça va pas arder, ils vont commencer par faire la parité euro/dollar, et c'est encore les européens qui l'auront bien profond.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Effectivement, la vraie info, c'est qu'il y a 85 millions de morceaux vendus en un peu plus d'un an qui ne pourront jamais être joués sur Windows Media Player ou sur un baladeur compatible WMA.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Apple devrait trouver d'autres modes de revenus à partir de l'itunes music store que uniquement les morceaux et l'ipod ... genre des partitions à l'unité, des DVD de musique, des places de concert, des versions pdf de magazines de zic, des liens vers des sites de ventes avec un pourventage si l'acheteur vient du music store (comme macgen vers apple store) ... pour que ce magasin soit rentable par lui même et que en cas de nécessité, on puisse ouvrir itunes à d'autres balladeurs voir d'autres formats ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Un succès pareil permet quand même d'amener Apple au premier plan. Il n'existe pas un jour sans que j'entende parler d'Apple à la radio ou à la TV. Cela change d'il y a quelques années…
avatar chamo | 
>El Bacho : "Effectivement, la vraie info, c’est qu’il y a 85 millions de morceaux vendus en un peu plus d’un an qui ne pourront jamais être joués sur Windows Media Player ou sur un baladeur compatible WMA." Vu le nombre de gens qui se plaignent déjà de l'insuffisante qualité des morceaux AAC 128 kbps achetés sur l'iTMS, je pense qu'on peut dire que vendre des WMA serait une catastrophe en termes de qualité. À moins d'avoir un bitrate colossal, avec les temps de téléchargement et les espaces disques associés. Le choix de l'AAC par Apple est judicieux, la seule alternative intéressante aurait été l'OGG.
avatar Ali Baba | 
Ah, j'ai cru que c'était le nouveau record de memebres sur le forum de Mac G. :-/
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@El Bacho "il y a 85 millions de morceaux vendus en un peu plus d’un an qui ne pourront jamais être joués sur Windows Media Player ou sur un baladeur compatible WMA." Il y a 85 millions de morceaux vendus en un peu plus d'un an qui peuvent très bien être lus sur iTunes (Mac ou Win). De plus ils ont récemment sorti un GDK qui permet de lire les AAC du MusicStore sur une autre appli utilisant ce GDK il me semble. Et puis pour les baladeurs, le plus vendu au monde lis très bien les AAC du MusicStore, c'est iPod.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est la force de l'ITMS, vendre de la musique n'est pas tres rentable, mais vendre le produit qui permet d'écouter cette musique... la il y a beaucoup à gagner, plus l'image de marque qui peut en faire switcher certains. C'est bien pour cela que la concurence à ITMS devrait rester à la traine à moins de créer son propre "iPod" à bas prix, ou de vendre la musique plus cher pour avoir un marge plus importante.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Lors de la rué vers l'or, peu de chercheurs ont fait fortune, par contre ceux qui vendait pelles, pioches, battes tentes etc... eux oui.
avatar iDuck | 
PetitGibus a raison. L'atout majeur de l'iTMS est qu'il rapporte peu mais il fait vendre des iPod, qui, eux, rapportent beaucoup. De fait, Apple y trouve son compte.

CONNEXION UTILISATEUR