Il est ridiculement facile de berner la reconnaissance faciale des Galaxy S10
Samsung Galaxy S10+ Gesichtserkennung mit einem Foto ausgetrickst. pic.twitter.com/AzsPxxpG7d
— mobiFlip.de (@mobiFlip) February 26, 2019
La « bulle » en façade des Galaxy S10 permet aux nouveaux smartphones de Samsung de présenter une surface d’affichage particulièrement importante (l’écran du S10+ occupe 94% de la surface avant de l’appareil). Malheureusement, ce trou ne peut accueillir qu’une quantité limitée de capteurs, en fait uniquement un module photo pour les S10 et S10e, deux dans la bulle allongée du S10+.
Samsung a donc dû faire des sacrifices sur les fonctionnalités. Il en va ainsi du capteur de reconnaissance de l’iris, qui offrait une sécurité biométrique a minima sur les précédents Galaxy (lire : Face ID reste sans adversaire chez Samsung). On peut reprocher bien des choses à l’encoche de l’iPhone, mais au moins les nombreux capteurs True Depth assurent à Face ID un haut niveau de sécurité !
Les Galaxy S10 comportent toujours une fonction de reconnaissance faciale, mais personne ne pourrait sérieusement conseiller de l’utiliser : il est très facile de la berner, comme on le voit dans la vidéo ci-dessus. Une photo de l’utilisateur affichée sur un iPhone trompe aisément le Galaxy S10. Dans ces conditions, on se demande comment Samsung peut encore proposer cette méthode d’identification.
Heureusement pour les S10 et S10+, Samsung a intégré un lecteur d’empreintes digitales sous l’écran (il est sur le bouton d’allumage du S10e). Mais ce dernier ne semble pas exempt de défauts, comme le regrette The Verge : le testeur relève une certaine lenteur et des ratés dans le processus d’authentification. Et puis il faut viser juste, c’est pourquoi le film de protection fourni gracieusement par Samsung aux journalistes testeurs comprend un espace au niveau du capteur. Mais manifestement ce n'est pas le cas pour le modèle commercial. (Merci Ben)
@webHAL1
Ok donc..
@webHAL1
« L'iPhone n'a pas initié les capteurs d'empreinte digitale sur téléphone portable. »
Je doute fortement que ce soit motorola qui ait lancé le mouvement, mais libre à toi d’en être persuadé.
@Bigdidou
Tout comme tu es parfaitement libre de croire qu'Apple était le premier fabricant à en équiper ses téléphones portables.
@webHAL1
Je ne comprends pas ce que tu me veux ni le problème : TouchID a bien été introduit par Apple.
C’est le premier fabricant qui en a équipé les smartphone, si.
C’est manifestement cette technologie et sa simplicité de mise en œuvre pour l’utilisateur qui a mis à la mode le déverrouillage par empreinte digitale sur ce type d’appareil.
Qu’il y ait eu d’autres systèmes (tu me parles de système optique) avant sur d’autres appareils, dans les sous-marins, où tu veux, certainement : c’est juste pas mon sujet. Je parle de TouchID, système capacitif, et de tout ce qui va avec en terme de simplicité pour l’utilisateur et fiabilité.
C’est elle qui a été adoptée ensuite par les autres : ni le déverrouillage optique, ni le périscope, ni turbine à bosons. TouchID.
D’abord chez Apple.
Je sais pas, il y a un phénomène étrange sur ces forums où la moindre remarque banale et anodine est sujette à une controverse obsessionnelle qui fait classer l’enculage de mouche dans les activités accessibles aux parkisoniens cérébelleux souffrant d’un tremblement essentiel.
- il pleut.
- Tu ne devrais pas dire ça : il ne pleut pas ailleurs, tu n’es pas le centre du monde. Et puis a
Apple n’a pas inventé la pluie : il a déjà plu. Sans compter qu’il pleuvra à une date future également, ici et ailleurs.
@Bigdidou
Tu m’as fait ma soirée ???
@Bigdidou
On a pas le droit de dire qlqchse de positif sur Apple ,tu n'as pas compris ?
Et ils n'ont jamais rien inventé ou démocratisé. Ce sont juste des assembleurs avec un système ultra fermé , une prison.
-
Le mode de pensée des haters (n'importe quelle domaine) est très basic.
@Bigdidou
« Je sais pas, il y a un phénomène étrange sur ces forums où la moindre remarque banale et anodine est sujette à une controverse obsessionnelle qui fait classer l’enculage de mouche dans les activités accessibles aux parkisoniens cérébelleux souffrant d’un tremblement essentiel. »
Voilà voilà. À ce stade il va te falloir respirer un bon coup, parce que bon...
@Ze_misanthrope
« mais de la a transformer la vérité, c'est faux. »
Je n’ai transformé de vérité que dans ta tête.
Vas-y dis moi, citation à l’appui, la vérité que j’ai transformée.
Une pauvre banalité : TouchID d’abord sur les iPhones, ça a suivi chez les autres.
Faut voir le truc et tes pavés et ceux de webHAL qui s’en suivent, quand même, l’énergie déployée pour on ne sait quelle raison pour expliquer le contraire de cette évidence à coup d’histoire des sciences , c’est surréaliste.
@Ze_misanthrope
"La vérité c'est le rachat de la société par Apple qui fait que les autres ne sont pas suiveurs, mais les meneurs du projet. Apple a fait une belle action économique et les a bien entub*** , mais ce n'est pas pas un leader technologique comme tu veux le faire croire"
Qui a demandé cette vérité et d’ailleurs pour quoi faire ?
Pour prouver quoi ?
Bigdidou dit simplement que la première implémentation de cette techno précise (pas qui ressemble) était sur l’iPhone , point barre.
Après toi et Nostradamus vous vous sentez obligés de préciser tous les détails car vous traduisez les propos de Bigdidou en :
« Zavez vu les gars ? C’est Apple qui a inventé cette techno et qui l’a mise en production le premier ? C’est les meilleurs !! »
Y’a que vous qui attachez une telle importance à tout détailler juste pour dire : « Noooon c’est faux ils n’ont rien inventé, etc etc »
Mais vous pensez quoi ?
Que quand on dit qu’Apple a été le premier c’est qu’on est un fanatique ? Qu’on a des autocollants d’Apple sur la coffre de notre bagnole ? Qu’on a un pin’s te Tim Cook sur la chemise ?
Mais non est comme tout le monde désolé de te décevoir et on pense pas la même chose pour tout ce qui concerne Apple.
Mais je te rassure c’est récurrent cette réthorique quand on dit qu’Apple a mis un truc sur le marché.
C’est pareil pour la souris.
A chaque fois qu’on dit sur un article qu’Apple a été le premier à mettre une souris sur un ordi , sous entendu sur le marché public pour Mr tout le monde et ben qu’est ce qu’on se prend dans la face ?
« Mais n’importe quoi tu es aveuglé par la pomme ! C’est pas Apple qui a inventé la souris ! Ça existait chez Xerox ! Ils l’ont piqué chez eux les voleurs ! »
Alors que c’est tout simplement déformé et hors sujet.
Et en plus eux aussi ont piqué le principe chez Engelbart
Apple a rémunéré Xerox et a mis au point un processus industriel pour fabriquer des souris en usine en masse pour l’intégrer dans son Mac.
Il n’y a que ça qui compte ! C’est bien Apple qui a permis que ça se fasse ! C’est bien sûr un Mac que la première souris a existé pour les utilisateurs.
On s’en fout de savoir que si ils l’avaient pas fait ça aurait peut être été une autre société , ou pas d’ailleurs ...
C’est pas Xerox qui aurait mis sur le marché cette technologie point.
Donc oui Apple n’invente rien on va tous mettre ça en entête de chaque message afin de pas vous froisser et hop.
Mais Apple conçoit des produits pour tout le monde en les sortant des laboratoires où ils ont vu le jour.
Qu’ils achètent des technos qu’est ce que ça peut foutre .
Ils forcent les concepteurs à vendre ???
@Ze_misanthrope
"Apres, tu restes fidèle à toi même, c'est bien, cela te fait un os a à ronger."
Comme d’habitude tu fermes le dialogue.
Tu ne veux pas discuter juste avoir raison.
Et ce qui est significatif c’est que tu ne cites jamais ce que tu commentes.
Tu es toujours dans le flou.
Quant aux os à ronger je pense que tu t’uses les dents plus que moi.
@Ze_misanthrope
"Il a dit "les autres" ont suivi, j'ai montré que les autres étaient sur le coup avant..."
Non les autres ont suivis car ils ont sortit leur bidule APRÈS
qu’ils étaient sur le coup avant on s’en tape
@fifounet
"Il n’y a que ça qui compte ! C’est bien Apple qui a permis que ça se fasse ! C’est bien sûr un Mac que la première souris a existé pour les utilisateurs."
Surtout qu'en fait c'est bien Apple qui a inventé la manière moderne d'utiliser la souris : la sélection contextuelle. Quand Xerox a récupéré (fauché ?) les idées d'Engelbart en embauchant les anciens assistants de son laboratoire universitaire, ils ont conservés le principe "ouverture d'un menu déroulant pour sélectionner une fonction, puis déplacement de la souris sur l'objet pour action".
L'idée d'associer un clic sur un objet graphique avec l'exécution automatique d'une action, c'est du made-in-apple. Et cela a changé l'univers de l'informatique ..
Foutre un autocollant pommé sur sa voiture???
@Ze_misanthrope
« mais ce n'est pas pas un leader technologique comme tu veux le faire croire »
Je n’est pas besoin « de faire croire » qu’Apple est une entreprise leader en technologie :D
L’évidence est là. Et aucun enjeu à l’admettre.
Sors de ta caverne à misanthropes...
@Ze_misanthrope
"Tu es chou ;-)"
Encore un technique pour te sauver sans discuter.
@Ze_misanthrope
Par ce YouTube cest pas un achat ? Android non plus ?
Il faut arrêter les conneries plus grosse que les autres pour justifier ta haine illogique en vers Apple. Il y avait un article il y a qlq temps (facile de vérifier l'info sur le web) qu'Apple achète en moyenne 10x moins d'entreprise que ces concurrents par an. Donc bon .... un moment il faut arrêter. Samsung est un putain de chaebol aussi
@Bigdidou
« Je ne comprends pas ce que tu me veux ni le problème »
Dur de rester longtemps stoïque
Bienvenu au club ??
@jazz678
"Bienvenu au club ??"
Moi j’ai un avantage sur vous , il ne me réponds plus il est fâché tout rouge ?
@Bigdidou
« Qu’il y ait eu d’autres systèmes (tu me parles de système optique)...»
C’est bien ce que je lui ai retourné en réponse à son post.
Il a trouvé le moyen de me faire comprendre que je l’avais mal compris
@HebHAL1 |
02/03/2019 à 18:20
Rectification...
App'e à acheté authentec inventeur du touch id
@Fan2ElodieFrege
"On le souligne uniquement lorsqu'il s'agit de Samsung alors qu'à peu près tous les tels Android sont concernés par ce "problème" (qui n'en deviendra un que lorsqu'un voleur te prendra en photo avec son téléphone avant de voler le tien ....) et on se sent JOURNALISTE PERTINENT"
On te sent mal à l'aise.......Tu serais beaucoup plus en forme si l'appareil en question aurait une en guise de logo.
@Ze_misanthrope
Quelle mauvaise foi !
@Ze_misanthrope
Ce qui est dangereux avec le fait se mentir à soi-même c’est qu’il est possible de finir par croire à ses propres mensonges. Dangerous la mauvaise foi !
Non parce qu’aller dire que ce n’est pas si grave d’avoir une telle fiante comme moyen de sécurité sur son smartphone (sous prétexte que la clientèle s’en tape?) c’est un peu léger.
Tous les systèmes de sécurités sont hackables, c’est les moyens mis en oeuvres pour hacker qui font qu’un système est de plus ou moins bonne qualité. Et là une simple photo...c’est pitoyable. Pas du tout au niveau des ambitions de Samsung.
Les potentiels clients du Fold devraient s’inquiéter...?
La vidéo ne montre pas si la 1ère identification a été faites d'après la photo ou sur la personne.
On peut croire que si le déverrouillage a été paramétrer depuis la photo, alors l'écran se déverrouille en montrant cette photo.
On fait croire ce qu'on veut sur internet.
@Seedlers
C’est un scanner 2D alors Photo ou visage: c’est du pareil au même ?♂️
Il m’est amusant de lire les commentaires qui banalisent et amenuisent fortement ce problème de reconnaissance faciale alors que j’ai noté que la majorité de leurs auteurs avaient eu la dent dure pour FaceId au moment de sa sortie... Avec les mêmes arguments et en l’absence de problème !
Donc lorsque c’est Apple c’est un scandale et lorsque c’est Samsung – ou autres – c’est rien , circulez il n’y a rien à voir.
C'est comme ça avec les troll...
Le problème de Face ID est beaucoup plus contraignant hzin
Le téléphone d'une mère de famille qui pouvait être déverrouillé par ses enfants .... https://www.youtube.com/watch?v=dUMH6DVYskc
Un ado comme ça a largement plus d'opportunités d'aller fouiller dans le téléphone de sa mère, que de risques que tu te fasses voler ton téléphone ou le perde ...
Puis Samsung au moins c'est avec une photo de toi ... face ID est par contre pas foutu de faire la différence entre une femme de 40 ans avec les cheveux longs et un garçon de 12 ans avec les cheveux courts.
@Fan2ElodieFrege
Nov 2017... le système continue de se perfectionner
Surtout FaceId apprend en l’utilisant et se renforce , donc c’était uniquement possible aux première utilisation.
Si ce n’était pas bidon, car il y a eu beaucoup de fake ?
, où l’iPhone était utilisé alternativement sur les 2 visages...
Bref, faut revoir ton jugement sur FaceId , suffit juste de faire le test avec ta famille ;)
Face ID fail encore sur les jumeaux en Février 2019 https://www.youtube.com/watch?v=hTnKQIVgT9U
Je me fous de Face ID, ces systèmes c'est de la merde, et tant que j'aurai pas noir sur blanc la preuve que ces infos sont pas ensuite fournies à la NSA, j'utiliserai pas ces merdes biométriques.
Mais là aller taper sur Samsung alors que ça fait 3 ans que c'est comme ça sur leurs modèles, alors que quasi tous les tels Android sont concernés (dont TOUS les Sony ....), et en prenant aussi bien soin de surtout pas rappeler aux petits nouveaux dans le monde d'Apple que Face ID c'est encore plus de la merde, c'est tout sauf objectif. C'est juste histoire de se faire mousser en descendant un flagship.
@Fan2ElodieFrege
Oui rien de nouveau: depuis le début Apple indique clairement que les jumeaux sont là limite du système...
?
@Fan2ElodieFrege
‘j'aurai pas noir sur blanc la preuve que ces infos sont pas ensuite fournies à la NSA,’
Ces infos, c’est en gros la forme de ton visage.
Ça doit les passionner, à la NSA.
@Bigdidou
Juste sur ce point précis, je pense que oui. Ce sont des données biométriques. Cela pourrait être (j’ai pas dit que c’etait) une bdd non négligeable permettant de matcher ce que des caméras fonctionnant sur le même principe pourraient capter. Je serais la NSA, je serais très intéressée. Et si c’est enclavé chez Apple ce n’est pas pour rien.
@bugman
« Je serais la NSA, je serais très intéressée »
Tu veux dire dans l’objectif de mettre en lace un programme de reconnaissance faciale de masse ?
Ok, je veux bien entendre ce risque, mais il y a des moyens bien plus simples, non ?
Ne serait-ce que par les pièces d’identité biométriques.
@Bigdidou
Ce serait une alternative. On est habitué à vivre avec des caméras. Je ne sors pas mon passeport quand je vais chercher mes clopes. ?
@Fan2ElodieFrege
Depuis que j’ai Face ID je n’ai jamais vu ce genre de cas, et pourtant des gens qui ont des enfants qui leur ressemblent et ont des iPhone 10-10s.... j’en connais.
En revanche ce que je sais, c’est que dans ta vidéo on ne voit absolument pas le paramétrage de Face ID préalable... et qu’on peut depuis bien longtemps enregistrer deux visages totalement différents lors de la mise en place :)
La vidéo aurait été « honnête », ils montraient le paramétrage uniquement sur la mère, puis le déverrouillage par le fils.
Sauf que ce n’est pas le cas.
A partir de là..... ?
Raté l'argument du paramétrage.
On voit que la mère déverrouille son tel, et que le petit le peut aussi.
Or en 2017, on ne pouvait pas encore mettre 2 visages en paramétrage de face ID.
Que ce soit paramétré avec le gosse ou la mère, les 2 peuvent le déverrouiller alors qu'on ne pouvait entrer qu'un seul visage.
A partir de là..... ?
@Fan2ElodieFrege
C’était hyper simple en faisant de faux positifs à répétition avec le code.... ?
C'est cela oui ...
Y'a des dizaines de videos comme ça, arrêtez de baragouiner les pro Apple. ce système est merdique, point.
@Fan2ElodieFrege
Je ne suis justement ni pro Apple ni Samsung. J’aime les deux.
Je ne fais juste pas de démagogie ou de contre argumentaire facile.
Des vidéos comme ça il y en a eu des dizaines? Et des fake avérés des centaines.
Depuis le lancement de Face ID.
(Et c’était la même avec Touch ID d’ailleurs).
Et chez les autres c’est la même.
Mais bon comme de toute manière tu n’utilises pas ce système dont les informations sont envoyées à la NSA, je ne vois pas l’interêt de t’investir autant dans leur démontage.
@Fan2ElodieFrege
Absolument pas , si tu l’utilisais tu saurais.
FaceId est le plus sûr des systèmes (a part jumeaux comme indiqué par Apple)
Oui si tu apprends 2 visages avec le code, ce genre de
Numéro de cirque est possible ...
Mais 1 seul visage utilisé depuis un certain temps n’est pas aussi facilement floué
Sûr de quoi? C'est juste un gadget pour fainéants qui te dispense de taper un code.
Ce qui est sûr, c'est le code, pas Face ID.
Tu agresses un mec, tu lui vole son iPhone XS, tu lui mets devant le visage pour qu'il se dévérouille et youpi tralala, c'est la fête, tu fais ce que tu veux quasiment. La gueule de la sécurité .... sans même avoir à violenter la victime.
@Fan2ElodieFrege
Pour le code, un Glock devant le visage, ça marche aussi. ??♂️
Pages