Il est ridiculement facile de berner la reconnaissance faciale des Galaxy S10

Mickaël Bazoge |

La « bulle » en façade des Galaxy S10 permet aux nouveaux smartphones de Samsung de présenter une surface d’affichage particulièrement importante (l’écran du S10+ occupe 94% de la surface avant de l’appareil). Malheureusement, ce trou ne peut accueillir qu’une quantité limitée de capteurs, en fait uniquement un module photo pour les S10 et S10e, deux dans la bulle allongée du S10+.

Samsung a donc dû faire des sacrifices sur les fonctionnalités. Il en va ainsi du capteur de reconnaissance de l’iris, qui offrait une sécurité biométrique a minima sur les précédents Galaxy (lire : Face ID reste sans adversaire chez Samsung). On peut reprocher bien des choses à l’encoche de l’iPhone, mais au moins les nombreux capteurs True Depth assurent à Face ID un haut niveau de sécurité !

Les Galaxy S10 comportent toujours une fonction de reconnaissance faciale, mais personne ne pourrait sérieusement conseiller de l’utiliser : il est très facile de la berner, comme on le voit dans la vidéo ci-dessus. Une photo de l’utilisateur affichée sur un iPhone trompe aisément le Galaxy S10. Dans ces conditions, on se demande comment Samsung peut encore proposer cette méthode d’identification.

Heureusement pour les S10 et S10+, Samsung a intégré un lecteur d’empreintes digitales sous l’écran (il est sur le bouton d’allumage du S10e). Mais ce dernier ne semble pas exempt de défauts, comme le regrette The Verge : le testeur relève une certaine lenteur et des ratés dans le processus d’authentification. Et puis il faut viser juste, c’est pourquoi le film de protection fourni gracieusement par Samsung aux journalistes testeurs comprend un espace au niveau du capteur. Mais manifestement ce n'est pas le cas pour le modèle commercial. (Merci Ben)

avatar Half | 

@Fan2ElodieFrege

Non ils préparent très certainement et encore une fois un produit qui sortira un peu plus tard mais qui fonctionnera parfaitement.
Débat puéril d’un fan de Samsung.

avatar Fan2ElodieFrege | 

De quoi tu parles j'ai un iPhone SE ...
Qui fonctionnera parfaitement, oui ... c'est sûr que depuis quelques temps, Apple est irréprochable sur la qualité des produits.

"Je viens de déballer mon iPad pro à 2500 euros et il est plié"
-C'est tout à fait normal monsieur, l'aluminium est une matière que l'on peut pas maitriser
"Vous vous foutez de ma gueule?
-Non monsieur. Avez vous d'autres questions? Sinon circulez
"Le clavier de mon macbook pro 2017 se coince"
-Eviter de manger du pain au dessus du clavier monsieur, les miettes se coincent dedans
"..."

avatar Half | 

@Fan2ElodieFrege

Tu m’as fait rire c’est le principal. Merci.

avatar IceWizard | 

@Fan2ElodieFredge
"Je te parle de la partie technique, jeune adorateur d'Apple.
Déjà Apple sont sous leur lit en train de pleurer à cause du Samsung Fold.
Johnny Ive est chez son psy en train de lui demander "mais comment ils ont fait ça?" ...
Et les journalistes du monde d'Apple l'ont tellement amère qu'ils sont obligés de pondre une news risible pour tailler Samsung qui vient de prendre 15 ans d'avance avec le Fold."

En 1994, j'ai regardé un reportage tv sur l'intervention militaire américaine à Haïti, chez des amis. Le clou du spectacle était une cérémonie religieuse où des prêtres vaudous invoquaient les esprits pour maudire le président des Etats-Unis et le faire périr dans d'horribles souffrances. J'ai alors expliqué à la cantonade (oui, je suis une grande gueule) que nous allions enfin avoir la preuve de l'existence ou non des forces surnaturelles, en fonction de la survie ou du décès de Clinton dans les mois à venir ..

C'est alors qu'un type un peu mystique que je connaissais vaguement, m'a expliqué trés sérieusement que le président est protégé en permanence par une équipe de chamans, renouvelant sans cesse des rituels défensifs contre les attaques surnaturelles. Et que par conséquent ma preuve n'en sera pas une .. Ce n'était pas toi ? Ou un gars venant de la même planète ?

avatar alfatech | 

@Fan2ElodieFrege

"La fameuse R&D qui propose à peu près le même design tous les ans et juste une upgrade processeur ... quand Samsung te ponds un smartphone pliable et un lecteur d'empreintes sous l'écran.
Allez, arrêtez d'être drôle avec la R&D d'Apple."

Sorti un smartphone pliable c'est bien....Un bon smartphone pliable c'est encore mieux.
Sinon concernant le fameux capteur d'empreintes Samsung n'a rien pondu du tout.

Merci de redescendre sur terre avec ta marque fétiche.

avatar p@t72 | 

Alfatruc.
Parce que apple a inventé son capteur d'empreinte....
Non !
Elle s'est empressé de racheté authentec et de la démanteler pour c ou uper l'herbe sous le pieds de ses cobcurrents !

avatar alfatech | 

@p@t72

"Parce que apple a inventé son capteur d'empreinte....
Non !"

Et alors pauvre tâche ? Samsung n'a pas inventé non plus son capteur d'empreinte sous écran......Ça change quoi ?

Tu sais ce qu'il te dit Alfatruc.......

avatar XiliX | 

@CNNN

"Comme ton iPhone, c'est du Samsung ?
Donnez moi quelques pièces fabriquées par Apple ?"

Ça prouve que Samsung est meilleur en tant que sous-traitant...

avatar Domiino9 | 

@Xilix

En quoi le s10 est moins bien que le XS? Les differents test confirment que c'est plutot le contraire.

avatar themasck | 

donne moi quel processeur conçu par Samsung.
être sous traitant est plus tributaire que d'être client.

avatar Domiino9 | 

@ CNNN
+1

avatar Karamazow | 

Samsung, you made my day.

avatar Textoraxel | 

Ah oui non là c'est chaud

avatar reborn | 

Sympa ce trou dans l’écran finalement ?

avatar thebarty | 

@reborn

Oui. Du coup c’est seulement un trou à egoportraits qui flotte sur l’image. Mouais. Bof.

avatar p@t72 | 

Oué bof.
Les grands écrans c'étaient naze aussi.
L'oled./la recharge rapide /l'induction...
Bof bof.... Hein

avatar alfatech | 

@p@t72

"Les grands écrans c'étaient naze aussi.
L'oled./la recharge rapide /l'induction...
Bof bof.... Hein"

Comme l'encoche de l'iPhone X pour au final l'implanter dans le Fold, la batterie intégrée et finalement repris par tout le monde, etc.......Et donc ?

avatar Olpha | 

Superbe démonstration de RGPD et de sécurité. Mais bon avec Android et Samsung on est habitué

avatar jackhal | 

De RGPD ?

avatar smog | 

On peut faire la différence et penser néanmoins que l'un comme l'autre ne sont pas très sécurisés, non ?
Android ET Samsung ne sont pas des références en matière de sécurité (même si les autres ne font pas tous mieux certes). Même si c'est dans un champ d'application différent.
Je ne comprends pas votre remarque.

avatar el_patrón | 

Connaissez-vous la dé"finition de RGPD ?
Quel lien avec l'article ?

avatar bonnepoire | 

Règlement général sur la protection des données. Avec aussi peu de sécurité, la protection n’existe pas. Tu essaies de prouver quoi exactement?
Oui le RGPD c’est plutôt un engagement d’un prestataire à assurer le côté privé des données. Par extension, vendre un produit sur lequel se trouveront des données privées auxquelles n’importe qui peut totalement avoir accès très facilement est un problème en soi.

avatar supermars | 

Du coup c’est vraiment naze comme protection. Je ne pensais pas que c’était à ce point là.
Qu’en est-il des autres constructeurs ?

avatar CNNN | 

Les autres ont un capteur d'empreinte sous l'écran...

avatar Yves SG | 

Cela montre aussi sue leurs procédures de test sont ridiculement inefficaces !

avatar n2g | 

L’encoche n’est pas disgracieuse mais il faut reconnaitre que la logique tend à un seul écran désormais...
Je pense qu’Apple y travaille depuis le tout 1er Iphone!
Touch ID sous l’écran et face Id je ne sais pas comment pourraient assurer à Apple un bon niveau de sécurité.

avatar YAZombie | 

Je me demande si, en soi - c'est-à-dire quand son implémentation est de qualité… - un appareil de reconnaissance d' liris est capable de passer outre un implant cornée. Quelqu'un sait?

avatar Mickaël Bazoge | 
Samsung liste les circonstances où le lecteur d'iris est inefficace :

- Lorsque vous portez des lunettes de prescription fortes, des lunettes de soleil, des lentilles de contact colorées ou des lentilles de contact fantaisie.

- Si vous avez subi une chirurgie laser, telle que LASIK ou LASEK.

- Si la zone du capteur de lumière est recouverte d'accessoires de l'écran, tels qu'un protecteur d'écran ou des autocollants.

- S'il y a de la saleté sur le capteur de reconnaissance de l'iris ou le capteur LED.

- Si vous êtes dans un environnement fortement ensoleillé ou faiblement éclairé ou humide.

https://www.samsung.com/ch_fr/support/mobile-devices/qu-est-ce-que-le-scanner-d-iris-et-comment-l-utiliser-sur-mon-galaxy-s9-et-s9-plus/
avatar YAZombie | 

Merci Mickaël.
C'était de la pure curiosité, mon cas étant encore un peu différent puisque j'ai des anneaux intra-cornéens (https://www.keratocone.net/traitements_anneaux.html). Je ne serais pas surpris que ça crée des problèmes, à moins qu'ils soient justement pris en compte au moment de la prise de mesures.

avatar anonx | 

Ouais enfin tu loupes ton Face ID tu tombes sur la page code... révolutionnaire?

avatar Sgt. Pepper | 

@anonx

Et alors? Un nouveau glissé haut et hop ?

avatar iValFR | 

@Sgt. Pepper

Oui ou le simple fait de basculer le téléphone (comme si on le soulevait) réactive Face ID

avatar Sgt. Pepper | 

@iValFR

En effet, mais cela m’arrive tellement peu souvent ?

avatar Malouin | 

@Sgt. Pepper

Vous répondez toujours à ce genre de commentaire ?

avatar Sgt. Pepper | 

@Malouin

Perdre sa vie à déverser autant de haine, m’étonnera toujours...
Je réponds pour les autres, lui il est perdu ?

avatar Malouin | 

@Sgt. Pepper

Mais oui ! Je partage complètement ! Il y a des jours ou je me demande ce que je fais ici... Et pourquoi je commente ou réponds. Et d’autres où je ne regrette rien. Sinon le fait de pouvoir poursuivre l’échange en privé avec mon interlocuteur(trice).
J’espère que cela sera possible dans la prochaine itération de MacGé.

avatar Seb42 | 

@anonx

Rabat-joie et rageux un petit peu non ?
Il faut vraiment être aigri pour sortir de tels arguments

avatar anonx | 

@Seb42

Oui alors je parle de sécurité les flèches du week-end ?

Du coup Face ID n’est pas plus safe que le code...

Côté pratique c’est bof bof... obligé de regarder le téléphone et de le tenir d’une certaine manière droit devant soi en faisant un glissé vers le haut pour pouvoir le déverrouiller...

Les mecs font limite des avc à chacun de mes commentaires ?

Malouin comme ses pieds toujours au centre du sujet ??

avatar thebarty | 

@anonx

Il n’est pas nécessaire de glisser vers le haut pour déverrouiller. Mais pour ça, il faudrait connaître.

T’es expert en sécurité ?
Donc, tu sais bien entendu que le niveau de sécurité d’un appareil est défini par la plus faible des sécurités activée, hein.
Le S10 a donc un niveau de sécurité par défaut qui est contournable par une simple photo de profile Fessebouc. Génial. Ça, c’est révolutionnaire...

avatar anonx | 

@thebarty

« Il n’est pas nécessaire de glisser vers le haut pour déverrouiller. Mais pour ça, il faudrait connaître. »

Euh si il faut obligatoirement glisser vers le haut pour accéder à son smartphone et son contenu ?

« Donc, tu sais bien entendu que le niveau de sécurité d’un appareil est défini par la plus faible des sécurités activée »

Voilà tu as bien précisé « activée » ☺️

La page code est et sera toujours LA serrure du smartphone Face ID ou autre bullshit...

avatar thebarty | 

@anonx

Évite de répondre à côté. Le niveau de sécurité du S10 est donc défini par le niveau de sécurité de cette méthode de déverrouillage. Point.

Si je veux faire du Siri, du ApplePay, je regarde le tel et je n’ai pas besoin d’accéder au springboard.

avatar anonx | 

@thebarty

A aucun moment il est mentionné que le système proposé par Samsung est un système de sécurité c’est même apparemment signifié dans les paramètres au moment de l’activer...

Mais vous savez tout manifestement et les autres n’y connaissent rien ?

avatar thebarty | 

@anonx

Je ne dis pas que je connais tout. Mais je travaille dans la finance et je dois faire expertiser (par des sociétés spécialisées et indépendantes) la sécurité de nos systèmes et devices tous les ans. Alors oui, je pense ne pas dire de conneries dans ce domaine.

Et le système proposé par Samsung est un système de déverrouillage. Ça en fait donc bien un composant de la chaîne de sécurité.

avatar webHAL1 | 

@thebarty
« Le niveau de sécurité du S10 est donc défini par le niveau de sécurité de cette méthode de déverrouillage. Point. »

Absolument pas, puisque rien n'oblige à l'activer.

avatar Bigdidou | 

@thebarty

« Il n’est pas nécessaire de glisser vers le haut pour déverrouiller. Mais pour ça, il faudrait connaître. »

Je serais ravi que tu nous fasse part de ta connaissance en ce domaine, parce que vraiment, j’ai essayé mais ni la télépathie, ni l’imposition des mains, ni l’urinothépapie n’ont fonctionnent.

avatar jazz678 | 

@Bigdidou

« Je serais ravi que tu nous fasse part de ta connaissance en ce domaine, parce que vraiment, j’ai essayé mais ni la télépathie, ni l’imposition des mains, ni l’urinothépapie n’ont fonctionnent. »

D’autant que c’est même écrit
« Balayer vers le haut pour déverrouiller »

Donc si, il faut balayer vers le haut pour déverrouiller

avatar thebarty | 

@jazz678

Bon, prenez uniPhone Xxxx et regardez-le. Là, miracle, le cadenas se déverrouille.
Dès cet instant, l’iPhone est déverrouillé.

L’exemple parfait concerne les notifications.
Sur l’écran verrouillé, seul le nom de l’appli ou du contact est affiché. Un simple regard pour FaceId et le contenu devient visible. Sans les mains.

avatar Seb42 | 

@anonx

Tu as un problème, j’ai l’impression. Mais je ne vais malheureusement pas pouvoir t’aider.
Bonne journée quand même.

avatar anonx | 

@Seb42

Cette blague ??

Le mec qui crie aux haters partout qui me dit ça...

Allez go en Apple store acheter un nouvel HomePod, tu te mets une petite contine et surtout n’oublie pas ta tototte ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR